对文理分科的看法
文理分科辩题
文理分科辩题
尊敬的评委，各位老师，亲爱的同学们：
今天我们聚集在一起，就文理分科这一议题展开辩论。
文理分
科是一个长期存在的话题，一直以来都备受争议。
一方面，支持者
认为文理分科有助于学生更好地专注于自己的兴趣和擅长领域，提
高学习效率；另一方面，反对者则认为文理分科会导致学生知识面
狭窄，缺乏全面发展。
那么，到底文理分科是利大于弊，还是弊大
于利呢？
首先，让我们来看看文理分科的利大于弊。
支持者认为，文理
分科可以帮助学生更好地发展自己的潜能。
每个人都有自己的兴趣
和擅长领域，文理分科可以让学生在更早的阶段就能够专注于自己
感兴趣的学科，从而更好地发展自己的特长。
此外，文理分科也有
助于提高学习效率，因为学生可以更加专注于自己的学科，而不必
花费过多的时间在自己不感兴趣的学科上。
然而，反对者认为文理分科存在着弊大于利的问题。
他们认为，文理分科会导致学生的知识面狭窄，缺乏全面发展。
在现实生活中，我们需要综合的知识和能力来解决问题，而文理分科可能会导致学
生在某些领域的能力不足。
此外，文理分科也可能会导致学生之间的交流和合作减少，从而影响学生的综合素质和社交能力。
综上所述，文理分科有利有弊。
我们应该看到文理分科的利弊并存，而不是简单地一味地支持或反对。
因此，我们应该在实践中不断探索，找到更好的方法来平衡文理分科的利与弊，让学生在专注自己擅长的学科的同时，也能够获得全面的发展。
谢谢大家！。
关于文理分科相关问题的认识
关于文理分科相关问题的认识文理分科是指在中小学教育中，把一些传统的学科分类为文科类和理科类，以便学生可以更有针对性地学习，追求自身的发展方向。
文理分科的出现，伴随着积极的教育改革，也得到了普遍的认可，但也引发了一些对文理分科的质疑。
文理的分类是否真的有利于孩子们的成长，今天让我们就文理分科的相关问题来探讨下。
首先，将文科和理科分类，可以更好地满足不同学生的学习需求。
现今中小学所教授的各类科目极其繁多，每个孩子的智力水平和个性不同，所以将文科和理科分开，对不同孩子更有针对性地培养，有利于他们更深刻、更全面地学习各类科目，从而更好地发挥他们的潜力。
其次，文理分科有助于解决教育资源分配和人才培养等问题。
各种科目的教学资源和教师资源都是有限的，以及现今单科教学繁重的情况下，把文理分科，不仅可以更合理地分配教育资源，还可以加强文科和理科的教育，激发学生的潜力，更好地培养他们的学科能力。
此外，文理分科也有利于解决学生的社会应用能力的发展问题。
即使孩子们学习的科目不同，但他们需要具备一定的社会应用能力才能在未来生活中独立、自主地开展工作。
因此，文理分科可以让孩子们参加更多的课外活动，丰富他们的实践经历，提高他们的社会应用能力和适应能力，进而满足未来需求。
当然，文理分科也有负面影响。
有人担心，把文科和理科分开，可能会缺乏对一些非传统科目的认识，忽略某些关键的知识点和技能，从而限制学生的发展。
而且，强调文理分科会让孩子们进入文理科的“怪圈”，只注重自己选择的科目，忽视其他科目，而且也可能会影响孩子们平衡发展的意识。
以上只是文理分科的利弊比较。
文理分科既不能只看一面，也不能盲目反对。
只有提高对孩子们的学习习惯和能力的认知，把握文理分科的有效性，才能更好地为孩子们走出更好的未来。
综上所述，文理分科是一个双刃剑，要想更好地满足孩子们的发展需求，家长、教师以及其他从教育工作中受益的人都应该把握分科的有效性，把握好分科的比例，在一定程度上让孩子们可以充分发挥自身优势，从而为孩子们未来走向成功奠定坚实的基础。
文理分科辩题
文理分科辩题
尊重个体差异，文理分科是必要的。
尊重个体差异是一种社会进步的表现，而文理分科正是尊重个
体差异的体现。
在学生们的学习过程中，有些人擅长文科，有些人
擅长理科，这是因为每个人的天赋和兴趣爱好不同。
如果强行取消
文理分科，让所有学生都学习相同的课程，那么就会忽视了个体差异，导致学生们的学习兴趣和动力减弱，甚至可能导致学习成绩的
下降。
文理分科可以满足学生的个性化需求，让每个学生都有机会发
挥自己的长处。
如果一个学生对文科非常感兴趣，那么他可以选择
更多的文科课程来充分发展自己的潜力；同样，如果一个学生对理
科更感兴趣，那么他也可以选择更多的理科课程来提升自己的能力。
这种个性化的学习方式可以激发学生的学习兴趣，让他们更加投入
到学习中去。
此外，文理分科也有利于学生的职业规划和发展。
在社会中，
有很多不同的职业岗位需要不同的专业知识和技能，文理分科可以
让学生更早地了解自己的兴趣和擅长领域，为将来的职业选择做好
准备。
如果取消文理分科，让所有学生都学习相同的课程，那么就
会限制了学生的职业发展空间，导致社会上出现专业人才匮乏的现象。
因此，尊重个体差异，文理分科是必要的。
只有通过文理分科，才能更好地满足学生的个性化需求，激发他们的学习兴趣，为他们
的职业规划和发展打下良好的基础。
文理分科辩题
文理分科辩题尊敬的评委，各位老师，亲爱的同学们：今天我们聚在一起，就文理分科这一话题展开辩论。
文理分科是一个长期存在的争议话题，有人认为文理分科能够更好地培养学生的专业能力，有人则认为文理分科会限制学生的综合发展。
那么，文理分科到底是好还是坏呢？我认为，文理分科对于学生的专业发展是有利的。
首先，文理分科有助于学生更好地专注于自己擅长的领域。
每个人的兴趣和能力都不尽相同，有些人擅长文学、语言，有些人则更善于数理化。
如果没有文理分科，学生可能需要在所有科目上都花费同样的时间和精力，这无疑会对学生的学习产生负面影响。
而文理分科则可以让学生更加专注地学习自己感兴趣的领域，从而更好地发挥自己的潜力。
其次，文理分科有利于培养学生的专业能力。
在高中阶段，学生需要面对各种各样的考试和竞赛，而这些考试和竞赛往往都是按照文理分科来进行的。
如果没有文理分科，学生可能需要同时备考文科和理科的考试，这无疑会增加学生的学习负担。
而有了文理分科，学生可以更加有针对性地备考，从而更好地发挥自己的专业能力。
当然，文理分科也存在一些问题，比如可能会导致学生对其他领域的了解不够深入，以及可能会造成社会对文科和理科学生的不公平对待。
但是，我们可以通过改革课程设置、加强学科交叉等方式来解决这些问题。
总的来说，文理分科对于学生的专业发展是有利的。
在未来的教育改革中，我们应该更加注重学生的个性和专业发展，让每个学生都能够找到适合自己的学习方式和发展道路。
文理分科是一个必要的手段，可以更好地满足学生的专业需求，促进学生的个性发展。
让我们共同努力，为学生的专业发展创造更好的条件！谢谢大家！。
文理分科辩题
文理分科辩题
尊重个体差异，让学生自主选择文理分科。
尊重个体差异，让学生自主选择文理分科，是一种尊重学生个
性和兴趣的体现。
每个学生都有自己的特长和喜好，文理分科可以
让学生更好地发展自己的优势。
如果学生被强制性地安排在与自己
兴趣不符的领域，不仅会影响学习积极性，还会影响学习效果。
因此，让学生自主选择文理分科，可以更好地满足学生的个性需求。
另一方面，文理分科可以更好地促进学生的专业发展。
在高中
阶段，学生已经逐渐明确了自己的兴趣和职业规划。
如果学生在高
中阶段就可以选择自己感兴趣的文理科目，可以更好地为将来的专
业发展做准备。
而如果学生被强制性地安排在与自己兴趣不符的领域，可能会导致将来的职业发展方向不清晰，甚至影响到个人的发
展规划。
此外，文理分科也可以更好地促进学校教育资源的合理配置。
不同的学生有不同的需求，文理分科可以更好地根据学生的需求来
分配教育资源，提高教学效果。
如果所有学生都被强制性地安排在
同一种课程中，可能会导致教学资源的浪费和学生的学习效果不佳。
因此，尊重个体差异，让学生自主选择文理分科，是一种更加
符合学生个性需求和专业发展规划的做法。
只有让学生在学习中更
加主动地选择自己感兴趣的领域，才能更好地激发学生的学习热情，提高学习效果。
对文理分科的认识
谈谈对文理分科的认识谈到文理分科，可谓是众说纷纭，也是当前教育谈到的、争论的最多的话题。
赞成方和反对方都各有各的理。
有人认为文理分科，体现了因材施教的原则，可以使学生顺及所长，扬长避短；也有人表示反对，认为文理分科是我国整体文化素质偏低的原因之一，它使得学生的知识面十分狭隘，也是中国本土出不了诺贝尔奖的重要原因。
总而言之，文理分科有利也有弊，然而，我认为从当前学生的学习情况来看，利大于弊，不过应该在文理分科的基础上加强均衡教育，使其知识面更加全面。
当前情况下实行文理分科，是出于学生学习现状所迫主要体现在以下几个方面：一、高中生学习量非常大相信刚刚踏入高中的同学都深有感触，原本以为经过艰难困苦，可算是熬过了初三，上高一时可以轻松点。
然而没有料到进入高中，学习时间更长，学习层次更深，科目也特别多。
高一的同学们大概也都花费很长时间来调整分配时间。
当分过科以后，学习任务并非有所减少，反而进一步增加。
因为每门课程在分过科以后也需要更深度的研究挖掘，题目也相对复杂多变，时间依然排得相当紧。
高一、高二尚且如此，更何况高三呢？人人都恨不得把一秒钟当一小时用。
高三很多同学凌晨5点多就开灯学习了。
倘若不分科，或许还有人依然能在九门课中游刃有余，但这样的学生又有多少呢？大多数学生恐怕会更艰难的学习吧!二、有利于因材施教到了高中学生们的学习兴趣，特长已经显现，有的更擅长文科，有的更擅长理科。
学生们根据自身的特点和今后的发展方向选择科目，有利于他们集中精力为以后的发展奠定基础。
况且，多数学生在学习中难免有一两门实力较弱，甚至与自己擅长的科目相比实力悬殊，即平常所说的偏科。
而文理分科恰恰是充分发挥这些同学优势的有效手段。
文理分科保留了语数外三科，使其不完全停止学习人文或自然科学，保证了知识的相对全面性，而且由于减少了三科，又能使他们发挥其所长，选择自己擅长的科目继续学习。
三、知识细化是大势所趋在学习进修过程中，程度由表及里，由浅入深，知识势必会细化。
文理分科之感想作文（通用5篇）
文理分科之感想作文2022-02-27在日常生活或是工作学习中，大家都经常接触到作文吧，作文可分为小学作文、中学作文、大学作文（论文）。
那么你知道一篇好的作文该怎么写吗？以下是小编收集整理的文理分科之感想作文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
文理分科之感想作文篇1高中阶段，读完了高一，学生们就要面临文理分科这个问题了。
文理分科，简单来讲，就是学生根据对于文科与理科的兴趣不同做出选择，喜欢文科（政治、历史、地理）多一点的就可以选择读文科，喜欢理科（物理、化学、生物）多一点的就可以读理科。
通常情况下，一个学校读理科的人数会相对较多，至于为什么，理由原因有很多。
通常认为，学好理科的人以后也同样可以在文科方面有所建树。
而通常学了文科以后，今后能够在理科方面有所建树的比较少。
其实，文理分科是一种根据人发展而设定的学习划分制度，只要孩子有兴趣了就可以轻松自然的选择。
可实际上，一些高中学生刚刚面临这个问题的时候会感到迷茫与困惑。
因为文理分科可能直接就与未来的就业挂钩了，这对于刚刚踏入高中一年的学生来说是有点突然。
不过，人生路既然已经开始行走，就要勇敢得做出选择。
而既然选择了，就更要坚定如一。
因为成功不仅是一个选择，更需要坚持与努力。
文理分科之感想作文篇2文理分科，终于还是来了，文科具相对优势的我，还是想读理科，可对我而言，读理无异于死路一条，因为我，理科好烂，但我还是和家人商量，寻求他们的意见。
想想我还是该读文科，记忆力好可以的我，文笔还不错的我，喜欢语文的我，可是文科出来后又该怎么办？不像理科有太多的选择，文科的话，要不就师范，要不就政法学校，对我而言，还是比较感兴趣的。
我想，分数都蛮高的，都要努力，对于理科死路一条的我，没办法，只可以走文科路，还是有点后悔，我喜欢数学的，一直都喜欢的，可是却学不好，无能为力。
看到爸爸妈妈，很开心，不会再像以前和他们吵架了，会帮妈妈了，说不出的感觉，昨天收到书和稿费的时候，抱着妈妈又唱又跳，我喜欢妈妈，妈妈很漂亮，至少在我眼中是这样的，又很能干，妈妈一直都是丫头的骄傲，只是丫头做不到像妈妈那样子，很爱妈妈，真的，也很爱爸爸，以前的叛逆，都随风而去了，现在，我只想，好好努力，读书，以后给妈妈，买很漂亮的裙子，妈妈喜欢裙子，我觉得，我会做到的。
新高考选科组合的文理分科与学科划分
新高考选科组合的文理分科与学科划分随着中国教育改革的推进，新高考选科组合成为了学生们关注的热点话题。
在新高中阶段教育改革中，文理分科和学科划分是影响选科决策的重要因素。
以下将从不同角度探讨新高考选科组合的文理分科和学科划分。
一、文理分科的背景与意义新高考选科组合中的文理分科是根据学生的兴趣、能力和职业发展规划来划分的。
传统上，文科与理科分别代表了不同的学科门类，如文科包括语文、历史、地理等，理科则包括数学、物理、化学等。
文理分科的意义在于能够帮助学生更好地发展自身特长，并为未来的职业规划提供指导。
二、学科划分原则与建议学科的划分是选科组合的基础，合理的学科划分可以帮助学生全面发展。
根据新高考的要求，学科划分应该符合以下原则：1. 学科间的互补性：在选择科目时，学生需要考虑不同学科之间的互补性。
例如，理科学科可以帮助学生培养逻辑思维和科学实验能力，而文科学科可以帮助学生提高语言表达和人文素养。
2. 兴趣和优势：学生应该根据自身的兴趣和优势来进行学科选择。
如果学生对数学和科学感兴趣，并且在这些学科方面有一定的天赋和优势，那么可以选择理科。
而对于对语言、历史、社会学感兴趣的学生来说，则可以选择文科。
3. 未来职业规划：学科的选择还应该结合学生未来的职业规划。
例如，如果学生希望从事医学相关的工作，那么选择生物学和化学作为学科组合会更有利于他们的职业发展。
在确定学科划分时，建议学生和家长可以咨询学校老师，参考招生政策和职业规划等方面的信息，以做出更加明智的选择。
三、新高考选科组合的实施情况新高考选科组合的实施情况因地区而异。
一些地区实行高中学业水平考试，学生需选择文科或理科的选科组合。
而另一些地区则取消了文理分科，实行了综合性的选课制度，给学生更大的选择空间。
无论是哪种实施情况，新高考选科组合的目的都是为了培养学生的综合素质和创新能力。
这就要求学生在选科时要有整体思考，不仅仅关注学科本身的特点，还要考虑自身的潜力和发展方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应不应该文理分科呢？现在是众说纷纭，有极力赞成的，文理分科，降低了民族的整体素质，中国出不了诺贝尔奖，高中文理分科导致人才培养水平下降的一个很重要的原因等等；也有并不这么认为，说是业术有专攻，能使学生对自己感兴趣的专业集中精力，提高学生的学习兴趣等。
目前多数的教育家、学者及部分教师、家长对文理分科表示反对。
他们认为文理分科让学理科的学生不再学习政治、历史、地理，更少阅读文学经典等，使理科生知识面偏窄，致使缺乏人文精神，有时甚至连基本的文学常识都不懂，如理科生不知巴尔扎克或雨果是何人；而同时这也导致文科生对物理、化学、生物的陌生，不知道基本的自然学科知识，导致科学思维与科学精神缺乏，如一些文科生不知光年表示的是长度。
文理分科将阻碍学生的全面发展和综合素质的提升。
也有部分人甚至指出文理分科将对中华民族的复兴造成负面影响，将其视为大毒瘤。
我们国家文理分科已有近30年的历史，其间，为高中该不该分科考试，教育系统及社会各界也进行过多次论争，但最后还是维持了现状。
人大常委朱永新认为，“太早地分科，可能让我们损失了一大批像苏步青、钱伟长一样文理兼容的大师”。
他举例说，著名科学家钱伟长可以从文科生转学物理，并取得巨大的成就，可现在，还有哪个文科生可以转学物理的？
全国政协委员、北京师范大学校长钟秉林做客新华网两会访谈中说到不支持文理分科，文理分科造成学生知识结构不完善，学生负担加重。
首先，我们要了解文理分科的弊端在什么地方，其次就是寻求解决的思路或者解决的办法。
弊端首先就是现在中学阶段的过早分科造成了知识结构的不完善，文理偏科对于科学精神和人文精神的形成多多少少都造成了影响。
另一方面，过早的分科对于年轻人、对于即将进入大学的高中生来讲，他们的思维可能会造成一定的缺陷。
我们现在要提倡培养创新人才，创新人才就是要完善地把形象思维能力和抽象思维能力比较完美地结合起来，这是将来出成果的重要基础。
无论是人文社科还是自然学科，创新的思路不仅仅是单纯凭一种思维能够解决的。
我们关注最近一些诺贝尔经济奖的获得者，大部分都是有着深厚的数学底子的人，用现在的方法去解决传统的问题，这种文理分科对思维方式是有影响的。
取消文理分科有明显的好处。
第一，扩大了考生的知识面，更好地为他们的未来作准备。
我本人就是在文理分科的制度下考进了北大中文系，后来学了历史，虽然是严格的文科，但因为研究领域涉及经济史的内容，文理分科所留下的数学训练不足已经成为专业发展的重大障碍，尽管我当年高考的数学分数在文科学生中高得罕见。
而中文系前后班的许多学生，好几位如今已经成为计算机工程师或从事其他需要数学的工作。
从这个角度看，文理分科对考生的未来不负责任，必须取消。
第二，给学生更多的选择，使高考复习更有建设性。
在文理分科的条件下，考生只能在几门课上重复劳动、死记硬背。
文理分科取消后，如果一个考生必须准备十门课，就谁也不可能在一门课上没完没了地重复。
而且，某门课较弱的考生，用其他强项对弱项进行弥补的空间也大一些。
第三，从选拔人才的角度看，取消文理分科更有助于选拔最优异的人才。
如今的世界知识发展日新月异，知识没有边疆，考生的一个重要素质，就是在于能否在短时间内吸取纷繁庞杂的知识。
所以，高考要给考生创造一个知识的大世界，而不是把他们变成井底之蛙，要把那些什么都学得进去、学什么都快的考生选拔出来。
也有不少老师和家长赞成文理分科。
“文理分科是大势所趋。
因为到了高中阶段，学生的学习特长、兴趣倾向已经显现，他们有的擅长文科，有的擅长理科。
根据自身的特点和今后的发展方向，学生选择侧重文科或理科，有利于他们集中精力，为今后的发展奠定基
础。
”琼山中学王老师说：
“现在的绝大多数高校都是分科招生，所以高中分科也是为了与大学接轨。
”
对于学习的知识分科后势必会细化.不会像之前没分科那么笼统性的.学生家长宋先生说：
“社会分工越来越细，而学生的时间是有限的，分科有利于发展学生的特长，并符合因材施教的原则，也有利于高校择优录取新生，真正做到‘术业有专攻’。
文理分科创造了最佳的学习环境，让学生在学习上能有最大的收获。
”
需要应对的考试科目少了，对于偏科的学生可以选择自己擅长的科目进行学习,可以提高学习热情.
海南师范大学张老师说：
“我认为还是要分科。
人有不同的性格和脾气，各有所好。
再者现在高中生已经很辛苦。
还眉毛胡子一把抓吗？真正的补偿应该是进大学后，文科生要求必须选修理科的课程，而理科生必须选修文科的课程。
”
海南大学大三学生林珂说：
“我赞成文理分科。
如果科目太多，复习面太广，学生的压力太大了。
分了文理科可减轻学生很多负担，从而不会因为要应付高考(论坛)，花时间在自己不擅长或是不喜欢的科目上了。
”
高中文理分科实际上解除了相当多学生的厌学感，让他们重新认识了学习的必要性，进而“术业有专攻”。
正是对文科与理科的正确认识，有的学生很早就放弃了自己不想学又学不好的科目。
如果强制性地不分科，真不知道有多少人知难而退，中辍学业。
高中文理分科有利于减轻学生的学习压力。
看看在读的高三学生是怎样度日的！一天数学、英语、物理、化学、生物一科一章试卷，我们狠不得把一秒钟分成60分。
这是文理分科后的状况，要是文理不分呢？再加三张试卷总共八张，怎么让我们受得了呢！不妨让我们专心地去学理或文吧！
有专家这样认为从目前来看，无论分科也好，不分科也好，应试教育也好，素质教育也好，最主要的问题是解决培养目标的问题，我们可以先借鉴外国教育改革的经验。
1）设置综合化课程。
当今的时代是以综合取胜的时代，美国在<２０６１计划>中提出注重自然科学，社会科学和教学综合。
这个计划把中小学课程分为１２大类：
科学、数学、技术的本质（以上属于总论）；自然界构成、生存环境、人体机能、人类社会、技术的世界、数学世界、科学史现，共同主题和思维习惯。
2）强化全国统一设置的必修课程和核心课程。
英国规定了人门核心课程（数学、语文、科学），７门基础课程（历史、地理、技术、音乐、美术、体育、现代外语）。
并得出全国统一课程应注重平衡性和宽广性，以促进学生精神、道德、智力等方面的发展。
3）加强科学教育和职业技术教育。
许多国家，从幼儿园起就对他们进行科学启蒙教育，还注意由浅入深地进行科学方法论的教育，培养学生的科学态度和科学思维能力，在发展中国家和国家都要求加强职业技术教育，以增强学生的经济和职业意识与能力。
4）注意吸收最新科学成就和本国民族文化传统相结合。
瑞典政府提出对于体现本国传统文化课程任何时候都不能削弱，而在此基础上去适当吸收最新科学成果。
在文理分科这件事上，我觉得“公说公有理，婆说婆有理”，还真不好轻易给下结论。
但我觉得，起码在目前，取消高中文理分科，还有些操之过急，需要三思而慎行.从学生全面发展的角度来看，不分科，文理兼修，培养“全才”，无疑更好。
但问题是，三年高中学期是不会改变的，不分科，则意味着学生课业要增加。
人的精力是有限的，数量多了，质量势必要下降。
培养的结果，很可能是方方面面都懂点，但方方面面却都只知皮毛，不知血肉，是个“懂行的门外汉”。
但分科，确实会如有些人担心的那样，培养出大量偏科人才来。
但仔细想想，从古到今，世界上的所有人才哪一个不都是“专才”而非“通才”？放眼高校，哪一个学校又不分院系，不分专业？如此看来，分科是大势所趋，是时代潮流；而不分科，是理想，却不现实。
合宜之策，不是盲目取消文理分科，而是应该让学科分得更科学合理。
“闻道有先后，术业有专攻”。
不管分给孩子啥样的课，一定要让他们学之有用，而且能学精学深，学成专才、人才。
千万不能
培养出机械呆板，死背书目，一做变通便立马不适应的“高分低能”人才。
三百六十行，行行出状元。
要想出人头地，实际上不需门门精，只需精一门—这个道理恐怕大家都不难懂吧？
我个人是赞成不分科的，赞成文理兼容，有利于提高学生的整体素质。
但是不分科不等于学生都学习一样的课程，要减少必修课，增加选修课，给学生选择的自由空间。
如果一定要分科，那也不能简单地分为文理两科，而是要多种分科，同时加强文理基础知识教育，真正打好人生发展的基础。
所谓萝卜青菜各有所爱，因此我们不能盲目地判断哪个好，哪个坏。
每个人的看法都是不同的。
当你喜欢文科时而却强迫你去学理科，这样只会越学越糟，相反也如此。
而对这些问题，不仅教育体制要改革，培养目标，课程也要相继变化，而我们并无力解决，只有靠国家对教育进一步深化了！。