如何提高高等教育入学机会的公平性——加州大学本科招生“地方合格性标准”的启示

合集下载

your highest qualification level -回复

your highest qualification level -回复我的最高学历是本科，即大学学士学位。

本文将围绕着本科学历展开，分步回答并探讨其重要性、优势以及如何最大程度地利用该学历。

第一步：本科学历的重要性本科学历具有重要的意义和价值，主要体现在以下几个方面：1. 基础知识和专业技能：本科课程提供了一系列的基础知识和专业技能的培养，在学科上奠定坚实的基础。

这些基础知识和专业技能为未来的职业发展和学术研究打下了坚实的基础。

2. 学术素养和批判思维：在本科阶段，学生需要深入学习不同的学科，培养独立思考和批判性思维能力。

这些能力对于解决复杂的问题、分析和评估信息以及做出明智的决策至关重要。

3. 学术探究和科研能力：本科学历强调学生进行独立研究和学术探究的能力，培养学生的科研思维和实践能力。

这将为学生日后从事学术研究或其他研究型工作提供有力支持。

第二步：本科学历的优势本科学历相比其他学历有许多优势，这些优势可以帮助学生在职业和学术领域获得更好的发展：1. 就业竞争力：本科学历是现代职场中最基本的入门要求之一。

许多工作机会都需要求职者具备本科学历，因此拥有本科学历可以增加求职者的竞争力。

2. 职业发展潜力：拥有本科学历的人通常有更多的晋升机会和职业发展潜力。

许多高级职位，如管理职位或专业领域的专家职位，通常对求职者具备本科学历有较高的要求。

3. 继续深造的机会：本科学历为学生提供了继续深造的机会。

许多大学提供硕士和博士研究生课程，学生可以通过攻读研究生课程来进一步提升自己的学术水平和就业竞争力。

第三步：如何最大程度地利用本科学历拥有本科学历并不仅仅意味着完成学业，而是需要通过以下方式最大程度地利用该学历：1. 寻找实习和实践机会：通过参加实习和实践项目，积累工作经验，并将所学知识应用到实际工作中。

这不仅可以帮助学生提升职业竞争力，还能进一步加深对专业领域的理解。

2. 参与学术活动和学术研究：积极参与学校和专业领域内的学术活动，并在学术研究项目中展示自己的能力。

教育公平的原则及其政策含义

教育公平的原则及其政策含义一、本文概述本文旨在探讨教育公平的原则及其政策含义。

我们将首先定义教育公平，并阐述其背后的核心理念。

接着，我们将讨论实现教育公平所必需的原则，这些原则包括但不限于平等的机会、资源的公正分配、尊重多样性和包容性，以及教育质量的保障。

文章将进一步分析这些原则如何转化为具有实际影响力的教育政策。

我们将考察现有政策在促进教育公平方面的表现，同时也将探讨可能的改进策略和未来趋势。

我们将反思教育公平的重要性，并强调其在构建公正、和谐社会中的关键作用。

我们期望通过本文的论述，能够激发社会各界对教育公平问题的深入思考和积极行动，共同推动教育公平的实现。

二、教育公平的原则平等原则：所有公民不论性别、种族、社会经济地位等，都应享有平等的受教育机会。

这包括入学机会的平等、教育资源的平等分配以及教育结果的平等评价。

平等原则要求消除教育中的歧视和偏见，确保每个人都能公平地参与教育过程。

差异原则：虽然平等是教育公平的核心，但也要考虑到个体差异和不同需求。

差异原则强调在教育过程中，应根据学生的能力、兴趣、背景等因素提供不同的教育资源和支持，以满足他们的个性化需求。

这有助于促进每个学生的全面发展，实现教育公平。

补偿原则：由于历史、地理、社会等因素造成的教育不平等，政府和社会应采取补偿措施，为弱势群体提供更多的教育资源和机会。

补偿原则体现了对弱势群体的关怀和照顾，有助于缩小教育差距，实现教育公平。

公正原则：公正原则要求教育评价和教育机会的分配要公正、透明。

教育评价应以客观、全面的标准为依据，避免主观偏见和歧视。

同时，教育机会的分配也要公正，确保每个人都有公平的机会参与教育过程。

这些原则共同构成了教育公平的基础，为制定和实施教育政策提供了指导。

政府和社会应依据这些原则，制定相应的教育政策，确保每个公民都能享受到公平、优质的教育。

三、教育公平原则的政策含义教育公平原则在政策制定和实施中具有深远的意义。

它要求政府、教育机构和社会各界共同努力，确保每个孩子都有平等接受教育的权利和机会。

高等教育发展过程中对于高等教育公平性的诉求

高等教育发展过程中对于高等教育公平性的诉求【摘要】高等教育公平性是社会进步和发展的重要保证，而当前面临着诸多挑战。

为保障教育资源公平分配，应建立多元化招生机制，完善政策倾斜和补偿机制，并追求教育机会与发展平等。

需支持贫困地区高等教育发展，为其提供更多支持与机会。

实现高等教育公平性需要持续努力，公平更是高等教育发展的重要指导原则。

高等教育公平性的实现将促进社会和谐稳定，推动国家的发展与进步。

【关键词】高等教育公平性、教育资源、招生机制、政策倾斜、教育机会、发展平等、贫困地区支持、努力持续、重要原则。

1. 引言1.1 高等教育公平性的重要性高等教育公平性的重要性在于确保每个人都有平等的教育机会，不论其出身背景或经济状况如何。

公平教育可以帮助社会实现更大的公平和社会正义，进一步促进社会发展和繁荣。

高等教育的公平性也是民主社会的基石，可以帮助实现社会的稳定和和谐。

公平的教育制度可以激发每个人的潜能，促进社会的全面发展。

确保高等教育的公平性至关重要，不仅仅是为了个人的发展，也是为了整个社会的进步和发展。

高等教育公平性的实现需要政府、学校和社会各方的共同努力，通过建立有效的教育政策和制度，促进资源的公平分配，确保每个人都能享受到优质的教育资源和机会。

只有这样，我们才能真正实现教育公平的目标，让每个人都能享受到教育的真正意义和价值。

1.2 当前高等教育面临的公平性挑战教育资源的不均衡分配导致了高等教育公平性的不足。

在一些发达地区，学校资源丰富，师资力量雄厚，教学设施完善，而在一些贫困地区，教育资源匮乏，师资力量不足，学校设施简陋。

这种不平衡的资源分配使得有些学生无法获得良好的教育资源，从而影响了他们的学习和发展。

多元化招生机制的不完善也是高等教育公平性面临的挑战之一。

当前高校招生主要还是以考试为主要依据，这种单一的选拔方式容易造成对学生综合能力的片面评价，使得一些优秀但成绩不突出的学生无法获得公平的入学机会。

美国少数民族高等教育机会的困境和对策

高。据统计，从１９７６年到２０１０年，拉美裔大学生在大学中的学生比例从３％提高到１３％，亚裔和太平洋群岛大
数民族：非裔、拉美裔和印第安裔学生，在美国大学，尤其是一流大学中的比例仍然不足。总体来看，美国少数民族在入学机会的数量上已经达到美国全国水平，但是美国不同少数民族问的入学机
中尤为突出。ｆＪ在众多多民族国家中。少数民族的教育机会公平问题普遍存在。作为教育强国的美国也同样面临这一问题。二战以后，美国少数民族人口比例逐步提高，２０１０年美国少数民族人Ｅｌ占到总人口的３６．２％，少数民族在高等教育中的公平问题日益受到美国社会的关注。
却与白人学生存在巨大差距。斯坦福大学教育政策中心
的一项研究显示，１９８２到２００４年间，在一流大学的入学竞争中，白人学生获得录取的概率是非裔学生的２～３倍，
是拉美裔学生的３倍。ｔ４１２００３年，世纪基金会对１４６所全
1997年德州取消了三解决少数民族高等教育机会问题的对策平权措施取而代之10计划即本州公立和私立高为了解决少数民族在高等教育机会上的问题美国中10的最优秀的毕业生自动升入州立大学其他各州采取了各种措施促进本国少数民族高等教育入学的改也相继仿效实行如在加州实行4的计划在福罗里达善比如从立法招生制度财政经费和教育干预的角度州实行20的计划
和拉美裔学生的比例分别为５．５％和８．３％，增长极为缓慢。同期非裔和拉美裔学生在全国人口中所占比为１３％和１５％，非裔和拉美裔学生在这些大学的比例大大低于

29个省份已启动高考综合改革区域城乡入学机会更加公平中国特色现代教育考试招生制度更加完善

29个省份已启动高考综合改革区域城乡入学机会更加公平中国特色现代教育考试招生制度更加完善作者：本刊编辑部来源：《天津教育·下》2023年第09期近日，教育部召开“教育这十年”“1+1”系列第十二场新闻发布会，介绍党的十八大以来考试招生制度改革成效。

教育部高校学生司司长王辉表示，经过十年不懈努力，中国特色现代教育考试招生制度更加完善。

改革方案有序组织实施截至目前，教育部已陆续出台了一系列具有四梁八柱性质的配套政策，各地结合实际制订改革实施方案并有序组织实施，形成了分类考试、综合评价、多元录取的考试招生模式，促进公平、科学选材、监督有力的体制机制更加健全。

在高校招生方面，招生计划分配方式获得改进，区域城乡入学机会更加公平。

通过支援中西部地区招生协作计划、重点高校招收农村和贫困地区学生专项计划，我国形成了保障中西部地区和考生大省招生、农村和贫困地区学生上重点高校的长效机制。

农村和贫困地区招生名额从2012年的1万人增至2022年的13.1万人，累计录取学生95万余人。

第三方评估显示，专项计划得到多方认可，高校满意度为80%、学生为90%、地方为100%。

此外，进城务工人员随迁子女升学考试政策也得到进一步完善和落实，累计已有168万余名随迁子女在流入地参加了高考。

在深化考试内容改革方面，高考命题的育人功能不断强化。

落实立德树人根本任务，构建引导学生德智体美劳全面发展的考试内容体系，进一步强化高考的育人功能与积极导向作用。

在严格招生规范管理方面，教育部出台《普通高等学校招生违规行为处理暫行办法》，实施“30个不得”“八项基本要求”等一系列招生禁令，严格落实招生信息“十公开”，建立部、省、高校和中学四级信息公开制度。

分类考试成升入高职院校主渠道目前，5类全国性高考加分项目已取消，95类地方性加分项目逐步取消，少数民族加分更加精准。

此外，高校艺术类专业和高水平运动队考试招生改革积极推进，人才选拔质量不断提高。

普及化阶段高等教育公平政策的国际演进——可持续发展的视角

——可持续发展的视角王志丰　王伟宜当今全球高等教育呈现出从大众化向普及化转型的趋势，各国高等教育系统面临的公平性挑战也随之显现。

据联合国教科文组织统计，全球高等教育毛入学率已从2000年的19%快速上升到2022年的40%，到2030年这一数据将达到50%[1]。

这意味着接受高等教育正在成为越来越多普通人的机会，而不再是少数精英阶层的特权。

然而，高等教育普及化虽然扩大了教育资源的覆盖范围，但并不代表它能够自然而然地带来高等教育的公平。

如果没有合理的政策引导和资源调控措施，普及化可能会加剧高等教育的不平等，并进一步巩固特权阶层对教育资源的垄断[2-3]。

因为，高等教育系统的规模化和多样化“通常通过创造价值较低的机会（职业课程、短周期、非大学机构等）来改变游戏的性质，竞争不再集中于进入高等教育机构，而是如何进入最好的机构和最好的课程”[4]。

同时，高等教育普及化还会带来许多新的问题：如何保证规模扩张下的高等教育质量和效益，如何满足多样化的社会需求和教育期待，如何应对学历贬值问题和严峻的就业危机，如何处理全球化和数字经济对高等教育公平的影响，等等。

为了更好地应对这些新问题和新挑战，包括中国在内步入高等教育普及化阶段的国家和地区必须对自身高等教育公平政策做出调整。

2015年联合国一致通过《2030年可持续发展议程》，该议程将平等原则和不歧视原则作为核心，承诺“不让任何一个人掉队”和“首先尽力帮助落在最后面的人”。

这不仅为国际社会提供了共识性的愿景和行动指南，还为各国政府制定更具公平性、包容性和创摘要:全球高等教育正加速迈向普及化，这一趋势为各国高等教育公平政策带来新的挑战。

立足可持续发展视角，对高等教育公平政策较成熟的先进国家和地区进行比较研究具有重要意义。

相比大众化时期，普及化阶段的各国高等教育公平政策在政策目标、价值导向、公平原则、参与主体、招生政策、资助政策以及策略手段上均有相似的转型趋势，但在具体路径的选择上各国则根据本国实际发展和人民需求做出多样化调整。

高等教育收费：教育公平引起的思考

高等教育收费：教育公平引起的思考马原（重庆工商大学经济贸易学院99经济学）指导老师杨绍政内容提要:高等教育收费一直是我国学术界的争议性问题。

由于高等教育收费引发了一系列的不利影响，许多人开始对收费制对教育公平的影响提出质疑。

本文从成本分担原理出发，通过对收费制和免费制的分析，认为建立在较完善的学生资助制度之上的收费制比免费制更有利于教育公平。

在大力推行高等教育收费的同时，应充分关注高等教育收费对低收入阶层的不利影响，辅之以相应政策措施予以解决。

我国实行的学生资助制度应以助学贷款制度为主，其余的赠予性资助为辅。

要充分认识我国助学贷款制度发展缓慢的原因，寻求好的政策措施来促进资助制度的完善。

关键词:高等教育收费；教育公平；助学贷款制度；Abstract: It is a question of dispute quality of the academia of our country that has charge higher education all the time. Because higher education charge and cause adverse effect as much as a series of, peoples begin and put forward the query to education fair influence to rating system. This text share principle set out, through making to the fair analysis that influences of education free to rating system from cost, Think and sets up that the rating system on the relatively perfect subsidy system of student is more fair than to make and help to educate free. While pursuing higher education to charge energetically, should fully pay close attention to higher education and charge the adverse effect on the low-income group. The ones that complemented solved with the corresponding policies and measures. The subsidy system of student that our country implements should rely mainly on system of the loans for supporting students .The subsidy is for the nature that grants the rest complemented. Want and fully realize of our country loans for supporting students develop reasons slowly by system, seek good policies and measures come and promote system perfect subsidy.Key word: Charge higher education；It is fair to educate；The system of the loans for supporting students从建国到20世纪80年代中期，我国高等教育一直实行免费制。

高校自主招生政策的博弈分析_教育公平的视角

湖北社会科学2011年第8期高校自主招生政策的博弈分析：教育公平的视角罗昆1，程家福2（1.安徽建筑工业学院高教所，安徽合肥230022；2.安徽建筑工业学院法政学院，安徽合肥230022；）摘要：高校自主招生政策是我国试点高校招生制度体系中的重要组成部分，由于其行为主体各方有着不同的利益诉求，形成了利益博弈的格局，使该政策在执行上出现了偏离。

要以教育公平为价值诉求，权衡各行为主体的利益，加大对弱势地区和弱势阶层的扶持力度，加强外部监督和信息反馈，及时纠正政策执行中的偏差，完善自主招生政策评估体系。

关键词：教育公平；自主招生政策；利益；博弈中图分类号：G473.2文献标识码：A文章编号：1003-8477（2011）08-0175-03高校自主招生政策是我国试点高校招生制度体系中的重要组成部分，是与全国统一高考政策并行的一项特殊招生政策，其政策目标主要是扩大试点高校招生的自主权，招收那些通过正常高考不能被录取、但有发展潜力、并符合学校办学特色的那部分优秀人才。

[1]（p13）但是自主招生政策在实施的过程中存在教育公平问题，原因在于其行为主体各方有着不同的利益诉求，形成了利益博弈的格局，使该政策在执行上出现了偏离。

如何实现教育公平与博弈均衡化是自主招生政策实施过程中需要深入探究的问题。

一、高校自主招生政策实施过程中的教育公平问题在高校自主招生考试政策实施过程中主要涉及三方行为主体，即政策制定者、政策执行者和政策实施对象，政策制定者主要包括政府和试点高校，政策执行者指各高级中学（以下简称“高中”），政策实施对象即考生。

在自主招生政策实施过程中，各行为主体的不公平行为主要表现为以下方面：1.政府方面。

政府作为自主招生政策的制定者，其出台自主招生政策的目的是给予试点高校一定的自主招生权，但又源于对试点高校滋生腐败的顾虑，在执行该政策时并没有赋予试点高校完全的自主招生权，而是做了一定程度的限定，如对考生高考分数批次的限定，即试点高校通过自主招生考试所选拔的考生必须同时参加高考，并达到该试点高校在该考生所在省的同一录取批次的最低分数线。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

一
、
引言
占４．与此同时，９％。６农村学校的师资力量以及教学设
备的配置普遍滞后于城市学校。显然，基础教育发展
的不平衡已成为我国高中毕业生获取公平的高等教育入学机会的主要障碍之一。
“ 没有教育机会的均等，就谈不上社会公平。谁能
Ｃｏｔｘ ”ｐｏｒｍｏｄｒｒｄａｅＡｄｉｓｏｓｉｈｉｅｓｔｆＣａｉｒｉｎｅｔｒｇａｆｒＵｎｅｇａｕｔｍｓｉｎｎｔｅＵｎｖｒｉｏｌｏｎａｙｆ
ＣＨＡＮＧｎ — ｈｎＴｏｇ— ａｓ
复旦教育论怯
２０年第７０９卷第６期
ＦｄｎＥｕｌｎＦｒ０９Ｖ１，ｏｕａｄｃ：ｏｍ２０．ｏ７Ｎ．ａｏｉｕ．６
・
新
论・
ห้องสมุดไป่ตู้
如何提高高等教育入学机会的公平，陡
— —
加州大学本科招生 “ 方合格性标准 ” 地的启示
展不均衡的情况下，这种方法对于提高高等教育入学机会的公平性有着积极的意义。
关键词：高等教育；学机会；平性；州大学；生入公加招
中图分类号：６７３Ｇ４．２文献标识码：文章编号：６２０５（０９０ — ０２０Ａ１７ — ０９２０）６０４ — ６
常桐善
（州大学校长办公室，关国加州奥克兰９６７加４０）
摘要：文阐述了加州大学以申请学生在毕业中学的成绩排名为标准的本科录取方法。这种方法不仅本
可以推动中学的综合素质教育，而且对高等教育多元化也有促进作用。更为重要的是，在社会、经济、育发教
享受良好的义务教育，谁就能获得更多的发展机会，否则就难以融入现代社会。”１我国“ ［１但现在仍处于社会主义初级阶段，地经济社会发展不平衡，乡二各城元结构矛盾突出…一城乡之间、区域之间、学校之间的差距仍然存在，有些地方和有的方面还有扩大的趋
ＨｏｔｍｐｒｖｗｏＩｏｅＥｑｕａｉｙｏｃｓｏＨｉｈｅｌｔｆＡｃｅｓｔｇｒＥｄｕｃｉｎ：Ｉｐｉａｉｎｓｏｈｅ ” ｉｉｉｉｙｉｔｅＬｏｃａｔｏｍｌｃｔｏｆｔＥｌｇｂｌｔｎｈａｌ
ｇａｕｔｇｃａｓｉｈｉｈｇｃｏｌｔｅｅｍｉｅａｐｉａｔｅｉｉｉｔｏｄｓｉｎ．ｈｓｍｅｈｄｃｎｎｔｎｙｒｄａｉｌｓｎｔｅｒｉｈｓｈｏｏｄｔｒｎｐｌｎｓｌｂｌｙｆｒａｍｉｓｏｓＴｉｎｃｇｉｔｏａｏｌｏｅｈｎｅｃｍｐｅｅｓｅｑａｉｄｃｔｎｉｉｈｓｈｏ，ｕｌｏｐａｎｉｏｔｎｏｅｉｃｉｖｎｉｅｓｔｎｎａｃｏｒｈｎｉｕｌｙｅｕａｉｎｈｃｏｌｂｔｓｌｙａｍｐｒａｔｌｎａｈｅｉｇｄｖｒｉｉｖｔｏｇａｒｙｈｇｄｃｔｎｈｒｍｐｒｎｌ，ｉｈｌｓｉｒｖｈｑａｉｆａｃｓｏｈｇｅｄｃｔｎｕｄｒｔｅｉｈｅｕａｉ．Ｔｅｍｏｅｉｏｔｔｏａｙｔｅｐｍｐｏｅｔｅｅｕｌｙｏｃｅｓｔｉｈｒｅｕａｉｎｅｈｔｏｃｒｕｔｎｅｅｅｔｅｓｃａ，ｃｎｍｉ，ｎｄｃｔｎｌｄｖｌｐｎｓｕｅｕ１ｉｍｓａｃｓｗｈｒｈｏｉｌｅｏｏｃａｄｅｕａｉａｅｅｏｍｅｔｎｑａ．ｃｏｉＫｅｒｓｅｄｃｔｎＡｃｅｓＥｕｌｙＵｎｖｒｉｆＣｌｏｎａＡｄｓｉｎｙｗｏｄ：Ｈｉｈｒｅｕａｉ；ｇｏｃｓ；ｑａｉ；ｉｅｓｔｏａｉｒｉ；ｍｉｓｏｓｔｙｆ
另外，重点大学农村学生入学比例下降，使高等
教育的公平性出现了“ 隐性 ” 退。我国３倒０多年前恢复的以全国统一高考招收学生的方法在提高大学入学机会的公平性上发挥了积极作用。特别是过去１Ｏ多年来，随着高校招生规模的扩大，国高等教育入我学机会的城乡差异有所缩小，入学机会的城乡比从１９年的３９９７．５降低到２０的１９『０４年．。１８４但高等教育公
（ｎｖｒｔ￣ｆｒｉｆｃｔｅＰｅｉｅｔＯｋａｄＣｒｉ９６７ＵＡＵｉｓｙｏｃｆｎａＯｅｏｈｒｄｎ，ａｌｎａ４０，Ｓ）ｅｉｆｏｉｆｓｎ，
Ａｂｓｒｃ：ＴｈｓｓｕｙｅａｎｓｈｏｔｅＵｎｖｒｉｆＣａｉｏｎａｕｅｔｄｎｃｄｍｉｅｏｍａｃａｋｏｔａｔｉｔｄｘｍｉｅｗｈｉｅｓｔｏｌｆｒｉｓｓｓｕｅｔａａｅｃｐｒｒｎｅｒｎｆｙｆ