关于革命与改良的辩论(安康学院电本一班第一组)
考试论文
考试论文：辛亥革命前，关于革命还是改良的争论相当激烈，你觉得哪种更有道理2009-6-3 16:30提问者：k185208484|悬赏分：70|问题为何被关闭|浏览次数：1167次请就此问题帮我确立一个观点写一篇500字到1000字的文章其他回答共1条2009-6-6 21:02 suns30|七级改良还是革命--关于戊戌维新运动的性质长期以来，戊戌维新，在大中小学的教材中皆被称为改良主义运动；近年在一些论著中，提法虽稍有改变，但究竟属于什么性质，尚未论定。
以笔者所见，它在中国历史上是一次划时代的变革社会制度的运动，是一场革命。
一关于革命的含义，人们的理解多有分歧。
就新中国成立后理论界所称的“革命”而论，主要有以下三种：（一）以推翻和改造封建王朝为主旨的农民运动，称为“农民革命”。
（二）对于通过和平方法实行社会变革的运动，亦可称做“革命”，如我国的社会主义革命等等。
（三）以暴力为手段进行社会制度变革的运动称为革命。
在一些同志心目中，所谓革命，必须同时具备暴力与变革制度两个内容，二者缺一不可。
因此，他们认为辛亥革命是中国历史上第一次伟大的革命，言外之意，在此之前中国历史上无革命可言。
三种说法，均有经典根据，可谓仁者见仁，智者见智。
一般地说，人们常常把改造社会的重大变革称做革命。
生产力同生产关系的矛盾发展到一定程度。
现存的生产关系成为阻碍生产力发展的桎梏，就要求通过社会革命改变旧的生产关系及维护这种生产关系的上层建筑，代之以适应生产力发展的新的生产关系和上层建筑。
衡量社会变革是不是革命，主要看它是否有利于解放生产力，以新的社会制度代替旧的制度。
这种社会革命可以是暴力斗争，也可以是和平手段。
我们进行社会主义革命所用的方法就是和平的方法。
事实上，社会革命可以采用和平手段，不能把暴力斗争视作唯一手段。
当然，我国用和平手段取得社会主义革命的成功，是有一定条件的，如果不具备这些条件，结果可能就是另外一个样子。
关于革命与改良的辩论(安康学院电本一班第一组)
关于革命与改良的辩论(安康学院电本一班第一组)革命和改良是两种不同的社会变革方式。
革命是指通过暴力手段推翻原来的统治阶级，建立起新的社会制度和权利关系的过程；而改良是指在维持现有制度基础上进行调整和改进，改善社会状况，但不会改变社会制度根本性质。
在中国，历史上有着许多关于革命和改良的辩论。
辛亥革命后，中国开始进入了改良时期，也出现了革命与改良的辩论。
改良派主张通过逐渐的改革来解决社会问题，在维持现有制度的前提下，改变政治和经济的现状。
而革命派则认为改良派所主张的纯粹的改良是无法解决根本性问题的，只有通过革命来推翻旧的政治和社会制度，建立起新的政治和社会秩序，才能真正解决社会问题。
随着时间的推移，改良派和革命派的观点也不断发生变化。
20世纪初期，革命派开始把自己的目光投向了社会主义的思想，认为只有通过社会主义制度，才能真正实现平等和公正。
而改良派则认为，在现实条件下，只有将西方的思想和制度引入中国，融合中国传统文化，找到一条符合中国国情的发展之路，才能实现真正的民主和自由。
1949年，中华人民共和国成立，中国开始了社会主义革命。
然而，随着经济改革的进行，又开始出现了改良与革命的再次辩论。
改革派主张通过适度的市场化改革和政治改革，实现经济和政治体制的适度调整；而革命派则认为，只有通过重新回到毛泽东时代的纯粹社会主义经济模式，才能避免改革所带来的一系列问题，真正实现共产主义理想。
可以看出，在不同的历史时期，革命和改良的辩论都有着不同的立场和观点。
在现代社会，革命和改良可以有着不同的表现形式，例如在政治及社会运用上，革命派主张政治革命，争取民主自由；社会革命则是商人阶级和劳动阶级发起的一种不断推动社会、经济和文化面貌发展的改良和革命活动。
而改良派则注重在当前已存在的体制内进行调整，力求维持现有制度的前提下，改善生活环境和民众的生活状况。
总之，革命与改良都是解决社会问题的两种不同的途径，我们需要在当前的具体问题和现实环境下，积极的探索适合的途径，逐步实现我们的目标。
论近代中国的改良与革命
辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命， 具有
深远的历史义。
首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了
统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的 封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历
史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，
从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论 谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝 国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换 他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具， 再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
新视角与旧模式的最大不同就在于视角与旧模式的最大不同就在于它更主要是从现代化的角度来它更主要是从现代化的角度来看待分析中国近代史而不把中看待分析中国近代史而不把中国近代史视为仅仅是一场革命国近代史视为仅仅是一场革命史
论近代中国的改良与革命
电气081班第4小组
•历史是一套常读常新的教科书。
人们研究历史，非为发思古之幽情， 而是为了改革现实和优化自己未来 的走向。因此，每一代人、甚至每 一时代，都要对历史进行自己的再 认识。1949年以前的近代中国， 时代精神是“反抗”、“斗争”、 “夺权”、“革命”。因此， “以农民起义为主线”的研究模式， 自有其合理性。新中国成立后的时 代精神，本应由革命斗争转向对现 代化的追求。可惜的是，这种转变 在29年后才成为现实。研究近代 史的视角，也才随之而有转变。新 视角与旧模式的最大不同，就在于 它更主要是从“现代化”的角度来 看待、分析中国近代史，而不把中 国近代史视为仅仅是一场“革命 史”。从这种新视角来看，对于一 系列的重要事件、历史人物及社会 思潮，都有新的认识
革命与改良之争
经过：1911年10月10日，革命党人熊秉坤、金兆龙率
先发难，成立湖北军政府，黎元洪任都督，国号“中华 民国”，政体“五族共和”。 武昌起义使清王朝统治
土崩瓦解1、中华民国建立：A、1912年，孙中山在南 京就任临时大总统，中华民国临时政府成立。B、颁布 《临时约法》，规定主权在民、平等自由 、三权分立。
的进程中，我们认识到，一个利益集团如果不能随着时代
的发展，而不断调整发展方向，那么它终将淡出时代的中 心舞台。
• 海洋时代的葡萄牙和西班牙，他们成功地把握了时代 的脉搏，成为了当时那个时代的世界霸主，但都因为不能 随时势改变而调整国家的发展方向，最后不得不黯然退幕。
•
所以革命和改良是以时势和历史发展规律为前提，目
结局及原因
• 甲午战争的失利，标志着洋务运动的失败。
• 1）洋务运动的封建性。（上层建筑决定) • 2) 洋务运动对外有依赖性（受制于敌人） • 3）洋务运动管理具有腐朽性（落后的制度）
历史意义
• 1)一定程度上解放了思想，为之后的历史产生了影响. • 2)开办新式学堂，派遣留学生，翻译西方先进书籍等，为
时势
• 当时集团所在的各种环境的发展形势
历史发展规律
• 当统治阶级所在的阶级不能保护其他阶级 的利益，且当其他阶级有一定实力时，就 会起来反抗统治阶级，推翻他的统治，就 发生了革命;统治阶级为维护自己的统治 （维护自己的利益），就要根据生存和发 展需要改变某些局部的缺点，以适应变化 的环境，就有了改良，当改良无效时，就 会进一步发展成为威胁其统治的革命。
浅谈近代中国的革命与改良
浅谈近代中国的革命与改良摘要：近代中国革命一直是中国近代史研究的重要问题之一，其中主要是论革命和改良对于近代社会历史的发展哪一个更重要，革命与改良各有千秋，革命相对来说比较暴力，血腥，但辛亥革命从某种程度上说却是一次很大的成功，推翻了清王朝，建立了第一个资产阶级民主共和国。
改良相对比较温和，给民众带来的苦难较小，但历史上的维新主义者也犯过一些根本上的错误。
实际上，近代中国的具体历史条件使近代中国革命更偏向于革命的道路，改良和革命这两种形式，在历史发展的不同时期分别起着不同的作用，但改良是常态，革命是非常态，对于正在发展中的中国社会，不能经常处在革命的状态中。
总而言之，近代中国革命真正需要的是有效地改革。
关键词：近代中国，革命，改良，社会运行正文：关于近代中国革命与改良的争论，有学者认为，这绝不是一个无足轻重的小问题，它涉及到中国近代史研究的根本问题。
事实上，不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。
也就是说，革命与改良，不是某一部分人主观地造成的，而是社会发展的客观现实造成的。
近代社会开启以来，中国遭到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击，在这种冲击下，国内的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，阻碍中国的发展壮大。
中国只有改变现状，奋发自强，才能自立于世界民族之林。
那么革命与改良就成了改变现状的两条不同的道路。
相比于革命而言，改良更是首选之法。
因为改良可以在不流血的情况下，通过逐步的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国，可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更持久有效。
相反，革命要流血，要带来民众的苦难，还可能造成国家民族的分裂。
毛主席曾说：“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。
”革命后，可以实施较大规模的变革，但是变革的效果却往往因为传统的阻碍势力、因为革命的不彻底而变得微不足道。
当然，改良也有它的不利之处，但从长期来看，改良是比较可取的。
关于革命与改良的辩论
• 革命派和改良派代表着 同一个阶级——资产阶 级的利益，是这个阶级 在政治上的两翼：左翼 的革命派希望用革命阵 痛为资本主义的发展开 辟道路；右翼的改良派 希望不冒革命风险为自 己争得较好的境遇。两 派的分裂和对立，正是 中国资产阶级尚不成熟 的表现。
意义
• 这场论战的实质是中国资产阶级革命派 同改良派的两条政治路线的大搏斗。在 论战中，革命派充分揭露了改良派“忠 君保皇”的反动实质，捍卫了民主革命 的纲领和原则，夺取了当时思想战线上 的领导权，从而为辛亥革命作了重要的 思想和舆论准备。
关于中国
革命派与改良派的关系
• 革命派和改良派在论战中存 在着原则分歧，但也有一些 共通之处。两派都反对帝国 主义的侵略，但又都替侵略 者开脱罪责，认为“人必自 侮而后人侮之”，“自有可 亡之道，岂能怨人之亡我哉 ！”两派都不敢正面提出反 对帝国主义的口号，反而希 望争取帝国主义的支持和赞 助。两派都反对封建专制制 度，主张建立民主政体，但 又都对反封建的艰巨性缺乏 认识，改良派只想有个“国 会”，革命派则再加一个“ 民选总统”，以为这些就是 民主建政的全部。
争论的焦点
• 要不要以革命手段推翻清王朝 • 要不要推翻帝制，实行共和 • 要不要社会革命
改良派与革命Байду номын сангаас观点
结果
• 这场激动人心的大辩论以革命派的胜利 告终。论争的实质是用什么手段、建立 一种什么样的资本主义制度。其中，是 颠覆还是保留现有政权的争论吸引了绝 大部分的注意力。当时虽然大多数人并 不真正懂得民主共和的内容，但通过论 战，反满——革命——建立共和国，在 人们的心目中成为同一链条上紧密相联 的几个环节，极大地推进了民主革命思 想的传播。
关于革命与改良的辩论
毛概论文：近代中国革命与改良的争论
思想政治理论课课程论文漳州师范学院学年、学期：2012-2013第一学期课程名称：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论题目：近代中国革命与改良的争论班级：学号：姓名：瑾成绩：近代中国革命与改良的争论瑾[摘要]近代中国经历了百年的风雨，外有西方资本主义列强的野蛮侵略，内有封建势力的残酷统治和镇压，中国的资产阶级革命派和改良派就是在在这样的社会环境中登上了历史舞台。
无论是革命派还是改良派，他们都提出了自己的政治主张，都希望在中国实现其政治理想。
为此，他们产生了争论。
[关键词]近代中国;革命派;改良派；争论近代的中国经历了百年的风风雨雨，几近亡国。
中国的近代史是用血与泪书写的一段苦难史，也是一部饱尝帝国主义侵略和欺凌的屈辱史。
从1840年的鸦片战争到1949年的中华人民共和国的成立的百年时间里，在中国的土地上，经历了侵略和反侵略、奴役和反奴役、压迫和反压迫的历史的事件，它们如实的记载了外国列强和本国封建统治者对中国人民犯下的滔天罪行。
为了维护民族独立自主和主权的完整，促进经济的发展，实现政治进步，先进的中国人进行了一系列的探索。
他们分别是以康有为、梁启超等为代表的资产阶级改良派，以孙中山等为代表的资产阶级革命派和以共产党为主要代表的广大无产阶级革命派。
他们都希望在中国实现其政治理想。
因此，他们进行不懈的争论。
一、资产阶级改良派和资产阶级革命派的兴起和他们的政治主张（一）中国资产阶级改良派的兴起和政治主张“19世纪90年代以后，中国民族资本主义有了初步发展，新型的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。
中日甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。
”[1]50以康有为、梁启超等知识分子为主要代表资产阶级维新派登上历史舞台。
他们代表民族资本主义发展的要求，他们坚决主张中国走改良道路。
他们主张把学习的内容从“器物”上升到“制度”的阶层，不断要求学习西方的技术，而且要求西方资本主义的政治制度和思想文化。
改良与革命的论证
比对的派命革与�五�
。命革了择选终最业事立独 的族民华中。败失的革改了致导终最。件条的革改于利有造创和住抓有没者革改致导�题问 存遗的会社建封统传�放解不的想思们人于由革改的晴晚国中�看件条的功成革改从 。陷缺在存都革改国中件条些这 。子分对敌的革改坏破和挠阻 击打 厉严,石脚绊开搬 须必就, 的目的利胜到达和行进利顺革改使要,石脚绊的进前会社是, 革改坏破和视敌派对反 。子分对敌的革改坏破和挠阻干敢切一击打决坚须必革改�六第 。了败失告宣快很动运新维法变的烈 烈轰轰场一, 外国命亡则的有,抓 彼的有,杀被的有士人新维,囚被绪光, 击反力权用利派固顽 的首为禧慈以,后最到 。换撤能不也裁制能不既吏官的 革改坏破 胆张目明 和违阴奉阳些那 对绪光,权实有没于由,。权政握掌有没士人新维戌戊国中,反 相。功成大巨 了得取革改此因 ,抗反的派对反切一压镇情无具工力暴个这家国靠依,策政兵强 国富和化 开明文 、 业兴产殖 行推力大量力的权政家国用利派革改等户木本日 。权政家国握掌地度限大最须必派革改定决 点 特一这的革改。动运会社的下而上自种一是革改。量力的权政靠依须必革改�五第 。乎者成能而人乱民 暴与有当下夫“说然公他 。度态的蔑污至甚视轻着抱却众群民 人对, ”人的养教有“ 是少不有 的法变新维耀夸是只为有康。己自了立孤而民人大广靠依有没士人新维于由是正,时维戌戊 国中。持支的民人到得须必此因,业事的民人是革改。量力的民人靠依须必革改�四第 �的义疑无毫是这�命革择选地断果须必就�候时的去下不行进良改当�由理的 然不得不其有自生发的命革。题主的会社国中叶半上纪世十二了成命革�以所�止为功成得 取到直�力努续继会就士志命革�功成未仍命革要只�坷坎、折曲、回迁么多管不�去下走 路道一这着沿会就�路道了辟开己自为旦一命革�过不。就成的意满人令么什得取有没乎几 却�上践实的会社新家国新设建体具在�是可�绩功大巨的命革是这�和共一一则原家国的 新了立确�度制制专建封的旧了翻推确的�命革的来而良改着接�清晚在�而然。界世新设 建�界世旧碎砸于在的目�程过的新立旧破个一是命革。程进的化代近国中了响影重严�面 局乱混的期长成造致以�权政失丧快很�抗抵力无派命革的弱软�下扑反的力势辟复建封在 �果结 �殊悬于过比对量力的命革反与命革于由也 �划筹盘全的瞩远瞻高乏缺设建与固巩的权 政新对〕.‟〔 �”役一于功其毕“�体一于命革会社、命革治政融图企�成求于急于由�时之权 政旧翻推力暴用派命革当?呢何如派命革�此如派良改临降次再的遇机想幻至甚�让退协妥 生发是而�度制旧翻推召号�呼一高登�流潮史历应顺是不们他�候时的可不制专主君翻推 非到展发已势形�行进利顺良改会社使能不权皇靠依�弱微权皇到识认家想思良改当�是但
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•要不要社会革命
改良派：反对土地国有，反对平均地权。 社会革命只会导致中国大乱。 革命派：必须通过平均地权以实现土地国 有，在进行政治革命的同时实现社会革命， 才能避免贫富不均等社会问题的出现。
关于革命与改良论辩的重大意义
积极意义：划清了革命与改良的界限，传播了民 积极意义：划清了革命与改良的界限，传播了民 主革命思想，促进了革命形势的发展。 消极意义： “革命是否会招致帝国主义干涉”的问题不敢做 革命是否会招致帝国主义干涉” 出理直气壮的正面回答。 革命派所说的“国民” 革命派所说的“国民”，主要还是指资产阶级及 其知识分子，而不是广大的劳动群众。 革命派对封建地主土地所有制是否应该改革的问 题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“ 题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之 田为己有” 田为己有”。 影响：这些理论和认识的局限不可避免地影响辛 影响：这些理论和认识的局限不可避免地影响辛 亥革命的进程和结局。
革命派：反对改良 革命派：反对改良 观点：清政府是帝国的“鹰犬” 观点：清政府是帝国的“鹰犬”，因此爱 国必须革命。只有通过革命，才能“ 国必须革命。只有通过革命，才能“免瓜 分之祸” 分之祸”，获得民族独立和社会进步。
孙中山说： 革命的目的是为众生谋幸福” 孙中山说：“革命的目的是为众生谋幸福”，“革 命之破坏与革命之建设必相辅相成而行， 命之破坏与革命之建设必相辅相成而行，犹人之两 鸟之双翼也” 足、鸟之双翼也”。
康有为
梁启超
•
要不要以革命手段推翻清王朝 两派不同观点
改良派：反对革命 改良派：反对革命 观点：革命会引起下层社会暴乱，招致外 观点：革命会引起下层社会暴乱，招致外 国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”、 国的干涉、瓜分，使中国“流血成河” “亡国灭种”，所以要爱国就不能革命， 亡国灭种” 只能改良立宪。
关于革命与改良的辩论
在资产阶级民主革命思潮广泛传播、 革命形势日益成熟的时候，康有为、梁 启超等人坚持走改良的道路，反对用革 命手段推翻清朝统治。 1905——1907年间围绕究竟采用革 1905——1907年间围绕究竟采用革 命手段还是改良方式展开一场大论。
两派代表人物
革命派主要代表人物
改良派代表人物
•要不要推翻帝制，实行共和 要不要推翻帝制，
改良派：中国“国民恶劣” 改良派：中国“国民恶劣”、“智力低 下”，没有实行民主共和政治的能力，如 果实行，非亡国不可。 革命派：不是“国民恶劣”，而是“ 革命派：不是“国民恶劣”，而是“政府 恶劣” 恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。 只有“兴民权改民主” 只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一 出路。中国国民自有颠覆专制制度、建立 民主共和的能力。
1. 2. 3.
完！
谢谢！
电子信息工程（1 电子信息工程（1）班第一组