权利与权力关系的辩证思考
浅谈权利与权力
院系：经济学院班级：经济学类2班姓名：张磊学号：I01214122浅谈权利与权力我们每个人生活在这个大的社会环境中，都难免的会接触到权利与权力，那么为什么我们不能避开这些事物呢？为什么在社会里的我们一定会受权利与权力的影响呢？首先想让我们知道两者的区别：一，权利的定义是是指法律赋予人实现其利益的一种力量。
与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。
在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛、最实际的一个内容。
从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可或认定。
那么权力又是什么呢？权位可以是一种势力，包括职责范围内的指挥或支配力量。
也就是说权利是我们每个人作为自然人在这个社会中一出生就拥有的，例如生存权等，而权力则是一部分人所有的，并且可以改变或影响其他人或其他事物的力量。
从两者的定义中我们可以看出，权利我们生来就有，后期被剥夺的可以不予考虑，所以也就是说我们从一出生就受到了权利的影响，并且不出意外我们拥有的各种各样的权力将伴随并影响我们一生。
而权力作为一种后期培养或发展的力量，由于生活环境以及方式与氛围的差异，每个人所拥有的权力不尽相同，而且权力的大小也有很大差异。
但每个人作为社会的一份子，只要在这个社会生存着，都会有或多或少的权力，比较明显的就是一些公职人员通过考试或其他方式进入国家职能部门掌握公权力，就是一种比较明显的权利的表现，又或者公司管理层的一些权力等。
或许你自己认为不受这些权力的影响并且自我感觉自己也不拥有这些权利，我想这个想法是极其错误的，因为只要你生存在社会上，并且你在公司上班的话，那么无论是公权力还是私权利都会影响你，比如在社会中，你作为一个公民，你在享受社会的一些福利政策时，你就在受着公权力的影响，因为这些政策的制定是由掌握公权力的公职人员制定的，或者说就是由公权力通过公职人员的手制定的，试想，这些政策的变化对你的影响你就会知道自己在受着影响并且会一直影响着你。
辩论辩题是否应该涉及权力分配
辩论辩题是否应该涉及权力分配正方辩手：首先，权力分配对于社会的稳定和公平至关重要。
在一个社会中，权力分配不合理会导致社会不稳定，甚至可能引发社会动荡和冲突。
因此，应该涉及权力分配对这一辩题。
其次，权力分配直接影响着社会的公平和正义。
如果权力过于集中在少数人手中，就会导致社会资源分配不公平，造成贫富差距扩大，社会阶层固化，甚至可能导致社会不公正现象的出现。
因此，权力分配对于社会的公平和正义至关重要。
此外，权力分配也关乎着民主制度的健康发展。
在一个民主社会中，权力应该分散，以保障人民的权利和利益。
如果权力过于集中，就会导致民主制度的失衡和扭曲，甚至可能演变成独裁统治。
因此，权力分配对于民主制度的健康发展至关重要。
最后，权力分配也关系到社会的长远发展。
一个合理的权力分配制度能够激发社会的活力和创造力，促进社会的持续发展和进步。
相反，如果权力分配不合理，就会导致社会资源的浪费和滞碍，影响社会的长期发展。
因此，应该涉及权力分配对这一辩题。
反方辩手：首先，权力分配并非是解决社会问题的唯一途径。
社会问题的根源复杂多样，不能简单地归结为权力分配不合理所导致。
因此，并不需要涉及权力分配对这一辩题。
其次，权力分配往往是一个政治敏感的话题，涉及到各种利益和权力的博弈。
如果过多涉及权力分配，可能会引发政治争端和社会矛盾，甚至可能导致社会动荡和不稳定。
因此，应该避免涉及权力分配对这一辩题。
此外，权力分配的问题往往需要通过政治和制度改革来解决，而不是通过辩论来解决。
辩论只是一种舆论表达的形式，不能真正解决权力分配问题。
因此，并不需要涉及权力分配对这一辩题。
最后，权力分配对于社会的稳定并不是绝对的。
有些国家的权力分配并不合理，但社会依然稳定和发展。
因此，并不需要涉及权力分配对这一辩题。
综上所述，权力分配并非解决社会问题的唯一途径，而且可能会引发新的问题和矛盾。
因此，并不需要涉及权力分配对这一辩题。
权力关于权力与权利的思考
CATALOGUE目录•权力的定义与分类•权力与权威•权力与影响力•权力运用与道德伦理•权力与权利的平衡•权力的发展趋势与未来展望按照性质权力与权利的关系权力与权利相互关联01权力与权利的区别02权力与权利的平衡03指在某一领域或范围内具有的公认的、合法的或道德的领导地位或威望。
它通常是由社会、组织或个人所赋予的，代表着某种合法性或正当性。
权威权力来源权力通常是通过强制、诱导、奖惩等方式来实施；而权威则更注重自愿接受和自我约束。
实施方式影响范围对立关系在一些情况下，权力与权威之间也可能存在对立关系。
例如，在某些极权主义国家中，权力被滥用，导致法律权威无法正常行使。
相互依存在某些情况下，权力与权威是相互依存的。
例如，政治权力需要借助法律权威来巩固其合法性，而法律权威也需要政治权力来保证其执行。
互相转化在长期的社会发展过程中，权力与权威之间也可能互相转化。
例如，在某些文化中，家族权力逐渐转化为社会权威，形成了传统的社会地位和角色。
权力与权威的互动关系个人品质职位和地位财富和资源社会关系权力的影响力来源权力可以增强影响力影响力可以转化为权力影响力是权力的基础影响力与权力的关系建立良好的个人形象学习和提高技能建立网络和关系明确传达信息和愿景如何提高影响力公正与公平原则责任与义务透明与公开030201权力的道德伦理约束尊重人权避免伤害诚实守信权力运用的道德规范利益冲突压力与诱惑监督与制约权力运用的伦理困境与解决策略权力与权利的相互依存权力与权利的相对性权力与权利的平衡关系利益冲突权力与权利的冲突往往源于利益冲突。
当权力的行使与权利的保障发生矛盾时，就可能导致利益冲突。
例如，政府为了维护公共利益而采取的措施可能损害了个人的权利。
滥用权力滥用权力是导致权力与权利冲突的重要原因。
当权力被滥用时，它可能侵犯了个人的权利，破坏了社会的公平和正义。
权力与权利的冲突实现权力与权利的平衡的途径法律制度建设建立完善的法律制度是实现权力与权利平衡的基础。
略论权利与权力之关系
略论权利与权力之关系【摘要】权利与权力是社会中不可忽视的重要议题，它们相互作用、制约、影响并不断演变。
在本文中，我们首先从权利与权力的定义和区别入手，引入这一议题的核心概念。
随后，我们探讨了权利对权力的制约以及权力对权利的影响，分析了权利与权力的平衡和演变过程。
我们强调了权利与权力关系的重要性，展望了未来的发展趋势，并总结了本文所涵盖的内容。
通过深入探讨权利与权力之间的关系，我们可以更好地理解社会中权力运行的规律，为维护公平正义、促进社会进步提供重要的参考和借鉴。
【关键词】权利、权力、关系、区别、相互作用、制约、影响、平衡、演变、重要性、发展趋势、结论、定义、概述、未来展望1. 引言1.1 权利与权力的定义权利与权力是人类社会中非常重要的概念，它们在社会中起着至关重要的作用。
权利可以理解为个体在社会中享有的法律上的保护和限制性权益，是个体拥有的合法权力的一种表现。
权力则是指一个人或群体在社会中可以影响、控制和改变他人行为的能力，是一种能够实施意志和行动的能力。
权利与权力的定义虽然有所不同，但在社会中常常是相互联系和互为基础的。
权利作为人类社会中的一种公共资源，是社会秩序和公正的基础，而权力则是实现和维护这些权利的手段。
权利的存在使得权力不能无限扩张和滥用，而权力的行使则是为了保障和维护人的权利。
权利与权力是社会中不可或缺的两个概念，它们之间的关系是密不可分的。
只有在权利和权力的互动中，社会才能够保持秩序、稳定和公正。
对权利与权力的关系进行深入的探讨和研究，对于促进社会的进步和发展具有重要意义。
1.2 权利与权力的区别权利与权力的区别在于其基本性质和作用方向。
权利是个体或群体所拥有的合法权益，是可被依法保障和行使的权力。
权力则是实施施加于他人或事物上的能力或控制力。
权利是被赋予的合法地位，是对个体或群体的保护和尊重；而权力则是可以被滥用的，往往带有强制性质。
权利是为了保障个体的自由和尊严，是一种内在的基本权益；而权力则往往是用来控制他人行为或资源分配的手段。
关于“权力”与“权利”的思考
关于“权力”与“权利”的思考第一篇：关于“权力”与“权利”的思考中国共产党的第十六次全国代表大会的报告中指出的“全面建设小康社会的目标”之一即：“社会主义民主更加完善，社会主义法制更加完备，依法治国基本方略得到全面落实，人民的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障。
基层民主更加健全，社会秩序良好，人民安居乐业。
”要想实现这一目标，本人认为，必须在法治观念的层面以及在承担法律责任的层面上，分别梳理清楚“权力”与“权利”的关系，使国家与社会成员都能明确其自身的法律地位，和行使“权力”与享有“权利”的法定情形及合理条件，真正使“人民的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障”。
关于“权力”与“权利”的思考的角度与层面很多，如从概念的来源、不同法律部门中的体现、不同学派的不同理解、不同学科中的不同使用等等，本文不可能囊括。
在此仅从最粗浅的普法常识的角度，对梳理“权力”与“权利”的必要性、二者的基本内容和理论上梳理“权力”与“权利”所需要的条件几个方面做简要分析和思考。
以期引起共鸣或争鸣。
一、梳理“权力”与“权利”的必要性卢梭在《论人类不平等的起源和基础》一书中深深地感叹：“人类的各种知识中，最有用而又最不完备的，就是关于‘人的知识’。
”①虽然此言发自近三百年前，但至今仍令人回味。
而“人的知识”中最为核心、最为重要的就是人本身的权利（权力）问题。
因为人的各种利益关系在法律方面无不表现为权利（权力）问题，因此，在当今的各类社会问题中，首当其冲的就是要理顺权利与权力的关系问题。
同时，全面建设小康社会的过程中要解决的难题，也最终集中于此。
（一）在人与人的劳动关系中，权利（权力）问题不梳理清楚，则无法保障各个劳动主体的合法权益。
经济基础决定上层建筑，存在决定意识这一马克思主义基本原理告诉我们：权利（权力）概念的产生和发展，始终是与一定的社会经济关系的产生、发展和更迭相适应的；纵观人类文明史“人本身的权利（权力）问题”始终是与劳动者争取自身的合法权益——被压迫者的反抗和斗争紧密相联系的。
辩论辩题与权力关系
辩论辩题与权力关系正方辩手：辩题：权力关系对社会发展的影响权力关系对社会发展有着深远的影响。
首先，权力关系能够促进社会的秩序和稳定。
在一个社会中，有一定的权力关系可以帮助管理社会资源和规范社会行为，从而维护社会的稳定和秩序。
例如，政府拥有权力来管理国家事务，维护社会安全，保障人民的利益。
此外，权力关系也能够推动社会的发展和进步。
有权力的人或组织可以通过制定政策、推动改革等手段来促进社会的发展，推动社会经济的繁荣和进步。
比如，历史上的伟大领袖如马克思、毛泽东等，都通过权力关系推动了社会主义运动和社会变革，促进了社会的发展和进步。
另外，权力关系对社会的公平和正义也有着重要的影响。
在一个社会中，权力关系的不平等往往会导致资源的不公平分配和社会的不公正现象。
然而，通过权力关系的调整和改革，可以实现社会资源的公平分配和社会的正义。
例如，马丁·路德·金曾经说过：“正义就是公正的分配，公平的机会，以及人们对彼此的尊重。
”这表明了权力关系对于社会公平和正义的重要性。
通过调整权力关系，可以实现社会资源的公平分配和社会的正义，推动社会的公平和正义。
综上所述，权力关系对社会发展有着重要的影响。
它能够促进社会的秩序和稳定，推动社会的发展和进步，实现社会的公平和正义。
因此，我们应该重视权力关系，通过合理的调整和改革，实现社会的和谐发展。
反方辩手：辩题：权力关系对社会发展的影响权力关系对社会发展的影响并不总是积极的。
首先，权力关系往往会导致社会的不公平和不正义。
在一个权力关系不平等的社会中，有权力的人或组织往往会通过不正当手段获取更多的资源和权益，导致社会资源的不公平分配和社会的不正义。
例如，历史上的封建社会和奴隶社会，都是由于权力关系的不平等导致了社会的不公平和不正义。
此外，权力关系还会导致社会的腐败和僵化。
在一个权力关系不合理的社会中，有权力的人或组织往往会滥用权力，导致社会的腐败和僵化。
例如，古希腊哲学家柏拉图曾经说过：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
权力论文：浅议权力与权利的关系
权力论文：浅议权力与权利的关系摘要权力与权利之间的矛盾和冲突，一直是困扰我国民主政治生活和社会管理的问题之一。
国家权力与公民权利之间的平衡与协调是国家繁荣富强、人民安居乐业的基本条件。
如果权力过于膨胀，权利则必然萎缩；反之，如果权利过于膨胀，没有足够的权力空间，导致无政府状态，社会失去秩序，最终损害的仍然是公民权利。
究竟应该如何平衡二者之间的关系，化解二者之间的冲突，最终实现二者的平衡协调发展，这不仅是一个重大理论问题，也是需要迫切解决的实践问题。
关键词权力权利本质关系平衡协调一、权力与权利的概念及其特征权力与权利一直是倍受争议的概念，尤其是在当下出现权力异化和权利膨胀的社会现象之后，权力与权利的矛盾和冲突变得更加尖锐，要想正确理解及处理权力与权利的关系问题，必须对权力与权利有正确的界定和认识。
（一）权力的含义及其特征由王安平等人主编的《领导权力学》一书中指出：“权力是一种支配——服从关系。
在社会生活中，人际关系、组织之间，以及个人与组织之间，普遍存在着一种支配——服从关系，这种关系的深层蕴涵就是权力。
在支配——服从关系中，谁拥有超过对方的支配力量，谁就拥有权力。
反之，就没有权力，就只能受人支配。
”?豍学界较为普遍的观点认为权力作为一种能动力量，它不过是担当一定公共职务的人，“在作出会影响同一社会制度内其他人的行为的决定时，所具有的能力或潜力”。
?豎根据以上定义我们可以概括出权力具有如下几个特征：第一，权力是一种能动的支配力量。
就某一具体权力而言，行使者可以依据其所拥有的权力，就其权限范围内的事项发号施令，行使管理权。
而该权力所及的被管理对象对这种命令必须予以服从，对于那些不服从命令的人，则予以强制或制裁。
如近几年的拆迁现象，针对钉子户有了请求法院强制拆迁的政策。
第二，权力是一种公职行为。
行使国家某项管理权的机关及其公职人员，只是接受国家权力机关的授权或委托，代表国家行使某一具体的公权，而并非在行使某个个体的私权，其公权是和公职紧密相连的。
钱永祥：权力与权利的辩证
权力与权利的辩证钱永祥一在西方政治思想的经典著作之林，《联邦论》（台湾猫头鹰出版社翻译出版）最引人瞩目的特色，可能就是它的三位作者的政治身份：借古罗马政治家帕布里亚斯为共同笔名的汉弥尔顿、麦迪逊，以及杰·约翰，虽然饱学精思，却都不是书斋学院中人，而是美国的开国元勋、制宪的要角（麦迪逊号称为美国宪法之父）、新共和国的领导人。
这样的角色来谈政治权力的逻辑，自然非比寻常。
或许因为执笔者具有如此峥嵘的经验与背景，这本书突出地表现了一种或可称为“公共论述”的性格：它的问题是公共关怀所在、论述的理据取自公共资源，而以公共的实践为依归。
分别稍加发挥，我们可以说，第一，这本著作的主旨，不是经营一套慧眼独具的抽象理论，而是在一片焦虑与争议声中，向时人诠释、辩解美国新国体草图的优越和背后的理念；现实的关怀与论战的硝烟，使得它的行文与说理别具现场迫切感。
第二，它的构想与论据完全来自一套历史与经验的论述，属于当时美国人的共同思想资源，所仰仗的关于人性与社会运作规律的假定，又极为平实低调；此之所以它容易取得较为广泛的共识和理解的原因。
第三，它用现实政治的逻辑推出理念，又用理念阐明具体的制度设计；实务与理念交织，让它的论点既不蹈空也不肤浅，制度的可行性才是见理念的价值之处。
展读本书，它的这种公共性格值得读者重视。
美国联邦宪法是近代世界出现的第一部成文宪法，也是实行迄今历史最为久远的一部宪法；而《联邦论》则号称解释美国宪法的圣经。
今天，美国的政治体制常常在其他国家受到推崇甚至模仿，可是我们了解它的设计与运作的原意吗？要综览美国的宪政体制，最直接的方法当然是读一遍美国联邦宪法的本文。
不过在这部只有四千余字的文献里，读者看到的仅是枯燥的条文。
至于条文背后的理由、考虑，也就是这套宪政体制的基本精神与理念，长达十七万五千字的《联邦论》（内地译本题为《联邦党人文集》，北京商务印书馆1982年出版），才是最权威、最生动、也是最雄辩的陈述。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 摘 要］ 权力和权利都是主体对客体 的影响力， 所不 同的是权利是 一种对称 性影 响力， 而权力则是一种
非对 称性影响力。“ 权力来源 于权 利” 是 一种 契约论 的分析 ， 其普遍适用性是值得商榷 的； 但这 种契约论分 析的 宣扬 ， 对 于权利保 障、 公 民社会 的发展壮 大 以及 民主宪政建设有重要促进 意义 。由于在特定 环境下权 利和权力 之间可 以相互转化 ， 同时使 用这两种手段 的不 同主体在利 益实现 中的博 弈 ， 使得权利和权 力之 间可 以形 成相互 影响和相互制约 的关 系。 ［ 关键词 ］ 权利 ； 权 力； 对称性影 响； 非对称性影响
第２ ９卷 第 ７期
Ｖｏ １ ． ２ ９ Ｎｏ ． ７
钦
州
学
院
学
报
２ ０ １ ４年 ７月
Ｊ ｕ １ ． ，２ ０１ ４
Ｊ ＯＵ Ｒ ＮＡ Ｌ ＯＦ ＱＩ ＮＺ ＨＯＵ Ｕ ＮＩ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ
权 利 与 权 力 关 系 的 辩 证 思 考
徐 勇志 ， 陈 嘉 玉
的表 述 ： “ 权 力 关 系 的非 对 称 性 在 于 掌权 者 对 权 力对 象 的行 为实 施 较 大 的控 制 ， 而不 是 相 反 ” ＿ ５ Ｊ 。
要， 它们 是 许 多论证 分析 的逻 辑起 点 ； 对这 两个 概
上， 由社会 公共 权 力 确 定 的 社会 成 员 获取 自身 利
益的特定资格 。 ” “ 所谓政治权利不过是社会成员 实现利益分配的资格。 ” 可是“ 资格” 在利益分 配 中又 有什 么意 义 呢 ？实 际上 ， 归 根 到底 “ 资格 ” 也
一
种“ 力” ？而 所 谓 “ 力量 ” 若 不 置 于 一 定 的关 系
所谓 “ 非对称性影响力” 是 指 主 体 为 了实 现
中又如何 能 显 现其 功 效 ？ 比较 而 言 ， 本 文更 赞 成
这样 一 种对 权 力 的 界定 ： “ 政 治 权 力 实 际上 是 在
特定利益向客体施加影 响的时候 ， 相应的客体不
西 藏 自治 区 组 织部 干 部 ， 法 学硕 士 。
① 罗伯特 ・ 达尔认为权力概念是复杂和难 以捉摸 的， 大家很难在其定义上取得一致意见。所以他用“ 影响力术语” 来取代“ 权力术语” 。
２
钦 州 学 院学报
（ 二 ）权 力 ： 非对 称性 影 响力
第２ ９卷
也 是混沌 不 明 的 。“ 关 系说” 的 影 响究 竟 是 不 是
特 ・ 达 尔 对 于 权 力 的界 定 就 属 于 “ 关系说” 。他 明确 提 出“ 影 响力 术语 是 指 人类 之 间 的关 系 ” ， 通
关于 权利 的界 说也 有很 多 。有 学者 对较 有代
表性 的 五 种 观 点 做 了 归 纳 ， 它们是“ 天 赋 权 利
说” 、 “ 权 利 自由说 ” 、 “ 权 力利益说” 、 “ 权 利 力 量
是 主体对 客体 的一种 影 响力 。只是 这种影 响 力往
念的界定和解读不但可 以使人们对于政治的认识
走 向深 入 ， 而且 可 以对 人 们 的政 治 实 践 产 生重 要
影响 。
一
往是潜在的 ， 只有当条件具备 （ 如有权力保 障、 主
体权 利 主张 等 ） 时， 其 对 客体 的 制 约 作 用 才 显 现 出来 。既然都 是 主体 对 客 体 的一种 影 响力 ， 那 这 二者 有无 分别 ？如果 有 分别在 哪里 ？在 本文 第二 部分 会重 点交 代 。
说” 、 “ 权利 平 等说 ” 等 。而 近 些 年 来 ， “ 权 利 资格
说” 在 学界 比较 能为 大 多 数 人所 接受 。较 有 代表
性 的观点 基 础
［ 收稿 日期 ］２ ０ １ ４—０ ５— ０ ４ ［ 作者 简介］徐 勇志（ １ ９ ７ ９一 ） ， 男， 湖南衡 阳人 ， 佛 山职业技术 学院教 师， 哲学硕士 ； 陈嘉 玉（ １ ９ ８ ４一 ） ， 男， 山东临沂人 ，
［ 中图分类 号］Ｄ ０ － ０ ２
［ 文献标识码 ］Ａ
［ 文章编 号］ １ ６ ７ ３— ８ ３ １ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ７— ０ ０ ０ １ — ０ ５
“ 权利 ” 与“ 权力” 两 个 概 念 是 现 代 政 治 分 析 中两个 非 常基本 的概念 。对 于这 两个 基本 概念 的 界定 ， 在学 界仁 者见 仁 、 智 者 见智 ， 众说 纷 纭 ， 很 难 给 出一 个 统 一 的标 准 。但 这 两 个 概 念 又 非 常 重
能 向该 主体施 加力度 相 当方 向相反 的影 响 。这 种 “ 不能 ” 可 能是 因制 度规 制 造 成 的 ， 也 可 能是 因为 在该 客体 中蕴含 利益 的其 它主体 或具 有 主观 能动 性 的客体本 身不 具有 向该 主体施 加力 度相 当方 向 相反 的影 响 的能 力 。对 此 ， 丹 尼斯 ・朗有 过 明确
过这 种 关系 ， “ Ａ影 响 Ｂ， 以致 他 或 者 她 以某 些方 式改 变 了 Ｂ的行 动 或倾 向 ” ； 二 是 所 谓 的“ 力 量说 ” 。迪维 尔热 认 为 ， 权力就是“ 以强 制 或 者威
望 为基 础 的力 量 ” ＿ ２ Ｊ 。但 实 际上 这两 者 间 的 区分
（ － ）关 于“ 权力” 的理解
、
概 念厘 定
为 了减少 不 必要 的争 议 和 分 歧 ， 本文 所 指 的 “ 权利 ” 或“ 权力 ” 皆是指 政治 权力 或政 治权 利 。
（ 一 ） 关 于权 利的 理解
在对 “ 权力 ” 界 定 的种 种 学 说 中 ， 有 两 种 在 我 们生 活 中最为 常见 。一 是所谓 的 “ 关 系说 ” 。罗伯