VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤临床分析
伊班膦酸钠联合沙利度胺及VAD方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

对慢性C F H 的治疗具有针对性 ,对轻 度C F 并可显著提高生 H患 存率 .二者合用具有协同作用,且副作用小,与传统的治疗心力
衰竭 药 物洋 地黄 和利 尿剂 联 州 ,可改 善 充 I性 心 力衰 竭 患 者 的 I 6 l = l 然 病程
慢性充血忡心力衰竭时,交感神经系统活性增加 ,肾索一 血管 紧张素系统也被激活 ,血液中 甲肾 卜 腺素等儿茶酚胺类物质增
院用伊班膦酸钠联合沙利度胺 + A 方 案获得较好疗效 ,现报道 VD
如下 。 1资 料 与方法
多 ,u 导致 令 身血 锋收 缩 ,患 者 心 率增 加 ,出现 水 钠潴 留 ,心脏 J
的前后负衙增J ,心肌细胞受损 ,导致心功能低下 ;再 ,机体 J u 长期遭受儿茶酚胺类物质刺激, 1受体数量表现 为下调,弓 起心 3 I 力衰竭进一步恶化 传统的强心利尿治疗可以改善患者的临床症
患 者生存 期 、提 高惠者 生存 质量
【 词】 沙利度 胺 ;伊班 膦 酸钠 ;多发 ・ 骨髓 瘤 ( 关键 } 生 MM) ;长春 新 碱 ( c ;阿霉素 ( DM ) v R) A ;地基 米松 ( E D M)
中图 分类 号 :R 3 73 文 献标 识码 :B 文章编 号 :1 7 — 1 4 f0 0 5 0 3 — 2 6 1 8 9 2 1 )1 — 0 1 0
伊 班膦 酸 钠 联 合 沙 利 度 胺及 V D方 案 治 疗 多发 性 骨 髓瘤 l 观察 A 床
蔡 炜 琳
【 】 目的 观 察伊 班膦 酸钠 联合 沙 利度胺 及 V D治 疗 多发 性骨髓 瘤 的疗 效 一方法 选 择我 院 20年 1 ~20年 l月 多发 性骨 髓 瘤 患者 摘要 A 04 月 09 =
沙利度胺联合VAD方案治疗复发难治性多发性骨髓瘤10例临床观察

1 . 1临床资 料 病例选择 为我 院 2 0 0 2—2 0 0 7年住院病 例 , 1 0 例患者 中, 6例 , 6 %; 4例 占 4 %; 男 占 0 女 0 年龄 5 2~8 , O岁 平均 6. 25岁。诊 断和分期 符合 国内有关标准【 】 1 。分期全部为 I 期 , I 分 I
7 %左 右 , 0 且大多数患者很快 复发 、 发展 。沙利度胺联合 V D( A 长
春新碱 +阿霉素 +地塞米松 ) 案是治疗复发难治性 MM的主要 方
方法之 一 ,我 院 自 2 0 0 2以来采用 沙利度胺 联合 V D方案 治疗 A
用于 MM治疗柳 我们应 用沙利度胺联合 V D方案治疗复发难治 。 A 性 MM, 部分缓 解 5 %, 0 总有 效率 为 9 %, 0 明显 高于传 统 的 V D A
1 . 3疗效判定及随访 疗效 判定按 国内统 一标 准l 】 1 。自确诊 之
日起 对 所 有 患者 进 行 随访 , 访 至 2 0 随 0 7年 1 2月 3 日。 0
2结 果
干、 头晕 乏力 为主 , 反应 程度均 可耐受 , 给予相应 对症治 疗可 缓
解, 基本不影响治疗 。 沙利度胺作用机制不 同于化疗药物且无 骨髓 毒性, 沙利度胺
沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效评价和安全性分析

沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效评价和安全性分析张慧琪【摘要】目的观察沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效和安全性.方法选择从2007年3月至2012年3月收治的多发性骨髓瘤患者75例,其中男39例,女36例;年龄49 ~73岁,平均为(58.7±6.2)岁;初治病例59例,复发难治病例16例.将患者随机分为2组,对照组35例,治疗组40例.对照组采用常规的VAD治疗方案,使用方法为第1天至第4天均静脉滴注长春新碱0.4 mg、多柔比星10 mg/m2,并于治疗的1~4,9~12和17 ~20 d给予患者地塞米松40 mg;治疗组在对照组基础上给予加服沙利度胺,开始每次50 mg,每天2次,在治疗2周内将剂量加到100~200 mg,每天2次,连续治疗6个月.比较2组患者疗效及平均血红蛋白浓度、血M 蛋白量及骨髓浆细胞变化.结果治疗组治疗后血红蛋白浓度、血M蛋白以及骨髓浆细胞均有显著改善(P<0.05);治疗组患者总有效率为82.50%,对照组为65.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者于治疗后出现白细胞降低21例,血小板减少15例,对照组分别有18例和21例,两组大部分患者均有恶心、呕吐等消化道症状,经对症治疗后均好转.结论应用沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效显著,且不良反应少,是治疗多发性骨髓瘤的理想药物.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2013(022)006【总页数】2页(P34-35)【关键词】沙利度胺;多发性骨髓瘤;疗效【作者】张慧琪【作者单位】浙江省湖州市第一人民医院,浙江湖州 313000【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R979.5多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)是一种较常见的浆细胞恶性增生性血液恶性肿瘤,多发于中老年患者。
其临床上多以化学治疗为主,然而由于瘤细胞的耐药发生率高,使得缓解率较低,且由于患者的发病年龄较大,多数患者对化学治疗的耐受性差[1-2]。
沙利度胺联合VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤近期疗效观察

t e n t wogr u ( w e het o ps P ̄ 0 05 .Co cu in . ) n lso s:Ther c n l c lefc c ft aio ie i o bn to t e e tci a fia yo h l m d n c m ia in wih VAD e i e sob iu l ni d r gm n i vo sy s e irt up ro O VAD e i e ao e Th st r p smid a v re r a to s a s e s o t lr t . r gm n ln . i hea y ha l d e s e c in nd i a y t o e ae
Ab t a t Obet eT n et aeterc n l i l f cc n d es ecin ftaio d o iainwi AD e i n s r c jci : o ivsi t h ee t i c f aya da v rera t so h l miei c mbn t t V v g cn a e i o d n o h rgme
i h r ame to l p emy l ma( M ) n t ete t n fmu t l e i o M .Me h d :Th ry s v n p t n s wi e y da n s d mu t l eo r a d ml tos i - e e ai t t n wl ig o e li e my lma we e r n o y t e h p
关键 词 多发 性 骨 髓 瘤 ; 沙利 度 胺 ; VAD 方 案 中 图分 类 号 R7 3 3 3 . 文献 标 识 码 A
Re e tClni a fc c fTha i o i n Co b na i n wi h VAD g m e n t e t e f M u tpl y — c n i c lEf i a y o ld m de i m i to t Re i n i he Tr a m nto li e M e
沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤摘要目的评价沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的治疗效果。
方法采用配对观察的方法观察沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果。
将骨髓瘤患者随机分成A、B两组:A组采用沙利度胺+V AD。
使用剂量:沙利度胺200mg口服d1~21+V AD 方案(长春新碱0.5mg/日d1~4、阿霉素10mg/日d1~4、地塞米松40mg/日+d1~4d9~12d17~20)。
B组只采用V AD方案,方案同上。
结果A组治疗有效率明显高于B组。
结论沙利度胺对多发性骨髓瘤治疗有明显的促进作用。
关键词沙利度胺;多发性骨髓瘤; 疗效多发性骨髓瘤是一种源于浆细胞的恶性克隆性疾病,可浸润骨髓、骨质和髓外组织产生溶骨性病变,并可合成和分泌大量单克隆性免疫球蛋白或其轻链,引起骨骼疼痛、骨折、反复感染、贫血、出血、肾功损害。
[1]常规化疗有效率40%~60%,完全缓解率低于5%,中位生存期不超过3年。
2005~2008年我院将收治的多发性骨髓瘤病人采用沙利度胺联合V AD 方案治疗,并与单用V AD组进行对照,以观察沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效。
现总结如下。
1 临床资料1.1 一般资料将我院2005~2008年住院的分期II期以上的多发性骨髓瘤患者23例。
男13例、女10例;年龄50~78岁;分期根据邓家栋临床血液病(上[2]。
随机将患者分成A、B两组;A组采用沙利度胺+V AD12海科技出版社2001)例;B组只采用V AD组11例。
两组患者从年龄、性别、病程统计学资料差异无显著性,P>0.05,具有可比性。
1.2 治疗方法A组采用沙利度胺+V AD。
使用剂量:沙利度胺200mg 口服d1~21+V AD方案(长春新碱0.5 mg/日d1~4、阿霉素10mg/日d1~4、地塞米松40mg/日d1~49~12d17~20)[3]。
B组只采用V AD组。
沙利度胺(国药准字H32026129)为常州制药有限公司生产。
沙利度胺联合MP及VAD方案治疗多发性骨髓瘤42例

side effects,good tolerance of patients or certain efi cacy.
1.2 方 法
初 治 者 给 予 沙 利 度 胺 (T)加 马 法 兰 (M)和 泼 尼松 (P)组 成 MPT方 案 :沙 利 度胺 从 化 疗 开 始 ,每 天 100 mg。每 晚 睡 前 口服 ,每周 日剂量 增加 50 mg,至 400 mg/ 服 用 6个 月 以 上 ;马 法 兰 4 mg/(m ·d),连 用 7d;泼 尼 松 40 mg/(m ·d),连 用 7 d;每 4周 重 复一 次 ,化 疗 2个 周 期 后 评价 疗效 。复发 者采 用 沙利 度胺 加 VAD方 案 :沙 利度 胺用 法 同前述 ,长 春新 碱 (V)0.4m (m ·d),多柔 比星 (A)9m (m ·d), 均维 持 96 h静 点 ;地 塞米 松 (D)40 mg/(m ·d),dl~4、d9~12、 d17~20,分 次 口服 或 顿 服 ,2个 疗 程 后 进 行 疗 效 评 价 。治 疗 前 及 治 疗 过 程 中 监 测 外 周 血 象 、红 细 胞 沉 降 率 、C反 应 蛋 白 、骨 髓象 、肝 肾功 能 、免 疫 球 蛋 白、心 电 图 、B 微 球 蛋 白、血 清 钙 、 尿 常 规 、尿 本 周 蛋 白等 ,同 时 观 察 与 化 疗 相 关 的 不 良 反 应 。 1.3 疗 效 及 毒 性 评 价 疗 效 评 价
multiple myelona.M ethods:Clinic data of 42 patients with multiple myeloma used Thalidomide combined with MP and VAD were analyzed retrospectively.Result:32 with multiple myeloma in f irst-time treatment group were given Thalido— mide combined with MP.the total effective rate was 8 1.2% :1 0 cases with multiple myeloma in relapse g r oup were given Thalidomide combined with VAD.the total effective rate was 80.0% .Conclusion:Thaiidomide combined with MP and
沙利度胺联合VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤的疗效观察

【 中图分类号 】 R 3. 73 3
【 文献标识码 】 A
【 文章编号 】 17 —8020 )90 9— 2 6 100 (0 70 —680
多 发 性 骨髓 瘤 ( ut l myl , 次顿 服 . 续 1 m lpe e ma i o 持 2周 以上 。V D方案 : 胺 最 小 剂 量 为 2 O / ,最 大 剂 量 为 A O msa MM)是 恶 性 浆 细 胞 病 中 最 常 见 的 一 长 春 新 碱 0 mgd静 脉 滴 注 第 1 4 4 O / ,绝 大 多 数 患 者 耐 受 剂 量 为 . / 4 ~ O mg a
种类型 ,其发病率 约占全部恶性肿瘤 天 : 阿霉素 1mg a 脉滴注第 1 4 2 0 3 0 / 。 表 0 / 静 ~ 0 ~ 0 mg d
地 0 g d静 脉 滴 注第 1 4 2 ~ . 不 良反 应 2 的 1 , 液 系 统 肿 瘤 的 1% 。近 年来 天 : 塞 米 松 4 m / % 血 0 便 秘 9例 ,头 昏 、 嗜 随 着 人 口 的 老 龄 化 ,发 病 率 有 增 加 趋 天 、 9 1 和 第 1~ 1天 。 8 第 ~ 2天 72 2 d为 1 睡 4例 . 肢 水 肿 2例 . 下 四肢 末 端 麻 木 有 势 。 自 18 9 4年 B r ge al i 等 首 先 报 道 疗程 , 3个疗程 。 o 共 使用地 塞米松时给 2例 。 2例 患 者 发 生 窦 性 心 动 过 缓 , 用 V D方 案 治 疗 MM 以来 。 A 已取 得 了 予 质 子 泵 抑 制 剂 保 护 胃 黏 膜 。3个 疗 减低 沙利度胺 剂量后缓 解 。1 例患 者 4 肯定 的疗 效 。沙利 度胺 ( a d md ) 程 后 观 察 血 常 规 、尿 常 规 及 2h尿 蛋 发生下肢静 脉血栓形成 ,经抗凝 治疗 t l o ie hi 血 肝 血 V D方案治疗过程 中均有不 是一种血管 生成 抑制剂 ,也是一种免 白 定 量 、 糖 、 肾 功 能 、 清 球 蛋 白 、 后好转 。 A 疫 调 节 剂 ,其 对 MM 具 有 抗 肿 瘤 活 免 疫 球 蛋 白 、 清 钙 、 蛋 白 电 泳 、 血 血 血 同 程 度 的 白 细胞 减 少 ,但 无 一 例患 者
沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效

2 0 1 4年 2月 第2 1 卷 第 1 期
C h i n e s e J o u r n a l o f C l i n i c a l Me d i c i n e , 2 0 1 4 . V o 1 . 2 1 , N o . 1
6 3
论著
Pa t i e n t s i n VAD g r o u p we r e t r e a t e d wi t h VAD r e g i me n( c o mb i n a t i o n o f l e u r o c r i s t i n e ,a d r i a my c i n a n d d e x a me t h a s o n e ) ,wh i l e
t r o l gr ou p( V A D gr ou p, 1 6 c a s e s ) a nd t r e a t me nt gr ou p ( V A D g r ou p, 2 g t O t he r an d om nu m be r t a bl e .
s h a h Ho s p i t a l ,F u d a n U n i v e r s i t y, S h a n g h a i 2 0 1 7 0 0 ,C h i n a ;2 .De p a r t me n t o f He ma t o l o g y,Z h o n g s —
H A N
Xi u h u a ’ SU』 \ , Li h u a’ CH E. NG Y u n fe n g 1 .De p a r t me n t o fHe ma t o l o gy,Qi n gp u Br a n c h o f Z h o n g—
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
多发性骨髓瘤 ( MM) 发 病 的 主 要 表 现 为 骨 髓 中 克 隆 性 浆
细 胞 恶 性 增 殖 和 异 常 积 聚 .在 全 部 造 血 系 统肿 瘤 中 占 1 0 %. 常见于老年人群[ 1 ] 。 近几年 , 其 发病 率 在 我 国呈 上 升 趋 势 。该 病 的 治疗 存 在 很 大 的 困难 , 通 常 采 用 以苯 丁 酸 氮 芥 为 主 的联
性差异 ( P > 0 . 0 5 ) . 具 有 可 比性 。
2 . 1 两 组 患 者 的 临 床疗 效 比较
续 服 用 。在 所 有 患者 连 续 治 疗 4个 周 期 后 进 行 临 床疗 效 的评
价 和 比较 1 . 3 临ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 疗 效 评 价 标 准 临 床 疗 效 评 价 依 据 《 血 液病 诊 断 及
疗效 标准 》 中对 疗 效 标 准 的 规 定 , 具 体 分 为 五个 级 别 , 分 别 为: 完全缓解 ( C R) 、 良好 的部 分 缓 解 ( V G P R) 、 部 分 缓 解
・
3 9 0・
Mo d D i a g n T r e a t 现 代 诊 断 与 治 疗 2 0 1 3 F e b 2 4 ( 2 )
V A D方案联合沙利度胺治疗多发性 骨髓瘤临床分析
居发 明( 宝应 县人 民医院, 江苏 宝应 2 2 5 8 0 0 )
摘要 : 选择 1 9 9 9年 4月 一 2 0 1 1年 1 0月 在 我 院 接 受 治 疗 的 多 发 性 骨 髓 瘤 患 者 3 8 例. 随机 分 成 观 察 组 和 对 照 组 各 1 9
合 治疗方案 。 具有 一定的疗效 。 但 此 药 物 来 源 具 有 一 定 的 困 难。 所 以 当前 MM 治 疗 应 用 最 多 的还 是 V A D方案 . 沙 利 度 胺 的作 用 在 于免 疫 调 节 和 抗 血 管生 成 . 在 MM 治 疗 中 也 起 到 一
定 的效 果 。 对此 , 我 院于 1 9 9 9年 4月 2 0 1 1 年 l 0月采 用 沙 利 度胺联合 V A D方案对我 院收治 的 3 8例 MM 患 者 进 行 了 治
( P R) 、 疾 病 稳定 ( S D) 以及 疾 病 恶 化 ( P D) 。疾 病 控 制 率 = ( C R +
疗, 临床效果满意 。 报告如下。
1 资 料 与方 法 1 . 1 一般 资料 选择 1 9 9 9年 4月 一 2 0 1 1 年 1 O月 在 我 院 接 受治疗的多发性骨髓瘤患者 3 8例 , 其 中, 男2 6例 , 女 1 2例 ; 年龄 4 2 8 3 ( 5 6 . 9 ± 4 . 3 ) 岁: 所 有 患 者 均 符 合 MM 诊 断 及 分 型 分期标准 , 临 床分 型 如 下 : 有2 4例 为 I g G型 , 1 0例 为 I g A型,
例。 观 察 组 患 者 采 用 沙 利 度胺 联 合 V A D 方 案 治疗 , 对 照 组 患 者 采用 单 纯 V A D 方 案 治疗 。观察 、 比较并 分析 两 组 患者
的疗 效 和 治 疗 过 程 中发 生 的不 良反 应 。结 果 经 治 疗 后 , 观察 组 患 者 的疾 病 控 制 率 为 1 0 0 . 0 0 %, 总有 效 率 为 7 8 . 9 5 %; 对 照组 患者 的疾 病 控 制 率 为 7 8 . 9 5 %, 总有效率为 5 7 . 8 9 %, 两 组 差 异 具有 统计 学 意 义 ( P < O . 0 5 ) 。所 有 患 者 在 治 疗 过 程 中 均未 发 现 明显 的不 良反 应 , 不 良反 应 均 耐 受 。 对 于 M M, 采用沙利度胺联合 V A D方案治疗 , 效果 较 为 理 想 。 不 良反 应
2 结 果
4例 为 轻链 型 。D u r i e — S a l m o n分 期 情 况 如 下 : 1 7例 为 Ⅱ期 , 2 l
例 为 Ⅲ期 。 将 全 部 患者 随 机 分 成 观 察 组 和 对 照 组各 1 9例 。 两 组患者在年龄 、 性别 、 病情 、 病 程 等 一 般 资 料 方 面 相 比 无 显 著
V G P R + P R + S D ) / 总例数x l O 0 % :总有 效 率 = ( C R + V G P R + P R ) L  ̄ ,
例数 x 1 0 0 %。 1 . 4 统计学处理 本 组 资 料 所 有 相 关 数 据 采 用 统 计 学 软 件
S P S S 1 3 . 0进行 处 理 分 析 , 组 间 比较采 用 x z 检验 , 当P < 0 . 0 5 时, 认 为 差异 具 有 统 计 学 意 义 。
较少 . 值 得 在 临 床 上进 一 步 推 广 应 用 。 关键 词 : 多 发 性 骨髓 瘤 ; 沙 利 度胺 ; V A D 中图分类号: R 7 3 3 . 3 文 献标 识 码 : B 文章编号 : 1 0 0 1 — 8 1 7 4 ( 2 0 1 3 ) 0 2 — 0 3 9 0 — 0 1 1 . 2 治 疗 方 法 对 照组 患者 采 用 V A D 方 案 治 疗 。长 春 新 碱 ( V C R) 0 . 4 m g / d , 静脉滴 注 , 1  ̄ 4 d , 阿霉 素 ( AD M) l O m g / 2 4 h , 静 脉滴 注 , 1 ~ 4 d , 地 塞 米松 ( D X M) 4 0 mg / d ; 静 脉滴 注 , l 一 4 d , 以 4 w为 一 个 化 疗 周 期 观 察 组 在 对 照 组 治 疗 的 基 础 上 给 予 沙 利 度胺治疗从 1 0 0 m g逐 渐 加 大 剂 量 到 2 0 0 mg .于 睡 前 顿 服 . 连