典当纠纷案件中常见法律问题与风险防范
典当业的主要风险点及风险控制
典当业的主要风险点及风险控制引言概述：典当业是一种古老而重要的金融服务形式，为人们提供了快速获取资金的途径。
然而，由于涉及大量的财务交易和抵押物管理，典当业也存在一定的风险。
本文将就典当业的主要风险点及风险控制措施进行详细的阐述。
正文内容：1. 抵押物评估风险1.1 抵押物价值评估不准确1.2 抵押物真伪鉴定困难1.3 抵押物变现难度大为了控制抵押物评估风险，典当业可以采取以下措施：1.1.1 建立科学的抵押物评估标准和方法1.1.2 配备专业的评估师团队，提高评估准确性1.2.1 加强对抵押物真伪鉴定技术的研究和培训1.2.2 建立抵押物真伪鉴定专业机构，提供第三方鉴定服务1.3.1 建立完善的抵押物变现渠道，提高变现效率1.3.2 加强市场调研，掌握市场行情，及时调整变现策略2. 利率风险2.1 利率波动导致利息收入下降2.2 利率上升导致贷款违约风险增加2.3 利率下降导致资金成本上升为了控制利率风险，典当业可以采取以下措施：2.1.1 建立利率风险管理制度，及时调整贷款利率2.1.2 建立利率风险对冲机制，降低利率波动带来的影响2.2.1 加强贷款审查，降低违约风险2.2.2 建立风险预警机制，及时发现并处理违约风险2.3.1 建立多元化的资金来源，降低资金成本2.3.2 加强对市场利率变动的研究和预测，做好资金成本控制预案3. 借款人信用风险3.1 借款人还款能力不足3.2 借款人逃废债风险3.3 借款人信息不真实为了控制借款人信用风险，典当业可以采取以下措施：3.1.1 建立严格的借款人审查流程，全面评估借款人还款能力3.1.2 加强借款人还款管理，提高还款意识和能力3.2.1 建立借款人风险监控机制，及时发现逃废债行为3.2.2 加强与相关机构的合作，提高逃废债追索能力3.3.1 加强借款人信息真实性核查，确保借款人信息的准确性3.3.2 建立借款人信息共享平台，提高信息的可靠性和可获取性4. 法律合规风险4.1 法律法规变化导致合规风险增加4.2 合同条款不合理导致纠纷风险加大4.3 典当业务违规操作导致法律风险为了控制法律合规风险，典当业可以采取以下措施：4.1.1 建立法律合规风险监测机制，及时了解法律法规变化4.1.2 加强与法律机构的合作，提前预防合规风险4.2.1 审查合同条款，确保合同的合理性和合法性4.2.2 加强与律师事务所的合作，及时解决合同纠纷4.3.1 建立典当业务操作规范，严禁违规操作4.3.2 加强内部风险管理和培训，提高员工法律意识和合规能力总结：综上所述，典当业的主要风险点包括抵押物评估风险、利率风险、借款人信用风险和法律合规风险。
典当行业的风险控制与防范
典当行业的风险控制与防范典当行业是一种以提供抵押贷款服务为主的金融行业，其特点是风险相对较高。
为了维护行业的稳定和保障借贷双方的利益，典当行业必须加强风险控制与防范。
本文将从制度建设、技术手段和客户教育等方面进行分析，探讨如何有效地实施风险控制与防范措施。
一、制度建设1. 典当方面的规章制度应该完善和健全，明确各方的权利和义务。
例如，在合同中详细规定贷款利息、期限、还款方式等，以避免纠纷和争议的发生。
2. 要建立健全的内部审批制度和风险评估体系。
对于典当物品的价值评估和贷款额度的确定，需要根据专业的评估师意见和市场价格进行综合考虑，避免因价值评估不准确而导致的风险。
3. 加强对从业人员的教育培训，提高他们的专业素质和风险意识。
培训内容可以包括法律法规、典当业务知识、风险管理等方面的内容，使从业人员能够更好地识别和控制风险。
二、技术手段1. 建立智能化的风险管理系统，实现典当业务的信息化管理。
通过信息技术的应用，可以有效地记录和管理典当物品的信息，提高典当业务的效率和准确性。
2. 引入大数据和人工智能技术，分析和预测市场行情和典当物品的价值。
通过对海量数据的挖掘和分析，可以更准确地判断典当物品的价格走势，降低风险。
3. 利用电子支付和区块链技术，在典当交易中实现资金安全和交易的可追溯性。
电子支付可以避免现金交易带来的风险，区块链技术可以保障交易的透明和可信度。
三、客户教育1. 加强对借款人的教育，增强他们的风险意识和风险承受能力。
通过宣传和教育活动，向借款人普及典当业务的特点和风险，鼓励借款人理性借贷。
2. 提供专业的咨询服务，帮助借款人正确理解和适应典当业务。
典当行业可以设立咨询热线或者开展线下活动，为借款人提供免费咨询服务，解答他们的疑问和困惑。
3. 加强对借款人的信用评估。
通过借款人的信用记录和还款能力等指标，对借款人进行评估，减少风险。
同时，可以与征信机构合作，获取更全面的信用信息。
总结起来，典当行业的风险控制与防范需要从制度建设、技术手段和客户教育等多个方面入手。
典当行业的风险提示该如何防范财产纠纷
典当行业的风险提示该如何防范财产纠纷在典当行业中，风险提示是至关重要的，因为它能够帮助人们避免财产纠纷。
典当行业作为一种非常特殊的行业，涉及到人们的财产交易，因此必须非常小心谨慎。
本文将探讨典当行业的风险提示，以及如何防范财产纠纷。
一、了解典当行业的基本知识在进入典当行业之前，首先需要了解典当行业的基本知识。
典当行业是指通过典当合同将财产作为抵押物，并获得一定金额的借款。
借款人必须按照约定时间和利率还款，否则典当行将有权处置抵押物。
因此，典当行业存在一定的风险，借款人需要了解典当行业的规则和法律法规。
二、选择可信赖的典当机构为了防范财产纠纷，选择可信赖的典当机构至关重要。
在选择典当机构时，借款人应该查阅典当机构的资质和信誉。
合法的典当机构应该具备营业执照和相关资质证书，且具备良好的信誉。
了解典当机构的评价和口碑，选择经受信任的典当机构，可以大大降低财产纠纷的风险。
三、详细了解典当合同在进行典当交易之前，借款人应详细了解典当合同的内容。
典当合同是借款人和典当机构之间的法律约束文件，包括借款金额、利率、还款期限等重要信息。
借款人必须仔细阅读合同条款，并确保自己了解其中各项规定。
借款人还应当注意合同中的风险提示，如风险告知、抵押物处置等。
只有在充分了解和同意典当合同的前提下，借款人才能够进行典当交易。
四、确保抵押物真实有效在典当行业中，抵押物的真实性和有效性至关重要。
典当机构在接收抵押物时应进行详细的鉴定和评估，借款人需要提供相关的证明文件和鉴定报告。
借款人应当确保抵押物的真实性，并对其价值有正确的认识。
如果抵押物存在争议或质量问题，可能会导致交易的风险和纠纷。
因此，在进行典当交易前，借款人必须对抵押物进行严格的检查和评估。
五、合理评估借款能力典当交易是一种以财产作为抵押物的借款方式，借款人应当合理评估自己的借款能力。
在选择借款金额时，借款人应当根据自身的经济状况和还款能力进行合理的评估。
如果借款人无法按时还款，典当机构将有权处置抵押物，并可能导致财产纠纷。
典当行业的风险防范如何避免遭受欺诈
典当行业的风险防范如何避免遭受欺诈在典当行业进行交易时，风险防范是十分重要的。
典当行业存在着各种欺诈风险，包括虚假物品、价格不合理、合同不明确等问题。
为了避免这些风险，典当行业采取了一系列措施来确保交易的安全和公正。
本文将探讨典当行业的风险防范措施，以帮助读者更好地了解如何有效避免欺诈。
1. 提高典当行业从业人员的专业素养和风险意识。
典当行业是一个专业性较强的行业，从业人员需要具备一定的鉴别能力和专业知识。
为了降低风险，典当行业应该加强对从业人员的培训和管理。
培训内容可以包括宝贝鉴定技巧、市场行情分析以及识别虚假物品的能力等。
通过提高从业人员的专业素养，可以有效减少因为从业人员的不当操作而引发的欺诈问题。
2. 建立科学完善的风险防范机制。
典当行业应建立科学、完善的风险防范机制。
这包括制定合理的典当规章制度、建立起合理的评估流程以及明确合同条款等。
在进行典当业务时，应确保规章制度透明、公正，以及符合相关法律法规的要求。
只有通过建立科学完善的机制，才能避免欺诈行为的发生，更好地保护典当行业的正常运作。
3. 加强对典当物品的鉴定和检测。
为了防范典当行业的欺诈行为，对典当物品的鉴定和检测显得尤为重要。
在典当物品的鉴定方面，可以通过邀请行业内资深专家进行评估，或者引入先进的科技设备来进行准确判定。
同时，典当行业还可以通过建立物品出售和购买的追溯系统，确保物品的真实性和合法性。
4. 加强对客户信息的核实和管理。
典当行业要避免欺诈问题，就需要加强对客户信息的核实和管理。
在客户办理典当业务时，应要求客户出示身份证明和相关证明材料，以核实其身份的真实性。
并且在交易过程中，要做好相关信息的登记和管理，确保客户和交易的真实可信。
5. 加大对欺诈行为的打击力度。
为了有效遏制典当行业的欺诈问题，应加大对欺诈行为的打击力度。
典当行业可以与相关执法部门合作，共同打击欺诈行为。
对于欺骗、虚报价值、提供虚假证明材料等行为，要及时严肃处理，并追究相关人员的法律责任。
典当交易中存在的法律风险
典当交易中存在的法律风险典当交易中存在的法律风险1、典当文件名目多案例：吴女士办理典当的过程中，典当公司既向吴女士出具一份当票，又与吴女士签订一份借款合同。
然而，当票与借款合同在费用和利息收取方面的约定并不一致。
此后，因吴女士未能按期还当，典当公司便将吴女士诉至法院。
诉讼中，典当公司主张以借款合同为准，吴女士则主张按当票内容履行。
最终，法院判决支持了吴女士的诉讼主张。
法官解析：实践中，围绕典当交易同时产生的法律文件主要有三类，即借款合同、担保合同以及当票。
其中，借款合同通常规定当金数额、利息及综合费用计算方式、还款期限与违约责任等内容。
担保合同主要对当物、担保方式、担保范围作出约定。
当票则记载有当金、当物和当期等内容。
三份文件的记载内容理应相互一致，但实践中往往会发生三类法律文件的记载内容互相矛盾，这时应以何种文件作为确定双方权利义务内容的依据，成为引发诉讼的主要原因。
法官认为，从规范行业行为和保障交易安全考虑，应严格将典当行与当户间的权利义务内容限于当票明确记载之内容，即应将当票本身作为合同。
如借款合同或者担保合同约定内容与当票不符的，当事人应以典当关系为基础提出权利主张。
典当交易中存在的法律风险2、典当超期何处去案例：个体工商户徐某以自有车辆典当用于经营资金周转。
此后，由于经营不利，徐某无法在约定的当期内按期赎当，典当公司也没有同意徐某延续当期。
由于徐某此后长期未归还当金，典当公司将徐某诉至法院，要求徐某归还当金及全部利息和综合费用。
最终，法院没有支持典当公司的诉讼请求。
法官解析：按照有关规定，典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。
典当期限或者续当期限届满后，如果当户未能按期赎当或续当将导致绝当，典当行将有权通过处分当物收回当金和未付综合费用、利息等。
然而，实践中也存在典当行在典当期限届满后，并不处分当物，而是继续要求当户清偿当金并加收综合费用和利息，此种行为是否应予肯定，相关争议亟待解决。
典当行业的风险防范与应急预案
典当行业的风险防范与应急预案典当行业是一种古老而又特殊的行业，其主要业务是以贷款形式提供资金，以抵押或留置财物作为反担保。
然而，由于典当行业的特殊性，其中存在着一定的风险。
为了保护典当行业的正常运营，并确保风险控制的有效性，典当行业需要制定相应的防范方案和应急预案。
一、风险防范措施1. 客户身份核实：在办理典当业务时，典当行业应严格要求客户提供有效身份证件，并进行身份核实。
只有确保客户的真实身份后，典当行业方可继续办理后续业务。
2. 资产评估与鉴证：在接受质押物时，典当行业应对其价值进行合理评估，并委托专业鉴证机构进行鉴定，以确保质押物的真实性和价值。
这将有效减少潜在的风险和纠纷。
3. 合规经营：典当行业应遵守相关法律法规，加强内部风险管理制度的建设。
制定并执行合规政策，严禁违规操作，确保行业的合法性和规范性。
4. 风险评估与监控：典当行业需要建立完善的风险评估和监控机制。
定期对业务风险进行全面评估，发现问题及时采取相应的风险控制措施，并设置专门的监控岗位，及时发现和应对风险事件。
5. 建立信用体系：典当行业应建立健全的信用评估体系，对客户进行信用调查和信用评级。
根据客户的信用情况，采取不同的风险控制措施，确保贷款的安全性。
二、应急预案1. 事前预案：典当行业应制定健全的事前预案，明确应急响应流程和责任人。
确保在紧急情况下，能够及时采取有效措施，减少风险影响。
2. 检修维护：典当行业需要定期检查和维护设施设备，确保其正常运行，并提前储备必要的备用设备，以应对设备故障等突发情况。
3. 应急培训：典当行业应定期开展员工应急培训，提高员工应对突发事件的能力和应变能力。
培训内容包括紧急救援、客户危机处理以及风险控制等方面。
4. 信息安全：典当行业应加强对信息安全的保护。
建立完善的信息管理系统，确保客户的隐私和资料安全。
同时，建立信息备份机制，以备不时之需。
5. 多方合作：典当行业可以与相关机构建立合作关系，如保险公司、公安机关等。
典当行业法律风控案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，典当行业作为金融服务体系的重要组成部分，近年来得到了迅速发展。
然而，在快速发展的同时，典当行业也面临着诸多法律风险。
本案例以某典当行因借款人逾期不还款而引发的诉讼纠纷为例，分析典当行业在法律风控方面存在的问题及应对措施。
二、案例简介某典当行（以下简称“典当行”）于2019年5月与借款人李某签订了一份《典当借款合同》，约定典当行向李某提供人民币100万元的借款，借款期限为6个月，利率为月息2%。
合同签订后，典当行依约向李某发放了借款。
然而，借款到期后，李某未能按时归还借款本金及利息。
典当行多次催收无果，遂于2020年3月向法院提起诉讼，要求李某归还借款本金及利息，并支付相应的罚息。
在诉讼过程中，李某提出抗辩，称其与典当行签订的《典当借款合同》违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于无效合同。
同时，李某还认为典当行在借款过程中存在欺诈行为，要求法院判决典当行承担违约责任。
三、案例分析1. 合同效力问题李某提出的第一个抗辩理由是《典当借款合同》违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；欺诈、胁迫等。
在本案中，典当行与李某签订的《典当借款合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗。
因此，李某的抗辩理由不成立。
2. 欺诈行为问题李某提出的第二个抗辩理由是典当行在借款过程中存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
在本案中，典当行在借款过程中并未存在欺诈行为。
李某的抗辩理由同样不成立。
3. 法律风险及应对措施本案中，典当行面临的法律风险主要包括：（1）合同效力风险：合同被认定为无效，导致典当行无法追回借款。
典当行业的法务风险与合规管理
典当行业的法务风险与合规管理典当行业作为一种特殊的金融服务形式，扮演着提供短期金融支持和风险管理的重要角色。
然而，由于其特殊性质，典当行业也存在着一系列的法务风险与合规管理问题。
本文将就典当行业常见的法务风险问题以及合规管理措施进行论述。
一、典当行业的法务风险问题1. 法律风险典当行业在从事各种抵押物上押放资金的同时，要考虑到是否存在与法律规定相悖的情况。
例如，一些抵押物可能涉嫌来源不明，而典当机构在收取这些抵押物时，如果未能做到审慎合规，可能会卷入非法活动，从而产生法律风险。
2. 合同风险典当行业在与客户签订典当合同时，需关注合同是否符合法律规定，是否明确约定了双方的权利义务、担保方式和还款途径等重要事项。
如果合同存在缺陷或者是典当机构在合同中垄断了法律利益，将可能引发合同纠纷和法律争议。
3. 鉴定风险典当业务在抵押物的鉴定环节中存在着一定的风险。
鉴定的科学性和准确性关系到典当机构的贷款决策和风控管理。
如果典当机构的鉴定评估不准确，可能导致错误的抵押贷款决策，增加贷款违约的风险。
二、典当行业的合规管理措施1. 完善内部合规机制典当机构应制定健全的合规管理制度与规范，包括明确的典当流程、合同管理流程、抵押物鉴定流程等。
同时，应加强员工的合规教育培训，提升员工对法律风险和合规管理的认识和意识。
2. 提供专业法律服务典当机构应及时聘请专业法务人员，对其业务运作过程中的法务问题进行咨询与指导。
专业法务人员能够帮助典当机构识别并处理潜在的法律风险，并为典当机构提供法律意见和解决方案。
3. 建立风险评估机制典当机构应建立科学合理的风险评估体系，对客户资质、抵押物品质、合同条款等进行全面评估，以确保贷款决策的准确性和可靠性。
同时，典当机构还需定期对已有贷款进行风险评估和监测，及时调整风控措施。
4. 加强监管合规监管部门应加强对典当行业的监管力度，确保典当机构的合规经营。
监管部门可以采取定期检查、不定期抽查等方式，对典当机构的业务运作情况进行监督和审计，对违规行为进行严肃处理，以强化行业的合规管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
典当纠纷案件中常见法律问题及风险防范包括三个部分：第一部分是对中国现代典当业的正确认识；第二部分是典当企业的法律风险；第三部分是常见法律问题及风险防范。
第一部分对中国现代典当业的正确认识我对当铺的最初印象，来自于中学课文中鲁迅先生的一段描写:先生说“我有四年多，曾经常常——几乎是每天，出入于质铺和药店里，年纪可是忘却了，总之是药店的柜台正和我一样高，质铺的是比我高一倍，我从一倍高的柜台外送上衣服或首饰去，在侮蔑里接了钱，再到一样高的柜台上给我久病的父亲去买药。
”——冷漠势利，是人们对当铺的普遍看法。
典当在我国已有上千年历史，在其他国家地区同样是源远流长，漫长的历史存在使得典当行成为世界上最为古老的金融机构，也使得典当业成为现代银行业的源头。
回顾典当发展的历史，不难看出，作为一种灵活便利的融资方式，不论是在古代社会还是在当代社会，典当对促进社会经济发展、方便人民生活都发挥了独特的不可替代的作用。
然而，由于封建社会典当业的运营情形，使得典当行在普通老百姓看来都是剥削、压迫的代名词，也是受此影响，时至今日，不少人对典当的认识程度仍不高，还有相当部分的人把典当行看成是封建社会的残余，只看到典当高利的一面，看不到典当便利生活、促进经济的一面。
提起典当行，大多数老百姓都感觉很神秘，还停留在旧时百姓经常光顾的“当铺”的概念。
我们经常在电影、电视中见到这样的场景，缺钱时，有人会脱下棉袄、取下手表、拿出传家的玉镯等去换钱，可事实上，在座的都清楚，今天的典当行早已不再是百姓眼中的“当铺”，这些东西今天很多典当行根本不收。
据了解，房产、汽车、股票等占典当业务的八成左右，有的典当行因为民品利润小风险大更缺专业评估师甚至只接受房产典当业务。
作为现代金融业的鼻祖，典当业长期以来一直是国内外民间融资的重要途径之一。
在众多的传统融资方式中，典当以其便捷与平民化的特点，成为民间短期、急需融资不可替代的融资方式。
从历史上看，无论从借贷的额度、典当物品的种类，还是从借贷者的类型，我们都可以发现典当融资是国内外中低收入者消费支出的重要资金来源。
典当业的这一性质与作用，在国外许多国家一直延续至今。
然而中国的现代典当业却另辟蹊径，可以说是独具中国特色。
无论其性质还是外在表现形式，中国的现代典当业与传统的旧式典当业、以及与当前世界上其他国家和地区的典当业均存在明显差别。
中国现代典当业的独特性，主要表现在:1、现代典当业是正式金融体制的有益补充，服务对象以中小企业及个体经济为主;通俗的讲就是和我们典当行打交道的不再是急于用钱的穷人，恰恰相反都是私营业主或有钱人，有一定经济能力的主体；2、中国现代典当业的每笔典当的数额都比较大，平均典当额远远超过国外同行;从我们庭最近几年受理的案件标的就可以明显看出来，据统计，标的最小的一个案件当金也达到50万元，标的最大的一个案件当金高达5000万，加上综合费、利息和违约金等总的诉讼请求达到9800万元；3、中国现代典当业务中房地产抵押典当与财产权利典当的比重很大，民品典当所占的比重相对较小;我们接触的典当纠纷案件涉及的当物实际上只有两类：房产和土地；所以今天的讲座所涉及的法律问题基本上也是围绕房产典当和土地典当展开；4、大部分借贷者到典当行寻求借贷的目的发生变化，并非为了应付日常生活的消费型支出，而是为了调剂资金、扩大生产经营以及进行其他的投资活动。
上述特点反映了中国典当业独特的性质转型:从千百年来消费主导型典当的传统模式转变为投资主导型典当的现代模式。
中国现代典当业的这一模式事实上也是不同于世界上任何国家或地区的独特模式。
有了对现代典当业的正确认识作为基础，才能准确的对典当法律关系的进行研究和定位，为典当案件的审理打开思路。
第二部分典当企业的法律风险企业自成立起，就会遇到各种风险，风险无时不在，风险的存在是客观性的，那么什么是风险呢，一般认为，企业遇到的风险，是指企业在一定条件和期限内客观存在的，导致损失发生费用增加的，可以认识、分析并能加以控制的不确定性。
企业作为市场经济的主体，在经营活动中会遇到的各式各样的风险，比如财务风险、市场风险、经营风险等等，那么大家有没有注意到法律风险也是典当行不可忽视的风险之一呢。
法律风险指由于外部的法律环境发生重大变化，或由于包括企业自身在内的主体未按照法律规定或合同约定有效行使权利、履行义务，而对企业造成的负面法律后果的所有可能性。
有统计资料显示，欧美发达国家企业的平均寿命是40、50 年，而日本企业寿命达30 年，但我国企业的平均仅为7.3 年，出现如此大的差别，主要是我国企业对于法律风险认识不够，对于法律风险管理、控制几近空白。
企业法律风险具有以下特性：一是偶然性与必然性，对于一个企业特定条件下，法律风险是或然性事件，但对于某一存续期间，法律风险则是必然性；二是广泛性，法律风险存在于企业生产经营活动中的各个环节，伴随着企业从设立、发展到终结的整个阶段中；三是可预防性，企业法律风险具有可认识性，可以分析和提前预防，可以事前采取措施加以控制与规避。
法律风险产生的原因比较复杂，企业缺乏法律风险的意识，控制法律风险投入不足，企业内部防控法律风险制度欠缺，法律风险管理混乱，外部法律环境的变化等是主要原因。
典当行在经营实践中，遇到最大的法律风险就是到期后不能收回发放给当户的当金，尤其是当国家外部经济形势发生重大变化时，除了与一般行业共有的法律风险之外，典当行将出现大量逾期应收债权。
对于注册资本比较大的典当行而言，现阶段业务的重点是房地产抵押业务，房地产抵押业务典当数额一般少则几十万，还有多达几百万甚至几千万的业务。
由于房地产抵押业务大量存在，如果典当行同时遇到一起或几起当户逾期还款的情形，那么直接影响到典当行的正常运转，甚至导致经营完全停滞。
对于小额的民品典当业务，处理起来很简单，但对于房地产抵押业务来说，将房地产变现要经过评估、拍卖等过程，再加上一审、二审的诉讼程序，周期一般都很长。
实践中，虽然在典当合同中大多注明双方共同办理公证，赋予典当合同以强制执行力，但是由于典当行与当户对于逾期综合费用及利息存在很大争议，对于高额的违约金更是各执一词，甚至对于典当的本金都存有争议，所以即便直接申请强制执行，往往法院强制执行机构对于有争议的部分会进行听证，如果通过听证仍然无法确定，那么就会中止执行，重新回到诉讼或者仲裁的起点。
下面来看一组数据，是我们合肥中院近几年受理典当纠纷案件的数量，2005年2件、2006年1件、2007年4件、2008年6件、2009年5件、2010年2件、2011年3件，从05年到11年共7年共受理17件。
但2012年一年的典当案件数量是45件，与往年相比，2012年可以说是典当纠纷案件井喷的一年，数量急剧上升，2011年仅有3件，2012年的典当案件量是2011年的15倍，这是典当行的法律风险的直接证据。
造成案件量上升的原因可能大家比我更清楚。
面对大量的同类型案件，法院要解决的问题是如何处理好这类案件，大家都知道法院处理案件的一个原则“以事实为依据，以法律为准绳”，那么不可回避的要面对典当案件的法律依据问题，典当案件面临的最大困境就是缺乏法律依据。
这也是让我们审判人员无所是从的一个问题。
正是由于法律、法规上的不完善，导致司法观点不统一，各地法院往往对相似的典当案件持有不同的审判观点，作出不同的判决，法律风险也由此而来，成为典当业经营中的不可忽视的一大风险。
典当行的主要利润来源是综合费和利息，打个比方，某份典当合同被法院认定无效或认定为民间借贷，仅判决返还当金，最多支持同期贷款利息，还有可能仅支持同期存款利息，对综合费、利息、违约金等费用全部不予支持，同时，主合同无效，从合同必然无效，也就是说担保合同无效，没了担保，本金能不能收回来都是个问题，这笔业务的法律风险就很明显了。
那么下面我们就来谈一下典当纠纷案件的外部法律环境,众所周知，我国至今仍缺乏一部由最高立法机关制定颁布的统一调整典当行业的权威性法律。
可以说，典当业游走在法律边缘。
目前，典当纠纷案件在审理中，主要的法律依据或者说是参照依据有：首先是依据，《合同法》、《物权法》、《担保法》及其司法解释；其次是参照、《典当管理办法》；最后是参考、其他参考依据，比如浙江省高院和江苏省高院关于审理典当纠纷案件的指导意见。
2005年商务部、公安部联合发布的《典当管理办法》，是典当业经营与监管的主要依据，但其属于部门规章，效力层级较低，法院在审判时只能参照，不能直接援引。
而且该规章在某些方面与《物权法》、《担保法》存在明显冲突。
该办法已经不能完全适应加强典当业监督管理的实际需要，有必要加强立法，进一步加强对典当行的监督管理，规范典当行的经营行为，促进典当业健康持续发展。
2011年法制办会同商务部，在深入调研并广泛征求各方面意见的基础上，草拟了《典当行管理条例（征求意见稿）》。
国务院法制办公室也公开征求意见。
征求意见稿对典当行的设立和变更、经营规则及监督管理均作出明确规定，但目前仍未实施。
即使在《典当行管理条例》出台，法条冲突的问题仍得不到完全解决。
整个法律环境造成的风险，我们的能力解决不了，但有的法律问题存在的风险还是可防可控的。
第三部分典当纠纷中的常见法律问题及风险防范第一个法律问题：典当合同效力的认定。
对典当合同的定性和效力认定是审判中首先遇到的问题。
这个问题分为两种情况。
第一种情况，基于各地法院对典当的理解不同，判决结果也不尽相同；比如我省有的法院对典当法律关系不予认可，判决将典当界定为借款合同关系，房地产抵押典当认定为抵押借款合同关系；第二种情况，典当行开展业务过程中存在许多不规范的地方，常常出现名为典当实为借贷，或是名为借贷实为典当等名不副实的情况，要针对具体情况具体分析。
对于前一种情况，法院对典当案件的认识问题，首先，我们合肥法院对典当法律关系的存在予以充分肯定。
理由主要有：1、典当业和典当行真实存在。
目前，我国尚无关于典当行业的相关法律、法规的明确规定，仅有国家商务部、公安部于2005年制定并颁布的《典当管理办法》这一部门规章对典当行业予以规制。
虽然该部门规章未能上升为法律、法规，但当前国家政策允许典当公司及典当行业的存在，且有关国家行政机关对于典当公司的成立及执业实行市场审批准入制，并有专门的行政机关履行监管职责。
2、典当发挥着积极作用。
作为银行借贷这一传统融资方式的有效补充，我国典当公司的存在与发展，为中小微型企业提供了多元化的融资渠道，既活跃了金融市场，又有效地促进了当前社会经济的繁荣与发展。
3、现代典当不同于传统典当。
人民法院的司法实践中，依法受理的各种典当纠纷案件已层出不穷。
根据国家商务部、公安部制定并颁布的《典当管理办法》的规定，以及现在的典当行业习惯，现代意义上的典当，对比传统民法上的典当已发生深刻变化，即对于以房屋、土地使用权为当物的典当借款，允许当户与典当公司约定在当物上设定抵押权，当期届满后若当户不能按期赎当，则典当公司可行使抵押权以实现其债权，不再强调必须转移当物的占有。