二恶英检测分析方法比较
二恶英色谱法中国科学院上海高等研究院分析测试中心
二噁英--色谱法（中国科学院上海高等研究院分析测试中心）高工--用色谱学方法检测二恶英类化学物质首先需进行样本中待分析物提取和净化, 这是因为分析物在样本中含量低（ppt级）, 超痕量分析很轻易受基质中其它成份影响。
然后色谱柱分离, 并联用检测器进行定性、定量。
下面将分别介绍以上各步。
提取这步目在于使待测物游离, 并萃取进入用于抽提溶剂中。
该步对于检测反复性至关关键, 关键是溶剂选择和提取方法选择, 且不一样本需采取不一样提取方法。
对于土壤、灰尘等样本使用溶剂有甲苯、乙烷、二氯甲烷、二氯甲烷和丙酮混合液（1: 1体积比）、二氯甲烷和丙烷混合液（1: 1体积比）、苯, 提取时间为12~60小时。
而且通常采取索氏抽提, Hengstmann等曾研究采取超音速索氏抽提（supersonic Soxhlet extraction）, 超临界流体抽提（supercritical fluid extraction）也已使用, Barnabas对此进行了具体综述。
对生物样本通常是在冰冻后与无水硫酸钠共同研磨去除水分, 然后再采取适宜溶剂提取。
常见溶剂有: 轻石油-丙酮-乙烷-二乙基乙醚（18: 10: 5: 2体积比）、丙酮-乙烷（1: 1体积比）、丙酮-戊烷（3: 7体积比）、丙请、二氯甲烷和乙烷混合液（1: 1体积比）、氯仿-甲醇-乙烷混合液（1: 1: 1体积比）。
其中二氯甲烷和乙烷混合液用于血样, 丙请和氯仿-甲醇-乙烷混合液用于奶样, 其它用于脂肪和肌肉组织。
血样提取前常添加乙醇和硫酸铵饱和溶液, 然后再抽提。
奶样则先用甲酸处理。
生物样本提取方法, 除血样和奶样是于室温下振荡提取外, 其它样品通常见Dean Stark仪器进行索氏抽提。
水样中二恶英抽提通常使用二氯甲烷和甲苯, 于索氏抽提器中抽提二十四小时。
水中多氯联苯提取方法关键有三种: （1）使用有机溶剂液-液萃取; （2）使用填充柱吸附; （3）碱性水溶液分解-水蒸气蒸馏法。
二恶英检测方法标准
二恶英检测方法标准二恶英是一种极为有毒的化学物质，它对人体和环境都具有严重的危害。
因此，对二恶英的检测方法和标准具有非常重要的意义。
本文将介绍二恶英检测的方法和标准，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
一、二恶英检测方法。
1. 气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）。
气相色谱-质谱联用技术是目前应用较为广泛的二恶英检测方法之一。
它通过气相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后利用质谱对其进行定性和定量分析。
这种方法具有灵敏度高、准确性好的特点，能够满足对二恶英含量进行精确检测的需求。
2. 高效液相色谱-串联质谱技术（HPLC-MS/MS）。
高效液相色谱-串联质谱技术是另一种常用的二恶英检测方法。
它通过高效液相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后利用串联质谱对其进行定性和定量分析。
这种方法具有分离效果好、灵敏度高的特点，适用于对复杂样品中的二恶英进行检测。
3. 免疫学检测方法。
免疫学检测方法是近年来发展起来的一种新型二恶英检测技术。
它利用抗体与二恶英结合的特异性进行检测，具有操作简便、快速高效的特点。
虽然其灵敏度和准确性有待提高，但在实际应用中已经显示出了广阔的应用前景。
二、二恶英检测方法标准。
1. 准确性。
二恶英检测方法的准确性是其标准的重要指标之一。
检测方法应当能够准确地分析出样品中的二恶英含量，确保检测结果的可靠性和准确性。
2. 灵敏度。
二恶英检测方法的灵敏度也是其标准的重要指标之一。
检测方法应当能够对样品中微量的二恶英进行检测，以满足对低浓度二恶英的检测需求。
3. 稳定性。
二恶英检测方法的稳定性是其标准的重要指标之一。
检测方法应当具有良好的稳定性，能够在不同实验条件下保持一致的检测结果。
4. 实用性。
二恶英检测方法的实用性是其标准的重要指标之一。
检测方法应当具有操作简便、快速高效的特点，适用于实际样品的检测需求。
综上所述，二恶英检测方法和标准的研究对于保障环境和人体健康具有重要意义。
随着科学技术的不断发展，相信在不久的将来会有更多更优秀的二恶英检测方法和标准出现，为相关领域的研究和实践带来更多的便利和帮助。
二恶英目前最热门的测试方法
荧光免疫法
（）法属于时间分辨荧光免疫分析法.该方法利用生物基因技术选择出合适地抗原键合铕离子与样品中二恶英竞争单克隆抗体，待免疫反应完全后加入荧光增强液,使铕离子从抗原中解离下来，进入增强液,形成胶束，高效地发出荧光.螯合物最终用时间分辨荧光法分析，其荧光强度与二恶英地成反比.资料个人收集整理，勿做商业用途
、二噁英在生物体内易于蓄积并随生物链不断浓缩.实验表明，很低浓度地二噁英就能让动物有致死效应.通过对职业暴露者和工业受害者地人体毒性效应数据分析得知：ＰＣＤＤｓ和ＰＣＤＦｓ暴露可引起皮肤痤疮、忧郁、头痛、失眠、失聪、体重减轻、胸腺萎缩等症状，并具有长期效应，如免疫系统损伤、染色体损伤、心力衰竭、致畸、致癌、致突变等.【】资料个人收集整理，勿做商业用途
荧光素酶方法
该方法是将萤火虫荧光素酶作为报告基因结合到控制转录地上，制备成质粒载体并转染大白鼠肝癌细胞系（含受体转导途径地各个部件）.以此构成地荧光素酶诱导活性与二噁英地毒性系数相对应，最终测定地结果也是（毒性当量）资料个人收集整理，勿做商业用途
酶免疫方法
该方法是根据鼠克隆抗体与二噁英结合地特点而建立地竞争仰制酶免疫方法.使用酶竞争配合物（）和样品中二噁英共同竞争有限地抗体地特异性结合位点，以一系列不同浓度地为标准物质，做出标样与对应样品地剂量—效应曲线，样品中二噁英毒性强度以计算出地毒性等价浓度间接表示.最终通过测定与螯合物地荧光强度来获取二噁英地.螯合物地荧光强度与二噁英地成反比.资料个人收集整理，勿做商业用途
二恶英检测方法标准
二恶英检测方法标准
一、气相色谱-质谱联用法（GC-MS）检测方法。
气相色谱-质谱联用法是目前应用最为广泛的二恶英检测方法之一。
该方法通过气相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后通过质谱对其进行定性和定量分析。
这种方法具有检测灵敏度高、分辨率好、准确性高等优点，已经成为了国际上公认的二恶英检测标准方法之一。
二、高效液相色谱-串联质谱法（HPLC-MS/MS）检测方法。
高效液相色谱-串联质谱法是另一种常用的二恶英检测方法。
该方法通过高效液相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后通过串联质谱对其进行定性和定量分析。
与气相色谱-质谱联用法相比，高效液相色谱-串联质谱法在某些方面具有一定的优势，例如对一些极性化合物的分析能力更强。
三、酶联免疫吸附法（ELISA）检测方法。
酶联免疫吸附法是一种快速、简便的二恶英检测方法，该方法
利用特异性抗体对二恶英进行检测。
虽然酶联免疫吸附法在检测灵敏度和特异性上可能不如气相色谱-质谱联用法和高效液相色谱-串联质谱法，但其具有操作简便、成本低廉等优点，适用于一些简单的二恶英检测场合。
综上所述，针对二恶英的检测方法标准已经相对成熟，不同的检测方法各有其优势和适用场合。
在实际的二恶英检测工作中，可以根据具体的检测要求和条件选择合适的检测方法，以保障检测结果的准确性和可靠性。
同时，为了进一步提高二恶英检测方法的标准化水平，还需要加强国际间的合作与交流，推动二恶英检测方法标准的不断完善和更新，以更好地服务于人类健康和环境保护的需要。
二恶英的检测方法
二恶英的检测方法二恶英是指二氯代二苯并二恶并七环二恶英（2,3,7,8-Tetrachlorodibenzodioxin，简称TCDD）。
它是一种有毒无色结晶物质，属于多氯联苯类化合物。
由于其高度的毒性和持久性，使得它成为环境及人类健康的严重威胁。
因此，为了保护人类健康和环境，我们需要进行二恶英的检测。
目前，二恶英的检测主要采用两种方法：化学分析法和生物分析法。
化学分析法主要是通过化学手段对样品中的二恶英进行提取、浓缩和分离，然后使用高效液相色谱-质谱联用（HPLC-MS）或气相色谱-质谱联用（GC-MS）等仪器进行定性和定量分析。
这些仪器能够准确测定样品中二恶英的含量，并且具有极高的灵敏度和选择性。
这种方法需要较为专业的实验室设备和技术，对样品的预处理和分析条件要求较高，但准确度较高，是目前常用的二恶英检测方法之一。
生物分析法则是利用生物试剂或生物体对二恶英进行检测。
主要包括生物传感器、生物指示器和生物检测等方法。
生物传感器是一种将生物元件和传感器技术相结合的装置，通过生物元件对二恶英的特异性识别来产生信号，然后通过传感器转化为可测定的电信号或光信号。
生物指示器则是使用易受污染的生物体，如鱼类、青蛙等，将其暴露在含有二恶英的环境中，通过观察生物体的生理和行为反应来判断环境中是否存在二恶英。
生物检测则是在实验室中利用微生物、动植物等进行对二恶英的生物检测研究。
这些生物分析方法对二恶英的检测具有灵敏、快速和经济的特点，且对样品的预处理要求相对较低。
但是，由于生物分析方法往往需要较长的响应时间，生物试剂的稳定性和寿命也会受到限制，因此在实际应用中需要更多的研究与改进。
总结来说，二恶英的检测方法主要包括化学分析法和生物分析法。
化学分析法准确度高，但对实验条件要求较高；生物分析法灵敏、快速且经济，但可靠性尚需进一步验证。
在未来的研究中，可以继续改进和发展这些方法，以不断提高二恶英的检测准确性和可靠性，以保护环境和人类健康。
二恶英类化合物的检测技术
二恶英类化合物的检测技术1.引言自20世纪以来，二恶英类化合物的危害和毒性一再表现出来，不论是1999年发生的比利时肉鸡污染事件，还是2004年底乌克兰总统候选人尤先科中毒毁容事件，这些一连串的恶性污染物事件已经引起了国际社会和学术研究机构对二恶英类化合物的重视。
二恶英类化合物在环境中分布广泛、含量较低，因此，其分离检测十分困难。
EPA推荐的同位素稀释、高分辨气相色谱/高分辨质谱联用技术是公认的标准分析方法。
色谱法、免疫法、生物法、激光质谱法是目前检测二噁英类的主要手段。
本文将简要介绍现今主要的二恶英类化合物的检测技术。
2.二恶英类化合物简介二恶英一般指多氯二苯对二恶英PCDDs（Polychlorinated dibenzo dioxin)及多氯二苯并呋喃PCDFs（Polychlorinated dibenzofurans)的总称，是一类目前世界已知的有毒化合物中毒性最强的。
二恶英在环境中较难分解，水中的溶解度较低，生物富集性高。
根据氯的取代数目及位置的不同，这类化合物理论上共有210种同系物和异构体，其中PCDDs共有75种，PCDFs共有135种。
不同的异构体毒性不同，以2,3,7,8—四氯二苯对二恶英毒性最强（2,3,7,8—TCDD）。
二恶英类是高熔点,高沸点的物质，在常温下为无色晶体状态。
由于二恶英在水平和垂直两个方向均为对称结构,它的化学性质很稳定,不仅对酸碱，而且在氧化还原作用下都很稳定。
在水中的溶解度非常低，虽然显示亲油性，但在有机溶剂中的溶解度仍然较低，极易溶于脂肪，容易在人体内积累。
二恶英类在低温下很稳定，但是温度超过750℃时,容易分解。
另外，在紫外线的照射下也容易被分解,而在生物作用下则分解得很缓慢，极易被土壤吸附，在环境中常常对大气、土壤、河流、湖泊、海洋等造成严重污染，并且它能沿着食物链达到顶层的动物体内，在人体组织中蓄积。
二恶英类不是天然存在的，垃圾焚烧、冶炼、汽车尾气、造纸、农药、PCB (多氯联苯)的生产等都可产生二噁英类，其中垃圾焚烧产生的二恶英类占很大比例。
辽宁省二恶英检测、二恶英分析、二恶英检测分析(中国科学院广州化学研究所分析测试中心)
二噁英检测、二噁英分析、二噁英检测分析中国科学院广州化学研究所分析测试中心事业部-----卿工---189--3394--6343中国科学院二恶英分析测试中心由国务院吸收国外先进技术于2010年组建。
下设二噁英检测分析实验室、二恶英实验室，化学与药学分析室，材料与形貌分析室，环境与能源分析室，生物与药学分析室。
二恶英分析测试一）二恶英类的来源二恶英类的排放源有很多，联合国环境规划署（UNEP）编制了二恶英和呋喃排放识别和量化标准工具包，共列出了9大类主要源类别，（（二恶英的来源：固体废弃物的焚烧，其他燃烧或热处理过程，含氯化工产品的生产工艺的副产物，氯漂白或消毒，汽车尾气，二次释放和其他））且每一大类别中分别包括若干子类别：1废物焚烧：如城市固体废物、危险废物、医疗废物、下水道污泥的焚烧；2铁和有色金属生产：如铁矿石烧结、焦炭生产、钢铁铸造、铜、铝、铅、锌、镁的生产；3供热和发电：如化石燃料电厂、生物质电厂等；4矿物制品生产：如水泥、石灰、砖、玻璃、陶瓷的生产、沥青混合；5交通运输：如柴油发动机、四冲程发动机、二冲程发动机、重油燃料发动机；6露天焚烧过程：如生物质燃烧、焚烧燃烧或火灾；7化学品和消费品生产和使用：如纸浆造纸生产、化学工业、石油工业、纺织生产、制革；8混杂过程：生物质干燥、焚尸炉、熏蒸室、干洗、吸烟；9处置：如填埋和倾废、污水处理、露天泼水、堆肥、废油处理（非加热型）；二）二恶英类二恶英类(Dioxins)是由多氯代二苯并-对-二恶英（polychlorinated dibenzo-p-dioxins，简称PCDDs）和多氯代二苯并呋喃（polychlorinated dibenzofurans，简称PCDFs）两大类化合物组成。
PCDDs是由2个氧原子联结2个被氯原子取代的苯环，PCDFs是由1个氧原子联结2个被氯原子取代的苯环，每个苯环上都可以取代1-4个氯原子，从而形成众多的同类物，其中PCDDs有75种同类物，PCDFs有135种同类物，所以，二恶英类包括210种同类物。
二恶英检测方法
二恶英检测方法
首先，气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）是目前常用的二恶英检测方法之一。
该方法利用气相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后通过质谱联用技术对其进行定性和定量分析。
这种方法具有分离效果好、灵敏度高、准确性高的特点，能够对二恶英进行快速、准确的检测。
其次，高效液相色谱-串联质谱技术（HPLC-MS/MS）也是常用的二恶英检测
方法之一。
该方法利用高效液相色谱将样品中的二恶英分离出来，然后通过串联质谱技术对其进行定性和定量分析。
与GC-MS相比，HPLC-MS/MS在分离极性物质
方面具有一定优势，因此在一些特定的样品中常常会选择这种方法进行检测。
另外，固相微萃取-气相色谱-质谱联用技术（SPME-GC-MS）也是一种常用的
二恶英检测方法。
该方法利用固相微萃取技术将样品中的二恶英富集，然后通过气相色谱-质谱联用技术对其进行分析。
这种方法具有操作简便、分析速度快的特点，适用于对二恶英进行快速筛查和定性分析。
综上所述，目前常用的二恶英检测方法主要包括气相色谱-质谱联用技术、高
效液相色谱-串联质谱技术和固相微萃取-气相色谱-质谱联用技术。
这些方法各有特点，可以根据具体的样品特性和分析要求选择合适的方法进行检测。
希望本文介绍的内容能够对二恶英检测工作提供一定的参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二恶英检测方法比较二恶英化合物（简称二恶英）是剧毒有机污染物。
人体长期低剂量接触，会导致癌症、雌性化、胎儿畸形、糖尿病等疾病。
自比利时发生二恶英食品污染事件和《POPs公约》在瑞典斯德哥尔摩签署以来，二恶英检测与污染防治在国际上受到越来越广泛的关注[1]。
二恶英检测属超痕量、多组分检测，对特异性、选择性和灵敏度要求极高，被认为是当代化学分析领域的一大难点。
美国较早开展二恶英检测研究，现已制定出一系列的检测标准。
欧洲和日本也相继研究和制定了二恶英检测标准方法。
我国目前正处于二恶英基础研究的起步阶段，尚未提出相关检测标准和方法，因此亟待建立符合我国国情的二恶英检测方法和体系。
2 二恶英检测方法2.1化学仪器分析方法在200余种异构体中分离出17种有明显毒性的二恶英，分别测定其浓度或含量。
将浓度或含量乘以每种二恶英的毒性因子（TEF）就可以得到总毒性当量（TEQ）。
该方法的一般程序包括采样、提取、净化、定性定量。
2.1.1 采样样品的取样量由样品类型、污染水平和方法的检测限而定。
各国对采样程序都单独编制了标准方法。
2.1.2 提取为了测定提取净化效率和校正分析丢失，首先加入17种13C－PCDD/Fs采样内标和37Cl－2,3,7,8－TCDD净化内标。
溶剂选择和提取步骤取决于样品类型和净化方法，如在处理废弃物焚烧飞灰时溶剂选取石油醚/甲苯/二氯甲苯，在处理脂肪样品时溶剂选取二氯甲烷/己烷。
提取步骤一般包括溶解、振荡、混匀和萃取。
索氏萃取是传统的提取方法，广泛应用于检测飞灰、鱼、牛乳和脂肪组织样品中的二恶英。
目前，超临界流体萃取装置（SFE）、加压加热型的高速溶剂萃取装置（ASE）和微波萃取方法也用于提取样品中的二恶英，并有大量对比实验证明了这些方法的有效性[3,4]。
2.1.3 净化为了除去大量干扰物质，目前大多采用色谱法进行净化。
色谱法通常将分配处理柱和色谱柱串联使用，包括酸或碱处理、硅胶柱、氧化铝柱、佛罗里柱和活性炭柱的二次净化，具体操作因样品类型和基质性质而异。
目前，一些实验室正在开发一次性多层柱（如微型氧化铝柱）和HPLC净化方法来简化净化过程。
净化后要加入15种13C－PCDD/Fs定量内标和2个13C 标记的用于确定色谱保留时间的内标[5]。
2.1.4 定性定量通常定性检测采用2类不同极性的色谱柱。
首先用非极性或弱极性固定相将氯原子取代数相同的二恶英化合物分为1组，然后用极性固定相分离其中的异构体，最后通过对17 种标记的和未标记的标准样品实施比较，获取保留时间。
定量检测主要采用选择离子监测技术（SIM），以13C稳定同位素为内标，根据测量目的用质量校正程序校正质谱模式、分辨率（M/∆M=10,000以上，10％谷峰）等，并储存质量校正结果。
对氯不同取代程度的异构体分别定量。
仪器可选择高分辨质谱仪（HRMS）、四级杆低分辨质谱仪（LRMS）。
2.2 生物学检测方法目前建立的生物学检测方法均是通过对 Ah受体活化程度的测定来间接表达二恶英的TEQ。
2.2.1 EROD细胞培养法二恶英与Ah受体结合活化后，被Ah受体核转位因子（ARNT）转移到细胞核内，活化的核内基因是特异性DNA片段即二恶英响应因子（DRE）。
启动发挥毒性的基因并增加其转录，从而激活EROD酶的活性。
所以通过测定EROD酶的活性，可以了解二恶英激活Ah受体的能力，进而获得测试样品中二恶英的 TEQ[6]。
2.2.2 萤光素酶方法该方法是将萤火虫萤光素酶作为报告基因结合到控制转录的DRE上，制备成质粒载体并转染H4IIE大白鼠肝癌细胞系（含Ah受体传导途径的各个部件）。
以此构成的CALUX系统萤光素酶诱导活性与二恶英的毒性系数相对应，最终测定的结果也是TEQ[6]。
2.2.3 EIA酶免疫方法该方法是根据鼠单克隆抗体DD3与二恶英结合的特点而建立的竞争抑制酶免疫方法。
使用酶竞争配合物（HRP）和样品中二恶英共同竞争有限的DD3抗体的特异性结合位点,以一系列不同浓度的 2,3,7,8－TCDD为标准物质，作出2,3,7,8-TCDD标样与对应样品的剂量－效应曲线，样品中二恶英毒性强度以计算出的TCDD毒性等价浓度间接表示。
最终通过测定DD3与HRP螯合物的荧光强度来获取二恶英的TEQ。
螯合物的荧光强度与二恶英的TEQ成反比[7]。
2.2.4 DELFIA荧光免疫法DELFIA（Dissociation-enhancement Lanthanide Fluoro Immunoassay）法属于时间分辨荧光免疫分析法。
该方法利用生物基因技术选择出合适的抗原键合铕离子与样品中二恶英竞争单克隆抗体，待免疫反应完全后加入荧光增强液,使铕离子从抗原中解离下来，进入增强液,形成胶束，高效地发出荧光。
螯合物最终用时间分辨荧光法分析，其荧光强度与二恶英的TEQ成反比[8]。
3 二恶英检测方法分析比较3.1 化学仪器检测目前，HRGC/HRMS法是被认可的二恶英标准检测方法，如美国的 EPA 1613方法和日本工业用的JIS K0311方法。
它们具有检测灵敏度高和能同时检测多个离子等优点，但所要求的样品前处理过程非常复杂，导致检测成本上升，一般检测1个样品需要 900～1800美元。
检测工作只能在少数专业化程度较高的实验室中进行，而建造二恶英专业检测实验室一般需要投资数百万美元以上。
所有这些不利因素都制约着对二恶英开展大规模、大范围的低成本检测与研究。
在实际检测过程中，使用GC/HRMS法可保证灵敏度，简化前处理步骤，缩短检测时间，降低检测成本，但仍需在专业实验室中完成；使用HRGC/LRMS法可极大降低在检测仪器方面的投入，但当每克样品中二恶英浓度低于pg/g水平时，却无法获得可靠的检测结果。
因而HRGC/LRMS法仅适用于检测二恶英浓度较高的污染源样品和污染较重的土壤样品。
例如，美国的EPA 8280方法可检测出土壤、底泥、飞灰和燃油等样品中含4～8个氯的二恶英化合物，不能用于检测如食品等二恶英含量较低的样品。
3.2 生物学检测目前生物学检测方法主要用于对二恶英样品的定量筛选。
研究表明，EROD法具有较好的准确性和较宽的线性范围，但测得的样品TEQ略高于使用标准方法获得的结果。
萤光素酶方法在牛乳样品二恶英检测实验中，与标准方法相比在检测结果方面比较一致，说明该方法可用于食品样品的二恶英毒性检测。
上述都属于细胞培养法，检测时需要配制各种浓度的细胞试液，一般化学实验室不具备这样的条件。
而且培养时间长达24h，整个检测过程需要数日，不能满足快速检测的要求[1]。
此外，EIA酶免疫方法与标准方法相比，测得的TEQ值也比较一致，但灵敏度比较低。
DELFIA法是一种最新的二恶英检测方法,由于不需要细胞内诱导活化过程，体外活化时间仅需2h，因此1个批次样品检测可在8h内完成，极大地提高了检测效率。
使用铕标记抗原,采用时间分辨荧光技术,可以消除非特异性荧光的干扰，使免疫方法的灵敏度大大提高。
由于灵敏度的提高，检测所需试样量少，因此降低了检测成本。
一般1个样品的平均检测成本仅 10～15美元。
同时，该方法对实验条件要求不高，大部分检测工作均可在常规实验室甚至现场完成，无需建造专业实验室的高成本投入，适于对大批量样品实施快速定量筛选。
4 结论与建议以HRGC/HRMS法为代表的化学仪器分析方法具有检测灵敏度高、选择性好、特异性强等优点，但其样品前处理过程比较复杂，对实验条件的专业化程度要求高，检测时间长，检测成本高，因而具有一定的应用局限性，主要用于样品规模较小、精度要求较高的专门检测。
与其相比，生物检测方法的前处理过程比较简化，样品检测时间短、检测成本低，对实验条件的专业化程度要求不高，但是其检测灵敏度和精确度相对稍差，比较适用于大批量二恶英样品的快速定量筛选。
目前，我国的食品和环境安全正日益受到二恶英污染的威胁。
因此应结合实际需要，在满足降低成本、提高效率的前提下，综合利用各种检测方法的优势，尽快建立起能够满足定量筛选、常规检测和认证分析等不同要求、符合我国国情的多层次分级二恶英检测体系。
在该体系内，低成本、快速的生物检测方法可应用于一般食品检测和环境监测，如定量筛选大规模的污染源样品等。
而一般的化学仪器分析包括 GC/HRMS法和HRGC/LRMS法，可应用于对筛选出的样品进行较高精度的检测。
最后，可以通过建立几个符合国际标准的二恶英专业检测实验室，完成对二恶英检测的权威认证分析工作，这对推动我国的二恶英基础研究和污染防治工作将起到积极的作用。
5 参考文献1吴永宁,王绪卿. 二恶英极其类似物对环境与食品污染. 中国食品卫生杂志,1999,11（5）: 27～33.2 田洪海,全浩. 固体废弃物焚烧处理中二恶英的排放.环境科学研究,1998,11（3）: 5～7.3 Malisch R, Metschies M. Development of analytical methods for determination of dioxins. Advantages of tritium labeled TCDD ａnd carbon 14-labeled OCDD. Chemosphere, 1994, 29 （9）: 1819～1827.4 Eljarrant E, caixach J, Rivera J. Microwave vs soxhler for the extraction of PCDD ａnd PCDF from sewage samples. Chemosphere, 1998, 36（10）:2359～2366.5 WuWZ,SchrammK.-W,Henkelmann B，et al.PCDD/Fs,PCBs, HCHs ａnd HCB in sediments ａnd soil of Ya-er lake area in China: Results on residual levels ａnd correlation to the organic carbon ａnd the particle size. Chemo-sphere., 1997, 34（1）:191～202.6袁倬斌，李珺.二恶英类分析研究进展及展望.分析化学评述进展.2001, 29（10）:1222～1227.7 黎雯,徐盈,吴文忠，等. 利用EIA生物测试法快速定量筛选环境样品中的二恶英污染物.环境科学,2000,21（4）:69～728 常文保,王敏灿,张柏林，等. 稀土螯合物探针及其在时间分辨荧光免疫分析中的应用.大学化学,1997,12（1）:1～6.。