清洁生产与末端治理
末端治理与清洁生产
3.资源化原则 清洁生产的第三原则是尽可能多地使产品原材料 再生利用。所谓资源化就是将使用过的物品返回 工厂，在那里粉碎之后，作为原料．重新融人到 新产品中去，这样就减轻了最终废弃物对垃圾填 埋和焚烧的压力．并使制成品使用较少的资源和 能源。包装产品的设计者要注意选择有再利用价 值的材料， 以便包装废弃物回收后能重新回到经 济循环中去。
感 谢 您 的 关 注
1 降解 具有生物降解性和光解性的包装物。在提供特殊 的光、气、水、生物、土壤等条件下。能迅速地 降解，最终分解为农田肥料、二氧化碳和承，从 而捎减对环境的污染 降解膜 降解塑料
2 焚烧
此类包装物具有较高的燃烧值。将其置于焚烧炉 中燃烧，会产生大量热能，可用来发电，其能量 转化率为5234～6978KJ／t。在焚烧中可使废 弃物体积降95％ ， 重量降50％ 。
末端治理的弊端
(1)治理投资和运行费用高．经济效益低，并随着 企业的生产规模的扩大．污染物产生量也愈来愈 多。无论是治理技术，还是治理设施和设备均不 能达到有效的处理和处置。这种污染控制的不经 济性，给企业带来沉重的负担，企业积极性大受 影响
某企业污水处理设备
未经处理的污水直接向河里排放
（2）资源、能源得不到有效的利用，一些本来可 以回收利用的原材料却变成了废物被处理掉或排人 环境，造成浪费和污染
清洁生产与末端治
末端治理
处理和修复已经污染的环境，减少环境和健康风险， 恢复可持续发展。
清洁生产与末端治理的案例分析
1
清洁生产案例
一家工厂采用循环水系统，减少水资源消耗，同时通过能源回收系统减少能源浪 费。
2
末端治理案例
对一个受重金属污染的矿区进行治理，通过土壤修复和地下水处理系统恢复环境 质量。
3
双向合作案例
将清洁生产和末端治理相结合，通过改进生产工艺减少污染物的产生，再采用末 端治理手段，实现综合治理。
结论和要点
1 结论
清洁生产和末端治理是实现环境可持续发展和污染防治的有效手段。
2 要点
• 清洁生产减少污染源 • 末端治理修复已污染区域 • 优势包括资源节约和环境保护 • 挑战包括技术投入和政策支持 • 未来发展方向是循环经济和污染治理合作
末端治理的目标和原理
1 目标
末端治理旨在通过清理和修复已经污染的地区，减少环境和健康风险，并为可持续发展 提供基础。
2 原理
末端治理依靠污染物的分离、转化和修复，通过技术和管理手段实现环境恢复清洁生产
通过改变生产方式，减少污染物的产生，从源头上 控制环境污染。
清洁生产和末端治理的优势和挑战
优势
减少环境污染、节约资源、降低成本、提升企业形象和竞争优势。
挑战
技术和资金投入、政策和法规制定、环保意识提升、协调产业链各方合作。
清洁生产和末端治理的未来发展方向
清洁生产
• 推动循环经济和绿色制造 • 加强资源合理利用和节约 • 发展低碳技术和清洁能源
末端治理
• 加强污染物的处理和修复 • 提高环境监测和管理能力 • 促进跨区域治理合作
清洁生产与末端治理
清洁生产和末端治理是实现可持续发展的关键环节。本演示将探讨清洁生产 和末端治理的概念、原则、关系和案例分析，以及其优势、挑战和未来发展 方向。
清洁生产与末端治理
清洁生产与末端治理应化141何广旭2014014024清洁生产与末端治理我国节能减排成效显著,环境质量进一步好转,这与污染防治的两大控制手段———清洁生产和末端治理密不可分,二者对于污染的预防和治理起到关键的控制作用。
目前在我国末端治理的受重视度日趋下降,而清洁生产尚处于发展阶段,二者的实施质量均不是很理想。
作为防污控污、改善环境的关键性手段,如何提高其实施质量是目前待解决的关键问题。
本文对于清洁生产和末端治理的起源、我国现状作了相关调查,从而提出二者现存的问题,对如何解决问题做出了探讨,提出了如何改善清洁生产和末端治理实施质量,使其进一步发展的相关措施。
从基本内容和具体例子,对末端治理和清洁生产进行了比较分析。
结果表明,末端治理存在不少弊端,难以适应可持续发展的需要,而清洁生产不仅具有良好的环境效益,而且具有良好的经济效益、很好的发展前景。
因此,建议我国的工业污染防治应采取以清洁生产为核心,以末端治理为辅助手段的战略。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
我国是以传统的高消耗、低产出、高污染的生产方式来维持经济的高速增长。
实际工程中，一般处理1吨水/时需要基建投资2～6万元；运行后，处理1吨化工废水约需要1～4元，而去除1公斤COD 则往往需要2～6元。
目前许多企业物料流失严重，本来就已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置，使企业承受双重的经济负担，并且使有限的资源加速耗竭，环境日趋恶化。
其次，由于污染治理技术有限，治理污染很难达到彻底消除污染的目的。
排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性，而且有些污染物不能生物降解，治理不当还会造成二次污染；有的治理只是将污染物转移，如湿式除尘将废气变成废水排入水体，大量废水经处理变成含重金属的污泥及活性污泥等；废物的焚烧及废渣的填埋又污染了大气和水体，如此形成恶性循环。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢二者又和本质区别呢是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
清洁生产与末端治理的区别
清洁生产与末端治理的区别清洁生产是污染控制的最佳模式，它与末端治理有着本质的区别见表1-1：清洁生产是从全方位、多角度的途径去实现“清洁的生产“的，与末端治理相比，它具有十分丰富的内涵,主要表现在：⑴清洁生产体现的是“预防为主”的方针。
传统末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从产生污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。
⑵清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一，传统的末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料、改革和优化生产工艺和技术装备、物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效“的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了组织的积极性。
清洁生产一经提出后，在世界范围内得到许多国家和组织的积极推进和实践，其最大的生命力在于可取得环境效益和经济效益的“双赢”，它是实现经济与环境协调发展的根本途径。
表1-1 清洁生产与末端治理的比较比较项目清洁生产末端治理（不含综合利用）思考方法污染物消除在生产过程中污染物产生后再处理产生时代80年代末期70～80年代控制过程生产全过程控制，产品生命周期全过程控制污染物达标排放控制控制效果比较稳定受产污量影响处理效果产污量明显减少间接可推动减少排污量减少减少资源利用率增加无显著变化资源耗用减少增加(治理污染消耗) 产品产量增加无显著变化产品成本降低增加(治理污染费用) 经济效益增加减少(用于治理污染) 治理污染费用减少随排放标准严格，费用增加污染转移无有可能目标对象全社会企业及周围环境。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
清洁生产相关名词解释
清洁生产相关名词解释1．清洁生产(C1eaner Production)清洁生产是一种新的、创造性的思想，该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加生态效率和减少人类及环境的风险。
——对生产过程，要求节约原材料和能源，淘汰有毒原材料，减降所有废弃物的数量和毒性；——对产品要求减少从原材料提炼到产品最终处置的全生命周期的不利影响；——对服务，要求将环境因素纳入设计和所提供的服务中。
2．可持续发展(Sustainable Development)可持续发展是既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。
3．末端治理(End—of—Pipe Contro1)末端治理也叫管末处理或末端处理，是指污染物产生以后，在其直接或间接排到环境之前，进行处理以减轻环境危害的治理方式。
4．生命周期分析(Life Cycle Analysis)生命周期分析主要是针对产品进行的，是对某种产品从原料采掘到生产、到产品直至其最终处置的过程，考察其对环境的影响。
5．清洁生产审计(C1eaner Poduction Audit)企业清洁生产审计是对企业现在的和计划进行的工业生产实行预防污染的分析和评估，是企业实行清洁生产的重要前提。
在实行预防污染分析和评估的过程中，制定并实施减少能源、水和原材料使用，消除或减少产品和生产过程中有毒物质的使用，减少各种废弃物排放及其毒性的方案。
6．污染预防(Pollution Prevention)污染预防是在可能的最大限度内减少生产场地产生的全部废弃物量。
它包括通过源削减，提高能源效率，在生产中重复使用投入的原料以及降低水消耗量来合理利用资源。
两种常用的源削减方式是改变产品和改进工艺。
污染预防不包括废弃物的厂外再生利用、废弃物处理、废弃物的浓缩或稀释以减少其体积或有害性、毒性；将有害或有毒成分从一种环境介质中转移到另一种环境介质中。
7．废物减量化(Waste Minimization)废物减量化也称为废物最少化，指将产生的或随后处理、贮存或处置的有害废物量减少到可行的最小程度。
清洁生产与末端治理的区别.doc
清洁生产是要引起研究开发者、生产者、消费者也就 。 是全社会对于工业产品生产及使用全过程对环境影响 的关注。使污染物产生量、流失量和治理量达到最小， 资源充分利用，是一种积极、主动的态度。而末端治 理把环境责任只放在环保研究、管理等人员身上，仅 仅把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的 处理上。具体对企业来说只有环保部门来处理这一问 题，所以总是处于一种被动的、消极的地位。侧重末 端治理的主要问题表现在：以下三个方面
（三）清洁生产与统末端治理区别
清洁生产与传统末端治理区别（二）
• ——“赔”与“赚”的区别。传统的末端 治理不仅投入多、治理难度大、运行成本 高，而且往往只有环境效益，没有经济效 益，企业没有积极性；清洁生产不仅考虑 到环境状况的根本改善，而且要降低能源、 原材料和生产成本，提高经济效益，增强 竞争力，确保实现经济与环境的“双赢”。
未端治理的弊端（一）
• ——污染控制与生产过程控制没有密切结 合起来，资源和能源不能在生产过程中得 到充分利用 任何生产过程中排出的污染物实际上都是 物料，因此污染控制应该密切的与生产过 程控制相结合，末端控制的环保管理总是 处于被动的局面，资源不仅不能充分利用， 浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去 进行处理，这是很不合理的。
• 总之、清洁生产是主动的，积极的环 境治理方式，是实现可持续发展的必 经之路。
如有不妥之处请指正； 谢谢大家的合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
清洁生产与末端治理姓名：韩金城学号：200925050133班级： 09机制1班日期： 2011年6月中州大学清洁生产与末端治理论文目录前言 (3)1 清洁生产概述 (4)1.1 定义 (4)1.2 内涵 (4)1.3 实现清洁生产的意义 (5)1.4 产生和发展 (7)2 末端治理技术介绍 (8)2.1 定义 (9)2.2 局限性 (9)2.3 存在的主要问题 (9)3 清洁生产与末端治理的区别 (10)3.1 传统的污染模式 (10)3.2 末端治理的弊端 (10)3.3 清洁生产和末端治理的比较 (11)3.4 清洁生产与末端治理的区别 (13)4 开展清洁生产的重要意义和必要性 (16)参考文献 (17)清洁生产与末端治理前言清洁生产当今已成为一种世界潮流，体现了人们思想和观念的转变，是污染控制模式的转变，是环境保护战略由被动反应向主动行动的转变。
在全球范围内，清洁生产已经被越来越多的国家认为是一项防污染的最佳战略，因而得到人们普遍的重视。
环境保护工作亦由过去的末端治理转向为以清洁生产及综合应用为主的预防治理战略。
末端治理作为目前国内外控制污染最重要的手段，对保护环境起到了极为重要的作用。
然而，随着工业化发展速度的加快，末端治理这一污染控制模式的种种弊端逐渐显露出来。
首先，末端治理设施投资大、运行费用高，造成组织成本上升，经济效益下降；第二，末端治理存在污染物转移等问题，不能彻底解决环境污染；第三．末端治理未涉及资源的有效利用，不能制止自然资源的浪费。
清洁生产从根本上扬弃了末端治理的弊端，它通过生产全过程控制，减少甚至消除污染物的产生和排放。
这样，不仅可以减少末端治理设施的建设投资，也减少了其日常运转费用，大大减轻了组织的负担。
论文首先对“清洁生产”和“末端治理”分别进行阐述，然后对它们进行比较分析，找出其区别以及它们的关系，最后阐述了清洁生产的重要性。
关键字：清洁生产、末端治理、环保中州大学清洁生产与末端治理论文1 清洁生产概述摘要：清洁生产可以通俗地表达成：清洁生产是人类在进行生产活动时，所有活动的出发点，都要首先考虑防止和减少产生污染。
对产品的全部生产过程和消费过程的每一环节，都要进行统筹考虑和控制，使所有环节都不产生对环境的危害，不对人体健康构成威胁。
1.1定义清洁生产是一项实现与环境协调发展的环境策略，其定义为：“清洁生产是一种新的创造性的思想”。
清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。
清洁生产（clearer production）为生态产业和生态工程中一类生产方式。
1997年，联合国环境规划署重新定义为：在工艺、产品、服务中持续地应用整合且预防的环境策略，以增加生态效益和减少对于人类和环境的危害和风险。
1.2 内涵清洁生产从本质上来说，就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除它们对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使社会经济效益最大化的一种生产模式。
具体措施包括：不断改进设计；使用清洁的能源和原料；采用先进的工艺技术与设备；改善管理；综合利用；从源头削减污染，提高资源利用效率；减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放。
清洁生产是实施可持续发展的重要手段。
清洁生产的观念主要强调三个重点：（1）清洁能源。
包括开发节能技术，尽可能开发利用再生能源以及合理利用常规能源。
（2）清洁生产过程。
包括尽可能不用或少用有毒有害原料和中间产品。
对原材料和中间产品进行回收，改善管理、提高效率。
清洁生产与末端治理（3）清洁产品。
包括以不危害人体健康和生态环境为主导因素来考虑产品的制造过程甚至使用之后的回收利用，减少原材料和能源使用。
根据经济可持续发展对资源和环境的要求，清洁生产谋求达到两个目标：（1）通过资源的综合利用，短缺资源的代用，二次能源的利用，以及节能、降耗、节水，合理利用自然资源，减缓资源的耗竭，达到自然资源和能源利用的最合理化。
（2）减少废物和污染物的排放，促进工业产品的生产、消耗过程与环境相融，降低工业活动对人类和环境的风险，达到对人类和环境的危害最小化以及经济效益的最大化。
清洁生产是生产者、消费者、社会三方面谋求利益最大化的集中体现：（1）它是从资源节约和环境保护两个方面对工业产品生产从设计开始，到产品使用后直至最终处置，给与了全过程的考虑和要求；（2）它不仅对生产，而且对服务也要求考虑对环境的影响；（3）它对工业废弃物实行费用有效的源削减，一改传统的不顾费用有效或单一末端控制办法；（4）它可提高企业的生产效率和经济效益，与末端处理相比，成为受到企业欢迎的新事物；（5）它着眼于全球环境的彻底保护，为人类社会共建一个洁净的地球带来了希望。
1.3 实现清洁生产的意义清洁生产的出现是人类工业生产迅速发展的历史必然，是一项迅速发展中的新生事物，是人类对工业化大生产所制造出有损于自然生态人类自身污染这种负面作用逐渐认识所作出的反应和行动。
（1）积极推行清洁生产，是实现我国可持续发展的必然选择和重要保障。
我国长期以来一直沿用以消耗大量资源能源、粗放经营为特征的传统发展模式，通过高投入、高消耗、高污染来实现较高的经济增长。
这种发展是不可持续的，导致了经济发展与环境保护的不和谐。
清洁生产是一种持续地将污染预防应用于生产全过程的战略，强调从源头抓中州大学清洁生产与末端治理论文起，着眼于生产的全过程控制，不仅可以提高资源的利用效率、保障资源的永续利用，而且可以减少污染物的产生和排放，大大减少对人类的危害和对环境的污染，实现经济效益和环境效益的统一。
（2）积极推行清洁生产，是促进经济增长方式转变、提高经济增长质量和效益的有效途径和客观要求。
我国多数企业技术装备落后，能源原材料消耗高、浪费大，资源利用率低，是造成企业成本上升、效益低下、缺乏竞争力的根本原因。
实施清洁生产，为企业的发展提出了最大限度提高资源利用率、减少污染物的产生和排放的全新目标。
（3）积极推行清洁生产，是防治环境污染的必然选择和最佳模式。
传统的以“先污染、后治理”为基本特征的“末端治理”模式，虽然在解决环境污染问题方面取得一定成效，但其局限性已日益显现：一是污染处理设施投资大、运行成本高，企业没有积极性；二是处理不彻底，容易造成二次污染，治标不治本；三是事后处理不可能解决资源浪费大、消耗高的问题；四是污染治理的技术难度大、风险高；五是注重末端治理，忽视全过程控制，把经济发展和环境保护分裂开来。
清洁生产开创了环境保护史上“预防为主”的新阶段，通过不断改进企业管理、推进技术进步，达到提高资源利用率、减少乃至消除污染物的产生和排放，在给企业带来经济效益的同时取得良好的环境效益。
（4）积极推行清洁生产，是现代工业发展和现代工业文明的重要标志，也是企业树立良好社会形象的内在要求。
从“末端治理”到“源头抓起”、从事后处理到预防为主，不仅是污染防治手段的变化和替代，更是一种全新的生产模式（方式）。
这一变化的过程，是一个现代工业文明的建设过程。
企业通过实施清洁生产，采用清洁的、无害或低害的原料、能源，清洁的生产过程，生产出清洁的产品，实现少废排放、甚至零排放，不仅可以提高企业的竞争能力，而且在社会中可以树立良好的环保形象，特别是在国际贸易中增加国际市场准入的可能性，减少贸易壁垒。
清洁生产与末端治理1.4 产生和发展清洁生产的起源来自于1960的美国化学行业的污染预防审计。
而“清洁生产”概念的出现，最早可追溯到1976年。
当年欧共体在巴黎举行了“无废工艺和无废生产国际研讨会”，会上提出“消除造成污染的根源”的思想；1979年4月欧共体理事会宣布推行清洁生产政策；1984、1985、1987年欧共体环境事务委员会三次拨款支持建立清洁生产示范工程。
自1989年，联合国开始在全球范围内推行清洁生产以来，全球先后有8个国家建立了清洁生产中心，推动着各国清洁生产不断向深度和广度拓展。
1989年5月联合国环境署工业与环境规划活动中心（UNEP IE/PAC）根据UNEP理事会会议的决议，制定了《清洁生产计划》，在全球范围内推进清洁生产。
该计划的主要内容之一为组建两类工作组：一类为制革、造纸、纺织、金属表面加工等行业清洁生产工作组；另一类则是组建清洁生产政策及战略、数据网络、教育等业务工作组。
该计划还强调要面向政界、工业界、学术界人士，提高他们的清洁生产意识，教育公众，推进清洁生产的行动。
1992年6月在巴西里约热内卢召开的“联合国环境与发展大会”上，通过了《21世纪议程》，号召工业提高能效，开展清洁技术，更新替代对环境有害的产品和原料，推动实现工业可持续发展。
中国政府亦积极响应，于1994年提出了“中国21世纪议程”，将清洁生产列为“重点项目”之一。
自1990年以来，联合国环境署已先后在坎特伯雷、巴黎、华沙、牛津、汉城、蒙特利尔等地举办了六次国际清洁生产高级研讨会。
在1998年10月韩国汉城第五次国际清洁生产高级研讨会上，出台了《国际清洁生产宣言》，包括13个国家的部长及其它高级代表和9位公司领导人在内的64位签署者共同签署了该《宣言》，参加这次会议还有国际机构、商会、学术机构和专业协会等组织的代表。
《国际清洁生产宣言》的主要目的是提高公共部门和私有部门中关键决策者对清洁生产战略的理解及该战略在他们中间的形象，它也将激励对清洁生产咨询服务的更广泛的需求。
《国际清洁生产宣言》是对作为一种环境管理战略的清洁生产公开的承诺20世纪90年代初，经济合作和开发组织（OECD）在许多国家采取不同措施鼓励采用清洁生产技术。
例如在西德，将70%投资用于清洁工艺的工厂可以申请减税。
在英国，税收优惠政策是导致风力发电增长的原因。
自1995中州大学清洁生产与末端治理论文年以来，经合组织国家的政府开始把它们的环境战略针对产品而不是工艺，以此为出发点，引进生命周期分析，以确定在产品寿命周期（包括制造、运输、使用和处置）中的哪一个阶段有可能削减或替代原材料投入和最有效并以最低费用消除污染物和废物。
这一战略刺激和引导生产商和制造商以及政府政策制定者去寻找更富有想像力的途径来实现清洁生产和产品。
美国、澳大利亚、荷兰、丹麦等发达国家在清洁生产立法、组织机构建设、科学研究、信息交换、示范项目和推广等领域已取得明显成就。
特别是进入21世纪后，发达国家清洁生产政策有两个重要的倾向：其一是着眼点从清洁生产技术逐渐转向清洁产品的整个生命周期；其二是从大型企业在获得财政支持和其他种类对工业的支持方面拥有优先权转变为更重视扶持中小企业进行清洁生产，包括提供财政补贴、项目支持、技术服务和信息等措施。
清洁生产的定义包含了两个清洁过程控制：生产全过程和产品周期全过程。