作业：清洁生产与末端治理有什么区别
清洁生产与末端治
末端治理
处理和修复已经污染的环境，减少环境和健康风险， 恢复可持续发展。
清洁生产与末端治理的案例分析
1
清洁生产案例
一家工厂采用循环水系统，减少水资源消耗，同时通过能源回收系统减少能源浪 费。
2
末端治理案例
对一个受重金属污染的矿区进行治理，通过土壤修复和地下水处理系统恢复环境 质量。
3
双向合作案例
将清洁生产和末端治理相结合，通过改进生产工艺减少污染物的产生，再采用末 端治理手段，实现综合治理。
结论和要点
1 结论
清洁生产和末端治理是实现环境可持续发展和污染防治的有效手段。
2 要点
• 清洁生产减少污染源 • 末端治理修复已污染区域 • 优势包括资源节约和环境保护 • 挑战包括技术投入和政策支持 • 未来发展方向是循环经济和污染治理合作
末端治理的目标和原理
1 目标
末端治理旨在通过清理和修复已经污染的地区，减少环境和健康风险，并为可持续发展 提供基础。
2 原理
末端治理依靠污染物的分离、转化和修复，通过技术和管理手段实现环境恢复清洁生产
通过改变生产方式，减少污染物的产生，从源头上 控制环境污染。
清洁生产和末端治理的优势和挑战
优势
减少环境污染、节约资源、降低成本、提升企业形象和竞争优势。
挑战
技术和资金投入、政策和法规制定、环保意识提升、协调产业链各方合作。
清洁生产和末端治理的未来发展方向
清洁生产
• 推动循环经济和绿色制造 • 加强资源合理利用和节约 • 发展低碳技术和清洁能源
末端治理
• 加强污染物的处理和修复 • 提高环境监测和管理能力 • 促进跨区域治理合作
清洁生产与末端治理
清洁生产和末端治理是实现可持续发展的关键环节。本演示将探讨清洁生产 和末端治理的概念、原则、关系和案例分析，以及其优势、挑战和未来发展 方向。
浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊
浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊随着矿山经济的发展，xxxx集团下属的天鸥矿业以陈明为总经理的领导班子站在企业发展的高度，本着对企业负责，对员工负责，改善员工的生产环境和操作条件，减轻生产过程对员工健康的影响，树立企业的良好形象，于2011年底启动了天鸥矿业清洁生产审核工作。
我们知道，清洁生产对矿山而言是一个全新的工程，大多数员工初始总是把清洁生产与文明生产等同起来。
很明显，员工对清洁生产的认识有待提高，清洁生产的意识有待加强。
为此，笔者就企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利弊谈点个人的看法。
清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。
清洁生产从本质上说，就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除其对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使企业经济效益最大化的一种生产模式。
根据企业经济可持续发展对资源和环境的要求，清洁生产谋求达到两个目标:第一，通过资源的综合利用，短缺资源的代用，二次能源的利用，以及节能、降耗、节水，合理利用自然资源，减缓资源的耗竭，达到自然资源和能源利用的最合理化。
第二，减少废物和污染物的排放，促进企业产品的生产、消耗过程与环境相融，降低企业活动对人类和环境的风险，达到对人类和环境的危害最小化以及经济效益的最大化。
总而言之，就是清洁生产“节能、降耗、减污、增效”的“八字”方针。
目前，我国政府长期以来推行的环境管理机制仍在运行，就其特点是通过环境影响评价制度、“三同时”验收制度对新、改、扩建项目进行管理，对建成的项目通过排污收费、限期治理、排污许可证等制度进行环境管理，这种管理强调对排放污染物的末端治理。
对于生产过程中的污染物减排和环境风险降低，总是处于一种被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其他的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
清洁生产试题及答案(员工部分)
清洁生产试卷单位名称职务姓名分数一、选择题(在题号前给出选项，只有一个答案是正确的，每题5分共25分)1．清洁生产是一种新的创造性思想，该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加和减少人类及环境的风险。
A生态污染B清洁生产C生态效率2．清洁生产方案是实现清洁生产的具体途径，通过方案的实施实现清洁生产的目的。
以下哪个选项不是清洁生产的目的？A节能B降耗C保持机器的干净3．《中华人民共和国清洁生产促进法》是从哪一年开始实施的？A 2002年6月29日B 2003年1月1日C 2004年10月1日4．可以迅速的采取措施进行解决，无需投资或投资很少，容易在短期内见效的清洁生产措施和方案是?A无低费方案B中高费方案C环保费用5．对清洁生产的理解正确的是哪一个?A清洁生产审核无非是对过去环保办法的老调重弹；B没有资金，不更换设备，一切都是空谈；C清洁生产应该在企业内部长期、持续的推行下去。
二、判断题(在题号前，对的打√错的打x，每题3分共30分)1. 清洁生产和过去的末端治理有同样的治理效果。
（）2. 国家应该建立清洁生产表彰奖励制度，对在清洁生产工作组做出显著成绩的单位和个人，由人民政府给予表彰和奖励。
（）3. 清洁生产只与公司环境保护部门有关，与其他部门无关紧要。
（）4. 无低费方案就是少量投资或不投资，技术性不强，很容易在短期得到解决的方案。
（）5. 清洁生产就是把机器设备上的油渍擦洗干净，使其干干净净的生产。
（）6. 无低费方案投资较少，产生的经济效益也一定很低。
（）7. 清洁生产审核思路可分为3个步骤，废物在那里?为什么产生废物?如何减少或消除这些废物? （）8. 清洁生产内容可以直接表述为采用清洁的原料和能源，清洁的生产和服务过程，得到清洁的产品。
（）9. 实施清洁生产可以给企业带来包括经济、环境、无形资产、技术进步和管理等五个方面的效益和好处。
（）10. 在清洁生产审核的7个阶段中，“持续清洁生产”也需要制定计划、措施，在企业中持续推行清洁生产。
清洁生产与末端治理
清洁生产与末端治理应化141何广旭2014014024清洁生产与末端治理我国节能减排成效显著,环境质量进一步好转,这与污染防治的两大控制手段———清洁生产和末端治理密不可分,二者对于污染的预防和治理起到关键的控制作用。
目前在我国末端治理的受重视度日趋下降,而清洁生产尚处于发展阶段,二者的实施质量均不是很理想。
作为防污控污、改善环境的关键性手段,如何提高其实施质量是目前待解决的关键问题。
本文对于清洁生产和末端治理的起源、我国现状作了相关调查,从而提出二者现存的问题,对如何解决问题做出了探讨,提出了如何改善清洁生产和末端治理实施质量,使其进一步发展的相关措施。
从基本内容和具体例子,对末端治理和清洁生产进行了比较分析。
结果表明,末端治理存在不少弊端,难以适应可持续发展的需要,而清洁生产不仅具有良好的环境效益,而且具有良好的经济效益、很好的发展前景。
因此,建议我国的工业污染防治应采取以清洁生产为核心,以末端治理为辅助手段的战略。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
我国是以传统的高消耗、低产出、高污染的生产方式来维持经济的高速增长。
实际工程中，一般处理1吨水/时需要基建投资2～6万元；运行后，处理1吨化工废水约需要1～4元，而去除1公斤COD 则往往需要2～6元。
目前许多企业物料流失严重，本来就已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置，使企业承受双重的经济负担，并且使有限的资源加速耗竭，环境日趋恶化。
其次，由于污染治理技术有限，治理污染很难达到彻底消除污染的目的。
排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性，而且有些污染物不能生物降解，治理不当还会造成二次污染；有的治理只是将污染物转移，如湿式除尘将废气变成废水排入水体，大量废水经处理变成含重金属的污泥及活性污泥等；废物的焚烧及废渣的填埋又污染了大气和水体，如此形成恶性循环。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
清洁生产 名词解释
附录一名词解释导论1.清洁生产（Cleaner Production）清洁生产是一种新的、创造性的思想，该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加生态效率和养活人类及环境的风险。
——对生产过程，要求节约原材料和能源，淘汰有毒原材料，减降所有废弃物的数量和毒性；——对产品要求减少从原材料提炼到产品最终处置的全生命周期的不利影响；——对服务，要求将环境因素纳入设计和所提供的服务中。
2.可持续发展（Sustainable Development）可持续发展是既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。
3.末端治理（End-of-Pipe Control）末端治理也叫管末处理或末端处理，是指污染物产生以后，在其直接或间接排到环境之前，进行处理以减轻环境危害的治理方式。
4.生命周期分析（Life Cycle Analysis）生命周期分析主要是针对产品进行的，是对某种产品从原料采掘到生产、到产品直至其最终处置的过程，考察其对环境的影响。
5.清洁生产审计（Cleaner Production Audit）企业清洁生产审计是对企业现在的和计划进行的工业生产实行预防污染的分析和评估，是企业实行清洁生产的重要前提。
在实行预防污染分析和评估的过程中，制定并实施减少能源、水和原材料使用，消除或减少产品和生产过程中有毒物质的使用，减少各种废弃物排放及其毒性的方案。
6.污染预防（Pollution Prevention）污染预防是在可能的最大限度内减少生产场地产生的全部废弃物量。
它包括通过削减，提高能源效率，在生产中重复使用投入的原料以及降低水消耗量来合理利用资源。
两种常用的源削减方式是改变产品和改进工艺。
污染预防不包括废弃物的厂外再生利用、废弃物处理、废弃物的浓缩或稀释以减少其体积或有害性、毒性；将有害或有毒成分从一种环境介质中转移到另一种环境介质中。
7.废物减量化（Waste Minimization）废物减量化也称为废物最少化，指将产生的或随后处理、贮存或处置的有害废物量减少到可行的最小程度。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢二者又和本质区别呢是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
清洁生产与末端治理的区别
清洁生产与末端治理的区别清洁生产是污染控制的最佳模式，它与末端治理有着本质的区别见表1-1：清洁生产是从全方位、多角度的途径去实现“清洁的生产“的，与末端治理相比，它具有十分丰富的内涵,主要表现在：⑴清洁生产体现的是“预防为主”的方针。
传统末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从产生污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。
⑵清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一，传统的末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料、改革和优化生产工艺和技术装备、物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效“的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了组织的积极性。
清洁生产一经提出后，在世界范围内得到许多国家和组织的积极推进和实践，其最大的生命力在于可取得环境效益和经济效益的“双赢”，它是实现经济与环境协调发展的根本途径。
表1-1 清洁生产与末端治理的比较比较项目清洁生产末端治理（不含综合利用）思考方法污染物消除在生产过程中污染物产生后再处理产生时代80年代末期70～80年代控制过程生产全过程控制，产品生命周期全过程控制污染物达标排放控制控制效果比较稳定受产污量影响处理效果产污量明显减少间接可推动减少排污量减少减少资源利用率增加无显著变化资源耗用减少增加(治理污染消耗) 产品产量增加无显著变化产品成本降低增加(治理污染费用) 经济效益增加减少(用于治理污染) 治理污染费用减少随排放标准严格，费用增加污染转移无有可能目标对象全社会企业及周围环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
清洁生产与末端治理有什么区别联合国环境署关于清洁生产的定义：“清洁生产是指将综合预防的环境策略，持续应用于生产过程和产品中，以便减少对人类和环境的风险。
”由清洁生产的定义可以知道。
清洁生产是关于产品和产品生产过程的一种新的、持续的、创造性的思维，它是指对产品和生产过程持续运用整体预防的环境保护战略。
从上述清洁生产的含义，我们可以看到：清洁生产是要引起研究开发者、生产者、消费者也就是全社会对于工业产品生产及使用全过程对环境影响的关注。
使污染物产生量、流失量和治理量达到最小，资源充分利用，是一种积极、主动的态度。
而所谓“末端治理”是指对工业污染物产生后实施的物理/化学/生物方法治理。
其着眼点是在企业层次上对生成污染物的治理。
末端治理把环境责任只放在环保研究、管理等人员身上，仅仅把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
具体对企业来说只有环保部门来处理这一问题，所以总是处于一种被动的、消极的地位。
70年代以来，我国主要执行的工业污染防治方针就是末端治理，其主要措施有［1］：(1)通过颁布污染物排放浓度标准、征收超标准排污费，促使企业进行治理；(2)采取限期治理和关、停、并、转、迁等强制手段，解决严重的污染问题；(3)对新、扩、改建项目实行“三同时”和环境影响评价制度，控制新污染源的发展；(4)通过技术改造，提倡并鼓励大搞原材料综合利用，提高资源利用率，采用先进工艺，减少污染物的排放量；(5)推行污染物排放总量控制和试行排污许可证制度。
20多年来，通过末端治理大大减轻了环境污染的程度，
也使我国“三废”治理技术得以迅速发展，其成绩是巨大的，应该给予肯定。
但实践证明，“末端治理”存在着一些弊病［2］：(1)治理投资和运行费用高，经济效益低，并随着企业的生产规模的扩大，污染物产生量也愈来愈多，无论是治理技术，还是治理设施和设备均不能达到有效的处理和处置。
这种污染控制的不经济性，给企业带来沉重的负担，企业积极性大受影响；(2)资源、能源得不到有效的利用，一些本来可以回收利用的原材料，变成了废物被处理掉或排入环境，造成浪费和污染；(3)“末端治理”往往并不能从根本上消除污染，而只是污染物在不同介质中的转移，特别是有毒有害的物质，往往在新的介质中转化为新的污染物，形成治不胜治的恶性循环。
因此，以末端治理为主的方法已不能适应可持续发展的需要，调整污染防治战略势在必行。
清洁生产就是在这种情况下脱颖而出的。
清洁生产的实施可以达到节省能源、降低物耗、减少污染和节省防治污染的投入的目的，因此，具有良好的经济效益、环境效益和社会效益。
清洁生产能满足持续发展的要求，持续发展有两个基本要求：(1)资源的永续利用；(2)环境容量的持续承受能力。
实施清洁生产恰恰能满足这两个基本要求。
清洁生产可最大限度地利用资源和能源，通过循环套用、重复利用，使原材料最大限度地转化为产品，把污染消灭在生产过程中；通过改进设备、改进燃烧方式，进一步提高能源的利用率，既减少了污染物的产生量、排放量，又节约了资源、能源，用较少的投入获得较大的产出，推动了经济的发展和对环境的保护。
清洁生产减少了末端治理的压力和二次污染的可能性，由于污染物在源头削减，既减少了含有毒成份原材料的使用量，又提高了原材料的
转化率，减少了物料流失、污染物的产生量和排放量，因而大大减少了需要末端治理的污染物总量和治理设施的建设规模，因而一次性投资和运行费用必然大幅降低，也减少了由于末端治理产生二次污染的机会。
改善了劳动条件和工作环境，清洁生产最大限度地替代了有毒的产品、有毒的原材料，替代了排污量大的工艺和设备，改进了操作技术和管理方式，因而改善了职工的劳动条件和工作环境，保护了职工的身体健康，提高了职工劳动的积极性和工作效率，这就为企业和国家创造出更多的物质财富。
解决了环境与经济两层皮的矛盾，更为重要的是由于清洁生产通过节能减耗，既产生了经济效益，又减轻了环境压力，对于工业企业与环保部门是双赢的结果，从而，改善了它们两者间的关系，解决了环境与经济两层皮的矛盾。
侧重末端治理的主要问题表现在：
(1)污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
任一生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60%，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高0.1%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局
面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2)污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
目前各企业投入的环保资金除部分用于预处理的物料回收、资源综合利用等项目外，大量的投资用来进行污水处理场等项目的建设。
由于没有抓住生产全过程控制和源削减，生产过程中污染物产生量很大，所以需要污染治理的投资很大，而维持处理设施的运行费用也非常可观。
几个化工污水处理场投资及运行费用见表1。
表1 几个化工污水处理场投资及运行费用
由表可见，根据废水水质、处理工艺流程及基础设施情况不同，处理1吨水/时需要基建投资2～6万元。
据统计：处理1吨化工废水需要1～4元，而去除1公斤COD则往往需要2～6元。
目前许多企业由于种种原因，使物料流失严重，提高了物耗和产品成本，已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置。
使企业受到双重的经济负担。
(3)现有的污染治理技术还有局限性，使得排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性。
如废渣堆存可能引起地下水污染，废物焚烧会产生有害气体，废水处理产生含重金属污泥及活性污泥等等，都会对环境带来二次污染。
但是末端治理与清洁生产两者并非互不相容，也就是说推行清洁生产还需要末端理，这是由于：
工业生产无法完全避免污染的产生，最先进的生产工艺也不能避免产生污染物；用过的产品还必须进行最终处理、处置。
因此清洁生产和末端治理永远长期并存。
只有共同努力，实施生产全过程和治理污染过程的双控制才能保证环境最终目标的实现。
清洁生产与末端治理的比较见表2。
表2 清洁生产与末端治理的比较
末端治理将耗费企业大量的人力和财力，它不仅不能为企业创造经济效益，而且还可能产生二次污染的问题，对于企业来说，末端治理是被动接受、不得已而为之的行为。
因此，企业难有积极性，偷排、漏排和治理设备运行率低诸问题十分严重。
清洁生产是采用生产全过程的污染控制方式，以达到污染最小化，清洁生产与末端治理不同，它是在追求经济效益的前提下，解决污染问题，并且往往是以经济效益第一、环境保护第二的方式推行工作。
不论是从国外的经验，还是从国内正在进行的清洁生产工作来看，清洁生产均给企业带来经济效益，受到企业的欢迎。
而且，清洁生产能满足可持续发展的要求，因此，清洁生产应该是当今工业污染防治的首选方案。
采用清洁生产后，虽然污染物大量减少，末端治理的负担大大减轻，但清洁生产并不一定能完全消灭污染物，因而，末端治理还是必要的，应该充分发挥其作用，不能将其一概否定。
因此，三废治理的技术开发和研究、环保产业的发展也是应该不断加强。
当然，今后的工业污染防治应该首先着眼于清洁生产，而末端治理将是辅助手段。