清洁生产与末端治理的区别
清洁生产与末端治理
清洁生产与末端治理应化141何广旭2014014024清洁生产与末端治理我国节能减排成效显著,环境质量进一步好转,这与污染防治的两大控制手段———清洁生产和末端治理密不可分,二者对于污染的预防和治理起到关键的控制作用。
目前在我国末端治理的受重视度日趋下降,而清洁生产尚处于发展阶段,二者的实施质量均不是很理想。
作为防污控污、改善环境的关键性手段,如何提高其实施质量是目前待解决的关键问题。
本文对于清洁生产和末端治理的起源、我国现状作了相关调查,从而提出二者现存的问题,对如何解决问题做出了探讨,提出了如何改善清洁生产和末端治理实施质量,使其进一步发展的相关措施。
从基本内容和具体例子,对末端治理和清洁生产进行了比较分析。
结果表明,末端治理存在不少弊端,难以适应可持续发展的需要,而清洁生产不仅具有良好的环境效益,而且具有良好的经济效益、很好的发展前景。
因此,建议我国的工业污染防治应采取以清洁生产为核心,以末端治理为辅助手段的战略。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
我国是以传统的高消耗、低产出、高污染的生产方式来维持经济的高速增长。
实际工程中，一般处理1吨水/时需要基建投资2～6万元；运行后，处理1吨化工废水约需要1～4元，而去除1公斤COD 则往往需要2～6元。
目前许多企业物料流失严重，本来就已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置，使企业承受双重的经济负担，并且使有限的资源加速耗竭，环境日趋恶化。
其次，由于污染治理技术有限，治理污染很难达到彻底消除污染的目的。
排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性，而且有些污染物不能生物降解，治理不当还会造成二次污染；有的治理只是将污染物转移，如湿式除尘将废气变成废水排入水体，大量废水经处理变成含重金属的污泥及活性污泥等；废物的焚烧及废渣的填埋又污染了大气和水体，如此形成恶性循环。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
清洁生产 名词解释
附录一名词解释导论1.清洁生产（Cleaner Production）清洁生产是一种新的、创造性的思想，该思想将整体预防的环境战略持续应用于生产过程、产品和服务中，以增加生态效率和养活人类及环境的风险。
——对生产过程，要求节约原材料和能源，淘汰有毒原材料，减降所有废弃物的数量和毒性；——对产品要求减少从原材料提炼到产品最终处置的全生命周期的不利影响；——对服务，要求将环境因素纳入设计和所提供的服务中。
2.可持续发展（Sustainable Development）可持续发展是既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。
3.末端治理（End-of-Pipe Control）末端治理也叫管末处理或末端处理，是指污染物产生以后，在其直接或间接排到环境之前，进行处理以减轻环境危害的治理方式。
4.生命周期分析（Life Cycle Analysis）生命周期分析主要是针对产品进行的，是对某种产品从原料采掘到生产、到产品直至其最终处置的过程，考察其对环境的影响。
5.清洁生产审计（Cleaner Production Audit）企业清洁生产审计是对企业现在的和计划进行的工业生产实行预防污染的分析和评估，是企业实行清洁生产的重要前提。
在实行预防污染分析和评估的过程中，制定并实施减少能源、水和原材料使用，消除或减少产品和生产过程中有毒物质的使用，减少各种废弃物排放及其毒性的方案。
6.污染预防（Pollution Prevention）污染预防是在可能的最大限度内减少生产场地产生的全部废弃物量。
它包括通过削减，提高能源效率，在生产中重复使用投入的原料以及降低水消耗量来合理利用资源。
两种常用的源削减方式是改变产品和改进工艺。
污染预防不包括废弃物的厂外再生利用、废弃物处理、废弃物的浓缩或稀释以减少其体积或有害性、毒性；将有害或有毒成分从一种环境介质中转移到另一种环境介质中。
7.废物减量化（Waste Minimization）废物减量化也称为废物最少化，指将产生的或随后处理、贮存或处置的有害废物量减少到可行的最小程度。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢二者又和本质区别呢是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
清洁生产名词解释[五篇]
![清洁生产名词解释[五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/af637af9370cba1aa8114431b90d6c85ec3a886f.png)
清洁生产名词解释[五篇]第一篇：清洁生产名词解释名词解释1、清洁生产是指不断采取改进设计，使用清洁的能源和原料，采用先进的工艺技术与设备、改善管理、综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康或环境的危害。
2、末端控制（EPC）指废弃物产生后，在直接或间接排放到环境中之前，进行处理以减轻环境危害的治理方式。
3、环境经济学是研究发展和环境保护之间相互关系的科学，是经济学和环境科学交叉的学科。
4、帕累托最优是指完全竞争的市场机制可以通过供应双方的自发调节，是资源配置和社会生产达到最优状态。
5、帕累托改进是指在不减少一方福利的情况下通过改变现有的资源配置而提高另一方的福利。
6、费用效益分析通过评价各种项目方案以及政策所产生的社会效益和消耗的社会成本，这其中也包括环境方面的效益和成本，权衡利弊，指导决策。
7、净现值（NPV）指在项目经济寿命期内（或折旧年限内）将每年的净现金流量按规定的贴现率折现到计算期初的基年（一般为投资期初）现值之和。
8、净现值率（NPVR）是项目净现值与全部投资现值之比，即单位投资现值的净现值。
9、环境管理会计信息主要是为组织内部核算和决策服务的，其为内部服务的程序既包括材料和能源消耗、流程、即最终处置的实物程序，也包括与潜在的环境影响活动相关的成本、节约和收益的货币计量程序。
10、环境成本是指，本着对环境负责的原则，为管理企业活动对环境造成的影响而被要求采取的措施成本，以及因企业执行环境目标和要求所付出的其他成本。
11、总成本核算是将于环境有关的直接费用、不可见费用、责任费用和不明显成本，效益等从管理费中分离出，识别和量化各种不可见、不明显及责任环境成本。
12、生态效益是指在提供具有竞争力价格的产品和服务、满足人们需求和提高生活品质的同时，在产品和服务的整个生命周期内将其对环境的影响及自然资源的消耗减少到地球承载力能负荷的程度。
清洁生产与末端治理的区别.doc
清洁生产是要引起研究开发者、生产者、消费者也就 。 是全社会对于工业产品生产及使用全过程对环境影响 的关注。使污染物产生量、流失量和治理量达到最小， 资源充分利用，是一种积极、主动的态度。而末端治 理把环境责任只放在环保研究、管理等人员身上，仅 仅把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的 处理上。具体对企业来说只有环保部门来处理这一问 题，所以总是处于一种被动的、消极的地位。侧重末 端治理的主要问题表现在：以下三个方面
（三）清洁生产与统末端治理区别
清洁生产与传统末端治理区别（二）
• ——“赔”与“赚”的区别。传统的末端 治理不仅投入多、治理难度大、运行成本 高，而且往往只有环境效益，没有经济效 益，企业没有积极性；清洁生产不仅考虑 到环境状况的根本改善，而且要降低能源、 原材料和生产成本，提高经济效益，增强 竞争力，确保实现经济与环境的“双赢”。
未端治理的弊端（一）
• ——污染控制与生产过程控制没有密切结 合起来，资源和能源不能在生产过程中得 到充分利用 任何生产过程中排出的污染物实际上都是 物料，因此污染控制应该密切的与生产过 程控制相结合，末端控制的环保管理总是 处于被动的局面，资源不仅不能充分利用， 浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去 进行处理，这是很不合理的。
• 总之、清洁生产是主动的，积极的环 境治理方式，是实现可持续发展的必 经之路。
如有不妥之处请指正； 谢谢大家的合作。
清洁生产复习重点-(1)
环境战略持续运用于生产过程、产品和服务中，以提高生态效率，并减少对人类及环境的风险。
（1）对生产过程而言，要求节约原材料和能源，淘汰有毒原材料，减少和降低所有废弃物的数量及毒性；(2)对产品而言，要求减少从原材料提炼到产品最终处置的整个生命周期的不利影响；(3)对服务而言，要求将预防性的环境战略结合到服务的设计和所提供服务的活动之中。
原则：持续性预防性综合性清洁生产《清洁生产促进法》是指不断采取改进设计，使用清洁的能源和原理，采用先进的工艺技术和设备，改善管理，综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用率，减少或避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境危害。
…实施清洁生产的重要意义（理解）①走可持续发展道路的必经之路②促进经济增长方式转变，提高经济增长质量和效益的有效途径和客观要求③防治工业污染的必然选择和最佳模式④现代工业发展的基本模式和现代文明的重要标志，是企业树立良好社会形象的内在要求⑤有利于消除国际贸易壁垒⑥是促进环保产业发展的重要举措⑦实现工业污染源稳定达标和总量控制的重要手段，是提高全民族的环境意识的重要途径⑧?⑨提高企业核心竞争力、减少企业的环境风险等2清洁生产与末端治理的区别(1)清洁生产侧重“防”，末端治理侧重“治”；(2)清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一；而传统的末端治理只有环境效益，没有经济效益；(3)清洁生产对于企业来讲有动力，能主动；末端治理对于企业没有太大动力，比较被动；(4)清洁生产可以持续，而末端治理不易持续。
清洁生产与末端治理的关系末端治理是清洁生产的补充，是清洁生产的最后环节，两者应长期并存:3什么是工业生态学工业生态学是一门研究社会生产活动中自然资源从源、流到汇的全代谢过程及其生命支持系统相互关系的学科。
（工业生态学的三个应用层次：企业内部、工业系统内部、区域或全球范围）生态工业（理解）按生态经济（学）原理和知识经济规律组织起来的基于生态系统承载能力、具有高效的经济过程及和谐的生态功能的网络型进化型工业,它通过两个或两个以上的生产体系或环节之间的系统耦合使物质和能量多级利用、高效产出或持续利用。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢？二者又和本质区别呢？是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢？一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高0.1%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
清洁生产与末端治理的区别
清洁生产是污染控制的最佳模式，它与末端治理有着本质的区别见表1-1：清洁生产是从全方位、多角度的途径去实现“清洁的生产“的，与末端治理相比，它具有十分丰富的内涵,主要表现在：
⑴清洁生产体现的是“预防为主”的方针。
传统末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从产生污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。
⑵清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一，传统的末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料、改革和优化生产工艺和技术装备、物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效“的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了组织的积极性。
清洁生产一经提出后，在世界范围内得到许多国家和组织的积极推进和实践，其最大的生命力在于可取得环境效益和经济效益的“双赢”，它是实现经济与环境协调发展的根本途径。
表1-1 清洁生产与末端治理的比较
比较项目清洁生产末端治理（不含综合利用）
思考方法污染物消除在生产过程中污染物产生后再处理
产生时代80年代末期70～80年代
控制过程生产全过程控制，产品生
命周期全过程控制
污染物达标排放控制
控制效果比较稳定受产污量影响处理效果产污量明显减少间接可推动减少排污量减少减少
资源利用率增加无显著变化
资源耗用减少增加(治理污染消耗) 产品产量增加无显著变化
产品成本降低增加(治理污染费用) 经济效益增加减少(用于治理污染) 治理污染费用减少随排放标准严格，费用增加污染转移无有可能
目标对象全社会企业及周围环境。