清洁生产与末端治理的区别

清洁生产与末端治理的区别

清洁生产是污染控制的最佳模式，它与末端治理有着本质的区别见表1-1：清洁生产是从全方位、多角度的途径去实现“清洁的生产“的，与末端治理相比，它具有十分丰富的内涵,主要表现在：

⑴清洁生产体现的是“预防为主”的方针。传统末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从产生污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。

⑵清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一，传统的末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材料、改革和优化生产工艺和技术装备、物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效“的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了组织的积极性。

清洁生产一经提出后，在世界范围内得到许多国家和组织的积极推进和实践，其最大的生命力在于可取得环境效益和经济效益的“双赢”，它是实现经济与环境协调发展的根本途径。

表1-1 清洁生产与末端治理的比较

比较项目清洁生产末端治理（不含综合利用）

思考方法污染物消除在生产过程中污染物产生后再处理

产生时代80年代末期70～80年代

控制过程生产全过程控制，产品生

命周期全过程控制

污染物达标排放控制

控制效果比较稳定受产污量影响处理效果产污量明显减少间接可推动减少排污量减少减少

资源利用率增加无显著变化

资源耗用减少增加(治理污染消耗) 产品产量增加无显著变化

产品成本降低增加(治理污染费用) 经济效益增加减少(用于治理污染) 治理污染费用减少随排放标准严格，费用增加污染转移无有可能

目标对象全社会企业及周围环境