教育的功利主义
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性1. 引言1.1 背景介绍功利主义作为伦理学中的一个重要理论，强调的是最大化幸福和最小化痛苦。
在教育公平问题上，功利主义理论也提供了一种理论支持，认为教育公平可以最大程度地促进社会的幸福和福利。
功利主义对教育公平的现实合理性和局限性也需要认真思考和探讨。
本文将对功利主义对教育公平的理论支持、现实合理性以及局限性进行探讨，同时也会涉及其他理论对教育公平的贡献以及实现教育公平的多元途径。
通过对这些内容的分析，可以更深入地理解教育公平这一重要议题，同时也能为未来研究提供一定的启示。
1.2 研究目的研究目的的主要目标是探讨功利主义对教育公平的现实合理性及局限性。
通过分析功利主义理论对教育公平的支持，探讨其在提倡公平教育方面所起到的作用以及其在教育公平实践中的现实合理性。
深入挖掘功利主义对教育公平的局限性，探讨功利主义理论的局限性对教育公平的影响，并寻找其他理论对教育公平的贡献。
通过分析实现教育公平的多元途径，提出在教育公平领域中需要多角度综合考虑的观点，为未来研究方向提供参考。
通过对功利主义对教育公平的现实合理性及局限性进行深入研究，旨在为教育公平领域的理论建设和实践提供有益启示，促进教育公平的实现和发展。
1.3 研究意义研究意义是指本文对于探讨功利主义对教育公平的现实合理性及局限性具有重要的学术和社会意义。
在学术领域，通过对功利主义理论在教育公平中的应用展开深入研究，可以促进对教育公平理论的完善和发展，为教育公平政策的制定提供理论支持。
通过深入分析功利主义对教育公平的现实合理性和局限性，可以帮助人们更全面地了解不同理论对教育公平的贡献和局限，为实现教育公平提供更多元的视角和思路。
研究功利主义在教育公平中的作用，可以为相关决策和实践提供借鉴和参考，推动教育公平的实现和改善。
本文的研究意义不仅在于充实了教育公平理论的研究内容，更在于对于教育公平实践具有积极的启示作用，有助于建立更加公正和平等的教育体系。
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性功利主义是一种以最大化社会利益为目的的伦理哲学，它认为一个行动的好坏应该根据其结果是否有益于社会来评判。
在教育领域，功利主义强调教育应该以提高学生的综合素质和能力为根本目标，以促进社会繁荣和进步为出发点。
该理论对教育公平的现实合理性和局限性影响重大。
一方面，功利主义理论强调教育的目的是提高社会效益和生产力，强调公平在教育中应该以能力为标准，使每个人都有机会实现自己的潜力，促进社会的公平和繁荣。
在这个意义上，功利主义对教育公平的理论依据是合理的。
另一方面，功利主义理论的局限性也比较明显。
首先，功利主义注重的是结果，忽略了过程和方法。
在教育领域中，每个人的成长和发展都需要长时间积累，需要资源和环境的支持，需要个人努力和体制机制的保障。
简单以结果来评价教育公平，会忽略了这些过程和方法的重要性，忽略了背后的师生互动和人性化体验。
其次，功利主义理论的时间和空间局限性很大。
教育是一个长期的过程，需要长时间的投入和积累，对社会、家庭、个人等方面的影响需要几年乃至几十年的时间来显现。
因此，在考虑教育公平问题时，需要考虑时间和空间因素，如地理位置、社会背景、家庭环境、文化习惯等，而功利主义理论往往忽略这些影响因素。
再次，功利主义理论把个人自由和社会效益完全绑定在一起，忽略了个人尊重和自由探索的重要性。
教育公平应该保障每个学生的自由和尊重，让他们按照自己的节奏和兴趣发展自己的能力和智慧。
但是，功利主义理论只注重社会效益和经济利益，忽略了个人自由和尊重，容易导致教育权利的侵犯和学生创造力的局限。
综上所述，功利主义对教育公平的现实合理性和局限性需要我们客观分析和认真思考。
在提倡教育公平的过程中，我们应该尊重个体价值，合理评价教育结果和教育过程，为每个学生提供充分机会和资源，创造公正、公平和安全的教育环境，让每个人都能够充分发挥自己的潜力和智慧，共同繁荣和进步。
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性功利主义是一种以各种决策所带来的利益和损失为基础的理论，它支持将决策带来的好处最大化并将所有不良影响降至最低。
在教育领域，功利主义也被广泛应用于公平原则的制定和实践。
然而，功利主义的实践存在一些显著的局限性，需要加以认识和理解。
首先，在教育公平的实践中，功利主义提出了很有意义的思考。
因为它鼓励人们将教育摆在实际现实的条件下，并将所有可行的方案作为选择。
这种理论鼓励政府、学校和教育者对教育系统的造成的影响进行全面的调查和分析，并采用在具有经济效益和实用性的情况下，为学生的学习和发展提供有益的教育服务。
其次，功利主义也需要在实践中考虑到一些局限性。
首先，以利益最大化为基础的理论可能会导致非理性决策，忽略了一些重要的教育需求和公平原则。
其次，功利主义会将注意力放在利益最大化，而不是以学生的需求为中心。
这种方法可能不会体现出教育系统理应具有的社会价值和公共意义。
最后，由于功利主义理论过于注重效率和物质层面的实用价值，可能会弱化或损害人类的实际需求，例如基本的人文素质和文化遗产，以及人们的社会责任感。
在实践中，持续采用功利主义需要在以下几个方面取得大量进展。
首先，紧张关注学生的发展需求，确定每一个学生所需要的支持和帮助。
同时，需要关注家庭和社区的发展需求，以便更好地支持学生和家庭的互动关系。
接着，需要关注教师的条件和环境，以考虑如何为具有不同软件和技能的教师提供支持和培训，以便能够更好地应对各种教育需求。
同时，学校和学区的支持也是非常重要的，必须能够落实政府政策和国家的整体目标。
最后，教育计划的有效实施和监督，以确保其按照规定执行，积极回应各种教育需求和政策压力。
在总体上，功利主义对教育公平的实践需要表现出更深入的思考和理解。
它需要更好地与其他包括道德和伦理原则在内的方面相结合。
它必须理解到，教育公平不仅仅是经济和物质利益的衡量，而是对人类所有的需求、欲望和追求的深入理解，教育公平应该是在各种教育需求中达成真正偏好的一种状态。
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性功利主义是一种伦理学理论，强调最大化幸福和最小化痛苦。
在教育领域，功利主义主张教育应该以最大化整体社会福利为目标，即教育的目的是为了社会的福祉和繁荣。
功利主义对于教育公平的现实合理性和局限性也引发了广泛的讨论和争议。
功利主义对教育公平的现实合理性的支持者们认为，教育的本质就是为了社会的繁荣和进步，而教育公平是实现这一目标的基础。
在功利主义的理论框架下，教育公平是为了最大限度地提升整体社会的效益，保证每个人都有平等的机会去获取教育资源，使得社会中的人才得到最充分的发展和利用。
只有当每个人都有平等的教育机会时，社会才能获得最大的效益和福利。
支持者们认为功利主义对教育公平的现实合理性是显而易见的。
功利主义对于教育公平的现实合理性也存在许多局限性。
功利主义强调最大化整体社会幸福，容易忽视个体的权利和尊严。
在追求最大社会效益的过程中，可能会忽略一些弱势群体的利益，导致教育资源的不平等分配，进而影响到教育的公平性。
功利主义过于注重结果，往往忽视了教育过程中的诸多因素，比如教师的专业素养、学校的师资配备、学生的多元发展等。
这些因素对于教育公平同样至关重要，而功利主义的过于结果导向将会忽略这些因素的重要性。
功利主义对于教育公平的现实合理性在实践中也面临许多挑战。
在现实社会中，教育资源的分配往往存在不公平的现象，比如城乡教育差距、贫富差距、校际不公等问题。
这些问题往往不仅仅是由教育本身的公平性所决定，而是受到社会制度、文化传统等多方面因素的影响。
单纯依靠功利主义的理论框架来解决教育不公平的问题显然是不够的。
功利主义对于教育公平的现实合理性也受到了一些理论上的批评。
一些学者指出，功利主义主张强调整体社会效益，往往忽视了教育本身的公正性。
教育的公平不仅仅是为了社会的整体效益，还应该是一种基本的公民权利和社会正义。
教育的公平应该是基于人权和道义的立场，而不是简单地从功利主义的角度来考量。
功利主义教育
同学聚会，炫富斗嘴，因抢买单而相互厮打，看当今的教育（胡树凯）近日，在网上看到，辽阳有同学聚会，其中两同学相互炫富，为了面子而争抢买单，发生争吵，导致一同学因小肠系膜破裂入院治疗，另一人被检察院以故意伤害罪批捕。
原本为了联系感情的同学聚会，变成了割裂同学之间友谊的一把刀。
作为教育工作者听到这样的事情发生，心里总不是滋味。
学校是教书育人的地方，为什么培养出来的学生功利心这样强？这让我们不能不反思我们的教育。
是不是我们的教育本身就带有功利性呢？我们暂且把以眼前利益的获取为价值取向的教育称为功利主义教育。
来看一看我们教育的发展。
一、功利主义教育的产生及发展可以这么说，教育从产生以来就带有一定的功利性，通过受教育来获得生存的利益本来无可厚非，而且是正当的。
教育改变命运是我们始终坚守的信条。
然而，教育更加注重的是精神信仰，中国儒家教育思想就是特别凸显精神追求，启发人的内心自觉，教人如何做人，做学问之前要先做人。
同时，儒家思想要求人们淡薄名利，“正其义不谋其利，明其道不计其功”。
功利性成为教育的突出的特征是伴随着科举制度的发展而得到强化的。
虽然科举是以儒家经典文献为科举的主要内容，但科举制带来的利益分配扭曲了儒家思想。
张之洞就曾经这样说：“--------罢三十年科举------------”。
今天的高考制和历史上的科举制有着类似的特点，同样强化了教育的功利性。
随着社会的发展，陈腐的封建思想在中国近代史上成为中国发展的巨大阻力，新文化运动猛批封建思想文化，鲁迅更是把封建文化说成是“吃人”的文化。
解放后，迎来了新中国，我们用无产阶级文化来重建新中国的精神信仰，又经历了十年“文化大革命”，打倒一切牛鬼蛇神，象泼洗澡水连孩子一切泼出去一样，把传统文化信仰给推翻了，国人的信仰也丢弃了。
在这样缺乏信仰的时期开始的市场经济改革席卷了中华大地。
中国的改革开放是在贫困的基础上进行的，目标一开始就很物化，追求的是温饱------小康-----翻两番-------，解决的是人与物之间的问题，是生存的需要，并且把幸福也寄托在物化的未来身上。
功利主义教育
功利主义教育1. 引言功利主义是一种道德理论，强调的是行动的结果对于判断其道德价值的重要性。
在教育领域中，功利主义教育理念也引起了广泛的讨论和争议。
本文将探讨功利主义教育的定义、特点以及其在教育实践中的应用。
在讨论的过程中，我们将分析功利主义教育的优缺点，辩证地观察其对于学生的影响。
2. 功利主义教育的定义功利主义教育是一种基于功利主义道德理论的教育方法。
它强调追求最大的效益和利益，将个体的幸福和社会的利益作为评估行动的标准。
在功利主义教育中，教育目标更倾向于培养学生的实际技能和知识，帮助他们在未来的职业和生活中取得成功。
3. 功利主义教育的特点3.1 重视个体利益功利主义教育注重个体的利益和幸福感。
在功利主义教育中，学生的需求和兴趣是教育目标制定的重要参考。
教育者将根据学生的需求来制定教学计划，并提供个性化的教学方法，以最大程度地满足学生的利益。
3.2 着眼于实际技能和知识功利主义教育强调实际技能和知识的培养。
教育目标不仅仅是传授学生基础的学科知识，而是帮助他们获得实际应用的技能。
在功利主义教育中，学生将接受与职业发展相关的实践培训和实习机会，以便更好地适应未来的职业生涯。
3.3 追求最大效益功利主义教育追求最大效益。
在教育实践中，教育者将根据社会需求和职场要求确定教学内容和方法。
教育者会关注社会发展的趋势和就业市场的需求，以培养能满足社会需求的学生。
4. 功利主义教育的应用4.1 职业教育功利主义教育在职业教育中得到广泛应用。
职业教育的目标是培养学生适应职场需求的实际技能和知识。
通过与工作场所的合作，职业教育旨在为学生提供就业前景广阔的机会。
4.2 经济教育在经济教育中，功利主义教育的理念也是关键所在。
经济教育强调培养学生的就业能力和创业精神，以提高个体和社会的经济效益。
功利主义教育的方法可以帮助学生更好地理解市场需求和机会，培养他们适应经济社会的能力。
5. 优缺点分析5.1 优点•强调个体利益：功利主义教育关注学生个体的需求和利益，可以提高学生的主动性和参与度。
中国教育问题的根源_功利主义还是反功利主义
中国教育问题的根源_功利主义还是反功利主义导言：当前，中国教育问题备受关注，广泛讨论了众多相关议题，如应试教育、素质教育和教育公平等。
这些问题的存在根源于中国教育制度和价值观的缺陷。
其中，功利主义和反功利主义是影响中国教育的两个重要因素。
本文将围绕这两种主义展开讨论，以期寻找和提出解决中国教育问题的可能路径。
一、功利主义：功利主义的侷限功利主义教育追求目标明确、实用性强的教育内容和手段。
在追求提高学生应试成绩的过程中，功利主义教育忽视了学生自主思考、人格培养等方面的发展，使学生将学习变成了单一的应试模式，沦为试题的机械答题者。
功利主义教育的过度关注学生应试成绩，也进一步加剧了教育公平的问题。
这种情况下，学生的素质提升和全面发展被边缘化，个体发展的多样性受到限制。
功利主义也影响了教师的职业发展。
教师们面临的压力主要来自于学生的考试成绩，单纯追求升学率和优秀率，教书育人的任务变为“教书育考”。
这种教育环境下，教师晋升和评价体系更倾向于应试成绩和学术研究，忽视了教师的教育理念、教学方法等方面的发展。
二、反功利主义：反功利主义教育的价值与功利主义教育形成对比的是反功利主义教育，它试图通过强调学生的人格培养、价值观教育和自主学习等来实现教育目标的多元化。
反功利主义强调培养学生的创造力、独立思考能力和批判性思维，关注培养学生的品格、能力和兴趣，追求教育的全面发展。
它的价值在于激发学生的兴趣和潜力，培养学生的创造力和创新精神，这对于学生的个体发展和国家的长远发展都具有重要意义。
而反功利主义教育也对教师的教育方式提出了新的要求。
教师需要更新教育理念和教学方法，引导学生自主学习，关注学生发展的多样性。
同时，教师应更多地扮演指导者和引路人的角色，为学生提供合理引导和支持。
三、中国教育问题的根源中国教育问题的根源既包含功利主义教育的侷限性，也包含反功利主义教育的不足。
在实际应用中，两种主义往往受到政策和制度的制约，难以得到充分发展和落地。
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性
浅析功利主义对教育公平的现实合理性及局限性功利主义是一种以最大化幸福或利益为目标的伦理学理论，其核心思想是“最大化幸福原则”，即认为一切行为或社会制度都应该以最大化幸福为目标。
在教育领域，功利主义被用来评估教育制度的公平性，以及确定资源分配和教育政策是否符合社会最大利益。
功利主义对教育公平的现实合理性及局限性也备受争议。
功利主义在评估教育公平和资源分配时强调最大化社会幸福。
在这一理论框架下，教育公平被定义为每个人都有平等的机会接受教育，并且能够从教育中获得最大的幸福。
这意味着教育资源应该被公平分配，让每个人都有机会获取教育成果，从而提高自身幸福感和社会贡献。
这种理论观点在一定程度上可以理解为促进社会进步和公平，但其局限性也十分明显。
其一，功利主义对教育公平忽视了个体差异性。
每个人的特长、兴趣、天赋都是不同的，这意味着每个人对于教育资源的需求也是不同的。
而功利主义理论则忽略了这一点，过于强调教育资源的“平等”分配，忽视了个体的差异性和需求。
实际上，有些人可能需要更多的资源来获得相同的教育成果，而有些人可能只需要较少的资源就能达到同样的效果。
功利主义的教育公平理论在实际实施中可能导致资源的过度集中，而忽视了个体的差异性和需求。
其二，功利主义对教育公平的理论基础容易受到政治和经济利益的影响。
在现实社会中，教育资源和机会的分配往往受到政治和经济力量的干扰和影响，功利主义的理论可能被用来合理化这种分配的不公平。
在这种情况下，功利主义可能会被用来为某些特定群体争取更多的教育资源，而忽视了其他群体的需求，从而导致教育资源的不公平分配。
功利主义理论在实际应用中容易受到政治和经济利益的干扰，影响其对教育公平的评估和实施。
除了上述局限性，功利主义对教育公平的现实合理性也需要关注其在实际应用中的结果。
在实际应用中，功利主义对教育公平的理论是否真正能够最大化社会幸福，以及是否能够符合社会的公平理念，需要进行深入的思考和实践检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国教育的功利主义
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这就是著名的“钱学森之问”。
华人中一共有7名获得过诺贝尔物理学或化学奖的得主，和1名诺贝尔文学奖得主。
可是却没有一名中国国籍的诺贝尔奖得主。
总观这8名诺贝尔奖得主的科学研究历程我们不难发现，他们大多是早年出国留学，并在国外参与了其所从事的科学研究，最终成为大成者。
中华民族历来是以智慧、勤奋著称的民族，而为什么我们的国家现在却培养不出优秀的人才，无论是从科技还是经济、文化方面竟没有享誉中外的顶尖人才？这是非常令人沮丧而且必须深思的问题，我们必须从根本上反思我们的人才培养制度。
多少中外的古今谚语都在强调教育的重要性，正所谓百年大计，教育为本，可见教育是国家发展的根本，没有良好的教育体系，就不可能提高人民素质，更遑论推动社会进步与发展。
而我们现在的教育体系和教育制度，却总是弊病频发，令人堪忧。
可是我们整个教育体系和教育制度中却无处不充斥着功利主义。
举例来说，某名校百年庆典，其中政府高官云集。
它的大学手册有如下的句子“大学建立之初，不仅是当时中国的最高学府，而且是中国的最高教育行政机关”。
其实这种功利主义的心理不是从近代才开始的，中国自古就有歧视那些所谓巧计奇淫，重视科考为官的传统。
而恰恰是造纸、火药、指南针、地震仪等等一系列的巧计奇淫在历史进步的长河中发挥着不可磨灭的作用。
可见自古以来读书的功利性就充斥在教育体系当中。
但是时至今日，我们已经从愚昧走向了文明，试问现在谁还会瞧不起那些推动社会进步的巧计奇淫？可是功利主义仍然没有从我们的教育制度中剔除出去，仍然在戕害着我们一代又一代的读书人。
第一，教育目标上，重成才，轻成人；重文凭，轻人品。
这是一个以文凭论人才的时代，文凭成为了鉴定一个人成才与否的主要标准。
不论是你的薪金还是你的社会地位好像都与你的文凭高低有关。
我们承认文凭的高低在一定程度上代表某个人的学历和知识水平，但是绝不能代表这个人的人品和能力。
举例来说，《文汇报》上曾有这样一条报道，武汉某公司在招聘大学生是公开宣布：来自首选大学即武汉市最好的两所大学的应聘生底薪为3000/月，而来自磁选大学的底薪为1500/月。
在这里文凭的不同所带来的薪金差异被一针见血的说白了。
当今社会，人们对文凭的过热追求，正是教育功利主义的最突出的体现。
成才的标准已经被狭隘的理解成了对文凭的获取。
可是文凭的高低真的能代表这个人的一切么？功利化的教育只注重智育特长，轻德育，关注成名成家、升学文凭，却忽视了如何做人和一些最基本的人情世故。
最后也许早就的只是一批又一批高分低能的“畸形人”。
第二，过分的追求成功，狭隘的定义成功的标准。
成功是一个很难定义的词汇，它具有非常广泛的含义。
我们给自己制定下目标，并且通过自己的努力而达成那个目标就可以叫做成功。
而有些人却不这么认为，比如北京大学的某位教授对自己的学生说：假如你40岁的时候你的身价不到4000万，就不要来见我。
不知道这是从什么时候，什么人给成功这二字下了如此狭隘的定义，难道学业的成功就等于金钱二字？更悲哀的是这种思想贯穿在整个教育过程当中，你的父母、你的老师、你身边的师长无时无刻不在给你灌输这样的一种思想，你读书就是为了成功，就是为了挣好多好多的钱。
不幸的是我也是这样学子之一，而且我也把我的成功观转化为了金钱至上。
这就如同给每一个学子都加上了一个重重的枷锁。
我承认读书是成功的一条不错的道路，通过读书可以挣到很多钱，可以成为改变自己甚至家庭命运的一条途径。
但如此狭隘的成功观会扭曲多少学子的心灵和道德。
梵高成功吗？他的画作可以说每一幅都被后人推崇备至，被称为表现主义的先驱，可谓大成者。
但他生前的生活却是非常落魄的，他没有挣取了多少的金钱，可我们能因此否认他是一个成功者么？不要把金钱当作成功的唯一标准，而抹杀了孩子们心中那些即将起飞的梦想。
第三，教育制度造就了好大喜功的功利主义官僚。
中国教育的功利主义离不开教育行业
中的那些官僚们的贡献。
为了脸面使劲折腾，结果却丢了脸面。
总是害怕跟不上时代的潮流，总是担心别人说改革的力度不够大，于是便在“教育改革”的不断折腾中，上演了一出又一出“你方唱罢我登台”的形式主义和花样翻新。
而在这其间，基层的教育工作在从声名远播的洋思经验到成效卓著的杜郎口模式、从蔡林森的高效课堂到到魏书生的六步教学法、从“探究性学习”到“有效教学”、从“特色课堂”到“五分钟课堂”、从“分槽喂养”到小组合作学习等等琳琅满目、目不暇接的学习与借鉴中，陷入了“丢了鞋子找不着路子”的困窘与尴尬。
而当我们深入到学校的课堂教学实际去看时，我们却发现，教师其实还是那些教师，学生其实还是那些学生，课堂还是那个课堂；唯一不同的是，教师越来越不象教师，学生越来越不象学生，课堂也越来越不象课堂了。
第四，学校和教师的功利主义思想作祟，学生成了学校创收，教师创富的不二良品。
学校本是教书育人的圣洁之地，教师更是人类灵魂的工程师。
但是如今中国学校却成了榨取财富的机器，而教师也沦落为从学生身上获取金钱的工具。
曾任耶鲁大学校长的小贝诺·施密德特曾在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国的教育者，他说“我们没有理由尊重他们，因为他们既不为人师表又不教书育人，实际只是在教育岗位上发自己的财！”众多的学校和教师都忘了本身的使命，将捞钱当成了其唯一的宗旨，通过补课、购买资料等等方式，总之是想尽一切办法从学生身上榨取金钱，让圣洁的教育事业沾满了铜臭味，令人作呕！
第五，小、中学中，升学率成为了衡量一个学校办学质量的唯一标准，扼杀孩子们的天性。
我是从小学、初中、高中一步步走到大学里的，其中的酸甜苦辣我更是了然于心，我曾就读的每个学校，都把升学率当成衡量自己学校办学质量和教师教课质量的唯一标准。
当然这种标准更多的是体制和社会强加给学校的，并非单单是学校的错。
素质教育的口号不知道喊了多少年了，先后开展素质教育试点的学校和地区，也逐渐醒悟过来了，什么素质教育？升学率升不上去，谁都饶不了你。
大环境不变，小气候兴不起风浪，只能自找苦吃。
素质教育试点重返应试教育轨道已经不新鲜了。
最终所有的压力都还得压在学生的肩上，也许真的只有“灭人欲”才能让学生们“修成正果”。
社会是不断前进的，制度也必须随着社会的进步不断的改革、转变，只有这样才能使制度体系与社会相协调、相适应，反过来继续促进社会的进步。
而教育体系作为整个社会体系中绝不可或缺的一部分，其地位是非常重要的，教育的成功与否直接关系到社会未来的发展。
所以我们在深化社会改革的同时不能忽视对教育体系的调整和改进。