红与黑的艺术特色
《红与黑》赏析
【思想内容】它具有明显的政治色彩，被称为“政治小说”。
通过于连个人奋斗的悲剧，揭露了王政复辟时期封建贵族、天主教会和资产阶级各种势力的反动本质，再现了当时法国的社会风貌。
第一，《红与黑》暴露了上层社会贵族统治阶级的贪婪、狡诈与庸俗无能。
第二，讽刺了资产阶级金钱万能、唯利是图、损人利己的本质。
第三，《红与黑》揭露了教会的虚伪贪婪与势利，暴露了天主教会的黑暗和欺骗性。
作为一部政治小说，它具有丰富的社会政治内容，对上层阶级的揭露与批判是深刻而无情的。
【人物形象】《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期个人奋斗者的典型。
1 于连的阶级地位和所受的教育，决定了他的英雄主义热情和虚荣心。
出生地位低下，于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。
他希望自己能建功立业，然而封建等级制使他希望破灭；而后他看到教会盛极一时，他投靠了教会，于连以虚伪为武器、以反抗和投协为手段，开始了个人奋斗式的道路。
2在于连身上，同时存在着反抗性与妥协性这两种看来对立的性格，构成性格的复杂性。
当环境对他有利，他就妥协；环境对他不利，他就反抗。
在德·瑞拉市长家做家庭教师，具有平民意识的他应聘的条件是和主人桌吃饭，显示出反抗的精神。
在贝尚神学院：为了出人头地，于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。
不信教却是神学院最虔诚的教徒，又是彼拉院长的宠儿。
在这里具有对抗意识的青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。
在木尔侯爵府：于连为了实现自己的野心，忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特儿恋爱、结婚最终得到了一份颇丰的地产和官衔。
3 于连的平民阶级意识并未完全泯灭。
入狱后，他开始反省，认识所走的道路的虚伪和痛苦。
法庭演说是于连对贵族大资产阶级的谴责和对社会的抗议，也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。
4人物形象的局限性。
他的行动是个人盲目的，他的反抗具有极大的动摇性，一旦个人的追求满足后就妥协投降。
【艺术特色】《红与黑》是一部思想性和艺术性高度统一的批判现实主义杰作，表现出鲜明特色：第一，从现实生活中抓取典型材料，通过典型环境中典型人物的塑造，反映时代的本质特征。
《红与黑》的艺术特色
《红与黑》的艺术特色《红与黑》是法国作家司汤达的代表作。
在这部小说中，对主人公于连的形象塑造，司汤达成功的实现了自己的现实主义创作原则的主张。
为求得于连塑造的环境更具有高度的典型化，他在人物活动及其相互关系的描写上刻意用笔，最大程度的使人物活动以及他们间的相互关系去显示典型环境，塑造人物的典型性格。
可以肯定的说“塑造典型环境中的典型性格是《红与黑》的最重要的艺术特色，”更明确一点的说，就是塑造典型环境中于连的性格。
司汤达借助《红与黑》来再现十九世纪三十年代的法国。
在《红与黑》中，作者用几个具体而典型的环境（维利埃尔的家、市长家、贝尚松神学院和巴黎木尔侯爵府邸），来真实的表现波帝王朝复辟时尖锐的复杂的社会矛盾和政治斗争，为于连性格的滋生、发展、完成也提供了强有力的证据。
维立埃尔的家是司汤达为于连典型性格的滋生而塑造的第一个典型环境。
贫穷的出身加上自私野蛮的父兄的凌辱以及他心酸凄苦的幼年生活，深深影响了他的性格。
市长家是作者为于连性格发展而塑造的第二个典型环境。
在市长家任教是于连生活的重要转折期，也为于连性格的最终形成打下了不可忽视的基础。
于连追求自己当时并不爱的市长夫人，是对上流社会的一种报复。
贝尚松神学院为于连性格的最终形成起到了决定性的作用。
面对神学院里“到处是伪善，到处是欺诈”的环境，于连选择了“一连串的虚伪”作为唯一的武器。
在巴黎德·拉·木尔侯爵府邸，司汤达为于连典型性格的形成完成了最终的塑造。
唯利是图的维利埃尔小城、阴森恐怖的神学院、阴谋伪善的侯爵府邸这三个具体典型的环境再加上两次轰轰烈烈的爱情，构成了于连一生的全部。
分别从不同角度反映了“七月革命”前夕法国社会各个不同的侧面，各个阶层人物复杂错综的关系，使这三个典型环境形成了内在的有机联系，交融构织成法国复辟王朝时期贵族、僧侣和大资产阶级“三位一体”的反动统治的社会生活全景图。
司汤达将主人公于连置于这种充满尖锐复杂矛盾的社会环境里，让他在矛盾冲突的漩涡里不断经受锤炼，于连的反抗性格在这种环境中也随之逐渐发展，直至最后，一个对罪恶社会的叛逆者的典型形象，便凸现在人们的面前了，同时，于连的形象，也给他生活的社会和其他人物留下了巨大的影响，从而真实的再现了历史的图画。
简述红与黑的艺术特点
简述红与黑的艺术特点
红与黑是最基本的颜色，也是历史上最古老和最受欢迎的颜色，它代表着一切美好和真实的东西。
红色和黑色结合起来，构成了一种特殊的艺术美感，可以表现出激情、感性、热情，色彩的和谐与统一，这样的色彩特质能够让人产生一种灵感和创造力，是真正的艺术极致。
再就是二者对比鲜明的特性，红色有积极的象征，代表了激情，勇气，热情，黑色则和明媚的颜色形成了鲜明的对比，它代表着内心的深处，具有一种神秘而魔幻的气息，两者的对比也表现出了一种独特的美，给人以分外的震撼力。
红与黑的组合也会赋予一个历史感，它暗示着人类所取得的成就、朝向未来的方向，给观众带来一种既深沉又灵动的感觉。
红与黑的组合也能够给观众以强烈的思想冲击，会让观众的思想进行翻转，从而激发观众的想象力，创造出更加深邃而又灵性的艺术感受。
解读《红与黑》
解读《红与黑》《红与黑》是法国作家司汤达创作的一部长篇小说，被誉为19世纪欧洲文学的杰出代表之一。
这部小说以其独特的叙事手法、丰富的人物形象和深刻的思想内涵，吸引了无数读者。
本文将从以下几个方面对《红与黑》进行解读：一、《红与黑》的主题思想《红与黑》讲述了一个关于爱情、权力和阶级斗争的故事。
主人公朱丽安·索雷尔是一个出身贫寒的青年，他通过自己的努力，先后成为了一个神父和一名军官。
然而，他在追求权力的过程中，逐渐迷失了自己，最终走向了毁灭。
这部小说通过对朱丽安的命运的描绘，揭示了当时社会的黑暗面，以及人性的复杂和矛盾。
二、《红与黑》的叙事手法《红与黑》采用了多线程叙事手法，讲述了朱丽安一生的故事。
这种叙事方式使得小说的情节更加丰富和立体，同时也为作者展示了广阔的创作空间。
在这部小说中，司汤达通过对不同人物的刻画，展现了当时社会的各个阶层的特点和风俗习惯。
此外，小说还通过插入一些历史事件和传说故事，为情节增色添彩。
三、《红与黑》的主要人物《红与黑》中的人物形象丰富多样，各具特色。
主人公朱丽安是一个充满激情、勇敢坚定的人，但他在追求权力的过程中，逐渐被欲望和虚荣心所蒙蔽，最终走向了毁灭。
而他的恋人范·德·鲁伊是一位美丽、聪明、善良的女性，她在朱丽安走向毁灭的过程中，始终坚守自己的信仰和原则。
此外，小说中还有许多其他鲜活的人物形象，如朱丽安的父亲、圣·特雷维尔神父等，他们共同构成了这部小说的丰富人物画卷。
四、《红与黑》的社会背景《红与黑》发生在19世纪初的法国，这是一个社会变革和政治动荡的时期。
在这个时期，法国社会的阶级矛盾日益尖锐，个人的命运往往受到社会地位和权力的影响。
正是在这样的背景下，朱丽安这个出身贫寒的青年，凭借自己的才华和努力，试图改变自己命运的过程，成为了这部小说的核心内容。
同时，这也是作者对当时社会现实的一种批判和反思。
总之，《红与黑》是一部具有深刻思想内涵和艺术价值的小说。
红与黑解读
6.于连的形象
1 于连的阶级地位和所受的教育，决定了他的英雄主义热情和虚荣心。 于连的阶级地位和所受的教育，决定了他的英雄主义热情和虚荣心。 出身地位低下，于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。 出身地位低下，于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。爱 读书受启蒙思想的影响，培养了他的平民理想，崇拜拿破仑， 读书受启蒙思想的影响，培养了他的平民理想，崇拜拿破仑，希望自己能建功立 然而封建等级制使他希望破灭；而后他看到教会盛极一时，他投靠了教会， 业，然而封建等级制使他希望破灭；而后他看到教会盛极一时，他投靠了教会， 于连以虚伪为武器、以反抗和妥协为手段，开始了个人奋斗式的道路。 于连以虚伪为武器、以反抗和妥协为手段，开始了个人奋斗式的道路。 2 于连的性格是矛盾的。受压后就反抗，当个人名利得到满足后就妥协、投降。 于连的性格是矛盾的。受压后就反抗，当个人名利得到满足后就妥协、投降。 在德·瑞拉市长家做家庭教师 具有平民意识的他应聘的条件是和主人同桌吃饭， 瑞拉市长家做家庭教师， 在德 瑞拉市长家做家庭教师，具有平民意识的他应聘的条件是和主人同桌吃饭， 显示出反抗的精神。 显示出反抗的精神。 在贝尚神学院：为了出人头地，于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。 在贝尚神学院：为了出人头地，于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。 不信教却是神学院最虔诚的教徒，又是彼拉院长的宠儿。 不信教却是神学院最虔诚的教徒，又是彼拉院长的宠儿。在这里具有对抗意识的 青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。 青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。 在木尔侯爵府：于连为了实现自己的野心，忠心为侯爵效劳、 在木尔侯爵府：于连为了实现自己的野心，忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特 儿恋爱、 儿恋爱、结婚最终得到了一份颇丰的地产和官衔 3 于连的平民阶级意识并未完全泯灭。 于连的平民阶级意识并未完全泯灭。 入狱后，他开始反省，认识所走的道路的虚伪和痛苦。 入狱后，他开始反省，认识所走的道路的虚伪和痛苦。法庭演说是于连对贵族 大资产阶级的谴责和对社会的抗议，也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。 大资产阶级的谴责和对社会的抗议，也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。 4 人物形象的局限性。 人物形象的局限性。 他的行动是个人盲目的，他的反抗具有极大的动摇性， 他的行动是个人盲目的，他的反抗具有极大的动摇性，一旦个人的追求满足后 就妥协投降。 就妥协投降。
《红与黑》艺术特色略论
《红与黑》艺术特色略论《红与黑》是著名的法国作家司汤达的代表作之一，被誉为19世纪欧洲文学史上的经典之作。
小说以青年资产阶级贵族朱利安·索雷尔为主人公，描绘了他在19世纪法国社会中求职、恋爱、抗争的经历。
小说荣获包括法兰西学院大奖在内的多项文学奖项，并被翻译成过多种语言，在世界上广泛传阅。
小说的艺术特色，主要表现在以下几个方面。
一、娴熟的叙事技巧《红与黑》被称为“小小的巨人”，其中最为优秀的一点就是它的叙事技巧。
小说的叙事手法兼收并蓄，既有传统的线性故事叙述方式，也有对比叙事、自我提问和对话式叙事。
小说的叙述自由流畅，充满巧妙的构思和寓意。
通过这些叙事手法，司汤达成功地展示了小说中人物的内心世界，增强了读者的阅读体验。
二、人物的丰满与立体化小说中的人物形象，不仅是作者创造的典型人物形象，也是美学冲突的形象。
索雷尔、蕾娜德和朱利安之间的相互关系，展示了19世纪法国社会中阶级对立和个人命运之间的内在联系。
同时，小说中的人物形象充满生命力，充满矛盾和斗争性，这样的人物形象让读者感到亲切和真实。
三、对爱情的深刻思考小说对爱情的思考非常深刻，涉及到不同爱情类型的描述和思考。
在很多场景中，小说中的人物之间都展现了不同的爱情，其复杂性和多样性让许多读者引以为豪。
在小说中，爱情不仅仅是情感的关联，还包含了与社会、阶级和道德等因素的关联。
四、对19世纪法国社会的描绘小说通过对法国社会的描绘，展示了19世纪时期法国社会的阶级结构、政治制度和道德伦理等问题。
小说揭示了小资产阶级的潜在危机和贵族阶级的腐朽和僵化，让读者感受到法国社会结构的脆弱和动荡。
小说以对19世纪法国社会的这种描绘为背景，让小说中的人物形象更加“有血有肉”，更有说服力。
总之，《红与黑》是一部描绘19世纪法国社会的卓越小说，在描绘人物形象、思考爱情、反映社会问题等方面都表现出优异的艺术特色。
它通过对19世纪法国社会的描绘，提出了许多具有哲学思辨性的问题，展现出作者对田园诗、伦理伦理等文学流派的批判，也呈现了司汤达个人严谨的人生哲学。
从司汤达的《红与黑》窥探十九世纪法国现实主义思潮
从司汤达的《红与黑》窥探十九世纪法国现实主义思潮摘要：一直以来，动荡不安的社会现实正是产生各种文学思潮的温床，正如十九世纪的欧洲。
广阔的社会现实背景下，为作家们提供丰富的作品题材。
因此，天时地利人和的条件使这个年代成为法国文学史上最辉煌的时代。
尤其是以司汤达、巴尔扎克、梅里美和福楼拜为代表的批判现实主义文学，不仅使小说本身发展成为一种成熟的题材，而且在欧洲的小说史上达到了前所未有的高峰。
其中司汤达的代表作《红与黑》更是在题材、手法、塑造的典型人物以及细致的心理分析上，充分的表现了作品从现实中来、到现实中去的理念，对后世小说的发展产生了巨大的影响。
关键词：红与黑现实主义司汤达典型批判正文：一、司汤达的现实主义文艺观及其著作《红与黑》。
司汤达（1783—1842），十九世纪法国杰出的批判现实主义作家，原名马利•亨利•贝尔。
生于律师家庭，七岁丧母，具有启蒙思想的外祖父对他的一生产生了巨大影响。
十七岁时即投笔从戎，在拿破仑军队中担任骑兵联队军曹、少尉、副官等职。
拿破仑帝国灭亡后，波旁王朝复辟，司汤达侨居意大利，在此期间，他同情并参与烧炭党人反抗奥地利的民族解放斗争，同时加入意大利浪漫主义文学运动。
1821 年，司汤达返回巴黎。
法国七月革命后，任法国驻意大利两个小城的领事。
1841 年请假回到巴黎，第二年三月中风去世，终年六十岁。
在司汤达49 年的生命历程中，他始终生活在法国资本主义制度和封建制度大搏斗的时代，足迹遍及巴黎和外省的许多地方，他利用细腻的观察和切身体会，准确地体会出了社会不同阶级在这一历史时期其内心与情感上的变化，为以后在《红与黑》中各种人物的描写搜集了大量的素材。
其文艺评论集《拉辛与莎士比亚》是批判现实主义的第一部纲领性文献，阐述现实主义原则，贬斥已经过时的古典主义，认为“文学就是社会的表现”，“学习莎士比亚就要像莎士比亚一样表现当时的风尚，不是去直接模仿他的戏剧，而是应该像这位伟大人物学习对我们生活于其中的世界的研究方法，和为我们同时代人创作他们所需要的悲剧的艺术。
《红与黑》赏析
《红与黑》赏析《红与黑》有一个副标题“一八三零年年代记〞，是一部描写法国七月革命前夕，统治者剧烈交替的变动时代中，一位平民青年野心的书。
作家曾对此做过解释，说是要描写王朝复辟时期的“社会风气〞。
这说明他的意图是反映社会现实，小说的容具有鲜明的政治性。
因此，小说发表的时候曾被指责为“政治书籍〞。
它也是一部将贵族、僧侣、大资产阶级三者激烈竞争的社会反动性，作一彻底批判的巨著。
在主角于连的野心受挫，于狱中所完成之心救赎中，皆明显地表示出作者透视历史的现实主义，以与他超越历史的浪漫主义。
经过一段时间的阅读这本书，我想从一下几个方面谈谈《红与黑》：一、对历史与人性的锋利观察和迷惑不解。
法国现实主义小说奠基者司汤达的《红与黑》深藏着象征性的艺术生命力。
《红与黑》自一八三〇年诞生于惊心动魄的法国大革命之后，已经具有了纪念碑式的历史性意义。
通常，人们都以为书中的“红〞，是象征拿破仑时代军人(军服)的荣耀，或是主义的热情；而“黑〞那么是表示王政复辟时代，拥有势力之僧侣阶级的黑衣。
然而，也有人说红与黑是决定命运的轮盘，而这轮盘象征着人生的游戏。
“红与黑〞将生命与死亡、自己与他人、理性与感性、理想与现实、爱情与阴谋都结合成一体，在这种状态中，讨论真理、爱情、死亡、美，看到欲望与人性的冲突、个人的迷惑与历史的奇异，发现历史的精神进程。
当“红与黑〞的象征意义漫溢出堤坝、流向朦胧诱人的艺术旷野时，在其流过的痕迹上，可以采摘到缤纷的艺术果实，一个生动、丰富、深藏、含蓄、流淌着想象性和感染力的《红与黑》艺术空间在雾色中展现出来。
司汤达曾说：我一定要为二十世纪写作。
《红与黑》已超越了“一八三〇年纪事〞，司汤达写下副标题“一八三〇年纪事〞时，也许不仅是提醒人们这是真实的历史表达，更含有深意的是：暗示人们其中隐藏的历史与生命的超越性。
同时又显示了司汤达坚决不移的理想主义信仰：“红与黑〞代表了人类精神生存的艰辛和矛盾性。
二、《红与黑》的人物形象塑造。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《红与黑》艺术特色浅析
法国作家司汤达的长篇代表作《红与黑》是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品。
它真实地描绘了那个时期法国从外省到巴黎,从平民到贵族,从乞丐收容所到侯爵府邸的生活图景,深刻揭示了当时的法国种种复杂的现实关系和社会矛盾。
小说围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终失败，尤其是对于他的两次爱情的描写，广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。
在这部小说中,通过对主人公于连的形象塑造,司汤达成功实现了自己现实主义创作原则主张。
作为法国现实主义的开山之作,《红与黑》在创作艺术手法上取得了很高的成就。
首先, 作者善于从现实生活中选取材料，将环境描写与人物塑造紧密联系起来,表现人物在典型环境中的典型性格，同时也反映出时代的本质特征。
在小说中，作者选取了三个典型环境_____汝拉山区的小城维里埃尔,贝尚松神学院,巴黎的德拉莫尔侯爵府_____由上而下，由外省到京城，构成了复辟时期法国社会生活的基本面貌。
这样的典型环境为于连性格的形成和发展提供了合理的依据。
维里埃尔是司汤达为于连典型性格的滋生而塑造的第一个典型环境。
资本主义的迅速发展已经影响到这个小城,资产阶级的力量不断壮大,同时资产阶级的意识和风气盛行。
因而,市长开起了钉子厂, 乞丐收容所所长华勒诺搜刮乞丐来积累财富,于连也因为身材羸弱不能帮自家锯木厂干活赚钱而备受父亲的责骂和兄长的欺凌。
贫穷的出身加上自私野蛮的父兄的凌辱使于连倍感卑微,不幸的境遇使他产生了一种逆反心理,他要凭着个人奋斗,向整个社会挑战,想要轰轰烈烈的生,而不愿寂寂无闻的死。
市长家是可以说是于连性格发展的一个转折期,它为于连性格的最终形成打下了不可忽视的基础于。
在这里,于连开始了自己的第一次爱情,但对市长夫人的追求,却是源于对上流社会报复的一种心理。
贝尚松神学院可以算作第二个典型场景,它对于连性格的最终形成起到了决定性作用。
由于恋情败露,于连在西朗神父的介绍下进入贝尚松神学院,面对神学院了”到处是伪善,到处是欺诈”的环境,于连选择了”一连串的虚伪”作为武器。
在巴黎德.拉莫尔侯爵府邸,司汤达为于连典型性格的形成完成了最终的塑造。
在这里,于连见识到了贵族的腐朽,堕落,虚伪,更重要的是他们对
平民骨子里的蔑视和敌对。
于是,他勾引侯爵小姐玛蒂尔德,以此来击败”上流社会”的庸俗虚伪与狂妄。
唯利是图的维里埃尔小城,阴森恐怖的神学院,阴谋伪善的侯爵府邸这三个具体典型的环境再加上两次轰轰烈烈的爱情,构成了于连一生的全部。
分别从不同角度反映了”七月革命”前夕法国社会各个不同的侧面,各阶层人物错综复杂的关系,使这三个典型环境形成了内在的有机联系,交融钩织成法国复辟王朝时期贵族,僧侣和大资产阶级”三位一体”的反动统治的社会生活全景图。
其次,独特深刻的心理描写。
首要特征是削减物质世界的干扰,突出人物内在心理特征的表现,尽量写得简洁,运用大段的内心独白和细致的心理分析方法。
作者善于把握和分析人物的心理，把人物在各个情景下的精神活动和感情变化的特征细腻地表现出来。
作品中写于连对不同环境的感受，关键时刻的内心斗争，爱与恨，勇敢与怯懦，骄傲与自卑，狂热与颓丧，欢乐与痛苦的心理活动，十分真实具体。
当他觉得受到侮辱,他要报复贵族们对他的蔑视:我要”当着他(德.雷纳先生)的面占有他妻子的手,......对,我一定要这样做,谁叫他趾高气昂来着。
”这段独白解释了他心灵深处最隐秘的思想和最微妙的意识变化，并且和当时的客观情境天衣无缝地结合在一起。
现实主义作家都强调细节的真实,但司汤达与巴尔扎克不一样,他着重刻画的不是客观环境,而是人物内心活动的细致和逼真。
作者在于连得知德.雷纳尔夫人写揭发信到枪杀她这段情节上只用了三页,而与玛蒂尔德的爱情却花了上百页的篇幅细致描写。
特别是对德.雷纳尔夫人坠入情网时的那种喜悦,痛苦,忏悔而又不甘放弃幸福的复杂心理的描绘更是令人拍案叫绝。
在第八章开头作者引用了长诗<唐璜>里的几句话”强忍叹息,愈显沉痛,暗送秋波,更显情浓,虽不负疚,脸亦绯红。
”从这儿开始,德•雷纳夫人已经对于连已经产生了诚挚的感情并欣然的接受了这种情感。
可是,当她最小的儿子生病时,她很矛盾并痛苦,她觉得是自己的罪孽使上帝将灾祸降于儿子身上,她悔恨,却又不能拒绝自己内心的真实感受,幸福平静时却又突然恐惧到痉挛。
整个十九章鲜明的突出了作者心理描写的特点。
再次,情节灵活紧凑,结构严谨。
作品以于连的个人奋斗史为“经”线，以他和德•雷纳夫人、玛特尔小姐的恋爱生活为“纬”线，经纬交织，条理清晰，在情节上没有枝蔓的干扰。
三个典型环境转换衔接自然顺畅，由远及近，由大及小，由低到高，把复辟时代广阔的
社会生活和复杂的政治斗争形势集中的反映了出来。
并且出场的人物都与主人公有关，人物情节和环境都显得严整清晰，井井有序，形成一个有机的艺术整体。
于连的个人奋斗史其实也可以看做他思想发展的历程。
尽管他思想性格复杂，但其发展变化的线索十分清楚：维立业尔市是他思想性格形成的基础，他要靠自己的努力出人头地。
而神学院则是他思想性格的转折点,他并不虔诚于基督,可是看到主教的丰厚收入他心动了,想要当教士,于是他背诵<圣经>,到神学院,忍气吞声的去适应那儿的生活。
最后,在神学院”到处是伪善,到处是欺诈”的环境中,于连选择了”一连串的虚伪”作为武器。
到侯爵府后,于连伪装起了自己那颗桀骜不羁的野心,虚伪的在上流社会穿梭,做一些违背自己良心的事。
在下卷第七章的最后有这样一段话:”于连对自己所做的事感到震惊。
但他心想:这没什么,如果我想出人头地,这种昧良心的事还要干不少,而且还须懂得说几句动感情的漂亮话来掩盖:可怜的格罗先生!该获得十字章的应该是他,可是却给了我,我必须感恩图报,为政府办事。
”这是他在拉莫尔侯爵安排下,违背自己的意愿与自己厌恶的自命不凡的贵族交好而获得十字勋章后说的,他暂且将自己的良知与高尚的道德全置于脑后。
不过,一切变化终又回到原点。
于连开枪射杀了德•雷纳夫人。
在狱中,于连找回了最初的自己,他拒绝了玛蒂尔德的帮助,甚至开始厌恶并且拒绝再见她。
他重新挖出了自己内心潜藏的情感,他发现自己是如此深爱德•雷纳夫人。
于是,在他生命的最后阶段,他怀抱自己美好的情感安然度过,甚而对于无耻的父亲,他也选择了宽恕。
对枪击德•雷纳夫人,于连未尝不感到后悔,但他不愿祈求华勒诺之流的饶恕。
他绝不要求赦免,因为他不愿让反动的教会从他公开表示忏悔中得到好处,也不想让虚伪腐化的贵族从中获得心安与满足。
他至死也不低头,他在法庭上的最后表白,把整个故事推到了高潮,也点出了造成他整个悲剧的根本原因:”我看到有些人,他们并不认为我还年轻而值得同情,反而想杀一儆百,通过惩罚我来吓唬这样的年轻人,他们出身下层阶级,备受贫穷的煎熬,却又有幸受到良好教育,敢于混迹于有钱人引以为豪的上流社会。
”就这样,他作为一个虽败犹荣的个人英雄死去,他用自己的鲜血向复辟时期色厉内荏的贵族和贪婪腐朽的教会提出了强烈抗议。
在运用人物的前后一致性和于连思想发展的统贯行表现作品的
整体性外,作者还精心布局,巧妙地布置了预言性的场面,从而大大增加了作品的凝聚力。
第一个预言性场景出现在第五章。
于连到教堂去,在祈祷桌上发现了一张印了字的纸,上面写道:”某年某月某日,路易•冉海尔在贝藏松被明正典刑......”看到这张纸,于连叹了一口气,并且说:”倒霉的人,姓氏的结尾倒和我一样”。
走出教堂时,他又看见圣水缸附近似乎有血,却原来是别人弄撒的圣水,只是经红窗幔反射以后看起来才变得像血。
这个场景,为后来于连的死做了预言。
最后,小说写作语言简洁,运用精确。
在第二章,作者用一句话____在维里埃尔,有利可图就是决定一切的座右铭____就生动传神的传达了在资本主义的侵蚀下,小城市民视金钱为一切的价值观。
在彼拉尔神父初次带于连到侯爵府时,作者没有花大量笔墨来直接描写侯爵府的奢华,而是通过于连的感受来体现。
华丽的客厅阴沉沉的,”于连却对之目眩神迷,心想:住这样富丽堂皇的地方,怎能感到不幸福呢?”其实这句话不仅写景,更是极其精准的表现出于连那种对于财富与地位的向往,将幸福与财富等同起来,其实是与于连当时的思想状况相符的.。