纠正市场失灵的对策分析
市场失灵的原因与对策
市场失灵的原因与对策市场失灵是指市场机制不能有效发挥，无法实现资源配置的最优状态。
市场失灵的原因有多种，包括外部性、公共品、不完全竞争和收入分配不公等。
本文将对这些原因进行分析，并提出相应的对策。
一、市场失灵的原因1.外部性外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响并不包含在市场交易的成本和收益之中。
外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生积极影响，但该影响并未得到相应的补偿；负外部性则是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生消极影响，但该影响并未得到相应的赔偿。
当外部性存在时，市场机制无法准确反映资源的真实成本和收益，从而导致市场失灵。
2.公共品公共品是指一种物品具有非竞争性和非排他性，即一个人对这种物品的消费不会减少其他人对它的消费。
公共品无法通过市场机制实现资源的有效配置，因为人们无法通过付费获得公共品的全部利益，从而导致了市场失灵。
3.不完全竞争不完全竞争是指市场存在一些拥有垄断力量的企业或个人，他们可以影响市场价格，而这种价格并不能完全反映市场的供求关系。
这种情况下，市场无法实现资源的有效配置，从而导致市场失灵。
4.收入分配不公收入分配不公是指社会成员之间的收入分配不平等，一些人拥有更多的财富和收入，而另一些人则相对贫困。
这种不平等会导致社会矛盾和不稳定，从而影响市场的正常运作。
二、对策1.政府干预针对市场失灵的情况，政府可以采取适当的干预措施。
对于外部性问题，政府可以通过征收税收或提供补贴来补偿受影响的经济主体；对于公共品问题，政府可以通过提供公共产品来弥补市场的不足；对于不完全竞争问题，政府可以通过制定相关政策法规来规范市场秩序，促进市场竞争。
2.完善社会保障体系针对收入分配不公的问题，政府可以通过完善社会保障体系来缩小贫富差距。
通过建立完善的社会保障体系，可以保障低收入群体的基本生活需求，减少社会矛盾和不稳定因素。
3.促进市场竞争政府可以通过制定相关政策法规来促进市场竞争，鼓励企业间的公平竞争，减少垄断企业的存在。
市场失灵问题及其解决方案探析
市场失灵问题及其解决方案探析市场是现代经济的核心，是个体行为的集合体。
市场在经济上起到了分配资源，配置生产要素，调整价格和供给量等作用。
但在实际中，市场并非完美无缺，市场失灵问题时有发生。
市场失灵指市场机制不能有效地分配资源和保障公共利益的情况。
本文将围绕市场失灵问题及其解决方案探析。
一、市场失灵问题的原因⑴市场信息不对称市场信息不对称指市场中交易双方拥有的信息水平不同或一方故意隐瞒信息。
这种情况下会导致有些消费者购买不了自己想要的产品或服务，或者被迫购买了不合适的商品。
因此，一些商家会采取欺诈、虚假广告等手段来向消费者隐瞒真相，这会导致市场不公平、缺乏竞争性和低质量商品。
⑵外部性外部性是指某个行为或活动的经济代价或收益影响到第三方而不反映在市场交易值中。
例如，在一个公司在它的生产和交付过程中产生了污染和废气，这会对环境造成危害，但是该代价无法反映在市场交易价值中。
⑶公共物品的提供公共物品一般是一种不能排除非付费人群进行使用的物品，例如环境公园、大坝、驱动软件等等。
由于这些物品具有非排除性和非竞争性，因此它们不属于常规市场责任的部分。
⑷自然垄断当市场只能支持一个或少数几个生产者制造和销售某些产品时，就产生了自然垄断。
这可能是由于生产所需的大型固定成本或技术的所有权限制了其生产者的数量。
在这种情况下，制造商可能不会受到足够的竞争，因而可能导致市场失灵。
⑸市场权力不平衡市场上不同公司之间的权力不平衡可能导致市场失灵。
这种情况下，较大的公司可以通过价格协议来控制市场，而其他公司则无法进入该市场。
同样的，对于消费者，如果只有一种选择，他们就无权行使选择权。
二、市场失灵问题的影响市场失灵会产生一系列的影响，例如：⑴分配不公和资源浪费市场失灵会导致资源的不合理分配，因为市场机制无法以恰当的方式将价格与资源相匹配。
这可能导致分配不公和资源的浪费。
⑵低质量商品和服务市场失灵会影响商品和服务的质量，因为市场上存在失灵市场时，企业可能会通过提供低质量的产品或服务来获取利润。
市场失灵及其解决对策
第一章 市场失灵及解决对策
一、市场失灵的原因 二、市场失灵的解决对策
一、市场失灵的原因
市场失灵是指在资源配置方面因为存在 很多因素阻碍市场按理想方式而出现的 低效率。它包括
不完全竞争 外部效应 信息不对称 收入分配不平等
1、不完全竞争
不完全竞争使消费者部分或全部消费丧 失者剩余，使社会福利遭受损失。
名誉机制的另一局限性来自不完全的关系合约本身
关系合约不能对各种环境中的行为出明确规定，当某种情况出 现时，合约的双方对应当做什么，以及做什么才合适可能有不 同的看法。当合约的双方发生争吵时，第三方很难做出谁是谁 非的判断。作出判断的困难使得名誉机制不能有效发生作用。 这时，企业文化有助于这一问题的解决。
隐藏信息的道德风险模型——经理与销售人员 销售人员了解顾客的特征，经理不知道，经理人 员设计的激励合同是要向销售人员提供激励，以 使后者针对不同的顾客选择不同的销售策略。
续前
逆向选择模型——卖者和买者的关系
由于卖者比买者拥有更多的关于产品质量的信息，所以，要求卖者提供产品说明。
信号传递模型——雇员与雇主的关系
产权确定与公共产品提供
经济学家早就认识到产权问题与公共产品的联系，一个被广泛引 用的关于产权和产权激励作用的例子是“共有草地的悲剧”，在 英格兰上一世纪曾遇到的情形。
哈丁（Garrett Hardin）在他1968年发表的著名文章中这样描述 了“共有草地的悲剧”。
这种共有草场是一种公共产品，由此产生了一种外部性，或者说 是在共有草场的放牧权力所产生的一种外部性。每个养牛人计算 他在共有草场上放牧的私人成本，而不考虑他的行为可能造成社 会成本。这里免费搭车问题给整个社会带来灾难——公共草场的 破坏。
市场失灵的原因及其解决方案
市场失灵的原因及其解决方案市场经济是现代经济的主要形式，它依据供需关系自发调节价格和资源配置。
但市场经济并不完美，市场的自发性和自由导致了市场失灵的情况。
市场失灵指市场经济不能有效分配资源，出现了资源错配、生产偏离市场需求等现象。
市场失灵有很多原因，本文将分析其原因及解决方案。
一、市场失灵的原因1.不完全竞争不完全竞争的市场主要有垄断和寡头垄断市场。
垄断市场下，市场主体掌握市场价格和资源，消费者和其他生产者很难进入市场，价格不能完全由市场自发调节从而影响资源配置。
2.外部性和公共品外部性和公共品是市场失灵的内在原因。
对于外部性，在经济活动中会对其他人产生负面影响，这种影响不体现在交易中，因此市场价格不能合理反映。
对于公共品，由于其特殊性质，不能按照市场供需调节，而是需要政府干预。
3.信息不对称市场经济中信息不对称也是导致市场失灵的一个因素。
市场主体对于产品信息、其价值和质量并不完全了解，导致价格不能完全反映产品价值，影响了资源配置。
4.市场周期性波动市场波动导致供需关系失衡，而市场经济依靠供需关系来自发调节价格和资源配置。
市场周期性波动的周期不稳定，波动幅度和时间长短变化很大。
二、市场失灵的解决方案解决市场失灵需要深入研究市场失灵的机制，针对不同的原因采取不同的措施。
1.政府干预政府干预是解决市场失灵的重要手段。
政府可以通过税收、信用政策等经济手段来规范市场行为，保持市场秩序。
政府还需要建立规范市场行为的法规体系，以保护消费者权益和市场竞争。
同时，对于外部性和公共品，政府需要提供公共服务，如教育、医疗、环境保护等，促进社会公平和公正的资源配置。
2.完善市场机制完善市场机制是解决市场失灵的重要途径。
市场机制需要完整、透明和公正，以保证市场资源合理配置。
此外，建立完善的市场调节机制可以提高市场合理性，如设立市场监管机构，加强市场监督，规避不当行为。
3.提高市场竞争提高市场竞争是解决市场失灵的长久之计。
市场失灵分析
市场失灵分析引言概述：市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和实现社会福利最大化的情况。
在市场失灵的情况下，市场无法自行纠正不完善的信息、不彻底竞争和外部性等问题，需要政府干预来修正市场失灵。
本文将从信息不彻底、不彻底竞争和外部性三个方面，探讨市场失灵的原因和解决方法。
一、信息不彻底：1.1 不对称信息：市场参预者之间存在信息不对称，导致一方在交易中处于劣势地位。
例如，卖方可能掌握有关产品或者服务的更多信息，而买方可能被欺骗或者选择不适当的产品。
1.2 不彻底信息：市场参预者无法获得完整的信息，无法做出最佳决策。
例如，消费者无法获得产品的全部特性和质量信息，无法做出明智的购买选择。
1.3 解决方法：政府可以通过强制信息披露、监管和标准制定等手段来解决信息不彻底的问题。
例如，要求公司公开财务信息和产品特性，加强对金融市场的监管。
二、不彻底竞争：2.1 垄断：市场中存在少数企业或者个人垄断市场，导致价格过高、产品质量下降和创新动力不足。
垄断市场无法实现有效的资源配置和公平竞争。
2.2 寡头垄断：市场由少数几个大型企业主导，但仍存在竞争，导致价格和产品质量的妥协。
寡头垄断市场也无法实现最优资源配置和公平竞争。
2.3 解决方法：政府可以通过反垄断法和监管机构来防止和打击垄断行为，促进市场竞争。
此外，政府还可以通过设立公共企业或者提供补贴来引入竞争，降低市场垄断程度。
三、外部性：3.1 正向外部性：市场交易对第三方产生积极影响，但市场参预者无法获得相应的经济利益。
例如，教育和医疗服务的提供可以提高整个社会的福利，但个人可能无法获得足够的报酬。
3.2 负向外部性：市场交易对第三方产生负面影响，但市场参预者无需承担相应的成本。
例如，工厂排放污染物可能影响周边居民的健康，但工厂所有者无需承担管理污染的成本。
3.3 解决方法：政府可以通过征税、补贴和监管等手段来纠正外部性问题。
例如，对污染物排放征收排污费用，鼓励企业采取环保措施。
市场失灵的原因及其应对策略
市场失灵的原因及其应对策略市场经济是现代经济的核心之一，然而市场经济也常常面临着市场失灵的问题。
市场失灵可能会导致一系列负面影响，例如资源的浪费、不当分配等。
本文将分析市场失灵的原因与应对策略。
市场失灵的原因一、信息不对称在市场经济中，信息对于市场运作是至关重要的。
信息不对称指的是市场中某些参与者拥有比其他参与者更多的信息，这将导致市场上的交易存在不确定性。
在信息不对称情况下，卖方往往会通过隐瞒产品的缺陷或不足之处，从而获得更高的利润。
而买方由于缺乏信息，就很难发现这些问题。
信息不对称的解决策略之一是引入政府管制。
政府可以通过制定法律和监管措施来促进交易的透明度，从而减少信息不对称。
此外，第三方评估机构和信用评级公司等也可协助减少信息不对称。
二、外部性外部性是指某些经济活动的成本或收益会影响到非直接参与该经济活动的其他人。
例如，污染是一种负的外部性，非直接参与工厂运营的居民也会承担污染带来的影响。
同样地，教育被认为是一种正的外部性，因为一个人受到的教育程度会影响到整个社会的发展。
解决外部性的方法是引入适当的管制措施。
政府可以采取制定污染减排规定、实施交通管理政策和给予税收和补贴等措施。
三、不完全竞争在完全竞争的市场中，买卖双方都能接受市场价格。
但是，许多市场并非完全竞争市场。
例如，垄断市场和寡头垄断市场都会导致市场失灵。
在这些市场中，高额的垄断利润可能被少数人占有，而竞争对手则无法获得足够的利润。
为了矫正垄断，政府可以采取一系列措施，例如调整市场准入壁垒以及实施反垄断法律。
此外，政府还可以采取强制竞争政策，以确保市场的公平竞争。
四、公共物品的供应公共物品的供应是指一些资源，如国防、公共财产和公共安全等，对整个社会而言具有重大的意义。
但是，由于这些资源通常是公共性的，市场很难对它们进行适当的供给。
例如，国家防御开支通常需要向国家做出大量投入，则很难根据市场规则获得相应的收益。
解决公共物品的供应问题，政府可以采取向社会征收税收并进行相应的分配。
市场失灵的解决方法
市场失灵的解决方法
市场失灵是指市场在资源配置中出现偏差，无法实现有效的资源配置和公平分配。
下面介绍几种常见的解决市场失灵的方法：
1. 政府干预：政府可以通过制定和执行相关政策和法规来纠正市场失灵。
例如，政府可以实施监管措施，提供公共产品和服务，加强市场监管，调整税收政策，建立社会保障制度等来纠正市场失灵。
2. 引入竞争机制：市场失灵的一个常见原因是垄断或寡头市场的存在，这导致价格高涨和资源配置不均衡。
为了解决这个问题，可以通过引入竞争机制来促进市场竞争。
政府可以通过减少市场准入障碍、加强反垄断执法和监管来鼓励竞争。
3. 提供信息和教育：市场失灵的一个原因是缺乏透明的信息和对消费者的教育。
政府和其他机构可以通过提供信息和开展消费者教育活动来解决这个问题。
更透明和完善的信息可以帮助消费者做出更明智的选择，促进市场的有效运行。
4. 促进合作和互助：市场失灵的另一个原因是个人行为和利益的追求可能忽视了社会福利和公共利益。
为了纠正这个问题，可以鼓励和促进社会合作和互助。
例如，政府可以设立基金来支持社会公益项目，组织志愿者活动，鼓励企业开展社会责任等。
总之，解决市场失灵需要政府、企业和个人的共同努力。
政府可以通过政策和法
规的制定和执行来引导市场的运行，企业需要承担社会责任，个人需要具备适当的市场参与意识和消费观念。
只有各方共同努力，才能实现市场的有效运行和公平分配。
市场失灵原因分析与解决
市场失灵原因分析与解决市场是一个复杂而又高度敏感的系统，它影响着我们生活中的许多方面。
然而，市场也有时候会出现失灵的现象，导致资源的浪费和不公平的分配。
那么，市场失灵的原因是什么呢？如何解决市场失灵的问题呢？本文将对这些问题进行分析和讨论。
一、市场失灵的原因在市场经济的运行过程中，市场失灵的现象较为常见。
市场失灵是指在市场调节下，资源配置不合理、价格变动不合理或者市场无法正常运转的情况。
一般来说，市场失灵的原因可以归纳为以下几个方面：1. 外部性问题外部性是指市场交易对于旁观者产生的效果。
例如，环境污染、交通拥堵等都是市场外部性问题。
在这个问题上，市场的价格机制并不能完全考虑到这些外部因素的影响，导致资源配置和价格都会产生扭曲。
2. 公共物品问题公共物品是指免费且共享的物品，例如公园、自然保护区等。
这类物品往往不能通过市场交易来获取收益，因此，缺乏足够的利益激励来保证其得到合理的供给和维护。
3. 垄断问题垄断是指市场上只有一个或少数几个卖家供应一种产品或服务。
在垄断的情况下，卖方可以通过控制价格来限制市场的竞争，导致资源配置和价格都无法有效地反应市场需求和供给关系。
4. 不完全信息问题在市场交易过程中，信息不对称往往是造成资源配置偏差、市场效率低下的主要原因。
卖家往往知道更多的信息以及隐藏的外部成本，而买家并不清楚自己所需要的产品或服务的真实情况。
以上四个原因，经常导致市场失灵的问题。
那么，如何解决这些问题呢？二、市场失灵的解决方法1. 政府干预在市场失灵的情况下，政府可以通过诸如税收、补贴、管制等手段进行干预。
例如，针对外部性问题，政府可以征收环境税以纳入外部成本，以此调整资源配置和价格。
2. 最小化政府管制另一种解决市场失灵的方式是最小化政府干预。
政府的过度干预往往会导致效率低下和资源浪费，因此，政府可以采取一些措施，例如放松管制、减少税收等来减轻市场的扭曲。
3. 建立仲裁机制在市场失灵的情况下，建立仲裁机制可以在市场交易过程中起到一定的调节作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纠正市场失灵的对策分析改革开放以来，我国对市场经济的认识经历了三次飞跃。
第一次飞跃开始于20世纪80年代，当时农村家庭承包责任制的成功使人们不得不承认市场的力量，从而形成了市场作为社会主义计划经济补充的“补充论”。
第二次飞跃是伴随沿海地区市场经济的迅猛发展所提出的“计划经济与市场调节相结合”的“结合论”。
第三次飞跃是党的第十四届全国代表大会通过了建设社会主义市场经济的改革目标，提出了使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用的“基础论”。
[1]这三次飞跃反映了我们对市场经济作用的逐步肯定。
但是在市场经济运行中会出现市场失灵的现象，而单靠市场的自我修复是远远不够的，弥补市场失灵的最有效工具还是政府干预。
一、市场失灵的理论背景及概念18世纪至20世纪初，自由主义在西方流行，主张“自由放任”的古典经济理论深深地影响着西方国家政府的经济活动。
亚当·斯密“看不见的手”定律论证了能够使资源配置实现帕累托最优状态的市场，必须是完全竞争市场。
同时，他的著作《国富论》也认为政府应减少对市场的干预。
完全竞争市场必须具备四个假设条件：一是市场上有大量的买者和卖者，他们每一个人都只能被动地接受既定的市场价格。
二是市场上每一个厂商提供的商品都是完全同质的。
这里的商品同质指厂商之间提供的商品是完全无差别的，它不仅指商品的质量、规格、商标等完全相同，还包括购物环境、售后服务等方面也完全相同。
三是所有的资源具有完全的流动性，这说明，任何一种资源都可以及时地投入能获得最大利润的生产，并及时地从亏损的生产中退出。
四是信息是完全的。
市场上的每一个消费者和每一个厂商都可以根据自己所掌握的与自己的经济决策有关的一切信息，从而作出自己最优的经济决策，获得最大的经济利益。
[2]在完全竞争条件下能够达到帕累托最优状态。
所谓帕累托最优状态是指这样一种资源配置状态，即任何重新改变资源配置的方式，都不可能使一部分人在其他人没有受损的情况下受益。
帕累托最优也可以解释为，在不减少一方福利的情况下，另一方的福利也不可能增加。
一般来说，要达到帕累托最优需要同时满足三个条件，即交易最优、生产最优、产品混合最优。
交易最优是指对于任意两个消费者来说，任意两种商品的边际替代率是相同的，即使再交易，个人也不可能从中得到更大的利益，也就是说，两个消费者的效用同时达到最大化。
生产最优是指对于两位生产不同产品的生产者来说，在自己的生产可能性边界上，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，也就是说两个生产者的产量同时达到最大化。
产品混合最优是指生产出的产品组合需反映消费者偏好，任意两种商品之间的边际替代率必须等于边际产品转换率。
所有的市场均衡，即无论是长期均衡还是短期均衡，是完全竞争市场还是完全垄断市场，都是具有帕累托最优的，这是福利经济学的一个基本定理。
经济学理论认为，社会各类人群在一个自由选择的体制中不断追求自身利益最大化的过程是一个使整个社会经济资源达到最合理配置的过程。
现代西方经济学创始人亚当·斯密认为，市场就像一只“看不见的手”，可以通过价格机制和竞争机制，对经济活动进行自发地有效地组织，这只“看不见的手”推动着人们从自利的动机出发，在竞争和合作的交易中实现互利，使交易双方得到好处，也就是说，每个人追求个人利益的经济活动的综合可以使整个社会的经济活动达到最优状态。
这种观点作为自由主义在18世纪和19世纪的西方流行起来，因为这一时期是资本主义市场经济上升和扩张的时期，一些必要的市场条件得到了满足。
亚当·斯密认为，市场机制以及私人经济部门可以自发地、有效地组织经济活动，要是此时政府进行过多的干预，后果应该是不堪设想的。
亚当·斯密的《国富论》就阐述了政府的活动必须限制在一定的范围之内，诸如公共秩序、国防与司法行政的维护等任务，而且，用以完成这些职能的收入——税收不必涉及所得的再分配。
然而，完全竞争市场毕竟只是理论上的理想状态，在现实经济生活中，满足四个基本假设的条件是很困难的，进而帕累托最优则无法实现。
在20世纪20年代末30年代初暴发的经济危机就能说明这个问题。
经济危机所造成的在市场机制下的收入分配不公平、财富分配不公平以及经济失衡等现象就是由于帕累托最优在现实中无法实现所造成的，这就是市场失灵（Mark Failure）。
所谓市场失灵，是指在资源配置的某些领域完全依靠市场机制的作用无法实现帕累托最优的状态。
[3]由此可见，政府的干预是必不可少的，公共部门介入经济运行是必须的。
二、市场失灵的主要表现市场失灵主要表现在五个方面：垄断性失灵，外部效应，公共产品的提供，失业、通货膨胀和经济失衡以及收入公平分配问题。
（一）垄断性失灵垄断性失灵，又称竞争失效。
竞争失效是指增强个别厂商影响市场的能力，削弱市场的竞争性。
在现实的市场经济中，产生竞争失效的原因主要体现在两个方面：一方面是产品之间往往存在着这样或那样的差别，产品之间的不可替代性也表现在不同的程度上；另一方面是资源在自由转移的过程中往往会受到交易成本中的交通费用的阻碍。
比如，在通讯、供电、供水、煤气供应等行业中，一旦某个企业实现了规模经济，占领了一定的市场，便使得一些新进入该行业的企业难以与其开展公平的竞争，最后被迫退出市场。
这是由于占领市场的企业是通过大规模的生产从而降低了单位成本，在市场上取得了优势地位，而新进入的企业由于刚刚进入，生产还达不到一定的规模，导致成本较高，所以出现了竞争失效的现象，这种现象就是自然垄断。
垄断的形成有两个原因，一是市场经济的内在逻辑。
在市场经济下，生产者通过提高员工素质或者通过改进机器设备和技术来获得更多的利润，扩大了企业规模，这样使得生产规模大的厂商在成本上占优势，逐步挤占生产规模小的厂商的生存空间，最终击败对手，垄断市场。
二是规模报酬递增。
所谓规模报酬递增是指产量增加的比例大于生产要素增加的比例。
规模报酬递增产生的原因有劳动的专业化分工、几何尺度的因素、生产要素的不可分割性、财务因素等。
劳动的专业化分工是指在大规模生产中，工人可以通过分工协作，每个人专门从事某项具体工作，这样就使工作效率远远高于每个人从头到尾完成每一项的工序。
几何尺度是指改造设备的几何形状和尺度使每单位产出的制造和维修费用低于没有改造的设备，比如通过扩大输油管道的周长来增加油管的横截面积，使每单位的原油运输成本降低。
生产要素的不可分割性是指有些先进的工艺和技术的产量要达到一定的水平才能被采用。
比如汽车制造行业中，流水线作业的成本优势就很明显，生产规模越大，单位成本越小。
财务因素是指大规模生产会给厂商带来筹集资金、购买原料和半成品、销售等方面的好处。
比如，有些大厂商可以凭借规模优势来取得银行贷款和发行股票、债券等方面的便利条件。
规模报酬递增的典型例子就是美国的福特汽车公司，福特公司就是率先采用大规模生产的方法来降低成本，击败对手，成为汽车工业的巨子。
规模报酬递增的行业通过大规模生产，不断降低边际成本，阻碍潜在竞争者进入，具有垄断优势，使产品的价格和产出偏离了社会资源最优配置的要求，降低了资源配置效率，影响了市场自发调节经济的作用。
市场上一旦出现少数几家企业甚至一家企业垄断的局面后，就会为了争取超额的利润，操纵市场价格，妨碍资源合理配置，打破市场均衡。
为此，政府部门需要采取相应的措施来制止这样的现象发生。
比如政府可以加强对私人生产的监管，以达到一个更有效率的产出。
（二）外部效应外部效应又称外溢性问题，是指某些市场主体的活动给社会或者其他市场主体带来有利或不利的影响，却没有获得相应的报酬或者承担相应的费用，而被影响的市场主体也没有因为得到利益而进行付款或者受到损失而得到相应的赔偿。
[4]外部效应有三种不同的分类依据：一是以承受者为依据，可分为对消费者的外部效应与对生产者的外部效应；二是以发起者为依据，可分为生产活动的外部效应与消费活动的外部效应；三是以结果为依据，可分为正的外部效应与负的外部效应。
正的外部效应，也称外部效益或外部经济，指的是除交易双方之外的第三方得到未在价格中反映出来的经济效益。
例如教育、研发、环境保护等。
正的外部效应不能充分地反映该物品或服务所能带来的社会边际效益，会导致资源配置的扭曲，私人边际效益会小于其社会边际效益，使物品或服务的供给处于不足的状态。
如果存在外部边际效益递减的情况，市场机制在处于较低产量水平下就会发生市场失灵。
负的外部效应，也称为外部成本或外部不经济，指的是除交易双方之外的第三方所需支付的未在价格中反映出来的成本费用。
例如环境污染。
负的外部效应可以分为三种类型：外部边际成本不变、外部边际成本递增以及外部边际成本递减。
负的外部效应会导致资源配置效率的扭曲，私人边际成本小于其社会边际成本，使产量处于过多的状态。
无论哪种形式的外部效应，都可能导致市场资源配置无法达到最优化。
存在正的外部效应，由于私人边际收益小于社会边际收益，导致资源配置不充分。
而在负外部效应的场合，社会成本大于私人成本。
既然实施负外部效应的行为者可以只承担起全部成本的一部分，他们必将更多地从事这类活动，造成过度地配置资源。
因此，正负外部效应都需要政府部门的介入和干预。
（三）公共产品的提供公共产品是属于整个社会共同消费的产品，是由政府提供的私人不愿生产且无法生产的产品，比如国防、司法、治安、公共照明等。
目前我国一些公共产品严重供给不足，尤其是教育、公共卫生、医疗、城市公共设施、环境保护等方面的投入不足。
公共产品的消费具有非排他性和非竞争性的特征。
非排他性是指不论是否付过费，任何人、家庭、企业都能在不阻止他人消费的前提下获得公共产品提供的效用，从而无法排除未付款者消费公共产品，造成从公共产品中获益的成本难以量化，生产者就难以向单个消费者收取合理费用。
非竞争性是指任何个人、家庭或企业只要在公共产品效用的覆盖范围之内，都可以得到同样数量或质量的消费，即每增加1个消费者，公共产品的边际成本为0，也不会减少其他个人、家庭或企业享有的数量，不会降低其享用的质量，从而导致成本大于利润，私人不愿提供公共产品。
由此可见，公共产品的这两个特征使公共产品无法按市场原则自发地生产出来，但公共产品对消费者来说往往又是不可缺少的。
所以，为了弥补这一市场缺陷，必须通过政府干预，来达到社会资源的合理配置。
（四）失业、通货膨胀和经济失衡在西方市场经济国家，失业、通货膨胀和经济失衡一直是困扰政府的严重经济问题。
失业是由于市场经济的内在机制不断推动的技术、消费者偏好以及劳动力不流动性的变化而产生的劳动力需求减少，在劳动力市场上出现的人为的供过于求的现象。
由于技术的进步满足了人们以最少的劳动付出获取最大收益的愿望，通过尽可能地节约劳动力，以使成本变得可控，这样就产生了失业的现象。