从“濠梁之辩”看“三”在庄子生命美学中的重要意义
濠梁之辩文言文
濠梁之辩文言文摘要：一、引言二、庄子与惠子的辩论背景三、辩论的主要内容1.鱼的乐趣2.庄子的观点3.惠子的反驳4.庄子的回应四、辩论的启示1.濠梁之辩的哲学意义2.对现实生活的启示五、结论正文：一、引言濠梁之辩是中国古代哲学家庄子和惠子之间的一次著名辩论，以一种寓言的形式展现了两位哲学家的思维碰撞。
本文将对这次辩论进行详细的解读和分析。
二、庄子与惠子的辩论背景濠梁之辩发生在战国时期的濠水之畔。
庄子与惠子两位哲学家在闲暇之余，一边观赏着濠水中的游鱼，一边就游鱼是否快乐的问题展开了辩论。
三、辩论的主要内容1.鱼的乐趣庄子认为，鱼在濠水中游动，自由自在，没有烦恼，因此它们是快乐的。
他通过观察鱼的行为，认为鱼在水中游动是一种乐趣。
2.庄子的观点庄子认为，万物皆有灵，鱼也不例外。
鱼在水中游动，虽然没有人类的七情六欲，但它们依然能够感受到生活的乐趣。
3.惠子的反驳惠子则认为，庄子无法真正了解鱼的感受，因为庄子不是鱼，无法体验到鱼的生活。
这种观点被称为“子非鱼，安知鱼之乐”。
4.庄子的回应庄子回答说：“子非我，安知我不知鱼之乐？”他认为，惠子也无法真正了解他的想法，因为他们不是同一个人。
四、辩论的启示1.濠梁之辩的哲学意义濠梁之辩展示了一种相对主义的观点。
庄子与惠子的辩论表明，我们无法完全理解别人的想法和感受，因此不能轻易地对别人做出评判。
2.对现实生活的启示在现实生活中，我们也应该学会尊重别人的想法和感受，不要以自己的标准去衡量别人。
只有相互尊重，才能和谐相处。
五、结论濠梁之辩虽然是一个古老的哲学故事，但它依然具有深刻的现实意义。
庄子与惠子游于濠梁之上哲学观点 -回复
庄子与惠子游于濠梁之上哲学观点-回复庄子与惠子游于濠梁之上的哲学观点涵盖了众多的主题，包括人性与自然、道与命运、自由与境界等。
在这篇文章中，我们将一步一步回答这些问题，深入探讨庄子与惠子的哲学观点。
首先，我们需要了解庄子与惠子的思想基础。
庄子是中国古代道家学派的创始人之一，他的思想与孔子的儒家学派有一些不同之处。
庄子主张“道”，即人应当寻求与自然和谐相处的方式。
他强调个体的自由和放松，认为通过理解和接受自然的规律，人们可以实现内心的自由和幸福。
惠子是庄子的弟子，他对庄子的思想有一些补充和发展。
惠子认为人与自然的关系是相互作用的，人可以通过自己的行为和态度影响自然界。
他认为人们应当无私地为他人服务，以此来达到与自然界的和谐相处。
接下来，我们来探讨庄子与惠子关于人性与自然的观点。
庄子认为人性与自然是一体的，人应当顺应自然的法则而生活。
他将人与自然进行类比，认为人的本性应当像自然界一样自由而无拘束。
他提到，人们应当像鱼在水中游动一样，自由自在地生活，而不是受到社会规范和束缚。
惠子进一步发展了庄子的观点，认为人们的行为应当符合自然的法则。
他提出“无为而无不为”的理念，即人们不应当贪婪地追逐功名利禄，而是以无私的心态去为他人谋求福祉。
他认为人与自然界的和谐相处是通过无私的行为来实现的。
在庄子与惠子的观点中，道被视为人与自然相融合的方式。
庄子认为道是宇宙的根本原则，是超越人类理性的存在。
他认为人们应当通过顺应道的法则，即自然的规律，来实现自己的价值和目标。
惠子进一步提出“返璞归真”的思想，即人们应当回归到最初的本性，找到内心的安宁和宁静。
庄子与惠子的观点也涉及到命运与自由的问题。
庄子认为命运是不可改变的，人们应当接受自己的命运，并以一种轻松和宽容的心态面对。
他提到，“王天下者，寿世而不用，三老不死，命也。
”这表明他认为人的命运是由天定的，人们应当抱着豁达和宽容的态度来面对命运的安排。
惠子对庄子的观点有一些不同，他强调人的自由意志和选择能力。
庄子与惠子游于濠梁之上辩论赛作文
庄子与惠子游于濠梁之上辩论赛作文庄子与惠子游于濠梁之上辩论赛，这是历史上一场著名的哲学辩论赛，也是中国哲学史上的经典之一。
在这场辩论赛中，庄子和惠子就人生、道德、自然等诸多问题进行了深入的讨论，展示了他们对哲学的独特见解和深刻思考。
本文将从庄子和惠子各自的观点、辩论过程以及哲学意义这三个方面来探讨这场辩论赛。
首先，庄子和惠子在辩论赛中展示了各自独特的哲学观点。
庄子是中国古代著名的思想家和文学家，他提出的“无为而治”、“自由自在”等思想对后世影响深远。
在辩论赛中，庄子强调了“自然”和“道”的重要性，认为人应该顺应自然，顺其自然的道，而不要过分强调人的主观能动性。
他认为人生应该像自然界一样自由自在，并通过自然界的事物来阐释人生的奥秘。
庄子的这些观点在当时引起了极大的争议，但也对中国哲学史产生了深远的影响。
而惠子则持有与庄子不同的哲学观点。
惠子是庄子的弟子，他的思想更加务实，更加注重实践和道德。
在辩论赛中，惠子提出了“仁爱”、“道德修养”等观点，强调人应该以“仁爱”为本，以道德和修养来规范自己的行为。
他认为人应该追求的是道德的完善和精神的提升，而不是去追求所谓的自由和自在。
这些观点与庄子的理论形成了鲜明的对比，也充分展现了中国古代哲学的多样性和丰富性。
其次，辩论过程是这场辩论赛的重要部分。
在整个辩论过程中，庄子和惠子都发挥了自己的思维和辩论能力，他们通过对话、辩论等方式展开了激烈的辩论。
庄子以他深厚的哲学功底和富有诗意的语言，让人们对他的观点产生了深刻的思考。
而惠子则以他严密的逻辑和道德伦理的思考，赢得了众多的支持和认可。
整个辩论过程中，他们都充分发挥了自己的优势，也展现了中国古代哲学辩论的魅力和魄力。
最后，这场辩论赛的哲学意义也是不可忽视的。
这场辩论赛超越了个人之间的交流，更是展示了中国古代哲学的多样性和独特性。
庄子和惠子的哲学观点，不仅仅是对古代哲学的一次重大贡献，更是对当今世界的一次重要启示。
他们的思想和观点，不仅对中国古代哲学史产生了深远的影响，也对当代哲学产生了很大的启发。
《庄子与惠子游于濠梁之上》的论辩艺术
《庄子与惠子游于濠梁之上》的论辩艺术《庄子与惠子游于濠梁之上》是庄子思想中的一篇经典之作，这篇文章中庄子和惠子在一次游玩中展开了一场精彩的论辩。
这场论辩充分展现了庄子的思想特点和论辩艺术，具有重要的思想意义。
首先，庄子的思想特点体现在他的辩论方式中。
庄子讲究以言喻理，采用寓言、比喻等方式来说明自己的思想，避免直接抨击对手，这是庄子思想的一大特点。
在这篇文章中，庄子用“梦蝶”比喻了人生的虚幻和不确定性，用“鲲鹏”比喻了世界的多样性和无限性，这些比喻形象生动，深入浅出，使读者更加易于理解和接受庄子的思想。
其次，庄子的论辩艺术体现在他的辩论策略和手段上。
庄子采用“反证法”和“归谬法”等高超的论辩方法，以打破对手的逻辑和思维，让其无从反驳。
在这篇文章中，庄子用反证法来引出自己的观点，用归谬法来推翻对手的观点，这些手段非常巧妙，更使得庄子的思想更加深入人心。
最后，庄子的论辩思路是以“自我反思”为基础的。
庄子主张“自然之道”，即要顺应自然，去除人为的束缚，重视个体的内在特点，
不拘泥于社会约定俗成的规范。
在这篇文章中，庄子通过论辩来反思人生的本质，探讨人类的处境和意义，更使得庄子的思想更加深邃和超越。
综上所述，《庄子与惠子游于濠梁之上》的论辩艺术展现了庄子
精深的思想和独特的辩论方式，更让人们深入思考人生的意义和价值。
- 1 -。
《庄子》中三条鱼的故事，道出了人生的三重境界，值得深思
《庄子》中三条鱼的故事，道出了人生的三重境界，值得深思《庄子》中有三条鱼：一曰北冥之鱼；二曰濠梁之鱼；三曰江湖之鱼那么，这三条鱼究竟是什么意思，带给我们怎样的启示呢？第一条鱼：北冥之鱼《庄子》曰：北冥有鱼，其名为鲲，鲲之大，不知其几千里也。
化而为鸟，其名为鹏。
鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云。
意思是说：北冥海中有一条叫做鲲的，长有几千里的大鱼，它能够一跃而起，化身为大鹏鸟，当它变成大鹏后，翅膀一张也是好几千公里，遮天蔽日，好不威风——这就是鲲鹏的来历，实际上就是鱼和鸟的结合体。
在《西游记》中有这么一段：说孙悟空去狮驼城找三大王打架，三大王与之战斗好几十个回合不分上下，最后，猴哥急了，对三大王挑衅道：“有本事我们比赛跑，谁先到达南天门谁赢——”（猴王心想：奔跑是自己的强项，我一个筋斗云十万八千里，天底下赢我人还没出生呢）三大王答应得很干脆：“比就比呗，谁怕谁呀？”然，比赛开始后，孙悟空却傻眼了：本以为赢定了，可谁知，自己一个筋斗云刚刚翻出，却只听得头顶“呼”一声，三大王那巨大的身影很快便超过了自己...............看着远远落在自己身后的孙悟空，三大王嘿嘿冷笑道：“还跟我比速度，简直就是找死——”说到这里，各位看官或许应该明白了：三大王的原型其实就是鲲鹏，所谓鲲鹏展翅即万里，跟它比速度，孙悟空的确输得不冤——由此可以看出：鲲鹏有多么强悍，难怪如来佛祖都会忌惮它三分。
然而，鲲鹏虽然强大，却也有它的弱点：遇水遨游，御风翱翔——也就是说：鲲鹏之所以能鲲御千丈，鹏程万里；是因为借助了水，借助了风.......一个人再强大，也需要别人相助，就像秦始皇如果没有王翦，蒙恬，李斯等一众能人异士相助，仅靠他一个人是根本统一不了六国.......同样朱元璋如果没有徐达，常遇春，刘伯温等一众猛将能人的辅佐，同样靠他一个人也不可能坐上大明开国皇帝的宝座.......所以，想要获得成功，成为伟人，单靠个人的力量，基本是不可能的。
庄子与惠子游于濠梁之上的主旨和寓意
庄子与惠子游于濠梁之上的主旨和寓意庄子与惠子游于濠梁之上，这个故事在中国文化中被广泛传颂。
它是庄子哲学的一个重要片段，也是人们对于生活智慧的一种思考与启示。
这个故事的主旨是通过庄子与惠子的对话，揭示了人生的真相和人与自然的关系，同时也给予我们对待人生的一种启示。
庄子与惠子游于濠梁之上，庄子望着水面上的鱼，充满了欢愉与自在。
而惠子却感到困惑，他问庄子：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子笑着回答：“子非我，安知我不知鱼之乐？”通过这段对话，庄子告诉我们，人与人之间的感受是不可互相理解的，只有亲身经历才能真正理解。
这个故事的寓意是人类与自然之间的关系。
庄子通过水中的鱼来比喻人与自然之间的关系，强调了人类应该与自然和谐相处，尊重自然的规律。
人类往往习惯于用自己的视角去看待世界，但这种视角是片面和有限的。
庄子告诉我们，我们应该放下自己的偏见和局限，去观察和感受自然的美妙和智慧。
庄子与惠子游于濠梁之上，这个场景本身也有着深刻的寓意。
濠梁是水利工程中一种用来调节水位的建筑物，它象征着人类对于自然的控制和干预。
庄子与惠子站在濠梁之上，既是对人类智慧和技术的一种赞赏，也是对人与自然之间关系的一种警示。
人类可以通过智慧和技术改造自然，但同时也需要保持谦逊和敬畏，不要过分干预自然的规律。
庄子与惠子的对话也给予我们对待人生的一种启示。
庄子以鱼的视角来看待自己，强调了人生的多样性和相对性。
每个人都有自己的人生观和价值观，我们应该尊重和理解他人的选择和追求。
同时，庄子也告诉我们要活在当下，享受生活的乐趣。
人生犹如濠梁之上的游戏，我们应该抛开杂念和焦虑，放飞自我，享受生命的美好。
庄子与惠子游于濠梁之上这个故事，不仅是庄子哲学的重要组成部分，也是中国文化中的经典之一。
它通过庄子与惠子的对话，揭示了人生的真相和人与自然的关系，给予了我们对待人生的一种启示。
我们应该学会尊重和理解他人，活在当下，享受生命的美好。
这个故事告诉我们，人生就像水中的鱼，我们应该放下自己的偏见和局限，去感受和体验世界的多样性和美妙。
庄子与惠子游于濠梁之上的寓意
庄子与惠子游于濠梁之上的寓意一、庄子与惠子的游濠梁之行1.1 庄子与惠子的友谊关系庄子与惠子是古代中国的两位著名哲学家，两人以彼此真挚的友谊而闻名。
庄子是道家学派的创始人之一，他的思想深深影响了中国古代哲学的发展。
而惠子则是庄子最亲近的朋友和学生之一，两人常常一起游山玩水，讨论人生哲理。
1.2 庄子与惠子游濠梁的背景濠梁是古代一种水利设施，用于灌溉田地。
庄子与惠子选择在濠梁上游玩，不仅是为了休闲娱乐，更重要的是通过这次游玩来传达他们的哲学思想。
二、塑造自由超越的思想2.1 大自然中的自由超越庄子讲究人与自然的和谐共存，他认为人应该像大自然一样自由超越，摆脱一切的束缚和约束。
濠梁作为大自然的产物，无论是形式还是功能都体现了自由超越的意象。
庄子与惠子选择在濠梁上游玩，象征着他们追求自由超越的思想。
2.2 超越现实世界的局限人们生活在一个充满压力和困难的现实世界中，很容易受到各种约束和限制。
庄子与惠子选择游玩在濠梁上，意在超越这种现实世界的局限。
濠梁象征着庄子和惠子所追求的自由和超越，他们试图通过游玩在濠梁上来远离现实的束缚，寻找内心的宁静和平和。
三、领悟人生哲理3.1 对生死的思考庄子对生死问题有独特的见解，他认为生死是自然法则的一部分，生与死并无明显的界限。
而惠子对此持有不同观点，他对生死抱有畏惧和疑虑。
在游濠梁之上的过程中，庄子试图通过与惠子的对话和自然景观的触动，启发和引导惠子超越对生死的担忧，更好地理解和接受生命的规律。
3.2 进一步探索人与自然的关系庄子的思想强调人与自然的和谐共生。
濠梁和周围的自然景观为两人提供了一个思考人与自然关系的场所。
庄子试图通过与惠子的讨论和在景观中的体验，帮助他理解人与自然的互动关系，认识到人的微小和自然的伟大。
3.3 寓意的反思与启示庄子与惠子游于濠梁之上的过程不仅是一次休闲的娱乐活动，更是一次深入哲学思考的过程。
他们通过游玩在濠梁上，试图寻找人生的真谛，超越现实的局限，领悟人与自然的关系。
庄子美学思想的主要内容
庄子美学思想的主要内容一、庄子美学思想的内涵（一）自然之美“自然”是道家不断重提的话题，老子就有“人法地、地法天、天法道、道法自然”[[1]]的名句，这句话揭示了整个宇宙的特性，囊括了天地间所有事物的属性，宇宙天地间万事万物均效法或遵循“道”的“自然而然”规律，道的本质是“自然”，是没有任何人为痕迹的存在和运行状态。
而到了庄子这里更是将这种思想完美的继承和发扬，他更加重视生命的自然之美和物的自然而本真的天性。
不论是论人生还是论艺术，都倡导生命自然的本真存在状态。
所追求的是一种物我俱忘的本真而逍遥的人生境界，提倡自然无为、逍遥天放，从而使人的天然本性得以自由实现。
庄子的自然美主要体现在以下两个方面：1.依于天性、率性纯朴的自然美崇尚天性、平淡、朴素、简约是庄子所极力推崇的一种美，它们的实质仍在于自然无为，这是人们的思想复归精神家园的一种表现,是纯任天性的本然状态，同时也是合乎天道的表现，庄子认为万物皆有自然本性，他说“日月固有明矣，星晨固有列矣，禽兽固有群矣，树木固有立矣。
”[[2]]万物都离不开自己的天性这个常规，所以要“循道而趋”[[3]]，顺着自然发展，而不是人为的去改变它，因此，庄子提倡归真，在《秋水》篇他说：“牛马四足，是谓天，落马首，穿牛鼻，是谓人。
故曰无以人灭天，无以故灭命，无以得徇名。
谨守而勿失，是谓反其真。
”[[4]]明确论述了何为反真，牛马生而有四足，可以自由自在地活动行走，这是天然如此的，是牛马的自然本性。
对于马庄子则还有更加充满悲情色彩的详细的描述：“马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，龁草饮水，翘足而陆，此马之真性也。
”[[5]]而人却要羁勒马首，贯穿马鼻，拘束控制马的行走，“烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。
”[[6]]再通过各种手段去调训它“饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
”[[7]]这样就彻底破坏了马的自然本性，同时也破坏了“真”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从“濠梁之辩”看“三”在庄子生命美学中的重要意义何亦邨【摘要】″Three″ is thought as very important cultural concept by Taoists,and it has unique philosophy connotation.This concept takes on the important mission of ″metaplasia″,which function,can explain the basic view of Taoists,and also can reflect the life philosophy of Taoists well.In the classic of Zhuangzi·Autumn Floods,″the Haoliang Debate″,″three″ this culture concept hides in the passage,running through the whole,which helps to do a deeper understanding to Zhuangzi′s life aesthetic thought: the living is beautiful,all who is alive are beauty.%＂三＂被道家认为是非常重要的文化概念,它具有独特的哲学内涵。
这个概念担负着＂化生＂的重要使命,它的这一功能,既能解释道家的基本生命观,又能很好地反映道家的生命哲学。
在《庄子.秋水》的名篇＂濠梁之辩＂中,＂三＂这个文化概念隐藏在字里行间,贯穿全篇,有助于对庄子的生命美学思想做更深层次的解读：生者即至美,凡生者皆为美。
【期刊名称】《安徽电气工程职业技术学院学报》【年(卷),期】2012(017)004【总页数】4页(P51-54)【关键词】濠梁之辩;三;庄子;生命美学【作者】何亦邨【作者单位】南京艺术学院,江苏南京210013【正文语种】中文【中图分类】B83-06一、解读“濠梁之辩”中隐藏的“三”“濠梁之辩”是《庄子》中有名的哲学辩论片断，一直为后人所津津乐道。
庄子的思想在富有浪漫主义色彩的同时，自成体系，其中所包含的言外之意更是值得后人广泛思考。
“濠梁之辩”里包含了许多隐藏的信息，而“三”就是一个重要信息，“三”这个文化概念看似简单，实则贯穿这一寓言始终，沟通了道家一以贯之的生命哲学思想，连接了庄子的最高美学理想，反映了庄子生命美学的主旨。
(一)“濠梁之辩”本身的三段论结构在庄子和惠子的争论当中，两人各执一词，他们两人的辩词，都可做三段论式的解析。
在“濠梁之辩”开头，庄子言简意赅地阐明了自己的观点，可作如下解析:庄子看见濠水里有鱼在游动，并且认为鱼游得悠然自得，故而得出“这些鱼很快乐”的结论。
惠子立刻用三段论的形式对此进行质疑:大前提——庄周与鱼是不同的个体;小前提——不同个体是不可相知的;结论——庄周不能知道鱼是否快乐。
惠子质疑后，庄子则利用惠子的逻辑，又用了一次三段论式的推导作为回应:大前提——惠子和庄子是不同的个体;小前提——不同的个体之间不能相知;结论——惠子不知道庄子是否知鱼之乐。
惠子紧接着抛出一个三段论来驳斥庄子的观点:大前提——惠子、庄子和鱼分别是不同的个体;小前提——不同的个体之间无法相知;结论——惠子无法知道庄子是否知鱼之乐，庄子也不能知道鱼是否快乐。
之后庄子的辩论，虽然是利用了“安”字的一字多义，但同样包含着一个三段论:大前提——惠子向庄子询问知鱼之乐的地点(“安知鱼之乐”)，“安”有两种解释:“怎么”、“在哪里”，此为第二种解释，这里庄子所强调的是，惠子了解庄子知鱼之乐这件事;小前提——不同个体之间可以相知;结论——庄子知道鱼的快乐。
应该注意的是，本身庄子说“鰷鱼出游从容”，就包含了一种主观判断，也就是说，从一开始，他就和惠子站在不同的立场上看问题。
最后他又说“子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。
我知之濠上也”，实则重申了自己的观点——不同个体之间可以相知。
可见在庄子的思想当中，“万物与我合一”，他虽然承认“鱼”和“人”属于不同的类别，但是二者都是自然界的一部分，都是由“阴”、“阳”和“气”一气贯联，化生而成的，故而他能够把“鱼”和“人”平等地当作大自然中的生命个体，既然如此，那么“人”和“鱼”应该相知、相感。
庄子的这一论断，反映出他对世间万物始终怀着一颗包容的心，也只有这样，他才能够体会鱼在水中游弋的乐趣。
将二人的三段论辩词做一个比较，可见庄子的三段论中反映出了“天人合一”的理念，他正是借了这个寓言故事，巧妙地阐释了自己的世界观和美学观，而且借着“濠梁之辩”这一次情景对话，体现了其生命美学在实际生活中的实践运用。
为什么庄子和惠子会采取三段论的结构，而不是一语中的，直捣黄龙?探其原因，是因为“三”这个文化概念象征着一个过程的完结。
事物发展大致分为三个过程:开头、中间、结尾，三段论的三个部分——大前提、小前提、结论——综合起来就是一个完整的论证过程。
庄惠二人都是辩论高手，二人将三段论运用得出神入化，以子之矛，攻子之盾，非常精彩，可见二人辩论思想之严密。
使用三段论显然更有说服力，气势上更胜一筹。
(二)三位一体——庄子、惠子、鱼东汉许慎《说文》中对“三”的解释是:“三，天地人之道也。
从三数。
”这段辩论有三个主角:庄子、惠子、鱼，此三者在庄子心中，都是大自然的生灵，上下有天地，这在濠水之滨，恰好构成了“天、地、人”的完整图景。
有所不同的是，这里的“人”，已不单纯是普通意义上的“人”了，而是更具包容性的“生命体”，因而具有更加广泛的含义。
天地人三才的一一对应，正好体现了道家经典学说中的“天人感应说”。
生命是美的，三才合一为最圆满，达到了道家生命哲学的最高境界，也正是庄子心目中生命美学的完美呈现。
庄子的这一生命美学思想，出现在“濠梁之辩”当中，并非偶然，在《庄子》的其他篇章当中亦可找到相似证据。
比如，“庄周梦蝶”体现了忘我的境界，不同生物之间生命意志、生命精神的贯通;“道法自然”强调崇尚自然，尊重自然规律;“濠梁之辩”体现了强烈的生命意识、生存意识。
它不仅关注人的生命，也关注其他生物的生命。
这是一种积极的生命观，反映了中国传统文化“物我合一”的主体间性思想。
二、“三”在道家学说中的重要地位“三”在汉语中具有多重含义。
作为数字或者计量单位，一般而言，“三”是实指，《庄子·齐物论》中就有“二与一为三”，《广韵》中也有“三，数名”的解释;也可表示次序:“第三”。
此外，古人常说，“事不过三”，以“三”为“多”，这是虚指，“一而再，再而三”中的“三”即言反复多次。
然而，作为一个汉字，“三”的含义更加广泛。
“天地人”三才中的“三”则具有另一层意思，它是道家哲学对于人在宇宙中所处地位的一种认识和界定，其含义与数字无关，“三才合一”表现的是道家哲学对人与宇宙万物和谐的美好愿望和无限憧憬。
庄子的思想从老子的学说承袭而来，又加以发展。
老子认为，道生一，一生二，二生三，三生万物。
三生万物，说明“三”是万物初始的根源，是世间万物由“量变”到“质变”的临界点。
在“三”的概念当中，包含着一个完整的体系，如同干细胞一般，具有再生各种组织器官和生物体的潜在功能，承担着“化生”的使命。
“三”的倍数是“六”和“九”。
作为道家理论的重要哲学参考，在《易经》的卦象当中，“六”为阴爻，位居偶数之中，为静之极。
数字“九”在中国传统文化中具有“至尊”的含义，道家也认为“九”是最好的数字，代表至高无上。
八卦阳爻用九，九为太阳，也就是“大”阳，为动之极。
九九重阳，阳之至也。
阳寓意生命，暗合了道家的生命哲学。
在此处，“三”所指的化生体系由“阴”、“阳”、“气”三者构成。
它既不是表示数量上的实指或者虚指，也与“三才合一”中的“三”含义又有不同，确切地说，属于生成论层面上的问题。
道家认为，“道”是世界的本源，由“道”化生出“一”(即“气”);再由“一”化生出“二”(“阴”、“阳”);阴、阳产生两极互动，与气交合，由“二”化生出“三”，最后创造出了万物。
另外，道家称“精气神”，为人之“三宝”，它们是生命的灵魂所在，道家养生非常注重三者的调养——强调养精蓄锐，凝神静气，按照自然规律，合理地激发人体的生命活力。
以上这些观点在体现了中国古代朴素唯物观的同时，也说明道家文化意在关注生命，守护生命，尊重自然，注重养生。
庄子的生命美学则尤其注重对生命的体验与关注。
简而言之，要想透彻地体验生命，首先就要将全身心与自然相融合。
统观庄子的生命美学，追求的是“本真”、“至美”。
要达到“至美”的境界，要经历三个步骤:首先，忘我，这是体验生命的第一步，用心斋的方法以达到忘我的目的，排除杂念，坐忘修心，以达到主体(人)自身的虚静空明。
其次，融入，即齐物，开始物我交融，欣赏生命之美。
最后，合一，人与宇宙万物在精神层面上的一体化，不同生命本体在精神上贯通为一体，这就是庄子生命美学的奥义之所在。
这三个步骤的每一步都是不可或缺的，对应了事物发展开头、中间、结尾的三个阶段，是一套完整动作。
这是庄子在“三生万物”的基础上，对逍遥自在、精神自由的顿悟。
在以上的解读当中，切不可简单认为上述概念或现象当中都出现了“三”，就简单将它们归纳为同类。
排除“都出现‘三’”这一表象，上述的概念或现象之间虽不具有直接意义上的逻辑联系，但却具有文化范畴内的内在逻辑联系。
对于“三”的认识，不能仅仅停留在“数字”这一表面现象，而更应该关注“三”所具有的丰富内涵及其衍生出来的文化含义。
中国汉字一字多义的现象十分普遍，“三”亦不例外。
作为一个完整的文化概念，“三”在不同的场合，不同的语境当中，所表达的意涵，所起的作用都会有所不同。
通过对“濠梁之辩”的解读，可知“三”体现了庄子强烈的生命意识、生存意识，以及对所有生命一视同仁的守护与关怀。
这便是其生命美学的核心意义所在——生者即至美，凡生者皆为美。
三、由“三”折射出的诗化生活态度庄子给后人最深的印象莫过于“逍遥”二字，他一生都在努力实践和完善一种诗化的生活态度。
庄子深知生命有限，故而致力于寻求一种浪漫主义的生活态度，怀着审美的意图，意在使有限的人生变得无限而永恒，这便是庄子生命美学的基本主张，是一种积极的生命观。
反观“濠梁之辩”本身，正是来自于对生命的守护。
庄惠二人的乐趣，正是来自于争论过程本身，而不是争论的结果。
这或许就是中国传统文化的本真所在:发现并享受生命的乐趣。
试想一下，在那个久远的年代，庄惠二人立于濠梁之上，衣带飘飘，鱼儿戏水，古意盎然，放浪形骸，潇洒自如，这何尝不是一种生命中的大美呢?!朱良志在《中国艺术的生命精神》中提到，道家哲学是归本的哲学。