现代俄语中形式与意义的非对称性问题

〇语言的结构维度现代俄语中形式与意义的非对称性问题杜桂枝（首都师范大学，北京100089）提要：本文试图根据现代俄语语言学中关于句子各个层面的非对称性这一重要理论，对句子形式结构中的主语、意义结构中的主体之间非对称性的表现形式、句法特征和逻辑语义功能进行研究和描述，以揭示语言形式与意义非对称性的本质。

关键词：主语；形式结构；逻辑语义中图分类号：B089文献标识码：A文章编号：1000－0100（2011）06－0032－5On the Asymmetry Problem of Form and Sense in Modern RussianDu Gui-zhi（Capital Normal University，Beijing100089，China）The purpose of this thesis is to research and describe the forms，the syntactic features，and the logical semantic functions of the asymmetry between the subject in the formal structure of the sentence and the one in its meaning structure in accordance with the theory of the asymmetry of different levels of the sentence in the modern Russian linguistics，in order to reveal the asymmetri-cal nature of the language both in form and in sense．Key words：subject；formal structure；logical semantics1非对称性的语言本质属性从宏观的角度看，语言形式的意义本身是一种认知现象的反映。

语言规则的有限性与现实世界表述的无限性，是语言形式与意义的非对称性产生和存在的客观需求，是语言的一个普遍性规律。

从微观的角度看，各民族语言在对称/非对称性的表现上有很大的差异。

这不仅是语言差异，而是一个民族共有的世界图景在语言上的投射，是语言勾画出的该民族对世界概念化的程序和思维轨迹。

因此，研究语言表现出来的各种对称/非对称性，是探究语言本质，重构世界语言图景的重要方法之一。

转换生成语法的理论宗旨是寻找出“有限的句法结构模式”，以便生成无限的意义准确且符合语言规则的现实句子（Телестелец2001：507），这是假设－演绎存在的条件，也是语言学研究的任务之一。

显然，这其间的复杂关系及其规律性乃是一个颇具探讨价值的研究空间。

在现代句法学理论中，句子被看作是一个多面体，是一种复杂的现象，是若干相对独立的分系统的有机组合。

（杜桂枝2008：41）在它的结构中，至少同时共存着三个层级结构：形式结构、语义结构和交际结构。

在第一个结构层面上，句子是自足的、独立的，它的所有特性都可以从语言内部去解释。

第二个层面的特点是它的内容信息含量，即意义。

在这个层面上需要考量的是句子中不同词汇意义的语义功能和它们对构成句子意义的参与程度。

句子的第三个层面本身作为话语或篇章的组成部分，存在于语言学内部和语言外因素的具体上下文中。

这些层面的多种要素的共同作用才能构成形式、内容和交际结构相互交错且意义和功能不同的统一综合体———句子。

不容置疑的是，句子的每一个层面都是句法学中一个独立的领域，具有其特殊的研究客体和对象，使用对应于该层面特有的术语，遵循其特定的使用规则。

按照传统的句法学理论，句子本身的机制决定了句子是形式和意义的统一体。

句子的每一个成分都具有一定的形式特征和内容特征，这些特征应该是相互对称，互为条件的。

但是，现代语言学研究发现，句子结构的这些层面并非总是完全对应的，也就是说，句子常常是处于结构、意义和交际层面的各种形式的不对称状态中。

正是句子所特有的这种各个层面的非对称性的潜质，才使得我们有2011年第6期总第163期外语学刊FOREIGN LANGUAGE RESEARCH2011，No．6Serial No．163可能利用有限的句法规则生成各种各样的句子，用来描绘五彩缤纷的世界，表达人类复杂丰富的思想。

在俄语语言体系中，句子形式与意义在宏观上的不对称性主要表现在以下两个方面：一方面，相同的形式结构表达的抽象意义内容却不相同，譬如：Дождьидет．Ав-тобусидет．Всеустали．三个句子的形式结构是相同的，都是主谓结构，但表达的意义却各不相同，分别描述客观存在中的不同事态：自然现象、事件、状态。

另一方面，相同的意义内容可以有多种不同的句子结构模式，譬如：Онгрустит．—Емугрустно．—Онгрустен．—Онвгрус-ти．四个句子的句法结构各不相同，表达的意义却相同。

在俄语中，微观上的非对称性表现形式很多，但最具特点、最能反映俄罗斯民族语言独特性的，当属句子形式结构层面的主语和意义结构层面的主体之间的非对称性。

本文仅尝试对句子的主语和主体之间非对称性的表现形式、特征和功能进行对比研究。

2关于主语与主体按照句法学的传统观点，关于句子成分分析的学说完全是基于句子结构层面的考虑，通常使用主语、谓语、补语来表示句子的主要成分。

而且，只有在这种情况下，才能把名词一格形式与其他具有主体意义的间接格区分开来。

然而，在这种抽象化句法层面上，无法解释其他间接格词形充当主语的现象，譬如，像Онавобмороке．Унеёобморок等类似句子，它们在意义上的共性就无法用句子结构层面的术语来描述。

为了更准确地阐释句子的意义层面，在现代句法语义研究中使用了“主体、述体、客体”这样一组逻辑语义学概念。

2．1句子形式结构中的主语根据传统语法学理论，句子成分划分为主要成分和次要成分，主语、谓语和补语是构成句子的主要成分。

在现代俄语句法学理论中，В．В．Виноградов提出的句子述语性关系揭示了形式结构的典型特征，即在任何句子中都存在一个述语核心。

（Белошапкова1989：655）在句子的结构层面上，主语和谓语作为句子的主要成分，构成句子的述语核心。

典型的句子结构模式是：N1 +Vf的核心形式，即最小结构模式。

在这个核心中，主语与谓语的关系是匹配性关系，主语并非单方面依赖谓语，而是与谓语相互依存，也就是说，不是简单的依靠谓语体现它的形式（单数、复数、人称等），而且要求谓语在性、数及人称上与它一致。

这种关系和特性是句子的其他次要成分和表示主体意义的其他间接格形式所不具备的。

在现代俄语中，句子的主语可以由多种形式来表示，在具体的语境中，特别是在无拘束的口语交际中，任何获得名词化意义的词形、词组、成语，甚至句子都可以充当主语：名词一格形式：Музейработает．代名词：Кто-топоет．集合数词：Семероодногонеждут．名词化的形容词或形动词一格形式：Дежурныйпозвонил．序数词的一格形式：Первыеужеприехали．动词不定式：Советоватьдругимлегко．各类名词性词组：Отецссыномушлинафронт．以及其他形式的句法结构体等。

2．2句子意义结构中的逻辑主体主体是句子意义层面上的主要成分，表示句子逻辑语义关系中述体描绘的行为、关系或特征的发出者或承载者，“它表明述语性特征的所属”。

（章玉萍2008：47）按照语言学术语词典的解释，“主体是句子所示的实际情景中行为的主要的积极或消极的参与者”（РусскийязыкЭнциклопедия1997：545）。

АльберСеше在《句子逻辑结构概述》一书中强调指出，只有当有主体存在时，一个句子才能够成为传递各种不同思想的有效的手段，而且思想的“运动”一定是沿着从主体向述体这样一个方向进行的（АльберСеше2003：49）。

我们用S表示句子逻辑语义中的主要成分及其称名———主体；用P表示另一个主要成分———述体，其主要逻辑语义结构形式是S+P。

现代句法语义研究表明，主体－述体之间的逻辑语义关系是客观世界事物间的逻辑关系在人类语言的句法层面上的投射。

句子的整体命题意义往往取决于主体的一些特性（主动性/被动性；能/否做有意向性行为）和述体的一些特征（行为的有意性/无意性；自发性、突发性、和对主体意识的无依赖性）。

因此，主体－述体之间的逻辑语义关系呈现出明显的动态性和多样性。

使用“主体”这一术语使我们可以区分不同逻辑类型的主体意义及其表达方式，譬如，行为主体、状态主体、存在主体等。

在句子的语义分析层面，运用主体－述体－客体这样一些术语，抽象出句子的深层逻辑语义关系，表达句子命题的逻辑语义结构。

譬如，对于“Андрейчитаеткнигу．”这样的句子，我们可以不考虑句中每一个词的具体意义，抽象出这类句子普遍存在的深层语义关系：“存在一个行为主体，在当前时间点上正在从事一个行为，这个行为涉及到一个客体”。

这样的逻辑语义关系用形式逻辑符号表示为：S+P+O，转换成句子的结构模式为N1+Vf+N4（Русскаяграмматика1980：126－129）。

3主语与主体的对称性主语之所以划归为句子的主要成分，是因为它始终处在与谓语的相互关系中，承担重要的结构和功能角色，参与构成句子的述语核心。

在这一核心中，主语和谓语处在句法特征的载体和结构本身特征的相互关系中，主语和谓语是所描述的行为、状态、关系和性能的形式化表达手段。

语言中使用最多的句子逻辑语义类型是说明句，N1+Vf模式是说明句式的典型句子结构模式。

这种句式最直观地反映人类认识世界和表现世界的心理过程。

而逻辑语义结构形式S+P是人的最基本的认知心理机制，符合从行为的发出者到行为过程和特征的线性“运动”规律。

当N1+Vf句子结构模式与逻辑语义结构形式S+P 相吻合时，达到了形式与意义最大程度的吻合。

这时的主语等同于主体，构成的句子无论在形式上还是在内容上都不会引起理解上的困难。

因此，这种句子的结构模式和逻辑模式是世界上所有语言中都具有的普遍性表达方式，这种对称性显现出语言的普遍性特点。

在这种情况下，意义层面上的句子主体与传统俄语句法中结构层面上的句子主语相吻合，主要由名词一格形式充当。

在句法语义研究中，根据主体S的主动性和意向性行为的特征，可以区分出两种不同的行为发出者：3．1S———施事主体施事主体指主体S是行为的发出者，是述体特征P 发生的决定性因素，也就是说经过主体S的主动参与，述体表示的行为P得以实现。