水资源系统风险管理研究综述

合集下载

引调水工程水环境风险与水质安全保障研究

引调水工程水环境风险与水质安全保障研究

引调水工程水环境风险与水质安全保障研究摘要:引调水工程的建设对水环境产生了重要影响,因此对其水环境风险和水质安全进行研究具有重要意义。

本文首先概述了引调水工程水环境风险与水质安全保障的研究内容和目的,然后介绍了水环境风险的概念与分类,分析了引调水工程对水环境的具体影响,最后提出了水质安全保障的措施。

通过研究引调水工程水环境风险与水质安全保障的关系,可以为引调水工程的建设和管理提供科学依据和技术支持。

关键词:引调水工程;水环境风险;水质安全保障引言:引调水工程是指通过人工调整水资源的分布和利用方式,将水从丰富的地区引导到缺乏水资源的地区,以实现水资源的合理配置和利用。

然而,引调水工程在实施过程中也会带来一定的水环境风险和水质安全问题。

由于引调水工程涉及大规模的水体调剂和转移,可能导致水质的变化和污染物的传播,对水生态系统和人类健康产生潜在影响。

因此,研究引调水工程的水环境风险和水质安全保障,对于保护水资源和生态环境具有重要意义。

1.引调水工程水环境风险与水质安全保障研究概述1.1 引调水工程的背景和意义引调水工程是指通过引水和调水的方式,将水资源从丰富的地区输送到缺水的地区,以满足人们的生活和生产需求。

随着人口增长和经济发展,许多地区面临着严重的水资源短缺问题。

引调水工程的建设可以有效解决这一问题,提供足够的水资源供应,保障人民的基本生活和经济发展的需要。

同时,引调水工程还可以平衡地区之间的水资源分配,促进区域协调发展。

1.2 研究目的和意义本研究旨在深入了解引调水工程对水环境的影响和水质安全的保障措施,以便科学合理地规划、建设和管理引调水工程。

通过该研究,可以有效地预测和评估引调水工程可能引发的水环境风险,为工程的环境保护和生态修复提供科学依据。

同时,研究进一步探讨引调水工程对水质安全的保障措施,包括源水的选择和处理、水质监测和评估等方面,以确保引调水工程所供应的水质符合相关的水质标准和要求,保障人民群众的饮水安全。

水资源合理配置研究综述

水资源合理配置研究综述

[ ] 分析了国内外水资源合理配置的研究历程及发展趋势 , 了水资 源合理 配置必须要走社会、 摘要 论述 经济、 环境
协调发展的模式 。在水资源合理配置过程 中要充分体 现配置的综合性 、 科学 性、 瞻性 和实践性 , 前 突出配置的重
点, 把握好配置的深度, 使配置方案得以实现 。
[ 关键词】 水资源 ; 合理配置 ; 综述 [ 中图分类号】 T 239 [ V 1. 文献标识码] C
功地应用立法来开发和管理水资源 , 早在 12 92年 , 该流域 内的 7个州就签署 了第一份水 资源分 配协 议。以流域径流量控制站立佛里为界将科罗拉多河 流域分为上下两个区, 以该站年径流量为基准进 并
行水 量分 配 ;0世 纪 4 2 0年 代 , se提 出 了水 库 优 Mas 化调度 问题 ;90年美 国总统 水 资源 政 策 委员 会 的 15 报 告 , 述 了水资 源开 发 、 用 和保护等 问题 。这个 综 利
广西水利水电

G T R R S UR E X WA E E O C S& HY R t D O  ̄WE NG N E N 2 1 ( ) R E I E RI G 0 0 1
水资源 ・
水资源合理配置研究综述
张 阳
( 广西水利电力勘测设计研究院 , 广西 南宁 5 02 ) 30 3
方法 应用 于水 资源 规 划 和 管理 中 的 国家 , 他们 的研 究范 围非 常广 泛 。美 国的科罗 拉 多河流域 管理 是成
用线 性规 划方 法求 解 了地表 水 、 下 水 的运 行 管理 地
问题 , 下水 运动用 基本方 程 的有 限差分式表 达 , 地 目 标为供水费用最小或当供水不足情况下缺水损失最 小[ 。

现代水文水资源学科体系及研究前沿和热点问题

现代水文水资源学科体系及研究前沿和热点问题

现代水文水资源学科体系及研究前沿和热点问题一、本文概述随着全球气候变化的加剧和人类社会对水资源需求的日益增长,现代水文水资源学科面临着前所未有的挑战与机遇。

本文旨在全面梳理现代水文水资源学科的体系框架,深入剖析其研究前沿和热点问题,以期为相关领域的研究者和实践者提供有价值的参考。

本文将首先回顾水文水资源学科的发展历程,阐述其基本概念和研究范畴,明确学科的定位与使命。

在此基础上,将重点分析现代水文水资源学科的研究前沿,包括气候变化对水文循环的影响、水资源评价与管理、水生态系统保护与恢复、水文极端事件与灾害风险评估等方面。

本文还将探讨当前水文水资源领域面临的热点问题,如水资源短缺与危机、水权与水市场、水资源利用效率与可持续性等。

通过对现代水文水资源学科体系及研究前沿和热点问题的系统梳理和深入剖析,本文旨在促进相关领域的学术交流与合作,推动水文水资源学科的创新与发展,为全球水资源的可持续利用和管理提供科学支撑。

二、现代水文水资源学科体系随着科学技术的快速发展和全球水资源问题的日益凸显,现代水文水资源学科体系已逐渐形成为一个综合性的、多学科的交叉领域。

它不仅涵盖了传统的水文学和水资源学内容,还融入了环境科学、生态学、地理学、气象学、社会学、经济学等多个学科的知识和方法。

现代水文水资源学科体系的核心在于对水循环过程的深入理解和模拟,包括降水、蒸发、入渗、径流等各个环节。

在此基础上,学科体系进一步扩展至水资源的评价、规划、管理、保护等方面,形成了水资源工程学、水资源管理学、水资源经济学、水资源生态学等分支学科。

同时,现代水文水资源学科体系还注重与其他相关学科的交叉融合。

例如,通过与环境科学的结合,研究水资源的污染与治理;通过与生态学的结合,探讨水资源开发与生态保护的平衡;通过与气象学的结合,分析气候变化对水资源的影响;通过与社会学和经济学的结合,评估水资源的社会经济价值及其合理配置。

在研究方法上,现代水文水资源学科体系强调定量分析与定性分析相结合,注重数据的采集与处理、模型的构建与验证,以及预测与决策支持系统的开发与应用。

国内外水资源管理研究综述

国内外水资源管理研究综述

智利和墨西哥 在初 始 水权 确认 和 分配 中的 比例水 权
问题 ,认为 比例水 权就 是按 确认 的一定 比例 并 在不 失公 平 的情况 下将 河 道 中 的水 资 源分 配给 相关 用水 户使 用 的水权 安 排 ,国外 的这些 研 究者 都 是直 接地
权能 的“ 利 束 ” 权 ;是 约束 和 规 范 人们 关 于 水 资 源
总 的来讲 ,关于水 权 概念 的界定 目前理论 界存
在“ 单权 说 ” 多权 说 ” 和“ 两类 观点 。
容 ;石玉波 (0 1 认 为水权应包 含所有权 、 占有权 、 20 )
支配权和使用权 四方 面 的 内容 ,张范 ( 0 1 也持 相 20 )
“ 单权说 ” 水权 定义 为水 资源 的使用 权 。国外 把 的不 少研究者持这 种观点 ,如 Sn h 19 ) ig (9 1 对滨 岸水
解 ,水权 就 是 “ 权 说 ” 单 意义 上 的 水 权 ;从 广 义 上 理解 ,水 权则 是 “ 多权 说 ” 义上 的水 权 。 意
1 2 关于水 权 交易 .
水质 能力 降 低 而 导致 的水 质 恶化 ( r n L We e, Ma a . br i
20 ) 0 1 也影响着 水权 市场 的效 率 。
滨岸 水权就是 合理 使用 与滨岸 土地 相连 的水体 但 又
不 影 响 其 他滨 岸 土 地 所有 者 合理 用 水 的一 种权 利 , 或者 说滨岸水权 就 是指 毗 邻水 体 和水域 的土 地所 有
者对 水资源 的使用 权 ;优先 占用 水权 则 是 以 占用 E t 期决 定用水户 优先 用 水 的一种 权 利 ,其 基本 原则 是 “ 时先 权 先” oern a dSh l e( 94 研 究 了 。R sgat n eee r 19 ) y

水利工程风险分析与管理

水利工程风险分析与管理

水利工程风险分析与管理随着工程技术的不断发展和人们对水资源利用的深入研究,水利工程建设规模不断扩大,包括各类大坝、水库、水利枢纽、排涝泵站等各种类型的工程在内。

当然,水利工程建设仍面临众多风险。

在水利工程风险管理中,对各种风险分类和评估十分重要。

这种评估应该包括在规划、设计、施工和运营阶段之前以及其后的可持续性评估。

风险评估的目的是使决策者在制定决策时考虑和权衡不同的风险因素,降低风险对工程的影响,提高管理效率,确保工程的安全运营。

首先,水利工程建设时面临着诸多的技术、环境、社会、经济和政治方面的风险。

技术风险是由于使用不合适的技术或缺乏相关技术知识造成的。

环境风险是指由于建设活动引起的自然和生态环境影响,包括水质、土壤和空气污染。

社会风险与社区的认知、参与、沟通和协商相关,如果社区未能在项目规划、设计和实施阶段参与决策,那么公众可能会对水利工程产生不满和反对。

经济风险有可能在运营时出现,影响到造价和收益。

由于水现象的不确定性和变异性,以及自然和人为灾害,例如洪水、地震、泥石流、滑坡、山洪泛滥、着火等,水利工程最后面临的重大风险是生命和物业安全。

因此,水利工程风险评估应该特别关注这一方面。

其次,如何有效地管理水利工程的风险是至关重要的。

水利工程风险管理是通过定量或定性方法实施风险识别、分析、评估、控制、监测和反馈的过程。

此外,需要综合考虑水利工程与周围环境之间的相互作用,特别是水文、水文学和水资源管理方面的因素。

应该强调的是,水利工程风险管理是一个动态不断调整的过程,其目的是保持水利工程的安全和可维护性。

对于水利工程风险管理,可以采用以下几种方法:第一种方法是基于人为规则的方法。

这种方法是基于人工设置的规则和标准,例如使用管理系统和流程、检查表和审核程序等来减少和控制风险。

这些规则和标准第一要素是风险识别,这是通过标准、流程和检查表等来发现潜在的风险源。

然后,管理人员应该指定控制措施,例如纠正措施和预防措施,以控制潜在的风险。

国内外水资源评价的研究现状

国内外水资源评价的研究现状

国内外水资源评价的研究现状【摘要】本文概述了国内外水资源评价的研究现状,首先介绍了研究背景和研究意义。

随后分析了国内外水资源评价的发展现状,包括水资源评价方法与指标体系、水资源评价模型等方面。

针对当前存在的问题,重点探讨了水资源评价的发展趋势。

结论部分总结了已有研究成果并展望未来研究方向,指出水资源评价对于可持续发展具有重要意义。

通过本文的研究,有望为水资源管理和保护提供理论支持和决策参考。

【关键词】水资源评价, 国内外研究现状, 方法和指标体系, 模型, 发展趋势, 结论, 展望, 未来研究方向, 重要性1. 引言1.1 概述水资源是人类生存和发展的重要基础资源,对于维护生态平衡和保障经济社会的可持续发展具有至关重要的意义。

随着全球人口的不断增长和工业化、城市化进程的加快,水资源供需矛盾日益突出,水资源评价研究也成为各国关注的焦点之一。

国内外水资源评价的研究现状在不断深入和拓展,涌现出了许多具有重要理论和实践意义的成果。

通过对水资源量、水质、水生态等方面的综合评价,可以全面了解水资源的状况及变化趋势,为水资源保护、管理和可持续利用提供科学依据。

水资源评价的研究也促进了水资源管理与决策的科学化、精细化,为解决当前和未来水资源问题提供了重要支撑。

本文将就国内外水资源评价研究现状进行探讨,通过梳理相关文献和研究成果,分析水资源评价的方法、指标体系和发展趋势,以期为未来水资源评价研究提供借鉴和参考。

1.2 研究背景水资源评价是水资源管理中至关重要的一环,通过对水资源的质量和数量进行评估,可以为合理利用和保护水资源提供科学依据。

在全球范围内,随着人口增长和工业化进程的加快,水资源短缺、水质污染等问题日益突出,水资源评价研究也愈发受到重视。

现代社会对水资源的需求日益增加,而水资源的供给受到自然条件、人类活动以及气候变化等多种因素的影响。

了解和评价水资源的状况,不仅能够有效规划和管理水资源,促进经济社会的可持续发展,还能够保护生态环境,维护人类健康。

水资源、水环境、水生态承载力评价研究综述

水资源、水环境、水生态承载力评价研究综述

109第2卷 第26期产业科技创新 2020,2(26):109~111Industrial Technology Innovation *基金项目:湖南省自然资源厅自然资源科研项目(2020-25);国家自然科学基金青年基金项目(41801183);湖南省社科基金青年基金项目(18YBQ131),湖南省社会科学成果评审委员会一般项目(XSP18YBZ027)。

作者简介:胡文敏(1985- ),男,回族,湖南常德人,博士,副教授,主要从事土地规划、土地生态方面研究。

**通信作者:袁淑君(1983- ),女,湖南邵阳人,硕士,副教授,主要从事土地利用规划方面研究。

水资源、水环境、水生态承载力评价研究综述*胡文敏1,3,欧阳绿茵1,付钰珊1,袁淑君2**(1.中南林业科技大学 林学院,湖南 长沙 410004;2.湖南工程职业技术学院,湖南 长沙 410151;3.中国林业科学研究院 资源信息研究所,北京 100001)摘要:水承载力由于视角和理论的不同,概念与方法的认知存在差异,文章总结了影响三种水承载力的因素,对比了不同水承载力评价指标体系,分析了不同视角下的水承载力适用性。

探讨了传统方法与新方法的优缺点,结果表明不同方法的耦合将成为一种必然的趋势,时间尺度上,较长的时间尺度上的水承载力衡量,以及以流域与行政区划为主的空间尺度成为未来研究的主要方向。

关键词:水资源承载力;水环境承载力;水生态承载力;指标评价体系中图分类号:TV213.4 文献标识码:A 文章编号:2096-6164(2020)26-0000-00当前,由于城市人口的迅速增长和经济社会的快速发展,以及水资源的不规则分布和人类非理性的利用方式,水资源的开发利用已经接近甚至超过了当地水承载能力,严重的水污染问题,直接影响人类健康和社会经济的可持续发展。

从1990年水资源承载力的概念被提出开始,国内外学者从不同角度论述了水资源承载力、水环境承载力、水生态承载力的基础理论和研究方法。

水资源价值理论研究综述

水资源价值理论研究综述

水资源价值理论研究综述作者:张盼盼来源:《消费导刊》2016年第05期摘要:水资源价值理论是环境经济学研究的问题之一。

本文从水资源价值理论的进程、水资源价值理论的内容、水资源价值理论的现状进行分析,以期为水资源持续利用及价值核算提供理论依据。

关键词:水资源价值现状核算一、水资源价值理论的进程随着世界性的水危机,对水资源的开发利用已经引起各国的重视,水资源短缺日益威胁着各国的经济发展。

许多国家的政府和研究机构对这一问题都进行了不同程度和不同层次的研究,为解决水资源问题提供理论依据。

纵观国内外对水资源价值的研究,对水资源价值的认识主要存在以下分歧:(1)什么决定了水资源价值;(2)水资源价值的内容是什么。

鉴于上述两个问题,第一个问题分歧最大,第二个问题则是不够全面。

本文基于劳动价值论、边际机会成本论、效用价值论来分析水资源的价值。

二、水资源价值理论的内容(一)劳动价值论劳动价值论是物化在商品中的社会必要劳动量决定商品价值的理论。

亚当.斯密和大卫.李嘉图(18世纪)系统阐述了劳动价值论,并且李嘉图还在劳动价值论的基础之上揭示了资本主义制度中的资本家、雇佣工人、土地所有者这一阶级结构,并阐述了三者之间的阶级矛盾;马克思(1867)的资本论的问世则形成了科学的劳动价值论。

马克思的劳动价值论是在批判地继承了古典政治经济学的劳动价值论的基础上,建立起来的科学的价值理论。

20世纪90年代国内从是否赋予水资源以劳动等方面来界定水资源价值的讨论,李友辉,孔琼菊(2010)分析了农业水资源利用现状和农业灌溉水费征收现状及存在的问题,并结合马克思的劳动价值理论,对水资源价值的来源及其组成进行了探讨,认为水资源的价值来源于水资源开发利用过程直接或间接投入应用的太阳能值,包括水资源储存的能值和劳动者创造的价值;李德玉、任航(2013)在研究水资源价值时提出了对水资源劳动价值论的新的观点,即水资源具有劳动价值。

(二)边际机会成本论边际机会成本理论思想的产生最早可追溯到上世纪七十年代Pearce与Cooper关于“成本一效用”分析方法局限性的争论。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我国水资源系统风险管理研究综述梁小俊,楼章华,许月萍(浙江大学水文与水资源工程研究所,浙江,杭州310058)摘要:本文简单阐述水资源系统风险管理中风险及风险管理概念,并就目前研究的热点和水资源系统风险评价中的一些问题进行详细介绍,包括评价指标的选取或体系的建立和常用的风险识别和风险评价方法。

最后指出现阶段水资源系统风险管理中存在的一些问题和未来的发展方向。

关键词:风险管理;评价指标;风险管理方法;问题及展望风险管理作为水资源综合管理的一个分支,其概念、量化方法及模型的研究早已引起多数学者的注意。

风险是由系统的不确定性因素引起的。

水资源系统是由自然系统和人工系统组成的一个复合的动态的开放的系统,这样的系统决定了其不确定性来源众多,主要包括:①资料缺乏,如数据有限性、可变性、时效性等;②对水资源系统本身不确定性的理解,系统各要素的内在不可预知性;③外界条件变化,包括自然条件和人为条件引起的极端事件的变化;④模型化过程中的不确定性,模型参数的取值引起的不确定性;⑤决策者主观因素及社会制度等引起的不确定性等。

1风险及风险管理概念风险的概念于19世纪末最早出现在西方经济领域中,目前已广泛应用于经济学、社会学、工程科学、环境科学和灾害学等领域中。

迄今为止,风险的定义仍未统一。

目前普遍认为(黄诗峰,1999),风险应包含三个基本要素:不利事件、不利事件发生的概率和不利事件所导致的损失。

水资源系统风险泛指在特定时空环境条件下,水资源系统中所发生的非期望事件。

具体讲,是指水体及其环境和人类水事活动过程中潜在的对人的财产、健康、生命安全以及环境构成不利影响或危害的非期望事件,是人们所不愿发生的事件(张翔,夏军,贾绍凤,2005)。

通常意义下,人们所不愿发生的事情包括水资源短缺、洪涝灾害及水污染,因此水资源系统风险包括水资源短缺风险、洪涝灾害风险和水污染风险。

风险管理于20世纪50年代起源于美国。

到20世纪70年代,风险管理进入水资源研究领域中,并最早在美国水资源开发中得到应用。

随后风险管理应用于水资源的各个领域,如防洪减灾、干旱、水利工程等。

风险管理是指通过用于管理、控制风险的一整套政策和程序,对风险进行识别、评估、处理和监控的系统管理过程(李雷,王仁忠等,2006)。

水资源系统的三大风险,水资源短缺风险、洪涝灾害风险和水污染风险,虽然其来源、分析过程、评价方法不同,但基本模式是相同的,现引用李雷等提出的大坝风险过程:主要包括建立风险标准、风险确认、风险评价和风险处理四大部分,如图1.1。

水资源风险标准包括生命风险标准、经济风险标准、社会和环境风险标准等,是风险管理的基础。

风险标准的建立关系到法律制度、人民风险意识和价值观念等诸多因素,是一个长期、慢慢摸索的过程。

我们需要针对我国特殊国情和民俗民风建立属于我国的水资源风险基金项目:浙江省自然基金重点项目(Z5080048);国家自然基金(50809058)作者简介:梁小俊(1986-),女,山西平遥人,硕士生,主要从事水文与水资源,水资源与水环境方面的研究. E-mail: liangxj516021846@ 通讯联系人:楼章华,男,教授.E-mail: iwr@标准。

风险确认主要在于鉴定风险来源和它们的影响范围,为风险评价做准备。

风险评价就是针对不同系统综合考虑事前风险大小和事后风险损失,给出定性或者定量指标。

在这部分通常需要建立一个评价体系以及对评价体系进行整合量化,以便于管理者作出决策。

风险评价是风险管理的核心。

目前,我国水资源风险管理的多数工作集中在风险确认和风险评价两个阶段。

图1.1 风险管理过程图管理者根据评价结果,通过信息交流及专家咨询并参照风险标准,分析风险是否可以容忍。

如果不可容忍,最终决定风险处理的方法。

风险处理方法有降低风险,转移风险,回避风险和保留风险(李雷,王仁忠等,2006)。

由于我国水资源系统风险标准尚不健全,风险处理的研究还处在初步阶段。

针对城市水资源系统,谢翠娜等(2008)提出了更为详细的管理模型,如图1.2。

其基本过程同上所述的四个阶段,但在技术、模型、评价体系和方法上做了更为详细的阐述。

更大范围的水资源风险管理,如整个流域水资源系统的风险管理模型目前尚没有建立,需要我们在现有理论的基础上不断努力和不断突破。

图1.2 城市水资源风险管理整体模型目前,我国水资源风险管理的多数工作集中在风险确认和风险评价两个阶段。

风险确认是风险评价的前奏,起着至关重要的作用,其表现形式都蕴含在风险评价过程中。

下面对水资源风险评价的一些问题进行阐述,包括风险评价指标的选取和风险管理中常用方法的研究,在此基础上总结水资源风险评价中存在的问题和未来的发展。

2水资源风险评价指标风险评价指标应该能够反映风险的三要素:不利事件、不利事件发生的概率和不利事件所导致的损失。

在水资源系统中不利事件通常指洪水、干旱和水污染。

因此对水资源系统进行风险评价指标确定也即分别阐述洪水风险指标、干旱风险指标和水质风险指标,并将其量化,再针对水资源系统,采用概率方法、模糊集合论等方法,将洪水、干旱和水污染风险指标综合成相应的单指标值。

水资源系统风险评价应充分考虑风险的特点以及水资源系统的复杂性,把存在风险的概率、风险出现的时间、风险造成的损失有多少、风险解除的时间等一系列因素考虑在内,并结合水资源风险来源、影响因素、各种不确定性以及工程措施等,选取水资源风险评价指标。

指标的选取还应遵循一定的原则:①客观性与准确性;②代表性与普适性;③适用性与可获性;④结构性与系统性;⑤综合性与可操作性(高吉喜,潘英姿等,2004)。

以下从风险率、易损性和可恢复性三个评价因子层,以及相应的副因子层和指标层逐一介绍洪水灾害风险评价指标、干旱风险评价指标和水质风险评价指标研究现状。

2.1风险率风险率即不利事件发生的可能性。

洪水、干旱及污染发生的可能性,在不同的系统中各不相同,表征的方法也各不相同。

1.洪水风险率金菊良等(2002)从洪水灾害风险形成机制角度考虑,认为洪水灾害危险性(Flood Hazard)是洪水强度的概率分布函数。

风险率则是由于洪水强度过大而发生洪水灾害的可能性的大小。

不同的水资源系统,洪水风险率的影响因素不同。

对于城市水资源系统,洪水灾害风险一方面取决于城市本身特点;另一方面取决于自然条件,如连续数日暴雨造成河川径流增加等。

于是将洪水漫堤的可能性定义为城市洪水风险率,可以选取易于量化的指标如汛期降雨量/洪水含沙量、洪峰流量、堤顶高程等作为评价指标2.干旱风险率干旱风险率的研究多半集中在可靠性的研究上。

可靠性与风险率是两个相对对立的概念,即可靠性高则风险率小,可靠性低风险率就大。

冯平(1998)指出干旱风险管理常用的风险指标有可靠性指标、恢复性指标和易损性指标等。

张翔等(2005)在对供水系统干旱风险评价时提出,可靠性指标是用来评价供水系统可供水量满足需水量的程度,是系统运行期内正常供水的时间(n)与整个供水历时(T)之比。

杨奇勇等(2008)就农业干旱风险评价方面提出可靠性s是指供水系统可供水量能满足农作物需水量的程度。

针对不同的水资源系统,其干旱风险指标的选取各不相同。

如对于城市干旱风险指标应该从众多因子中选择易于量化的,综合性强的因子来评价城市干旱风险率,需水量方面如单位GDP取水量、工业用水定额、工业用水重复利用率、城市用水人口、人口密度、人均生活用水等。

供水量方面,气候变化、土地利用/覆被变化、人口经济发展等因素都将对水资源产生影响。

3.污染风险率污染风险率,即水发生污染的可能性。

通常认为只要有一种污染物的浓度超过允许浓度,即发生水污染。

同理只要有一种污染物浓度有超过其允许浓度的风险,即认为存在水污染风险,其风险大小定义为风险率,用污染物浓度/允许浓度表示,比值越大水污染风险越大。

但是不同的水功能区对水质的要求不同,因此各污染物的允许浓度不同,加之污染的各种不确定性,允许浓度是一个范围,因此在对水质进行风险评价时要分别对待。

在对城市水资源进行水质风险评价时,应从地表水和地下水两方面进行风险评价。

因为城市水资源系统包括地表水和地下水,且地表水和地下水的污染物来源、污染途径、污染物迁移转化方式等区别很大,也即影响地表水、地下水水质的因素各不相同。

即使同是地表水,如河流、湖泊、水库等,其影响因素也有所差异,其中影响河流水质状况的不确定性因素,不仅有河流流量、含沙量、河道形态、冲淤变化条件、水温、水化学及水生物等自然环境因素,还包括工业废水、城镇生活污水排放的波动与农业面污染源的时空变化等社会经济发展因素(胡国华等,2002)。

湖泊、水库相对静止,水量更新速度较慢,其水质影响因素主要是水化学及水生物和社会经济发展因素。

2.2易损性易损性是指风险发生后可能造成的损失程度。

由易损性的概念和前人的研究成果来看,影响易损性的因素很多包括致灾因子、孕灾环境以及承灾体的各个方面。

针对不同的水资源系统,各影响因素不尽相同,应该具体问题具体分析。

对于一个区域而言,易损性既反映了该区易于受到不利事件损伤或破坏的特性,又反映了其对不利事件的承受能力。

应该从研究区域的自然属性和社会属性两方面总结评价指标。

根据中国灾情资料统计习惯,这些指标主要有受灾人口、成灾人口、受灾面积、成灾面积、绝收面积、倒塌房屋、死伤人数、公共设施损失、直接经济损失等。

所有统计指标可归为三类:灾害范围,灾害对人的影响,灾害造成的经济损失量。

不利事件的损失程度与社会承载能力之间具有相关性,社会承载能力越强,损失将越小。

影响社会承载能力的因子众多,包括政治、经济、科技、法律以及公民意识等等,如预报准确率、预报及时性、科技从业人员数量等。

这部分指标不易量化,可操作性差,但不可忽略。

1.洪水易损性洪水灾害风险除与洪水强度有关外,还与区域社会、生态系统的属性密切相关,即洪水灾害易损性。

金菊良等(2002)从洪水灾害风险形成机制角度考虑认为,洪水灾害易损性即洪水强度与洪水灾害损失之间的函数关系。

高吉喜等(2004)则指出洪水灾害易损性是在一定社会经济条件下,特定区域各类承灾体在遭受不同强度洪水后可能造成的损失程度。

洪水灾害易损性既反映了承灾体易于受到致灾洪水的破坏、伤害或损伤的特性,又反映了各类承灾体对洪水灾害的承受能力。

高吉喜等(2004)从致灾因子、孕灾环境以及承灾体出发,认为影响区域灾害易损性的指标有:降雨、洪水的含沙量、污染物含量、台风海啸等(致灾因子);地形、河湖网络、土壤植被(孕灾环境);人、农业、建筑物、经济、环境以及社会(承灾体)。

刘兰芳等(2006)根据洪水灾害易损性指标选取原则并结合实际情况,同时考虑到资料的可取性及计算的简便选取产值密度、人口密度、易涝面积比、降水量、水利设施密度与森林覆盖率6个指标作为洪水易损性评价的指标体系。

相关文档
最新文档