刑诉法61条的具体内容是怎样的？
刑诉法61条的具体内容是怎样的？
人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
在办理刑事案件时，司法机关可能会采取刑事拘留的方式来限制犯罪嫌疑人的人身自由。
一般情况下，拘留犯罪嫌疑人要获得相关的审批手续才可以执行，但在一些特殊的情况下，公安机关可以先行拘留犯罪嫌疑人，我国的刑诉法第61条对先行拘留的条件作了说明，下面我们就来了解一下刑诉法61条的具体内容。
一、刑诉法61条的具体内容是怎样的?
第六十一条【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
二、拘留的程序
公安机关办案人员认为需要拘留犯罪嫌疑人时，应填写《呈请拘留报告书》，注明有关情况和理由，经部门领导审核，由公安机关负责人批准，签发《拘留证》。
检察机关拘留犯罪嫌疑人时，应当由办案人员提出意见，部门负责人审核，由检察长决定，再送交公安机关执行;对于情况紧急来不及办理拘留手续的，人民检察院可以先行将犯罪嫌疑人带至公安机关，同时立即办理拘留手续。
由于我国法律规定，拘留由公安机关执行。
因此，对于人民检察院决定拘留犯罪嫌疑人的，应当由公安机关执行，必要时人民检察院可以协助公安机关执行。
公安机关执行拘留时，应持有县级以上公安机关签发的《拘留证》，向被拘留人出示，并宣布对其实行拘留。
然后责令被拘留人在拘留证上签字、盖章或按捺指印。
被拘留人拒绝签字、盖章或按捺指印的，执行人员应在拘留证上注明。
三、拘留所可以带什么进去
《拘留所条例实施办法》第三章，第十五条拘留所收拘被拘留人，应当对其人身和携带的物品进行检查，严禁将违禁品带入拘室。
被拘留人的非生活必需品及现金由拘留所登记并统一保管。
拘留所民警应当与被拘留人当面清点、核对后填写被拘留人暂存物品、现金收据(一式三份，一份由被拘留人收执，一份连同物品、现金存保管室，一份拘留所留作存根)，注明物品、现金的名称、规格、数量、重量、特征等，由拘留所民警和被拘留人共同签名确认。
发现被拘留人携带违禁品或者其他与案件有关的物品的,拘留所应当填写被拘留人违禁品、涉案物品移交清单(一式三份，被拘留人、拘留所和拘留决定机关各一份)，由送拘人员、拘留所民警和被拘留人共同签名确认，经拘留所领导批准后移交拘留决定机关依法处理。
拘留所收拘被拘留人应当由2名以上民警进行。
对女性被拘留人的人身检查，应当由女性民警进行。
《拘留所条例实施办法》第五章，第四十三条拘留所应当建立被拘留人财物管理制度，妥善保管被拘留人财物。
为被拘留人代收、代管、代购物品应当做到明确登记、账目清楚。
代购物品仅限于日常生活必需品和食品，物品价格不得高于当地市场价格。
拘留所对被拘留人亲友传送或者邮寄的财物应当进行检查、
登记。
生活必需品转交被拘留人，现金由拘留所统一保管，非生活必需品不予接收或者由拘留所统一保管。
因此，简单概括下拘留所是可以携带生活必需品，比如换洗的内衣，袜子，洗漱用品等，非生活必需用品不予接受或者由拘留所统一保管。
公安机关如果要先行拘留犯罪嫌疑人，要满足一定的前提条件，如该犯罪嫌疑人企图自杀或多次作案等等，除了以上条件之外，公安机关要拘留犯罪嫌疑人要经过申请、审批等一系列程序。
拘留犯罪嫌疑人要携带拘留证，并且应对犯罪嫌疑人出示。
不得强迫自证其罪原则论文
论不得强迫自证其罪原则摘要：本文阐释“不得强迫自证其罪”原则的含义，分析了强迫自证其罪的形式，强迫自证其罪的法律后果。
在我国应该确立不得强迫自证其罪的原则并提出了具体的设想。
关键词：不得强迫自证其罪保障人权刑事诉讼原则一、不得强迫自证其罪原则的含义不得强迫自证其罪原则的含义：“一是被告人可以选择作证；二是即使被告人选择作证，也有权拒绝回答特定问题。
”[1]被告人选择不作证的权利，即拒绝陈述，控诉方或者警方不能强迫被告人开口，更不能以暴力、威胁、利诱和其他不当方法迫使被告人作有罪陈述。
该原则体现对人的尊严和自由意志的尊重。
不得强迫自证其罪原则适用于审判阶段及审前阶段，从犯罪嫌疑人被限制人身自由时开始，包括在侦查和起诉阶段都不得强迫犯罪嫌疑人或被告人向司法人员作出不利于自己的陈述；如果陈述人不是在法庭上或其人身自由没有处于执法人员的控制之下，则不适用该规则。
该原则是现代法治国家为犯罪嫌疑人、被告人设立的一项基本权利。
不得强迫自证其罪原则是同正当程序联系在一起。
该原则与强调当事人对等的诉讼构造、诉讼理论中的主体学说、无罪推定原则及举证责任原理密不可分。
该原则是对偏重自白的证据观的否定，是对刑事程序进行经验总结和利益权衡后所作选择的结果。
二、强迫自证其罪的形式（一）酷刑。
酷刑可能是一种实体的刑罚，也可能是在诉讼过程中取得证据的方式。
就后一种目的而言，它是强迫自证其罪的最明显和最恶劣的方式，通常称为刑讯逼供。
（二）其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。
从不得强迫自证其罪的角度来看，区分酷刑和其他残忍或非人道待遇的意义不大，因为，任何强迫，哪怕并没有造成痛苦，也都是应当禁止的；造成痛苦的行为不仅与该原则相冲突，且违反其他国际准则。
（三）医药或科学试验。
医药或科学试验与不得强迫自证其罪的关系比较小，以医药或科学试验的方式获取被试验者的口供才构成强迫自证其罪。
（四）其他强迫自证其罪的方式。
强迫自证其罪的方式不可能一一列举，只能从反面来说明，即凡是非自愿的供述都可以归入强迫自证其罪之中。
当前适用刑事拘留强制措施存在的问题及其对策是什么
当前适⽤刑事拘留强制措施存在的问题及其对策是什么和其他普通的民事拘留、⾏政拘留不同，刑事拘留是⼀种强制措施，是为了保证刑事诉讼的顺利进⾏，刑事拘留是有法律依据的，那么当前适⽤刑事拘留强制措施存在的问题及其对策是如何规定的?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
当前适⽤刑事拘留强制措施存在的问题及其对策是什么但就⽬前⽽⾔，公安机关在适⽤刑事拘留这⼀强制措施时存在⼀些问题：⼀、错误理解刑事拘留条件，滥⽤刑事拘留强制措施。
执⾏中有些⼲警错误地认为，刑事拘留的条件相对于以前⽽⾔放宽了，只要是刑事案件，不管需要不需要、符合不符合条件，都可以对犯罪嫌疑⼈刑事拘留。
对于可以采取取保候审、监视居住措施的案件，也⼀律使⽤刑事拘留，造成刑事拘留⼈数直线上升。
如对于⼀些民事部分已经调解的轻伤害案件、交通肇事案件也采取刑事拘留措施；对于⼀些⾝体患有严重疾病影响羁押的犯罪嫌疑⼈同样采取刑事拘留强制措施。
⼆、以刑事拘留代替⾏政拘留、⾏政强制措施和⽤刑事拘留追逼债务。
⾏政处罚法将⾏政处罚的程序提⾼到与实体并重的地步，对于⾏政处罚的对象要告知其申请复议、诉讼的权利，处罚决定作出前还要先告知处罚决定，如果当事⼈申请复议、诉讼，裁决还不能⽴即执⾏，程序⽐较复杂，⽽刑事拘留则不存在这些程序。
所以个别办案⼈员因怕⿇烦，对⼀些情节轻微的案件，明知只够得上作治安处罚，也⽆刑事拘留之必要，仍然以刑事拘留强制措施来代替⾏政处罚。
有的办案单位对⼀些经济案件，为了达到挽回经济损失、追回债务的⽬的，采⽤刑事拘留措施限制当事⼈⼈⾝⾃由，待当事⼈将钱拿出或贴补了经济损失后再解除释放当事⼈。
三、存在多头签发刑事拘留强制措施的问题。
刑事拘留作为⼀种较为严厉的剥夺⼈⾝⾃由的措施，应当慎重并且要遵循⼀定的程序。
⽽在当前公安机关内部，只要是刑侦、经侦、治安、派出所等办理刑事案件的单位，其主管局领导相应的都有签发刑事拘留的权⼒，造成刑事拘留多头签发问题，使得这项⼯作缺乏监督。
刑诉法第六十一条是什么？
刑诉法第六十一条是什么？刑诉法第61条：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
刑诉法第六十一条与现行犯和重大嫌疑犯是否能先行拘留的条例进行了规定，同时也制定了规定，例如人民法院、检察院和各种相关公安机关应该怎么样去保障证人和他们亲属的安全和利益，下面就是刑诉法第六十一条的具体内容，可根据自身情况案件来查阅：刑事自诉状常用于自诉案件中，可以是当事人也可以是当事人的代理人向人民法院控告被告人，内容主要是要求法院追究被告者的刑事责任。
刑事自诉状常以书面的形式出现，一般没有口头刑事子诉状的说法。
刑事自诉状标题要求以刑事自诉状为题。
刑诉法第六十一条：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
刑诉法第六十一条同时规定了人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
修正后的刑诉法第六十一条：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法第六十一条，只是规定了刑事拘留的必要条件。
涉嫌非法经营，能够追究刑事责任的，可以依法刑事拘留。
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法律文书
《法律文书》复习题一、名词解释1、法律文书，是指我国司法机关（含公安机关、国家安全机关、海关缉私机关、检察院、法院及监狱等机关，下同）、公证机构、仲裁组织依法制作的处理诉讼案件和非诉讼案件的法律文书，以及案件当事人、律师和律师组织自用或代书的法律文书的总称。
2、刑事案件立案报告书，是指公安机关侦查人员对受理刑事案件的材料经过审查，认为符合立案条件，并属于公安机关管辖的案件，报请领导审查批准是否立案的法律文书。
3、呈请拘留报告书，是指公安机关依法拘留现行犯或者重大嫌疑分子，由案件承办单位拟写出呈报县级以上公安机关负责人审批的报告类文书。
4、提请批准逮捕书，是公安机关对符合《刑事诉讼法》第六十条第一款规定的逮捕条件的犯罪嫌疑人，提请同级人民检察院批准逮捕时制作的一种法律文书。
5、通缉令，指公安机关依法通缉罪该逮捕而在逃的或者被拘留、逮捕后脱逃的犯罪嫌疑人以及从监狱中逃跑的罪犯而制作的法律文书。
6、起诉意见书，是指公安机关对案件侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究犯罪嫌疑人刑事责任，向同级人民检察院移送审查起诉时制作的一种文书。
7、立案决定书，是人民检察院认为有犯罪事实需要追究刑事责任，依法应由本院决定立案侦查时所制作的文书。
8、批准逮捕决定书，是人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的案件进行审查后，依法批准逮捕犯罪嫌疑人时制作的文书。
9、不批准逮捕决定书，就是检察机关对于公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的案件经过审查，认为不符合法律规定的逮捕条件，决定不批准逮捕时所制作的文书。
10、起诉书，是人民检察院经侦查或审查确认被告人的行为构成犯罪，依法应当交付审判，而向人民法院提起公诉的文书。
11、不起诉决定书，是人民检察院对侦查机关移送起诉的案件依法作出不起诉决定时所制作的文书。
12、公诉意见书，是出席第一审法庭的公诉人，代表人民检察院，在法庭调查结束后，依法首先发表的支持公诉的书面意见。
亲人被刑事拘留请律师要花多少钱
遇到损害赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>亲人被刑事拘留请律师要花多少钱警方刑事拘留是有一定的程序的，如果亲属和朋友因犯罪被刑事拘留并将要被追究刑事责任时，就应该需要了解被刑事拘留后应该做些什么，如果想要请律师要花多少钱呢？接下来由赢了网的小编为大家整理了一些关于亲人被刑事拘留请律师要花多少钱方面的知识，欢迎大家阅读!因家人被刑事拘留而请律师的，要多少律师费是不一定的。
作为律师收费，因各地生活水平不同，收费标准是不同的。
而且，不同的律师，在刑事案件中的收费标准也不尽相同。
所以，因家人被刑事拘留而请律师的，具体的律师费需要当事人和律师事务所在当地物价部门所批准的收费标准的基础上，由双方通过协商的方式来确定。
例如，江苏省对于刑事案件的律师收费标准为：1、侦查阶段为1000-8000元;2、审查起诉阶段为1500-10000元;3、一审阶段为2500-20000元。
如果案件是属于重大、疑难、复杂案件的，则可以实行市场调节价。
被刑事拘留了怎么办第一、公安机关或检察院若对您亲友限制了人身自由的话，依据法律规定，传唤或拘传一般不能超过12小时，不得以连续传唤或拘传变相羁押。
若是是刑事拘留了，除三类案件有碍侦查或无法通知外，应该在24小时内通知被拘留人员的家属或单位。
第二、近亲属有知情权。
无论是电话通知还是邮寄的刑事拘留通知书，您可以向办案人员了解涉嫌罪名以及关押看守所地点等等具体情况。
第三、若是被刑事拘留了或被批捕了，只有律师可以会见。
依据现有法律，家属或朋友不能会见犯罪嫌疑人，只有到法院开庭才能见到。
这期间，只有委托律师进入看守所会见犯罪嫌疑人或被告人。
律师可以进入看守所了解下列情况：您的亲友是否被刑讯逼供、是否被同监所的犯人欺负或虐待、为其提供法律咨询与帮助、了解涉案罪名与案件相关情况、反馈家人朋友的挂念与希望知道的情况、以及其在里面的状况、代为取保候审、代为申诉或控告等等。
无论对亲友还是对被抓的犯罪嫌疑人或被告人来说，第一时间找律师介入最有利于保护其合法权益。
强制措施
第三，强制措施的内容是限制或者剥夺犯罪嫌疑人、 被告人的人身自由，而不能伤害其身体。 第四，强制措施是一种预防性措施，而不具有惩罚 性。这是强制措施和刑罚以及行政处罚的显著区别。
3、刑事诉讼法中规定强制措施的目的有两个： 一是防止被追诉人的人身方面发生危险；二 是防止证据方面发生危险。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
第二节 拘传
第三节 取保候审
取保候审，是责令犯罪嫌疑人、被告人提出 保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、 被告人不逃避侦查、起诉和审判，并随传随 到的一种强制方法。 适用取保候审有两种途径：一是由公安机关、 国家安全机关、人民检察院、人民法院根据 案件的具体情况依法决定；二是被羁押的犯 罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属 或者其委托的律师申请取保候审。
三、拘留的执行 （一）人民检察院决定的拘留的执行 （二）公安机关执行拘留的具体程序 （三）拘留后的通知和讯问 A、24小时之内通知家属或者所在单位。 B、24小时之内进行讯问。 四、拘留的变更 （一）拘留转为逮捕 （二）拘留转为取保候审或者监视居住 （三）拘留的解除
第六节 逮捕
一、逮捕的概念 逮捕是对于具有较大危险性的犯罪嫌疑人、被告人， 在判决生效前剥夺其人身自由，较长时间地羁押在 看守所内的一种强制措施。逮捕由人民检察院批准 或者决定，或者由人民法院决定，由公安机关执行。 我国的逮捕实际上是指审前羁押（pretrial detention），既包括逮捕行为，又包括逮捕以后的 羁押状态，而不仅仅指将犯罪嫌疑人、被告人抓住 的动作。这与英文中的逮捕（arrest）的概念是不 同的。
第十二章
强制措施
第一节 概述
1、刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检 察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依 法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进 行限制或者剥夺的各种强制性方法。 2、刑事诉讼法学第十二章强制措施《刑事诉讼法》 第六章规定的强制措施具有以下几个特点：
非法证据排除规定
非法证据排除规定非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。
当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。
它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。
编辑本段主要内容主要包括两个方面的内容：一是实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定。
二是程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。
包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。
编辑本段法系比较作为英美法系代表国家的美国和大陆法系代表国家的德国，在非法证据排除规则的理论上，有诸多不同之处，具体有以下几个方面的区别：（一）对非法证据排除的程度不同在美国的司法实践中，采取强制排除主义。
而在德国的刑事司法中，采取具体情况具体分析的相应性原则，或称权衡理论，法官首先确定所争论的证据的取得是否违反了法治原则，如果违反了，必须排除该证据的适用。
如果没有被排除，再由法官衡量各方面的因素，然后决定是否排除有关证据。
这招致了强烈批评，认为这样做只会让侦查机关心存侥幸，促使侦查机关为破获大案而不择手段，因为只要能够借非法证据破获更大宗的犯罪，则取证行为的瑕疵或非法将弱化，不会导致相关证据被排除。
（二）排除非法证据的目的不同美国的非法证据排除规则的主要目的在于阻止警察在取证中的违法行为。
德国的非法证据排除规则的主要目的更重于保护个人权利和执法需要两者之间的平衡。
（三）确立非法证据排除的方式不同美国以案例方式确立各种非法证据排除的方式。
德国以德国宪法为根据，具体的规则体现在其刑事诉讼法中，案例没有法律效力。
（四）搜查与扣押的关系不同在美国，如果搜查是非法的，则搜查后扣押的证据就是非法证据。
而德国则把搜查和扣押分开来分析，即使搜查是违法的，也不必然导致通过该搜查行为所获得的证据被排除。
编辑本段适用范围（一）非法证据排除规则的适用范围1、非法取得的实物证据的排除在美国，非法取得的实物证据（包括信息）主要指违反法律的规定而取得的证据，它构成了非法证据排除规则的主要内容。
2020法考主观题(刑诉)笔记
问：M国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据？对控辩双方提供的境外证据，法院应如何处理（1）可以作为认定被告人有罪的证据。
（2）我国《刑诉法》规定我国司法机关可以进行刑事司法协助，警方赴M国请求该国警方抓捕，取证属于司法协助的范围，我国法院对境外证据认可其证据效力，本案司法协助程序符合规范，符合办理刑：法院对境外的证据材料，应当对材料来源、提供人、提供时间、提取人、提取时间等进行审查。
经审查，能够证明案件事实符合刑诉法规定的，可以作为证据使用。
但提供人或我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围（有明确限制）的除外；材料来源不明或真实性无法确认的，不得作为定案的证据。
问：本案，一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确（1（2庭前会议就非法证据等问题只能是了解情况，听取意见，不能做出决定。
问：发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为2.3克的补充起诉是否正确（1）不正确。
（2）本案第二审法院基于原审法院认定的一包甲基苯丙胺数量不明，以事实不清发回重审，重审中检察机关明确为2.3克，只是补充（说明），不是补充起诉。
《检察院刑事诉讼规则》第458条“补充起诉”是法院宣告判决前检察机关发现有遗漏的（同案犯罪嫌疑人）或（罪行）可以一并起诉和审理。
问：发回重审后，原审法院的改判加刑行为，是否违背上诉不加刑原则（1（2，二审法院发回原审法院重新审判的案件，除了有新的犯罪事实，检察院补充起诉的以外，原审法院不得加重被告人的刑罚。
本案补充说明一包重量2.3克是原有的指控内容，不是新增加的犯罪事实。
法院应当判决李某构成盗窃罪，对入室抢劫杀人部分宣告无罪。
理由是盗窃部分事实清楚，证据充分，而入室抢劫杀人部分证据不足，法院应当作出证据不足的无罪判决。
《刑诉法》在保障刑法实施方面的价值主要体现在：通过明确对刑事案件行使侦查权、起诉权、审判权的（专门机关），为调查和明确案件事实、适用刑事实体法提供了组织上的保障。
评新《民事诉讼法》第61、71、72、73条之规定
评新《民事诉讼法》第61、71、72、73条之规定摘要：我国证人在不出庭的情况下的作证方式，30年来经历了由单一化到多样化的发展过程，使法官在其中作出选择。
依学理分析，证人特殊作证方式可分为单向叙事、双向交流、多向交流三种类型，各种方式在不同程度上接近直接言词原则。
法官的选择应有一定顺序，根据证人作证条件和查明案件事实的需要，按照最接近直接言词的规则确定证人在不出庭情况下的具体作证方式。
关键词：不出庭证人特殊作证方式；新《民事诉讼法》；法官裁量中正文：证人不出庭是个历久弥新的话题。
从法律社会学视角分析，证人出庭问题有必然性，其解决结果可能永远无法达到法律学人期望的理想状态。
然则，将证人出庭与不出庭采取对立性思维，对不出庭的特殊作证方式未从理论上深入探究，相关程序构思粗疏，制度应用就会失去应有的弹性。
就本文而言，证人特殊作证方式是指证人在不出庭的情况下，通过其他手段向法庭陈述案件事实或者接受询问的替补性方案。
随着现代技术发展和司法经验积累，证人特殊作证方式不断增多，必然使法官面临机能、成本各异的具体作证手段选择问题。
对于新《民事诉讼法》确定的多种证人特殊作证方式，如何判断每一种方式在事实审理中的价值，如何从证人特殊作证方式系统功能最优化的视角进行科学设计，以使案件审理活动符合民事诉讼的基本目标追求，都需要对新《民事诉讼法》的相关规定进行深入理解。
通过类型化思考，确定相应的选择规则，方能使不同作证手段在立法上衔接有序，实现各方诉讼主体或者参与者之间的利益平衡。
一、证人证据（1）、民事诉讼证据的定义民事诉讼证据，是指在民事诉讼中用以证明和确认案件事实的各种依据。
它具有以下作用：1、证据是人民法院查明事实真相的手段，认定案件事实的根据案件一旦发生就成为过去，我们无法让时间倒转。
唯一有效和可能的手段就是通过有价值的信息和材料最大限度地还原案件的本来面目。
这些有价值的信息和材料在法律上以证据材料的形式表现出来，人民法院对这些证据材料通过严格的程序筛选，获得了有用的证据，并通过这些证据查明了事实真相，案件事实得以重构。
“驳回上诉或者抗诉，维持原判”应适用判决还是裁定？
2015.6黑龙江教育·理论与实践理论思考作者简介：尹茂国（1968－），男，吉林抚松人，法学博士，副教授，研究方向：法学。
基金项目：国家社科基金项目：儒家思想对刑事司法模式的影响（13XFX004）“驳回上诉或者抗诉，维持原判”应适用判决还是裁定？一、问题的提出我国刑诉法第225条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”根据该项规定，刑事上诉或抗诉案件如果事实认定和适用法律正确、量刑适当的，应当采用裁定方式驳回上诉或抗诉，维持原判。
而根据民诉法第170条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”根据该规定，“以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”中的判决与裁定不是一种选择关系，而是与原判决、裁定相对应的一种关系，也就是判决只能以判决方式、裁定只能以裁定方式。
行政诉讼法第61条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”该规定明确以判决方式驳回上诉，维持原判。
由此导致刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法就同一问题却规定适用不同的法律文书，而该项规定内容却并非三大诉讼法的特殊性征象，从而引发就同一共性内容却规定不同以及哪一立法规定更具科学性、合理性的问题？二、刑事案件应判决“驳回上诉或者抗诉、维持原判”“判决是人民法院通过审理对案件的实体问题作出的处理决定。
它是人民法院代表国家行使审判权，在个案适用法律上的具体体现。
”“裁定是人民法院在案件审理过程中和判决执行过程中，对程序性问题和部分实体问题所作的决定。
”由此产生两个关键问题：一是“驳回上诉或者抗诉，维持原判”是一个尹茂国（延边大学法学院，吉林延吉133002）摘要：刑诉法第225条规定应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判，而民诉法第170条及行政诉讼法第61条则规定判决驳回上诉、维持原判，由此引发刑诉法第225条第1款到底是适用判决还是裁定的问题？“驳回上诉或者抗诉，维持原判”主要是一个实体问题，该实体问题是关乎案件核心的问题，而非局部问题，是建立在控、辩、审三方为基础的审判架构之上作出的最终结论，因此，应适用判决而非裁定。