河湖健康评估中国河流的结果
河湖健康评价导则
河湖健康评价导则河湖健康评价导则1. 引言河湖是自然资源中重要的一部分，对于维持地球生态平衡和人类生活具有重要意义。
然而，由于人类活动对河湖环境的不合理利用，很多河湖已经遭受了严重破坏，生态系统失衡，水质恶化，生物多样性减少等问题成为常见现象。
为了维护和恢复河湖的健康，河湖健康评价导则成为了必须的工具。
2. 河湖健康评价的重要性2.1 河湖健康评价对生态环境保护的意义河湖是生物多样性的重要栖息地，对于维护生态平衡具有重要作用。
通过河湖健康评价，可以及时发现河湖环境变化和生态系统恶化的问题，并采取有针对性的措施进行保护和修复，从而维护和提升生物多样性。
2.2 河湖健康评价对水资源管理的意义河湖是重要的水资源供给源，对于农业、工业和居民生活等有着重要的支撑作用。
河湖健康评价可以评估水资源的供应能力、水质状况和水量变化等，为水资源管理提供科学依据，确保合理的水资源利用和保护。
2.3 河湖健康评价对人类健康的意义河湖水是人类的生活、饮用和农业灌溉等重要水源，河湖健康评价可以评估水质是否符合相关标准，确保人类健康和生活安全。
3. 河湖健康评价的基本原则3.1 综合性原则河湖健康评价应考虑水质、水量、生态系统和生物多样性等多个方面，综合评估河湖的健康状况。
3.2 可操作性原则河湖健康评价应具备可操作性，即评价指标应易于测量和监测，方便实施和管理。
3.3 公正性原则河湖健康评价应公正、客观和科学，基于可靠的数据和科学的评价方法进行。
4. 河湖健康评价指标体系4.1 水质评价指标水质是评价河湖健康的重要指标之一。
常用的水质评价指标包括溶解氧、水温、pH值、氨氮、总氮、总磷、悬浮物等。
4.2 水量评价指标水量评价指标主要包括流量、水位、年总径流量等，用于评估河湖的水资源状况和水文变化。
4.3 生态系统评价指标生态系统评价指标用于评估河湖生态系统的完整性和稳定性，包括湿地面积、湖泊面积、河道长度、岸线类型等。
4.4 生物多样性评价指标生物多样性评价指标用于评估河湖中物种多样性和生物数量，常用的指标包括生物多样性指数、生物密度、优势种等。
基于河湖健康评估技术导则的公信河健康状况评估
第05期(总第468期)吉林水利2021年5月［文章编号］1009—2846(2021)05—0004—04基于河湖健康评估技术导则的公信河健康状况评估徐雅俊(安徽省安庆水文水资源局，安徽安庆246000)［摘要］基于河湖健康评估技术导则，构建的公信河健康评GQ标体系，对公信河流域水文水资源完整性、化学完整性、生物完整性、社会服务功能完整性e及河流总体健康状况进行评估$Q出公信河健康存在的问题,为流域的健康持续发展提供技术支撑$［关键词］河流健康；Q标体系；公信河流域［中图分类号］P228.4河湖健康是指河湖自然生态状况良好，同时具有可持续的社会服务功能$自然生态状况包括河湖的物理、化学和生态三个方面,用完整性来表述其良好状态；可持续的社会服务功能是指河湖不仅具有良好的自然生态状况，而且具有可以持续为人类社会提供服务的能力$随着经济社会的发展以及人类对河湖的不合理开发利用，河湖健康问题频发,河湖健康越来越引发人们的关注叫为掌握我国河湖健康状况，我国于2010年左右开启了河湖健康的，经过近十年的经总，2020年利部发布《河湖健康评估技术导则》指导各地好河湖健康评$河湖健康问题，“”，河湖健康评估为有的理具，地方好河理，健康持续发展$1评估对象公信河位于池州市石台县，皖南山区腹部，为我国右河的头支流，面积369km2$河主河道长46.4km，发源于仙寓山，流经、，汇牯牛降、竹溪、利、、、、、河，，河汇合$河面10km2以上的小支［文献标识码］B流有15个，沿线建有小(2"型水库5个。
流域开发利用，为地，功能为功能区-保留区，面状为！类，理为！类叫2公信河健康评估体系构建2.1指标体系根据公信河现状，按照评估导则进行评价，评价体系包括层(河流健康状况)、准则层和指标层3级体系$其中准则层包括水文资源完整性、物理构完整性、完整性、生物完整性和社会服务功能完整性5个方面$指标层根据i 河的特进行指筛选，为数据获取不易舍弃底泥污染状况1个备选指标，最终确定公信河河流健康评估的指标体系为16个指，其中基本指标10个,备选指6个。
河流健康评估
河流健康评估河流健康评估河流是地球上重要的自然资源之一，不仅为生物提供水源供给，还是人类的生活和生产的重要依赖。
然而，随着经济的发展和人口的增加，河流面临着日益严重的环境污染和水资源短缺的问题。
因此，对河流的健康进行评估，以及采取有效措施进行保护和修复，变得尤为重要。
首先，评估河流健康的指标包括水质、生态系统状态、水流情况等。
水质是评估河流健康的重要指标之一。
水质差会导致水中存在有毒有害物质，影响生物的生存和繁衍能力。
通过分析水中各种污染物的含量和种类，可以初步判断河流的水质情况。
需要关注的指标有：溶解氧、PH值、悬浮物、化学需氧量（COD）和氨氮等。
其中，溶解氧是判断水中是否富含氧气的指标，PH值反映了水的酸碱性，COD和氨氮则是反映河流中有机物和氮的含量。
生态系统状态是评估河流健康的另一个重要指标。
一个健康的生态系统能够维持良好的物种多样性，并提供充足的食物和栖息地。
通过研究河流中的底栖生物、鱼类和鸟类的种类和数量变化，可以初步判断河流的生态系统状态。
比如，如果大量污染物导致某些物种灭绝或减少，说明生态系统存在严重问题。
水流情况是评估河流健康的另一个重要指标。
正常的水流能够保持水体中的有害物质扩散和稀释，有助于维持水体的清洁和透明度。
通过研究河流的流速和流向，可以初步判断水流情况。
当河流流速减慢，污染物容易在局部积聚，影响河流的健康。
为了保护和修复河流，需要采取一系列有效措施。
首先，减少污染物的排放。
通过加强工业和农业排放的监管和治理，减少污染物的输入量。
其次，建立水资源保护区和生态修复区，限制河流周边的工业和农业发展，并加强植被恢复和湿地建设。
同时，加强监测和管理，定期对河流健康进行评估，及时发现并处理问题。
综上所述，河流健康评估是一项重要的工作，通过分析水质、生态系统状态和水流情况，可以初步判断河流的健康状况。
为了保护和修复河流，需要采取一系列有效措施，减少污染物的排放，建立水资源保护区和生态修复区，并加强监测和管理。
兰溪河湖健康评价
兰溪河湖健康评价兰溪河湖是我国的一个重要水域，其健康状况直接关系到周边环境和居民的生活质量。
为了评价兰溪河湖的健康状况，我们需要从多个方面进行考察和分析。
我们可以从水质方面评价兰溪河湖的健康状况。
水质是衡量一条河流或湖泊健康与否的重要指标之一。
我们可以通过监测水中的溶解氧、水温、PH值、浑浊度等参数来评估水质情况。
溶解氧是水中生物生存所需的重要物质，如果溶解氧含量低，就会导致水中生物死亡。
而水温和PH值的变化也会对水生生物的繁殖和生长产生影响。
另外，浑浊度的增加也会降低水质。
通过对这些指标的监测和分析，我们可以对兰溪河湖的水质进行评价。
我们还可以从生物多样性方面评价兰溪河湖的健康状况。
生物多样性是指一个区域内物种的多样性和数量。
兰溪河湖作为一个生态系统，其生物多样性对于维持生态平衡和生态功能至关重要。
我们可以通过调查和记录兰溪河湖中的鱼类、浮游生物、底栖动物等不同生物种类的数量和分布情况来评估其生物多样性。
如果发现某些物种数量减少或消失，就可能意味着兰溪河湖的健康状况出现了问题。
我们还可以从河岸带和湖泊周边环境方面评价兰溪河湖的健康状况。
河岸带是河流周围的土地区域，湖泊周边环境包括湖泊周围的土地、植被、水源地等。
这些地区的生态环境状况直接影响着兰溪河湖的健康。
我们可以通过调查河岸带和湖泊周边环境的植被覆盖情况、土壤质量、水源地的保护情况等来评估兰溪河湖的健康状况。
如果发现河岸带植被减少、土壤质量下降或水源地受到污染，就需要采取相应的措施来保护兰溪河湖的健康。
我们还可以从人类活动对兰溪河湖的影响方面评价其健康状况。
人类活动对兰溪河湖的影响主要包括污染物的排放、水资源的开发利用、河道的改造等。
我们可以通过调查和记录兰溪河湖周边工业企业的废水排放情况、农田的农药使用情况、城市污水处理厂的运行情况等来评估人类活动对兰溪河湖的影响程度。
如果发现污染物排放过多、水资源过度开发或河道改造破坏了生态平衡，就需要采取相应的措施来减少人类活动对兰溪河湖的影响。
我国河湖健康诊断及改善对策
★ 5月7日～8日，全国水资源工作会议在北京召开
◇继2011年中央1号文件和中央水利工作会议明确 要求实行最严格水资源管理制度以来，国务院对实 行该制度作出的全面部署和具体安排； ◇是指导当前和今后一个时期我国水资源工作的 纲领性文件； ◇对于解决我国复杂的水资源水环境问题，实现 经济社会的可持续发展具有深远意义和重要影响。
2008年各类水功能区水资源质量
2007年
评价范围：全国3355个重点水功能区；
评价结果：全年水功能区达标率为41.6%，其中一级水功能区 （不含开发利用区）达标率为48.1%，二级水功能区达标率 38.0%。
在一级水功能中，保留区达标率为62.3%，保护区达标率为 58.5%，缓冲区达标率为25.1%。
3 方法：《地表水资源质量评价技术规程》（SL395-2007）规定的评价方 法。
三 全国河流生态健康诊断
2006年
诊断区域：全国10个水资源一级区的主要河流;
河长：138736.9km，其中，Ⅰ~Ⅲ类水河长占总评价河长的58.3%，Ⅳ~Ⅴ 类水河长占19.9%，劣Ⅴ类水河长占21.8%。
汛期河长136726.2km，其中，Ⅰ~Ⅲ类水河长占总评价河长的56.8%， Ⅳ~Ⅴ类水河长占23.8%，劣Ⅴ类水河长占19.4%。
评价范围：741个水功能区， 达标状态：有368个，占评价总数的49.7%。 其中，河流类水功能区全年评价河长33408.5km，河长达标率为59.2%； 湖库类水功能区全年评价湖库面积11459.9km2，湖库面积达标率为43.4%， 水功能区的主要污染项目是氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化 需氧量和挥发酚等。
2008年
诊断区域：全国10个水资源一级区的主要河流或河段；
河湖健康评估
五河湖健康评估1调研背景概述河湖水系是地表水资源的主要载体，由河湖水系所支撑的河湖生态系统是地表最富生产力和生物多样性最为丰富的生态系统类型之一，具有巨大的生态服务功能，不仅承载着人类社会，也养育着众多的生物。
在经历了20世纪80年代以来长达30余年的我国经济社会的快速发展，全国各地河流不同程度地承受着过度排污、过度引水、河道结构破坏、过度捕捞等多重胁迫，相应地出现了水文情势显著变化、水质恶化、河流形态结构破坏、生境退化，以及重要或敏感水生生物消亡等问题，河流健康问题十分突出，河流生态完整性遭到严重破坏，严重影响河流对人类社会及生物多样性的支撑作用的发挥，影响着河流生态系统的生态服务功能的可持续利用。
在面临着“水多、水少、水浑”等传统水问题外，更日益面临着“水丑、水死”的严峻问题。
河湖健康的保持及恢复不仅关系到水资源的可持续利用，也关系到流域乃至全国生态安全和经济社会的可持续发展。
为此，河湖生态系统的保护及河湖健康的维持和恢复近年来日益成为全社会共同关注的重要问题，河湖生态修复的必要性和紧迫性也日益被全社会所认可。
作为水行政主管部门和流域健康的代言人，我国水利部门除了承担着防洪兴利的传统任务外，河湖生态恢复及河湖健康的守护重任也责无旁贷。
河湖健康评价是20世纪90年代以来在西方发达国家兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。
我国自21世纪初开始陆续引入河湖健康评价的理念，并在水利系统和其他部门迅速得到积极的回应。
国家和水利部门提出了树立科学发展观，以人-水和谐的理念，大力发展民生水利，实行最严格的水资源管理制度，促进水资源可持续利用的治水新思路。
环保部门在进行污染源总量控制治理的同时，也提出了“让河流休养生息”的河流保护行动。
中国河流水质现状及其环境健康风险评估
中国河流水质现状及其环境健康风险评估中国是一个拥有丰富水资源的国家，境内流经众多河流。
然而，随着经济的快速发展和工业化的推进，我国许多河流的水质出现了严重问题。
本文将就中国河流水质现状及其环境健康风险进行评估。
首先，让我们了解一下中国河流水质的现状。
根据相关数据显示，大部分的中国河流水质状况远远不及国家标准要求。
水质不达标的主要原因是工业和农业排放的废水，以及城市生活污水的排放。
这些污水含有大量有害物质，如重金属、化学物质和微生物等，对水质造成了严重污染。
此外，还有一些地方存在非法建设和乱占用河道的现象，破坏了河流生态环境。
这些问题的存在使得中国河流的水质严重下降，部分水域已经无法饮用和供水。
其次，我们需要评估中国河流水质对环境和人类健康造成的风险。
污染的河流不仅对环境生态造成了严重的破坏，还对人类的健康构成了潜在的威胁。
大量的废水排放导致水体中富营养化现象加剧，引发了水华和赤潮等问题，严重影响了河流生态系统的平衡和稳定。
同时，河流水质不达标也给人类的健康带来了威胁。
由于饮用水源受到污染，人们容易感染肠胃疾病和其他水传播疾病。
此外，污染物还会通过水生生物进入人体，例如一些含有重金属的鱼类，长期摄入会对身体健康产生潜在危害。
面对中国河流水质现状及环境健康风险，我们怎样应对呢？首先，我们应加强相关政策和法规的制定与实施，建立起严格的排放标准和监管机制，对工业、农业和城市生活等各个方面的废水排放进行有效管控。
同时，要加大对非法建设和乱占用河道的打击力度，保护好河流的生态环境。
其次，我们应加强水资源的管理与保护。
建立起水环境保护和水资源管理的长效机制，加大对水资源的保护力度，推动节水型社会的建设。
此外，要注重河流的生态修复，通过植被恢复和河道的整治，提高河流的自净能力和生物多样性。
最后，我们还应增强公众的环保意识和参与度。
通过教育宣传和科普活动，提高公众对环境污染和水资源保护的认识，培养环保习惯和行为，共同构建良好的环境保护氛围。
河湖健康评价总结及计划
河湖健康评价总结及计划河湖健康评价是保护水资源、维护生态平衡的重要手段。
本文将对我国近年来河湖健康评价工作进行总结，并提出未来评价计划，以期为我国河湖管理保护工作提供参考。
一、河湖健康评价工作总结1.评价方法及指标近年来，我国河湖健康评价工作主要采用“压力-状态-响应”（PSR）模型，结合河湖实际情况，构建了一套科学、合理的评价指标体系。
评价指标包括水质、水量、生物、生态、社会经济等多个方面，共计数十个指标。
2.评价成果通过河湖健康评价，我们掌握了我国河湖的基本状况，发现了一些突出问题，如下：（1）水质污染问题依然严重，部分河湖水质超标现象较为普遍。
（2）水资源过度开发，河湖生态水量不足，导致生态退化。
（3）河湖生物多样性下降，部分河湖生态系统受损。
（4）河湖周边区域社会经济活动对河湖健康产生较大压力。
3.评价成果应用河湖健康评价成果为我国河湖管理保护工作提供了有力支持，主要体现在以下几个方面：（1）指导河湖保护规划编制，明确保护目标和措施。
（2）为河湖污染治理、生态修复等工程提供科学依据。
（3）促进河湖管理体制改革，提高河湖管理水平。
（4）加强河湖健康监测，及时发现和解决河湖问题。
二、河湖健康评价计划1.评价目标未来河湖健康评价工作将以“改善河湖生态环境，保障水资源安全，促进人与自然和谐共生”为目标，为实现我国河湖健康可持续发展提供支撑。
2.评价范围及周期评价范围将覆盖全国各类河湖，包括大型河流、湖泊、水库等。
评价周期为5年，每年对部分河湖进行评价。
3.评价方法及指标体系继续采用“压力-状态-响应”模型，结合河湖特点，优化评价指标体系，增加生态红线、水资源承载能力等指标。
4.评价工作计划（1）开展河湖健康评价技术培训，提高评价人员业务水平。
（2）加强河湖健康监测能力建设，提高监测数据质量。
（3）定期发布河湖健康评价报告，推动评价成果应用。
（4）结合河湖保护规划，制定针对性的河湖保护措施。
总结：河湖健康评价作为一项长期、系统的工作，对于保护我国河湖资源具有重要意义。
河流健康调研报告
河流健康调研报告河流健康调研报告根据最新调研结果，我国许多河流的健康状况不容乐观。
在本次调研中，我们选择了几条具有代表性的河流进行观察和测评，结果发现水质污染、生物多样性下降以及生态系统破坏等问题依然存在。
首先，水质污染是目前许多河流面临的主要问题之一。
通过采集水样并进行检测，我们发现在调研范围内的河流中，有超过70%的水质被划分为劣五类，即严重受到污染。
污染物的主要来源包括工业废水、农业用水以及生活污水等。
这些污染物的排放导致了水中重金属、有机物和有害物质等的大量积累，严重影响了河流水质的健康。
其次，生物多样性下降也是一个令人担忧的问题。
在调查的河段中，我们发现原本丰富的鱼类、水生植物和底栖生物的群落数量明显减少，一些物种甚至面临灭绝的风险。
这是由于河流的生境破坏、生态平衡被破坏以及水体污染对生物的直接伤害等引起的。
生物多样性的下降对于河流生态系统的稳定性和功能性带来了不可逆转的损害。
最后，生态系统破坏是河流健康面临的另一个重要挑战。
调研中发现，部分河流的河岸带被过度开发，导致岸边的湿地和河水之间的自然界限消失，这对于水体过滤和保护生物栖息地起到了关键作用。
此外，大量的水土流失和河道改道等人为活动也对河流的健康产生了消极影响。
这些破坏不仅减弱了河流的自净能力，也进一步加剧了生态环境的恶化。
综上所述，我国许多河流的健康状况需要引起高度重视。
为了保护河流健康，我们需要加强相关法律法规的实施和监督，加大水环境治理和污染防治力度，推动河流生态修复和水生态系统保护，促进生态文明建设。
只有这样，我们才能确保河流的健康，提供清洁的水源和良好的生态环境，造福于人民群众的生活。
河湖健康评价指标体系
河湖健康评价指标体系河湖是人类赖以生存的重要资源之一，它们不仅为我们提供了丰富的水资源，还承载了大量的生态系统和生物多样性。
然而，由于人类活动的影响，河湖的健康状况受到了严重的威胁。
因此，建立一个科学合理的河湖健康评价指标体系，对于保护和恢复河湖生态环境具有重要意义。
河湖健康评价指标体系主要包括水质指标、生态指标和景观指标三个方面。
首先是水质指标。
水质是评价河湖健康状况的重要指标之一。
水质指标包括水体中的溶解氧、氨氮、总氮、总磷、悬浮物、化学需氧量等参数。
其中，溶解氧是衡量水体中氧气含量的指标，它直接影响着水体中的生物生态系统。
氨氮、总氮和总磷是衡量水体富营养化程度的指标，它们的过高浓度会导致水华的发生，严重破坏水体生态系统。
悬浮物和化学需氧量则是衡量水体浑浊度和有机污染程度的指标，它们的过高浓度会导致水体富营养化和缺氧现象。
其次是生态指标。
生态指标是评价河湖生态系统健康状况的重要依据。
生态指标包括水生植被、底栖动物、鱼类等生物群落结构和数量指标。
水生植被是衡量水体富营养化程度和水质状况的重要指标，它们的分布和生物量直接反映了水体中营养盐的浓度和生态系统的稳定性。
底栖动物是水体中生态系统中重要的生物群落，它们的种类和数量可以反映水体富营养化和污染程度。
鱼类是河湖生态系统中的顶级消费者，它们的种类和数量反映了水体中的食物链结构和生态系统的稳定性。
最后是景观指标。
景观指标是评价河湖景观质量和生态功能的重要依据。
景观指标包括岸线长度、湖岸带宽度、湖泊面积、湖岸景观类型等参数。
岸线长度是衡量湖泊周边生态系统的重要指标，它的长度和曲折程度反映了湖泊的生态边界和生态系统的连续性。
湖岸带宽度是衡量湖泊边缘生态系统的重要指标，它的宽度和植被覆盖率反映了湖泊边界的稳定性和生态功能。
湖泊面积是衡量湖泊景观质量的重要指标，它的大小和形状反映了湖泊的生态系统容量和稳定性。
湖岸景观类型是衡量湖泊景观多样性的重要指标，不同类型的湖岸景观对生物多样性和生态系统功能有着不同的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2008
Lijin利津
Moderate (0.4-0.6) Large (0.2-0.4)
Xiaolangdi 小浪底
Very large (0.0-0.2)
大坝建成 大坝建成
Dam
1.0
大坝建成
Dam
大坝建成
Dam
Dam
Huayuankou
IFD index score
0.8
0.6 0.4 0.2 0.0
35
Cumulative dam active storage capacity (109 m 3)
post-Xiaolangdi post-Longyangxia
30
25
20
15
10
post-Sanmenxia preSanmenxia Liujiaxia
5
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Liaoy ang
Deviation Very small (0.8-1.0) Small (0.6-0.8) Moderate (0.4-0.6) Large (0.2-0.4) Very large (0.0-0.2)
Flow Index
IFD index score High flow volume Highest monthly flow Low flow volume Lowest monthly flow Persistently higher flow Persistently lower flow Persistently very low Seasonality flow shift
1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
流量健康
总体评分
Huay uank ou
Deviation Very small (0.8-1.0) Small (0.6-0.8) Moderate (0.4-0.6) Large (0.2-0.4) Very large (0.0-0.2)
变化很小
Huayuankou花园口
变化很大
Flow Index
1950
8个变化指标
Lijin
Deviation Very small (0.8-1.0) Small (0.6-0.8)
Flow Index
IFD index score High flow volume Highest monthly flow Low flow volume Lowest monthly flow Persistently higher flow Persistently lower flow Persistently very low Seasonality flow shift
Benxi
1.0
大坝建成 Dam
IFD index score
0.8
0.6 0.4 0.2 0.0
大坝建成
Dam Dam
大坝建成
Liaoyang
Dam
1.0
IFD index score
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Overall score
IFD index score
Dam
1.0 0.8
Dam
使用现有数据 – 来自中国河流的 结果
Dr Chris Gippel, Australia 澳大利亚Chris Gippel博士 Project Completion Workshop 项目完工研讨会
Ministry of Water Resources 水利部 2012 February 23 2012年2月23日
Xiaolinzi
Dam
总体评分
0.6
0.4
0.2
0.0
Dam 1.0
IFD index score
0.8
Dam
Tangmazhai
Dam
0.6
0.4
0.2
0.0
Guilin
Deviation Very small (0.8-1.0) Small (0.6-0.8) Moderate (0.4-0.6) Large (0.2-0.4) Very large (0.0-0.2)
水文– 流量健康 (月度数据)
120
Lijin annual natural discharge (109 m 3)
100
80
61.7 x 109 m3
43.9 x 109 m3
60
40
20
0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Flow Index
IFD index score High flow volume Highest monthly flow Low flow volume Lowest monthly flow Persistently higher flow Persistently lower flow Persistently very low Seasonality flow shift
Guanyinge Reservoir 观音阁水库 Finished 1995 Finished 1995 21.68 × 108m3
4
Tanghe Reservoir 汤河水库 Finished 1969 7.07 × 108m3
Stream flow gauge Yingkou
Bohai
2 Environmental flows reach
Dam Dam
Lijin
Dam
Dam1.0Biblioteka IFD index score
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1950
Lijin 利津 2008
Xiaolinzi
Shenwo Reservoir 参窝水库 Finished 1972 7.91 × 108m3
3 2
Tangmazhai Liaoyang
1
Benxi
Xiaolinz i
Deviation Very small (0.8-1.0) Small (0.6-0.8) Moderate (0.4-0.6) Large (0.2-0.4) Very large (0.0-0.2)
Flow Index
IFD index score High flow volume Highest monthly flow Low flow volume Lowest monthly flow Persistently higher flow Persistently lower flow Persistently very low Seasonality flow shift
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Dam
1.0
Dam
Sunkou
Dam
Dam
Huayuankou 花园口
IFD index score
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Overall score
IFD index score
Sunkou 孙口
Dam Dam
总体评分
Luokou
Dam
Dam
1.0 0.8
0.6