辩论赛提问技巧及用语文档
辩论赛提问技巧及用语文档
辩论赛提问技巧及用语文档辩论赛是一项充满激烈竞争的活动，参与者需要具备一定的辩论技巧和运用适当的用语。
本文将介绍辩论赛中的提问技巧以及常用的用语，以帮助参赛者取得更好的表现。
一、提问技巧1.选择时机：提问的时机很重要，通常在辩论对辩论的结尾或结论陈述之前提问，以便引起对方的注意并阻止其重新调整思路。
2.突出关键点：提问应突出辩题的关键点，避免在次要问题上纠缠不休。
关键点提问能够更直接地揭示对方论点的漏洞。
3.逻辑缺陷：提问时可以针对对方论点中的逻辑缺陷进行质疑，如是否存在假设、悖论、自相矛盾等。
逻辑缺陷的揭示有助于削弱对方的论证有效性。
4.数据支持：提问时可以要求对方提供数据或证据来支持其论点，这有助于让对方感到压力并揭示其论证的不足之处。
5.优势对决：提问应该遵循“击中要害，切中要害”的原则，将对方的论点与自己的观点进行优势对决，从而让观众更加认同自己的立场。
6.冷静客观：提问时要保持冷静客观的态度，避免情绪化的表现，以免影响辩论的氛围和形象。
二、常用用语1.对于对方论点的否定：-"你的论点没有逻辑性/实际依据。
"-"你的观点缺乏可信度/说服力。
"-"你的论证存在自相矛盾/漏洞/悖论。
"-"你忽略了关键因素/重要的数据。
"2.要求对方提供证据或数据：-"你能提供相关证据吗？"-"你有任何数据来支持你的主张吗？"-"你的观点是否能够得到专家的支持？"3.回应对方的论证：-"你的论点过于简单/片面。
"-"你的论证不适用于现实情况/不符合事实。
"-"你的论点缺乏详细的解释/比较/分析。
"-"你的观点是主观的/情绪化的，而不是客观的。
"4.引导对方回答：-"你如何解释/解决……的问题？"-"你同意……对于我们的辩题的重要性吗？"-"你认为你的论点可以应用到什么具体情况中？"5.对比/对比优势：-"相比之下，我们的观点更符合实际情况/公认的专家意见。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，提问是一门极具策略性和技巧性的艺术。
巧妙的提问不仅能够为己方论点提供有力支持，还能打乱对方的阵脚，引导辩论的走向。
接下来，让我们一起探讨一些精选的辩论赛提问技巧及用语。
一、提问技巧1、针对性提问明确自己的辩论观点和目标，针对对方的论点漏洞或薄弱环节进行提问。
例如，如果对方主张“大学生应该尽早创业”，而你的观点是“大学生应该先积累知识和经验再创业”，那么你可以提问：“请问在缺乏专业知识和社会经验的情况下，如何保证大学生创业的成功率和可持续性？”2、层层递进式提问通过一系列相互关联、逐步深入的问题，引导对方深入思考，并揭示其观点的矛盾或不足之处。
比如，对于“网络言论自由是否应该无限制”的话题，你可以先问：“您认为网络言论自由是否意味着可以随意发表侮辱、诽谤他人的言论？”接着问：“如果这种不受限制的言论导致社会秩序混乱，您认为这还是真正的自由吗？”最后问：“那么您如何平衡网络言论自由和社会公共利益之间的关系？”3、假设性提问提出假设的情况，让对方在特定情境下回答问题，从而暴露其观点的局限性或不合理性。
假设对方认为“人工智能将完全取代人类工作”，你可以问：“假设未来所有工作都由人工智能完成，人类失去了劳动的机会，那么人类的价值和意义将如何体现？”4、诱导性提问这种提问方式旨在引导对方按照你预设的方向回答问题，从而加强你的论证。
但要注意使用适度，以免被认为是不公正的提问。
比如，在讨论“是否应该对犯罪青少年从轻处罚”时，你可以问：“您也认同青少年心智尚未成熟，更容易受到不良影响，所以在一定程度上需要给予教育和引导，而不是一味严惩，对吗？”5、反问式提问用反问的语气来强调自己的观点，增强提问的冲击力和说服力。
比如，对方主张“环境保护应该以经济发展为前提”，你可以反问：“难道为了一时的经济发展，就要牺牲我们子孙后代赖以生存的环境吗？”二、提问用语1、礼貌用语始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“谢谢”等词语，即使在激烈的辩论中，也不要失去基本的风度。
辩论赛技巧及常用句子
辩论赛技巧及常用句子辩论赛对大家不会很陌生，今天小编给大家分享一些辩论赛的技巧及常用句子，希望对大家有所帮助。
辩论赛技巧及常用句子一、辩论赛常用技巧1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”4. 连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问能够掌控局势、揭示矛盾、引导思考，是选手展现智慧和策略的重要手段。
下面为大家精选一些实用的辩论赛提问技巧及用语。
一、提问技巧1、开门见山式提问这种提问方式直接、简洁，能够迅速切入主题。
例如，在关于“网络对青少年的影响是利大于弊还是弊大于利”的辩论中，正方可以直接问反方：“请问反方，您认为网络上大量的不良信息不会对青少年的价值观产生负面影响吗？”2、迂回诱导式提问不直接抛出核心问题，而是通过一系列相关的小问题，逐步引导对方得出自己想要的答案，或者暴露出其观点的矛盾之处。
比如，在“大学生创业是否应该得到鼓励”的辩论中，正方可以这样问反方：“您觉得大学生在校园中积累的知识和经验对创业有没有帮助？那您又认为大学生在面对创业的困难时，是不是缺乏足够的应对能力？如果他们在创业前做好充分准备，您还会反对吗？”3、假设式提问通过假设一种情况，让对方在特定情境下发表观点，从而揭示其立场和逻辑。
例如，在“环境保护应该以自然为本还是以人为本”的辩论中，反方可以问正方：“假设人类为了保护自然完全放弃自身的发展，导致生活水平大幅下降，您觉得这样的保护还有意义吗？”4、陷阱式提问设计一个看似简单但实则隐藏陷阱的问题，如果对方回答不慎，就会陷入被动。
比如，在“是否应该废除死刑”的辩论中，正方可以问反方：“如果一个罪大恶极的罪犯被判处无期徒刑后，通过各种手段越狱继续犯罪，您认为这样的结果是可以接受的吗？”5、追问式提问当对方回答不清晰或者不完整时，紧追不舍地进行追问，让对方进一步阐述观点，或者暴露其观点的漏洞。
比如，反方回答：“网络对青少年有一定的积极影响。
”正方可以追问：“那您能否具体说明是哪些积极影响，以及这些影响如何能够抵消网络带来的诸多负面影响？”二、提问用语1、礼貌用语在提问时，始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“您觉得”“您认为”等用语，避免给人以攻击性和不友善的印象。
例如：“请问反方辩友，您觉得……”2、强调观点用语为了突出自己的观点和问题的重要性，可以使用“显然”“毋庸置疑”“不可否认”等词语。
辩论赛技巧(10篇)
辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。
但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。
辩题的准备，有一部分是通的。
这部分叫作“常识”。
哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。
我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。
试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
辩论赛提问技巧及用语文档
2020辩论赛提问技巧及用语文档SPEECH DRAFT辩论赛提问技巧及用语文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。
实用辩论赛技巧及常用语_礼仪
实用辩论赛技巧及常用语自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。
下面是橙子为大家搜集整理出来的有关于实用辩论赛技巧及常用语，欢迎阅读!【辩论提问技巧】一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论1 / 12据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。
当然辩场上的实际情况十分复杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，提问是评委和观众了解选手观点、推理能力和反驳能力的重要环节。
一个好的问题可以深入挖掘论点的逻辑和有效的反驳对手的观点。
因此，掌握一些提问技巧和用语是非常重要的。
以下是一些精选的辩论赛提问技巧及用语：1. 开放性问题开放性问题可以帮助选手从多个角度思考问题并表达自己的观点。
这类问题通常以“你认为…”或者“你如何看待…”开头，比如：“你如何看待对自然资源的合理利用？”或者“你认为人工智能对社会的影响是积极的还是消极的？”2. 封闭性问题封闭性问题要求选手在两个或多个固定选项中进行选择。
这种问题可以帮助辩论的进行更加有针对性，比如：“你认为是政府还是企业应该负责解决环境问题？”或者“为了保护动物权益，你认为应该禁止动物园的存在还是加强动物园管理？”3. 成对问题成对问题要求选手在两个对立的观点中进行选择。
这类问题可以帮助选手锻炼在制定论证和推理时充分思考对立观点的能力。
比如：“你认为个人自由重要还是社会责任重要？”或者“你认为科技发展对人类是利大于弊还是弊大于利？”4. 追加问题追加问题是在选手回答问题后进行提出的。
这类问题可以更深入地挖掘选手的观点，并要求他们对其立场更加详细和有力地进行解释。
比如：“你认为人工智能发展有积极作用，请举出具体的例子。
”或者“你认为政府应该限制对自然资源的开采，请说明你的理由。
”5. 反驳问题反驳问题是对选手观点的质疑和质询。
这类问题要求选手对自己的观点进行辩解和解释，以便使得自己的观点更具有说服力。
比如：“你所提到的例子是如何确保不发生滥用情况的？”或者“你认为你的观点有哪些证据支撑？”6. 引导性问题引导性问题可以帮助选手在思考问题时更加深入和系统地进行推理。
这类问题通常以“为什么”或者“如何”开头，比如：“为什么你认为减少碳排放是保护环境的最佳途径？”或者“你如何证明你的观点是正确和有效的？”7. 转折问题转折问题可以使得辩论赛的讨论更加活跃和有趣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛提问技巧及用语文档Questioning skills and language documents of debate co mpetition
编订：JinTai College
辩论赛提问技巧及用语文档
小泰温馨提示：演讲稿是在较为隆重的仪式上和某些公众场合发表的讲话文稿。
演讲稿是进行演讲的依据，对演讲内容和形式的规范和提示，体现着演讲的目的和手段，用来交流思想、感情，表达主张、见解；也可以用来介绍自己的学习、工作情况和经验等等；同时具有宣传、鼓动、教育和欣赏等作用，可以把演讲者的观点、主张与思想感情传达给听众以及读者，使他们信服并在思想感情上产生共鸣。
本文档根据演讲稿内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。
一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然实际临场上雄
辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推
导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出
对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招
式之一。
通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。
当然辩场上
的实际情况十分复杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。
六攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况双方纠缠在
一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休结果看上去辩得很热闹实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后迅速地判明对方立论中的要害问题从而抓住这一问题一攻到底以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是在不
温饱的状况下是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题才能给对方以致命的打击。
在辩论中人们常常有“避实就虚”的说法偶尔使用这种技巧是必要的。
比如当对方提出一个我们无法回答的问题时假如强不知以为知勉强去回答不但会失分甚至可能闹笑话。
在这种情况下就要机智地避开对方的问题另外找对方的弱点攻过去。
然而在更多的情况下我们需要的是“避虚就实”“避轻就重”即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。
如果对方一提问题我方立即回避势必会给评委和听众留下不好的印象以为我方不敢正视对方的问题。
此外如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害猛攻下去务求必胜乃是辩论的重要技巧。
七利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成四位队员在
辩论过程中常常会出现矛盾即使是同一位队员在自由辩论中
由于出语很快也有可能出现矛盾。
一旦出现这样的情况就应当
马上抓住竭力扩大对方的矛盾使之自顾不暇无力进攻我方。
比如在与剑桥队辩论时剑桥队的三辩认为法律不是道德二辩则认为法律是基本的道德。
这两种见解显然是相互矛盾的我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕迫使对方陷入窘境。
又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态后来在我方的凌厉攻势下又大谈“饥寒”状态这就是与先前的见解发生了矛盾我方“以子之矛攻子之盾”使对方于急切之中理屈词穷无言以对。
八“引蛇出洞” 在辩论中常常会出现胶着状态当对方死死守住其立论不管我方如何进攻对方只用几句话来应付时如果仍采用正面进攻的方法必然收效甚微。
在这种情况下要尽快调整进攻手段
采取迂回的方法从看来并不重要的问题入手诱使对方离开阵地从而打击对方在评委和听众的心目中造成轰动效应。
九“李代桃僵” 当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时不得不采用“李代桃僵”的方法引入新的概念来化解困难。
“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程在这一过程中可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。
经验告
诉我们只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
十缓兵之计在日常生活中我们可以见到如下情况当消防队接到求救电话时常会用慢条斯理的口气来回答这种和缓的语气是为了稳定说话者的情绪以便对方能正确地说明情况。
-------- Designed By JinTai College ---------。