供应商入围招标评标办法
招投标评分办法
招投标评分办法招投标评分办法是指在进行招投标活动时，为了保证公平、公正、公开的原则，针对招标文件中的相关要求，对投标人的报价和技术方案进行评分的规定和程序。
它是一个非常重要的环节，对于评选出合适的供应商、确保项目的成功实施具有决定性的影响。
一、评分办法的设计原则招投标评分办法的设计应遵循以下原则：1. 公平性原则：评分办法应确保所有投标人在评标过程中能够享有公平公正的待遇。
评分标准和评分细则应明确规定，以便投标人了解评价标准并进行准确的报价。
2. 透明性原则：评分办法应该透明，所有投标人都有权了解评标过程和结果。
评标委员会的成员应遵循一定的程序和规则进行评标，并在评选结束后公开结果。
3. 可操作性原则：评分办法应该便于操作和实施。
评标标准和评分细则应尽量简明扼要，以免给评标委员会带来过多的主观判断空间。
二、评分办法的基本要素评分办法主要包括评分标准和评分细则两个方面。
1. 评分标准：评分标准是评价投标人报价和技术方案的衡量尺度，应根据招标文件的要求和项目的实际情况进行制定。
常见的评价标准包括价格、技术方案的可行性和创新性、项目经验等。
2. 评分细则：评分细则是根据评分标准对具体内容进行细化和明确，便于对投标人的报价和技术方案进行评分。
评标委员会应根据细则进行客观准确的评分，避免主观因素的干扰。
三、评分办法的具体步骤1. 招标文件准备阶段：在招标文件中明确评分办法的要求和标准，使投标人了解并按照规定进行报价和技术方案的编制。
2. 评标委员会组建和培训：评标委员会由经验丰富、专业素质较高的人员组成，需要进行培训以了解评分办法的要求和程序。
3. 报价和技术方案的评审：评标委员会按照评分办法对投标人的报价和技术方案进行评审，记录评分结果。
4. 总分计算和排名：根据评分办法规定的权重，对各项评分进行计算，并进行总分计算和排名。
5. 结果公示和后续处理：评标委员会公示评选结果，明确中标人，并按照相关程序进行后续处理，如签订合同等。
招标评分办法
招标评分办法一、背景介绍招标评分办法是在进行招标过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标人提交的投标文件进行评分的一种规范化的方法。
通过招标评分办法的制定和执行，可以有效地筛选出最适合的中标人，确保项目的顺利进行。
二、评分标准1. 技术方案（40%）技术方案是评估投标人解决问题的能力和创新性的重要指标。
评分标准如下： - 技术方案的完整性和合理性（10%）- 技术方案的可行性和可操作性（15%）- 技术方案的创新性和先进性（15%）2. 经济报价（30%）经济报价是评估投标人提供的价格是否合理和具有竞争力的重要指标。
评分标准如下：- 报价的合理性和透明度（15%）- 报价的竞争力和市场价值（15%）3. 经验和资质（20%）经验和资质是评估投标人的专业能力和项目管理能力的重要指标。
评分标准如下：- 过往项目经验和成绩（10%）- 相关资质和证书的持有情况（10%）4. 服务支持（10%）服务支持是评估投标人提供的售后服务和技术支持的重要指标。
评分标准如下：- 售后服务的响应速度和解决问题的能力（5%）- 技术支持的及时性和专业性（5%）三、评分方法1. 权重分配根据招标项目的特点和需求，对各项评分标准进行权重分配，确保各项标准的重要性得到合理的体现。
2. 评分细则制定评分细则，对每一个评分标准进行具体的评分要求和分值设定，确保评分过程的公正性和准确性。
3. 评分人员评分人员应该具备相关的专业知识和经验，并且要进行培训和指导，以确保评分结果的准确性和一致性。
4. 评分过程评分过程应该严格按照评分细则进行，评分人员应独立进行评分，避免干扰和影响。
5. 评分结果评分结果应该及时发布，并向投标人提供反馈意见，以保证透明度和公正性。
四、评分结果的应用评分结果将作为中标的重要依据，最终确定中标人。
同时，评分结果也可以为后续的合同谈判和履约提供参考。
五、评分办法的改进和优化根据实际操作中的经验和反馈意见，不断优化和改进评分办法，提高评分的准确性和公正性。
招标评分细则
招标评分细则一、背景介绍招标评分细则是在招标过程中为了确保公平、公正、公开的原则，对招标文件进行评分的指导性文件。
本文将详细介绍招标评分细则的相关内容。
二、评标方法1. 综合评分法：根据招标文件中规定的评标指标和权重，对各家投标单位的投标文件进行评分，并按照总分的高低确定中标单位。
2. 技术评分法：根据招标文件中规定的技术指标和评分标准，对各家投标单位的技术方案进行评分，并按照技术得分的高低确定中标单位。
3. 经济评分法：根据招标文件中规定的经济指标和评分标准，对各家投标单位的报价进行评分，并按照经济得分的高低确定中标单位。
三、评标指标和权重1. 技术指标：根据项目的具体要求，确定技术指标，如技术方案的可行性、可靠性、创新性等。
2. 经济指标：根据项目的预算和报价要求，确定经济指标，如报价的合理性、经济效益等。
3. 经验和能力：评估投标单位的过往经验和能力，如类似项目的执行经验、人员素质等。
4. 服务支持：评估投标单位的售后服务支持能力，如技术支持、维护保修等。
5. 质量管理：评估投标单位的质量管理体系和能力，如ISO认证、质量保证措施等。
6. 交付周期：评估投标单位的交付周期，如能否按时交付、交付时间是否满足项目需求等。
四、评分标准1. 技术评分标准：根据技术指标的具体要求，制定评分标准，如根据技术方案的可行性、可靠性、创新性等进行评分。
2. 经济评分标准：根据经济指标的具体要求，制定评分标准，如根据报价的合理性、经济效益等进行评分。
3. 经验和能力评分标准：根据过往经验和能力的要求，制定评分标准，如根据类似项目的执行经验、人员素质等进行评分。
4. 服务支持评分标准：根据服务支持能力的要求，制定评分标准，如根据技术支持、维护保修等进行评分。
5. 质量管理评分标准：根据质量管理体系和能力的要求，制定评分标准，如根据ISO认证、质量保证措施等进行评分。
6. 交付周期评分标准：根据交付周期的要求，制定评分标准，如根据是否按时交付、交付时间是否满足项目需求等进行评分。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则（一）评委组成：本招标采购项目的评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为5人以上单数。
（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价，技术性能，服务方案，售后服务，信誉业绩等方面的内容按百分制打分。
（三）评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（-）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1 .价格分............................................. 30分（1）投标的主要产品按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）认定为小型和微型企业产品的（提供《中小企业声明函》），对投标价给予10%的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标价X（1-10%）；除上述情况外，评标价二投标价。
投标主要产品提供企业按《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库[2014]68号）认定为监狱企业的，在政府采购活动中，监狱企业视同小型、微型企业。
监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。
投标主要产品提供企业按《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）认定为残疾人福利性单位的，在政府采购活动中，残疾人福利性单位视同小型、微型企业。
残疾人福利性单位参加政府采购活动时，应当提供该通知规定的《残疾人福利性单位声明函》，并对声明的真实性负责。
（2）某投标人价格分=投标人最低评标价（金额）/某投标人评标价（金额）×30（分）2 .产品性能分............................................... （满分21分）根据招标文件主要技术参数要求及投标文件响应的产品主要技术参数、性能等方面进行评价，并按照以下评分规则进行打分。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成：本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。
(二)评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。
(三)评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1.价格分（30分）（1）以进入评标的最低的投标报价为30分。
（2）某投标人价格得分 = 投标人最低报价（金额）某投标人报价（金额）×30分 2.出版方案分（30）一档（10分）：供应商提供的出版方案简单，对项目需求理解无偏差，方案没有明显错误，总体符合采购文件要求；二档（20分）：供应商提供的出版方案较完整，对项目需求理解到位，安排合理有序，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员等方面的描述，方案总体符合采购文件要求；三档（30分）：供应商提供的出版方案全面、详细、合理，对项目需求理解透彻、有针对性，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员、时间节点等方面的描述，描述全面、详尽、可行，方案总体符合或优于采购文件要求。
不提供出版方案得0分。
3.售后服务分（20分）一档（7分）：供应商售后服务方案简单，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的描述，内容没有明显疏漏，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；二档（14分）：供应商售后服务方案较详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，措施可行、渠道合理，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；三档（20分）：供应商售后服务方案全面、详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，描述清楚、可行，措施到位、有针对性，资源配置合理，方案中还应提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，退换便利，方案总体符合或优于采购文件要求。
招标评标方法(分值)
招标评标方法(分值)标题：招标评标方法(分值)引言概述：招标评标是指在采购过程中，通过公开招标的方式选择合适的供应商或者承包商。
评标方法是确定中标人的关键环节之一，其中分值是评标的重要指标之一。
本文将介绍招标评标方法中关于分值的相关内容。
一、分值的设定1.1 确定评标标准：在招标文件中明确评标标准，包括技术方案、质量要求、价格等方面。
1.2 制定分值比例：根据不同评标标准的重要性确定各项标准的分值比例，以确保评标过程的公正性和客观性。
1.3 设定总分值：确定总分值，通常是100分，根据具体情况也可以进行调整。
二、评标方法2.1 分数评定法：根据供应商或者承包商的表现赋予相应的分数，最终根据分数高低确定中标人。
2.2 加权平均法：将各项标准的分值乘以相应的权重系数，然后进行加总，得出最终得分最高的中标人。
2.3 专家评分法：由专家评审组根据招标文件中的评标标准对供应商或者承包商进行评分，最终确定中标人。
三、评标流程3.1 初步评审：对符合条件的供应商或者承包商进行初步评审，排除不符合条件的投标人。
3.2 技术评审：对符合条件的投标人进行技术方案的评审，根据评标标准赋予相应的分数。
3.3 综合评审：将技术评审得分与价格评审得分进行综合评审，确定最终中标人。
四、评标注意事项4.1 公开透明：评标过程应当公开透明，确保所有投标人都能获得公平的竞争机会。
4.2 严格执行：评标过程应严格按照招标文件中规定的评标标准和方法进行，不得擅自修改。
4.3 记录保存：评标过程中的所有记录应当及时保存，以备后续审计或者监督检查。
五、评标结果公示5.1 公示方式：评标结果应当通过公示的方式向社会公开，确保评标结果的公正和透明。
5.2 申诉机制：对于不满意评标结果的投标人，应当设立申诉机制，保障其合法权益。
5.3 中标通知：向最终中标人发出中标通知书，并与其签订合同，落实中标结果。
结论：招标评标方法中的分值是评定中标人的重要指标之一，合理设定分值、严格执行评标方法、公开透明评标结果是确保评标过程公正、客观的关键。
供应商入围招标评标办法
热泵机组设备供应商评标办法一、总则第一条为确保在公平、公正、公开和诚实信用的原则下进行招标、评标，择优选择供应商。
根据集团公司实际情况制定本次水泵供应商入围招标评标办法。
第二条招标人本着公开、公正、公平、科学的原则，由评标委员会指定相关人员进行评标。
第三条评标原则a)公开、公平、公正和诚实信用的原则。
b)科学、合理的评标原则。
c)反不正当竞争的原则。
d)贯彻业主对本项目供货招标中的原则和各项要求。
第四条综合定量评分，综合得分前三名的投标人为中标候选人，进入竞争性谈判，根据谈判结果由采购招标委员会决定中标。
二、评标程序、有规定及说明第五条对投标文件的评标程序1.符合性评审。
首先审查其投标文件是否完整、有无计算上的错误、文件签署是否合格、总体编排是否有序、判断其内容是否翔实可靠，是否满足招标文件的要求，是否响应招标文件的实质性要求。
投标文件出现下列情形之一的，应当作为无效投标文件（废标），不得进入详细评审：A. 投标文件没有实质上响应招标文件要求和条件的；B. 投标文件有关内容未按须知规定有效签字、盖章、授权等。
2.计算错误修正：a)如果数字表示的金额与文字表示的金额不一致时,以文字内容为准;b)当单价与数量的乘积与合价不符时,应以单价为准. 若单价有明显的小数点错位，应以总价为准，并修改单价。
c)当标出的分项乘积累积出的总额与标出的总额不一致时，以标出的分项乘积为准，并修改标出总额。
评标委员会按上述修改错误的方法所得出的计算结果，其目的仅在于确定投标价格以及各项单价、费率的合理性，并针对这种合理性依据本评标办法对投标人报出的投标价格进行评判。
特别强调：这种校核、修正的结果不得以任何方式改变投标人的投标价格和影响最终的中标价格。
3.资格评审。
第六条投标文件详细评审阶段。
详细评审标准见附表二《技术标评分标准表》和附表三《商务标评分标准表》。
三、评分方法及说明第七条评分办法1、本评标办法评分标准总分值为100分，价格部分、商务部分和技术部分权重为45%、20%、35%。
广西北部湾银行家具供应商入围评标办法
广西北部湾银行家具供应商入围评标办法评标方法采用综合评标法。
本项目评标要素包括：投标报价及合理性、技术性能、产品质量、报价书、技术培训及技术服务要求、相关业绩及用户反馈、交货期、交货地点、付款方式和售后服务承诺等。
评分将报价部分、技术部分和商务信誉部分分别进行评分。
评分结果统计时，应分别对技术、商务部分的得分采取算数平均方法计算有效投标人在技术、商务两个部分的各自最终得分。
评标委员会按最终综合得分由高到低顺序推荐第一、第二、第三中标候选人。
若有相同得分，则其中投标报价低的投标人将被排序在前；若有相同的最高得分且投标价格相同的，则按技术部分得分从高到低顺序进行排列，技术部分得分最高的投标人将被排序在前。
各部分评分分值分布如下：PF：报价部分评分满分50分PT：技术部分评分满分25分PB：商务部分评分满分25分综合得分=PF+PT+PB计算分数时四舍五入取小数点后两位。
（一）价格部分（50分）评分基准值:评分基准值C=(B1+B2+……Bn)÷ｎ其中：n为有效竞标报价的个数，B1、B2、……Bn为各竞标人的竞标报价。
有效竞标人必须满足以下条件：①竞标文件通过资格审查；②符合性鉴定合格。
如不能满足以上2个条件的为无效报价，无效报价的价格得分为0分，且不能成为中标候选人。
评分办法：竞标报价等于评分基准值的得50分，与评分基准值相比较，采用内插法计算，有效投标报价每高于平均价1％的扣2分，低于平均分不扣分。
二、技术部分（满分25分）序号内容分数评分规则评分方式1 原材料检验合格报告3 提供近两年内由副省级以上质量检测部门出具的主要原材料（脚轮、导轨、铰链、气压棒、木皮、牛皮、压板胶、油漆、中纤板、海绵）的产品质量检验合格报告，每提供一项得0.5分。
（投标时提供复印件）原件核对2 产品抽样检测合格报告4 提供近两年内由副省级及以上质量检测部门出具的成品（大班台、会议台、会议椅、条台、文件柜、小柜、茶几、屏风、木制办公家具、大班椅、沙发、转椅）的产品质量检验合格报告，每提供一项得0.5分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
热泵机组设备供应商评标办法
一、总则
第一条为确保在公平、公正、公开和诚实信用的原则下进行招标、评标，择优选择供应商。
根据集团公司实际情况制定本次水泵供应商入围招标
评标办法。
第二条招标人本着公开、公正、公平、科学的原则，由评标委员会指定相关人员进行评标。
第三条评标原则
a)公开、公平、公正和诚实信用的原则。
b)科学、合理的评标原则。
c)反不正当竞争的原则。
d)贯彻业主对本项目供货招标中的原则和各项要求。
第四条综合定量评分，综合得分前三名的投标人为中标候选人，进入竞争性谈判，根据谈判结果由采购招标委员会决定中标。
二、评标程序、有规定及说明
第五条对投标文件的评标程序
1.符合性评审。
首先审查其投标文件是否完整、有无计算上的错误、
文件签署是否合格、总体编排是否有序、判断其内容是否翔实可
靠，是否满足招标文件的要求，是否响应招标文件的实质性要求。
投标文件出现下列情形之一的，应当作为无效投标文件（废标），
不得进入详细评审：
A. 投标文件没有实质上响应招标文件要求和条件的；
B. 投标文件有关内容未按须知规定有效签字、盖章、授权等。
2.计算错误修正：
a)如果数字表示的金额与文字表示的金额不一致时,以文字内容为
准;
b)当单价与数量的乘积与合价不符时,应以单价为准. 若单价有明显
的小数点错位，应以总价为准，并修改单价。
c)当标出的分项乘积累积出的总额与标出的总额不一致时，以标出的
分项乘积为准，并修改标出总额。
评标委员会按上述修改错误的
方法所得出的计算结果，其目的仅在于确定投标价格以及各项单
价、费率的合理性，并针对这种合理性依据本评标办法对投标人
报出的投标价格进行评判。
特别强调：这种校核、修正的结果不
得以任何方式改变投标人的投标价格和影响最终的中标价格。
3.资格评审。
第六条投标文件详细评审阶段。
详细评审标准见附表二《技术标评分标准表》和附表三《商务标评分标准表》。
三、评分方法及说明
第七条评分办法
1、本评标办法评分标准总分值为100分，价格部分、商务部分和技术部
分权重为45%、20%、35%。
2、评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
3、评标的内容
（1）、技术标评标的内容是投标人提供的产品的各项技术指标。
（2）、报价评标。
（3）、商务评标的内容包括：交货期、服务、付款、质保、企业信用。
4、技术标主要评分办法
技术表评分办法见附表《技术标评分表》。
5、商务标主要评分方法及有关说明
（1）、商务标的评标说明：按本工程招标文件和本评标办法规定，由评标委员会予以拒绝的投标报价，不得参与后续项目的评分。
（2）、商务标评分办法见附表《商务标评分表》。
6、报价主要评分办法
（1）、“基准价”的确定。
“有效投标报价”中的最低价。
（2）、报价评分办法见附表《报价评分表》。
附表、技术标评分表
附表、报价评分表
第3页
附表、商务标评分表
附表评分记录表工程名称：
日期：年月日
评委签字：
第5页。