融资性担保行业发展存在的问题及工作建议2
融资担保发展现状分析与建议对策
融资担保发展现状分析与建议对策一、融资担保发展现状分析1. 融资担保市场规模不断扩大随着市场经济的不断发展，融资担保行业的市场规模不断扩大。
根据统计数据显示，我国融资担保行业规模已经连续多年保持两位数增长，行业总体发展态势良好。
特别是在金融机构信贷收紧的背景下，融资担保行业承担起了更为重要的融资保障功能。
2. 融资担保机构普遍存在规模不足、服务能力有限等问题尽管融资担保行业整体规模不断扩大，但是一些融资担保机构存在着规模不足、服务能力有限等问题。
由于一些担保机构的规模较小，资金、人才等方面的支持不足，导致对于中小微企业的融资支持力度不够，无法满足企业融资需求。
3. 融资担保风险管理面临挑战融资担保机构在承担担保责任的也面临着风险管理的挑战。
随着经济环境的不确定性增加，融资担保机构需加强风险管理能力，提高风险识别和控制水平，确保风险可控。
二、融资担保发展建议对策1. 强化监管，规范市场秩序针对融资担保市场存在的规模不足、服务能力有限等问题，建议加强融资担保机构的监管力度，规范市场秩序。
通过完善相关政策法规，强化行业监管，加大对融资担保机构的监督检查力度，提升市场准入门槛，以此促进行业健康有序发展。
2. 加大政策支持力度，鼓励融资担保机构创新发展为了解决融资担保机构规模不足、服务能力有限等问题，建议政府加大对融资担保行业的政策支持力度。
通过加大财政补贴、设立融资担保风险补偿基金等措施，鼓励和支持融资担保机构加大对中小微企业的融资支持力度。
鼓励融资担保机构在风险管理、业务模式等方面进行创新，提高服务能力和水平。
3. 加强行业合作，提升风险管理水平为了解决融资担保机构风险管理面临的挑战，建议融资担保机构加强行业合作，提升风险管理水平。
可以通过与金融机构、行业协会等建立合作关系，共同开展风险管理、信息共享等工作，提高对风险的识别和控制能力，确保风险可控。
4. 加强人才培养，提高服务水平针对融资担保机构服务能力有限等问题，建议加强人才培养，提高服务水平。
融资性担保企业的财务管理问题及对策
融资性担保企业的财务管理问题及对策融资性担保企业是指为中小微企业提供融资担保服务的机构，是支持中小微企业融资的重要力量。
随着经济形势的变化和市场竞争的加剧，融资性担保企业在财务管理方面也面临着一些问题。
本文将从财务管理的角度出发，分析融资性担保企业存在的财务管理问题，并提出相应的对策。
一、财务管理问题1.资金运作困难融资性担保企业通常是通过收取担保费来赚取利润的。
随着金融市场的不断发展和竞争的加剧，中小微企业的融资需求越来越大，而担保费收入却无法完全满足企业的资金需求。
融资性担保企业存在着资金运作困难的问题。
2.风险控制不足融资性担保企业的主要业务是为中小微企业提供融资担保服务，而这其中存在着很大的风险。
一旦被担保企业出现违约行为，就会给融资性担保企业带来巨大的损失。
目前融资性担保企业在风险控制方面存在着不足之处，未能有效地识别和管理风险。
3.盈利能力低下由于担保费是融资性担保企业的主要收入来源，而且市场竞争激烈，导致担保费率普遍偏低。
融资性担保企业所面临的风险较大，需要投入大量的资金用于风险准备金的储备，从而导致了企业的盈利能力较低。
二、对策建议1.加强资金运作管理融资性担保企业应加强对资金的运作管理，合理安排资金的使用，并通过市场化手段积极拓展资金来源，比如通过发行债券、吸引社会资本等方式来解决资金运作困难的问题。
2.优化风险管理体系建立完善的风险管理体系，包括健全的风险识别、评估、监控和处置机制，明确风险责任，加强内部控制，做好风险预警和风险应对工作，提高企业的风险控制能力。
3.拓展盈利渠道除了收取担保费外，融资性担保企业还可以通过开发其他相关的金融服务产品，比如小额贷款、信用咨询等，来增加企业的盈利渠道。
还可以通过提高服务质量和创新服务模式来吸引更多的中小微企业客户。
4.加强政府支持和监管政府需要加大对融资性担保企业的支持力度，包括提供财政补贴、税收优惠等政策支持，帮助企业解决资金运作困难和提高盈利能力的问题。
我国融资担保业发展中面临的问题及解决建议
我国融资担保业发展中面临的问题及解决建议第一篇：我国融资担保业发展中面临的问题及解决建议一、当前我国融资担保业发展中面临的问题(一)中小企业普遍融资欲望与担保机构承保能力相对不足的问题各家商业银行为了维护信贷资产的效益性、流动性和安全性，相继建立健全了严格的贷前调查、贷时审查、贷后跟踪检查的内控制度，并且实行严格的贷款责任终身追究制度。
顺应企业融资需要提供担保的现实需要，近年来，各地相继成立了一大批以提供信用担保为目的的专门机构。
目前大概分为三类：一是由政府财政全资的信用担保机构；二是由地方政府财政控股或参股的信用担保机构，财政和投资方风险共担；三是由企业或民间组织发起成立的信用担保机构，风险完全自负。
我国的融资担保机构由于兴起的时间较晚，在展业方面也往往力不从心。
首先，最突出的问题就是自有资本小，承保能力不足。
其次，与资本不足相伴的问题就是资质等级低，难以取得商业银行承保的认可。
再次，注册资本的补充机制不尽完善，多数情况下系政府财政或企业法人的一次性注入，然后多年维持不变，对企业的融资担保请求只能爱莫能助。
(二)商业银行与担保机构的合作需要与信用评级机制相对滞后的问题。
目前两者合作亟待加强，突出的表现：一是担保机构提供担保所能放大的倍数不高，多数担保机构不能达到注册资本1：5的比例，而是维持在1：3以下的水平，部分机构甚至不到1：1；二是多数商业银行要求担保机构承担100%的风险，究其根源，在于我国征信体系尚未建立，信用评级机制有待完善。
首先，商业银行有自己一套独立的信用评级体系，担保机构作为其服务对象，也存在担保资质评级的问题，评级相对较低的担保机构相应担保能力就会受到限制。
其次，商业银行和担保机构分别拥有评级系统，且在信息资源上互不共享，在对企业提供服务时，往往分别评估、分别定级，由此带来了重复评估、重复收费的问题，相应加重了企业的负担，部分企业由于不能承担巨额的评级成本而放弃了贷款打算。
融资性担保企业的财务管理问题及对策
融资性担保企业的财务管理问题及对策【摘要】融资性担保企业作为金融服务领域的重要组成部分，面临着各种财务管理问题。
在管理实践中，加强风险管理与内控、优化资金运作、建立健全的财务体系以及加强信息披露与透明度是关键的对策。
加强风险管理与内控可以提高企业对市场风险和信用风险的防范能力。
优化资金运作有助于提高企业资金利用效率，降低资金成本。
建立健全的财务体系能够加强企业的财务监督和管理，提升财务决策的科学性和准确性。
加强信息披露与透明度可以提高企业的信誉度，增强市场竞争力。
通过采取这些对策，融资性担保企业可以更好地应对各种财务管理问题，实现可持续发展和长期稳定经营。
【关键词】融资性担保企业、财务管理问题、风险管理、内控、资金运作、财务体系、信息披露、透明度、对策、结论。
1. 引言1.1 融资性担保企业的财务管理问题及对策在当前金融环境下，融资性担保企业作为重要的金融机构，发挥着促进中小微企业融资的重要作用。
由于市场竞争激烈、金融风险增加等因素，融资性担保企业在财务管理方面面临着诸多挑战和问题。
在财务管理问题方面，融资性担保企业存在着风险管理和内控不到位、资金运作不灵活、财务体系不健全、信息披露不透明等方面的困扰。
这些问题严重影响了融资性担保企业的经营状况和发展前景，需要及时采取有效的对策来解决。
针对这些财务管理问题，融资性担保企业可以采取一系列对策：首先是加强风险管理与内控，建立完善的风险管理制度和内部控制机制，提高对风险的识别和防范能力；其次是优化资金运作，通过合理配置资金资源，提高资金利用效率；第三是建立健全的财务体系，建立完善的财务制度和规范的财务流程；最后是加强信息披露与透明度，提高对外披露财务信息的透明度和真实性。
通过采取这些对策，融资性担保企业能够有效应对财务管理问题，提升企业的整体经营效益和市场竞争力。
是当前融资性担保企业发展中需要重视和解决的问题，只有加强财务管理，才能实现企业可持续发展的目标。
融资担保发展现状分析与建议对策
融资担保发展现状分析与建议对策融资担保是指担保机构为融资人与融资机构之间的债权债务关系提供担保服务，以降低融资风险，促进融资活动的进行。
融资担保发展的现状分析与对策是当前金融领域中的一个热门话题，随着我国经济发展的不断壮大，融资担保也逐渐成为金融体系中的一个重要组成部分。
融资担保在支持中小微企业融资方面也发挥着越来越重要的作用。
本文将从融资担保发展的现状出发，进行分析与对策的探讨，以期为我国融资担保事业的发展提供有益的参考。
1.融资担保业务规模逐步扩大近年来，我国融资担保行业规模不断扩大，业务范围逐步扩张。
根据中国银行保险监督管理委员会的数据显示，2019年底，全国融资担保担保余额达到5.55万亿元，同比增长13.3%。
融资担保业务规模的逐步扩大，为企业提供了更多的融资担保服务，也促进了经济的发展。
2.融资担保行业存在质量参差不齐问题虽然我国融资担保行业规模逐步扩大，但行业内部存在质量参差不齐的问题。
一些融资担保机构在做好担保业务的也存在风险管理不到位、内控机制不健全等问题。
这些问题导致了一些融资担保机构出现了担保风险，也影响到了整个行业的健康发展。
3.融资担保行业面临的挑战当前，融资担保行业面临的挑战主要包括监管不足、风险管理不到位、信息不对称等问题。
随着金融市场的不断发展，融资担保行业的风险也在不断加大，融资担保机构需要加强风险防范意识，提高风险管理水平，避免发生风险事件。
二、建议对策1.加强融资担保行业监管针对融资担保行业监管不足的问题，应当加强对融资担保行业的监管力度。
建立完善的融资担保行业监管制度，提高对融资担保机构的监管水平和能力，加大对融资担保机构的监督检查力度，及时发现和解决融资担保行业存在的问题。
融资担保机构应当加强对风险管理的重视，建立健全的风险管理体系，加强对担保项目的风险评估，及时发现和解决风险问题，确保担保业务的安全运行。
3.建立融资担保信息平台建立融资担保信息平台，加强对融资担保信息的管理和共享。
担保行业存在的问题及建议(大全)
担保行业存在的问题及建议作为政府、银行和中小企业及消费者融资关系的纽带和桥梁，担保行业在优化资源配置、促进消费、就业与经济增长中发挥着重要作用。
一、存在问题1.民营担保公司与银行合作准入较难，门槛要求高。
2.政府相应政策支持担保机构发展，进行资金支持和风险补贴。
3.协作银行都贷款风险全额转嫁给了担保公司，担保合同承担100%风险，而银行坐收利息，这就造成了担保公司风险与收益不对成。
4.担保收益低，弥补损失能力较弱。
5.商业银行和担保机构分别拥有评级系统，且在信息资源上互不共享，在对企业提供服务时，往往分别评估、分别定级，由此带来了重复评估、重复收费的问题，相应加重了企业的负担，部分企业由于不能承担巨额的评级成本而放弃了贷款打算。
6.风险分散机制不足，自动化分析技术远未形成。
目前，担保行业的风险分散渠道基本缺乏。
除明确约定分保及政府承诺兜底情形外，出险及其损失基本由担保企业自身承担，作为重要业务关联方的协作银行一般不分担担保企业的风险。
二、建议1.积极推进担保公司、金融机构合作，建立互信互惠机制；简历贷款担保信息沟通和信息共享；对大的担保项目，由担保公司、金融机构共同考察，分别决策，共同防范风险。
2.对运作规范，信用良好，风险控制能力较强的担保机构，商业银行应提高担保基金放大债权.3.对于担保公司承保的优质项目，可适当下浮贷款利率，共同培育扶持优质企业发展。
4.以征信体系建设为平台，改善融资担保机构的外部运营环境。
5.以“收益共享，风险同担”为原则，强化融资担保机构与金融机构的合作关系。
国外担保机构承担责任的比例，日本和德国是50%-80%，美国是80%，加拿大是85%。
目前，我国银行要担保机构承担100%的风险的做法，既不符合国际惯例，也使担保机构集中了过多的贷款风险。
融资担保发展现状分析与建议对策
融资担保发展现状分析与建议对策融资担保是指对企业借款提供担保服务。
通过融资担保机构为企业提供风险保障，提高企业的融资能力，促进经济发展。
融资担保在实现企业融资需求的也需要合理控制风险，促进担保业务的健康发展。
本文将从融资担保发展现状出发，分析当前存在的问题，并提出相应的建议对策。
一、融资担保发展现状1.发展优势融资担保作为促进中小微企业融资的重要手段，得到了政府的支持和鼓励。
融资担保机构普遍比银行更愿意给予中小微企业融资支持，由于更了解这些企业，风险控制能力更强。
融资担保的灵活性和多样性也是其发展的优势之一，可以为企业提供多样化的担保产品，满足不同企业的融资需求。
2.发展瓶颈融资担保机构在发展过程中也面临一些困难和挑战。
首先是融资担保行业的监管环境不够完善，导致一些机构存在乱象，出现了一些不规范的担保行为。
融资担保机构自身的风险管理能力和专业水平有待提高。
在市场竞争加剧的情况下，一些融资担保机构为了获取更多的业务，可能会放松对借款企业的审核标准，增加了担保风险。
3.市场需求随着经济的发展，中小微企业对于融资担保的需求也在不断增加。
目前融资担保市场存在着信息不对称和融资渠道不畅的问题，导致一些中小微企业难以获得合理的融资支持。
一些融资担保机构的服务能力和水平也难以满足企业的实际需求。
二、问题分析1.监管不足目前融资担保市场上存在一些不规范的担保行为，由于监管不足，导致一些机构为了谋取暂时的利益，放宽了对借款企业的审核标准，增加了担保风险。
2.风险管理不足一些融资担保机构在面临市场竞争时，可能会降低审核标准，放松风险管理要求，导致出现了一些高风险的担保业务。
三、建议对策1.加强监管应加强对融资担保行业的监管力度，严格规范担保机构的经营行为，整顿市场秩序，杜绝不规范的担保行为。
监管部门还应加强对担保机构的业务资质和风险管理能力的审核，提高担保机构的专业水平和服务质量。
2.提高专业水平融资担保机构应加强内部管理，提高风险管理能力和专业水平，加强对借款企业的审核和监管，降低不良担保率。
论文：融资性担保机构存在的问题及对策思考
108873 融资决策论文融资性担保机构存在的问题及对策思考根据融资性担保机构的实际发展情况来看，社会、经济、自身实力等多方面存在的影响因素，是当前融资性担保机构进一步发展必须解决的问题。
因此，对融资性担保机构存在的问题有比较深入的了解，才能制定科学、可行的对策，从而为融资性担保机构快速发展提供重要基础。
一、融资性担保机构存在的问题分析（一）准入门槛不高，监管机制不完善。
当前，担保机构的行业性质还没有比较完善的法律规定，因此，准入门槛不高，通常只需要在工商局注册和在中小企业局备案，则可以正常运营，并不需要超过三万以上的注册资金、行政许可证等。
与此同时，担保机构的监管机制不完善，只在一些规范性文件中简单的提及过，因此，融资性担保机构还处于无序、自发的发展阶段，大大提高有关部门的监管难度。
（二）风险防范机制没有得到有效健全。
在我国相关通知文件中提到：担保机构、协议银行都需要承担贷款时的一定责任，但是，担保公司与协议银行之间的风险并没有分开，因而在发生贷款损失的情况下，出现担保机构与协议银行出现责任不对等的问题。
所以，风险防范机制没有得到有效健全，给担保机构与银行的合作造成极大影响，甚至影响担保机构的长远发展。
目前，我国大型担保机构承担的责任风险在80%左右，其他类型的担保机构则需要承担所有责任风险。
与此同时，风险补偿机制的不规范，导致担保过程中出现经济损失无法及时提供补偿，进而影响融资新机构的可持续发展。
（三）基础管理不到位，反担保有着较大法律风险。
在融资性担保机构正常运行的情况下，各种规章制度的不严格执行，相关人员的专业水平不高，致使融资性担保机构出现基础管理不到位的问题。
（四）运行规范化程度不高，市场化程度不强。
由于银行和担保机构的合作是有条件的，如一定数额的入围保证金，因此，融资性担保机构的运行规范化程度不高，在贷款企业出现严重亏损情况的时候，其必须承担更高额的担保费率。
与此同时，专业人员较少、管理制度不健全，给融资性担保机构开展业务造成极阻碍，从而导致融资性担保机构出现市场化程度不强的问题，最终降低融资性担保机构的诚信度、公信力等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
融资性担保行业发展存在的问题及工作建议
近年来，随着融资性担保业的进一步成长和宏观经济环境的变化，其发挥的作用越来越大且不可替代，同时暴露出来的问题也不容忽视。
根据本人多年来的工作见解，对此行业发展存在的问题分析如下：
一、从政策和经济环境看，一是国家和地方清理整顿非法集资和民间金融的措施可能误伤融资性担保行业。
尽管担保行业自身存在一些问题，但只是局部问题。
这些局部问题，使得社会舆论经常不经意地把非法集资、高利贷和担保公司联系起来。
由此，在清理整顿非法集资的过程中，在“全民放贷，重拳出击”的乱世重典下，一些担保公司可能会首当其冲，甚至会被一竿子打死。
从担保公司自身而言，为了避免不必要的麻烦，也可能会主动收缩业务，很多合法合规的正常业务也将出现萎缩。
二是经济周期转变和宏观调控持续收紧使得经营风险加剧。
受国际金融危机引发的世界经济复苏步伐放缓、近期欧元区出现的债务危机及国内经济结构调整遭遇压力等多重因素的影响，市场人士预计，我国经济增速放缓将成为大概率事件。
同时，受劳动力工资上涨等因素影响，特别是中小企业经营成本大幅提高，企业的盈利空间压缩，流动性风险，甚至破产的可能增大。
这些风险会导致企业资金链断裂，违约率上升，进而传递到提供担保的担保公司，担保业经营风险增大。
二、从行业管理和配套服务看，行业管理、行政干预缺位与越位并存。
一是某些地方，担保公司不能自主选择资金托管银行，也不能自
主商谈利率，自主权的缺失直接带来商业利益的损失。
二是抵押登记费按抵押登记品的价值来收费不合理，抵/质押登记收费标准和公证机构收费费率过高，担保机构反担保登记难落实，公证强制执行效力存在问题。
三是目前担保机构不能共享人民银行征信系统，不能查询受保企业的信用信息，不利于其有效识别和控制风险，导致担保机构对企业信用识别要花费更多时间，无形中增加了担保机构成本，影响了信贷担保行业的快速发展。
四是业务范围受限，担保公司富余资金的运用有关法规没有明确。
五是担保公司融资渠道不通畅。
由于担保公司业务的特殊性及其地位性质的不明晰，其在上市融资、发行债券等方面受到有形和无形的限制，制约了担保公司经营实力的进一步提升。
六是担保行业小、散、乱，对外发出声音的机会较少，其“政治待遇”与“经济贡献”不相匹配。
三、从行业自身看，由于担保行业起步较晚，行业自身的不规范现象突出。
一是担保公司“异化”现象严重。
部分担保公司不以融资担保为主业，甚至挂着担保公司的牌子却不做担保业务，从事非担保业务，甚至非法放高利贷、非法集资或变相吸收公众存款等，在社会上造成恶劣影响，极大地损害了担保行业整体形象，危及金融安全和社会稳定。
二是担保专业性强、涉及范围广，需要多方面的知识。
但融资性担保公司现状是业务人员普遍较少，且缺乏相应的专业知识，没有形成一套科学完整的风险甄别与分析评估系统，识别和控制风险能力不强。
同时一些融资性担保机构缺乏必要的管理制度和风险控制制度。
在提供融资担保时，不能实现金融机构与担保公司各自独立调查和决
策，互不影响，没有形成风险的双重防控机制，加大了担保公司自身经营风险。
三是有些融资性担保机构资本金不实，虚假注资，或注册之后转移资本，难以提供必要的代偿。
四是绝大部分担保公司注册资金偏小、综合实力较弱，且业务品种单一、竞争同质化。
由于融资性担保行业是高风险的行业，一旦发生代偿，需要许多担保业务收入才能弥补损失，如果金融机构追究担保责任，扣收其保证金，担保公司将面临担保能力缺失，或者面临破产的风险。
四、从银担合作看，担保公司与商业银行地位不对等，合作机制不通畅。
一是银行业金融机构对担保机构设置门槛过高，大部分银行要求担保机构注册资本达1亿元以上，担保贷款利率均上浮10%以上，特别是大型商业银行，一般与极少数大型担保公司合作，多数担保机构业务发展空间受限。
二是担保公司为客户提供贷款连带责任担保后，担保公司承担所有风险、银行承担零风险。
这种风险分担方式尽管是双方市场化谈判的结果，但是贷款风险过分集中于担保公司，而不是在它与协作银行之间合理分散，既不符合国际惯例，又弱化了银行对企业的考察和评估功能，加大了整体风险。
部分银行甚至会转移不良资产，加剧担保公司的代偿风险，最终形成系统性风险。
三是商业银行在市场上处于“甲方”地位，商业银行严格审查担保公司资质并要求担保公司按时报送有关资料，在合作中要求担保公司签订要式合同，要求提前缴纳保证金，商业银行通过担保公司名单动态管理制度选择担保公司，担保公司往往只能被动接受而无力讨价还价。
为促进中小企业信用担保机构能持续、健康地发展，更好地满足中小企业融资的服务需要，政府、银行、担保公司、企业应着重在以下几方面加以改善：
一、建立担保行业监管协调机制。
建议由市政府牵头，设立由经信委、市人行、市工商、市财政、市国税、市地税等相关职能部门参与的担保行业监管联席会议制度，具体负责研究制定兴化担保行业规划布局；沟通和协调在监管过程中发现的问题；制定和执行担保公司发生重大风险的处置预案等问题。
从而有效地将政府监管职能形成合力，确保兴化担保行业健康、有序地发展。
二、组建担保行业自律组织。
担保公司的发展不仅需要政府的监管和扶持，还需要担保机构在自身规范运作的基础上，强化行业协作和自律。
目前，担保行业的经营管理水平参差不齐，业务规范程度不高，各担保公司之间的信息沟通与业务合作渠道不畅，竟合意识不强。
在担保行业协会指导下，以本省或市现有规模较大、管理较为规范的担保公司为发起人，在政府行政推动下，组建地方担保行业协会。
组织担保公司走出去积极学习外地同行的先进管理模式和经营方式，明确经营方向和目的，提高识别风险、控制风险的能力，增强自身抗风险的实力。
通过委托专业评信公司对担保公司展开信用评级，提高担保公司信息透明度和准确性，共同营销好担保公司的信用品牌，从而能可持续地为中小企业提供融资担保服务，由此带动全社会信用建设。
三、加大政策宣讲力度，推介先进做法，营造良好信用氛围。
针对社会上对担保公司认识上存在的误区，通过各种渠道和方式，全
面、正确地宣传国家对担保公司的准入、退出及处罚、行政许可报批条件及流程、允许或禁止的经营行为、对担保公司内部管理的基本要求等方面的政策内容，确保监管者与被监管者的沟通顺畅。
在政策允许范围内，大力发展和壮大兴化担保行业。
四、全面整顿，依法监管，促进担保行业健康发展。
结合担保行业的实际情况，进行分类清理。
一是对已歇业未工商年检或无经营场所类的担保公司，予以吊销营业执照，注销工商注册登记；二是对注册资本在2000万元以下的担保公司，建议投资人要么增资后与银行开展担保合作业务，达到验收标准，要么申请注销；三是对注册资本在2000万元以上(含2000万元)的担保公司，要求投资人积极与银行开展担保业务合作，在规定期限内，达到验收标准；四是对已从事担保业务的担保公司，按验收标准组织开展公司内部自查、自纠工作。
整顿验收工作结束，凡保留下来的担保公司都要严格对照国家出台的《融资性担保公司管理暂行办法》、《中小企业融资担保机构风险管理办法》、《担保企业会计核算办法》、省中小企业局下发的《关于完善融资性担保机构行政许可工作的通知》及即将出台的各项管理规定要求，规范担保公司自身经营行为，自觉接受监管部门的监督管理。
建议由工商部门牵头，相关职能部门参与，对全市保留下来的担保公司的注册资本实际到位情况作一次专项检查，以杜绝虚增、抽逃或挪用注册资本现象。
融担保行业发展存在的问题及工作建议庆阳市西峰区永城投资担保有限责任公司
姓名：姜京生
2013年11月23日。