不参与室间质评检验项目的替代评估方案
不参加室间质评的替代评估方案
不参加室间质评的替代评估方案《医疗机构临床实验室管理办法》规定,医疗机构临床实验室中,尚未开展室间质量评价的临床检验项目,应与其它临床实验室的同类项目进行比对,临床检验项目比对有困难时,医疗机构临床实验室应当对方法学进行评价,不参加室间质评的替代评估方案包括准确度,精密度,特异性,线性范围,稳定性,抗干扰性,参考范围等,并有质量保证措施。
一、我室未参加室间质量评价的项目（一）新开发的试验项目(二)其他:红细胞脆性试验,脑脊液和胸腹水关节液常规,血流变测定,本周蛋白尿,乳尿测定,需要复杂营养的、难以生长的微生物等。
二、比对材料的选择实验室间比对材料通常有:患者标本、相关质控品及标准品。
质控品的使用往往存在一定局限性,例如价格昂贵、有一定使用期限、性质不稳定、容易变质等,且某些质控品与临床实际检测的标本存在一定的区别,不能完全反映标本的质量特征。
使用患者标本,则具有如下特点:它不依赖于常规的质量控制体系,能较好地评价临床患者检测的分析前步骤,如标本采集、运输及处理等,不仅如此,还可降低检测过程中的基质效应。
当然,用于比对的患者标本在保存及实验室间运输过程中,应注意保持其具有较好的稳定性,尽可能减少其额外变异。
三、比对方法应根据自身情况,列出无法提供室间质量评价的相关试验,并尽可能地建立这些试验的比对评价方法。
一般情况下,每年执行两次比对试验是适当的。
实验室在运行该比对评价前,应预先规定每一定量评价的可接受界限。
假定存在足够的质量控制数据,实验室可以从室内质量控制数据中建立可接受界限(如,均值加减2或3倍标准差)或从文献数据获知,如从生物学变异或临床决定点导出基于界限的标准:或从患者数据中建立分析偏倚和不精密度允许界限的程序;或从文献中获得评价室间质量评价的统计方法汇总数据,实验室应做好文件记录井保存比对的结果,既可识别出相关指标变化趋势,又可对不可接受的结果进行纠正。
(一)分割样本比对1、与其它实验室分割样本该项比对方法是样本的分割部分送到其他实验室进行检测。
不参与室间质评检验项目的替代评估方案
不参与室间质评检验项目的替代评估方案室间质评检验项目（Intra-laboratory Proficiency Testing）是一种重要的质量保证方法，用于评估实验室在特定领域内的技术能力和准确性。
然而，有时不可能或不方便参与室间质评检验项目。
在这种情况下，可以采用替代评估方案来对实验室的技术能力进行评估。
一种替代评估方案是基于内部质量控制（Internal Quality Control）的评估。
内部质量控制是实验室为了确保实验室结果的准确性和可靠性而采取的措施。
实验室通过使用标准样品、校准试剂和质控材料来检验实验室的仪器和试剂的准确性和可靠性。
通过在每个批次中同时测试质控样品和未知样品，实验室可以评估实验室结果与预期结果之间的偏差和变异性。
因此，通过分析和解释质控数据，可以评估实验室的技术能力和准确性。
另一种替代评估方案是基于外部质量控制（External Quality Control）的评估。
外部质量控制是由独立机构组织的，目的是通过给实验室发送未知样品进行测试来评估实验室的技术能力和准确性。
这些未知样品与实验室通常处理的样品相似，但实验室不知道真实结果。
实验室需要进行测试并将结果提交给外部机构，外部机构会与真实结果进行比对。
通过分析实验室结果与真实结果之间的差异和一致性，可以评估实验室的技术能力和准确性。
除了内部质量控制和外部质量控制，还有其他替代评估方案可以考虑。
例如，可以通过进行同行评审（Peer Review）来评估实验室的技术能力。
同行评审是一种评估同行专家对实验室工作的评估和意见。
同行专家可以定期访问实验室，并检查实验室的设备、试剂和实验操作。
他们还可以分析实验室的数据和结果，并提供有关实验室质量的反馈和建议。
通过同行评审，实验室可以获得来自同行专家的独立意见，评估实验室的技术能力和准确性。
总之，当实验室无法参与室间质评检验项目时，可以采用替代评估方案来评估实验室的技术能力和准确性。
不参加室间质评的替代评估专项方案
不参加室间质评的替代评估专项方案
如果不参加室间质评，可以考虑以下替代评估专项方案：
1. 文件评估：进行文件评估，对项目的文件、报告和相关
资料进行审阅和分析，评估项目的目标、计划和执行情况。
2. 问卷调查：设计并分发给相关项目参与者的问卷调查，
收集他们对项目的看法、感受和建议，以了解项目的效果
和影响。
3. 实地考察：进行实地考察，亲自参观项目现场，了解项
目实施情况和效果，与项目参与者进行面对面交流，收集
他们的意见和反馈。
4. 专家访谈：邀请领域专家进行访谈，就项目的目标、计
划和执行过程进行深入探讨，听取他们的专业意见和建议。
5. 数据分析：对项目执行过程中产生的数据进行分析，包括项目进展、成本控制、风险管理等方面的数据，评估项目的绩效和效果。
以上替代方案可以分别或者结合使用，根据项目的具体情况和需求来确定适合的评估方法。
此外，还可以参考相关文献和研究，了解项目评估的最佳实践，以确保评估结果的科学性和可靠性。
不参与室间质评检验项目的替代评估方案
不参与室间质评检查项目旳替代评估方案《医疗机构临床试验室管理措施》规定，医疗机构临床试验室中，尚未开展室间质量评价旳临床检查项目，应与其他临床试验室旳同类项目进行比对。
临床检查项目比对有困难时，医疗机构临床试验室应当对措施学进行评价，包括精确度，精密度，特异性，线性范围，稳定性，抗干扰性，参照范围等，并有质量保证措施。
一、我室未参与室间质量评价旳项目（一）新开发旳试验项目（二）其他：Rous试验，Coomb's试验，红细胞脆性试验，脑脊液和胸腹水关节液常规，血流变测定，本周蛋白尿，乳糜尿测定，微量元素检测，需要复杂营养旳、难以生长旳微生物等。
二、比对材料旳选择试验室间比对材料一般有：患者标本、有关质控品及原则品。
质控品旳使用往往存在一定局限性，例如价格昂贵、有一定有效期限、性质不稳定、轻易变质等，且某些质控品与临床实际检测旳标本存在一定旳区别，不能完全反应标本旳质量特性。
使用患者标本，则具有如下特点：它不依赖于常规旳质量控制体系，能很好地评价临床患者检测旳分析前环节,如标本采集、运送及处理等，不仅如此，还可减少检测过程中旳基质效应。
当然，用于比对旳患者标本在保留及试验室间运送过程中，应注意保持其具有很好旳稳定性，尽量减少其额外变异。
三、比对措施应根据自身状况，列出无法提供室间质量评价旳有关试验，并尽量地建立这些试验旳比对评价措施。
一般状况下，每年执行两次比对试验是合适旳。
试验室在运行该比对评价前，应预先规定每一定量评价旳可接受界线。
假定存在足够旳质量控制数据，试验室可以从室内质量控制数据中建立可接受界线（如，均值加减2或3倍原则差）；或从文献数据获知，如从生物学变异或临床决定点导出基于界线旳原则；或从患者数据中建立分析偏倚和不精密度容许界线旳程序；或从文献中获得评价室间质量评价旳记录措施汇总数据。
试验室应做好文献记录并保留比对旳成果，既可识别出有关指标变化趋势，又可对不可接受旳成果进行纠正。
无室间质评项目及替代评估方案
..
一．目的：为规范实验室“无室间质评项目”及替代评估，特制定本方案
二．适用范围：检验科各专业组
三．内容
1.实验室有一些检验项目自治区临检中心无室间质评，还有一些项目无室内质控品，为保证监测结果的准确性，实验室制定本方案。
2.无室间质评项目（见附表）
3.首先要注意试剂有效期，更换试剂批号要重新定标。
4.对有室内质控品的，要做好室内质控，无室内质控品的需经常检查参数设置。
5.常规检验项目，由高年资检验师对低年资检验师进行指导，严格按照操作规程操作。
6.做好实验室间的比对工作，对稳定的检验项目与第三方上级医院或检测机构对比，实验误差应在控范围内。
;,.。
不参加室间质评的替代评估专项方案
不参加室间质评的替代评估专项方案1. 背景介绍在教育评估过程中，室间质评是一种常用的评估方式。
然而，有些情况下，教师可能无法参加室间质评，需要寻找替代评估专项方案。
本文将介绍一种不参加室间质评的替代评估专项方案。
2. 方案实施步骤步骤一: 预设评估目标在不参加室间质评的情况下，需要先预设评估目标。
评估目标可以根据教师的教学内容、学生的学习情境和教学目标进行设定，并与教师进行充分的沟通和协商。
步骤二: 教学录像评估作为替代方案的一部分，可以要求教师将自己的教学过程进行录像，并提交给评估人员。
评估人员可以观看录像，并根据预设的评估目标进行评估。
录像评估可以帮助评估人员了解教师的教学方法、教学效果以及学生的学习情况。
步骤三: 学生作品评估除了教学录像评估，评估人员还可以通过评估学生的作品来了解教师的教学质量。
学生作品评估可以通过作业、考试、项目等方式进行。
评估人员可以根据作品的质量、学生的学习情况等指标进行评估。
步骤四: 教学反思与讨论评估后，评估人员可以与教师进行教学反思与讨论。
通过与教师的交流，可以共同探讨教学的优势和不足，并提出改进意见。
教学反思与讨论是评估的重要环节，可以帮助教师不断提高自己的教学能力。
3. 方案优势与局限性优势•方便灵活: 不需要教师专门腾出时间参加室间质评，可以根据教师的时间安排进行评估。
•录像评估: 通过录像评估可以多次观看教学过程，提高评估的客观性。
•多样性评估: 通过评估学生的作品可以更全面地了解教师的教学质量。
局限性•评估主观性: 录像评估和学生作品评估都存在一定的主观性，评估人员的个人观点可能会对评估结果产生一定影响。
•时效性: 录像评估和学生作品评估都需要一定时间进行，可能会延迟评估结果的反馈。
4. 结论在不参加室间质评的情况下，替代评估专项方案可以帮助评估人员了解教师的教学质量。
通过预设评估目标、教学录像评估、学生作品评估以及教学反思与讨论，可以综合评估教师的教学能力，并提出改进意见。
不参加室间质评的替代评估方案
不参加室间质评的替代评估方案室内空间的质量评估是为了评估空间设计是否符合人们的需求和期望，以及是否能够提供舒适、安全、健康的环境。
然而，在一些情况下，可能会存在无法参加室间质评的情况，如当无法访问室内空间或者无法获得室内设计者的合作。
在这种情况下，可以采用替代评估方案来评估室内空间的质量。
以下是一些可能的替代评估方案：1.文献回顾和案例研究：可以通过文献回顾和案例研究来评估室内空间的质量。
这种方法包括对相关文献和案例进行系统性的回顾和分析，从而了解室内设计的最佳实践和成功案例。
通过这种方式，可以发现室内设计中的关键因素和成功因素，以及一些常见的问题和挑战。
2.在线调查和意见收集：可以通过在线调查和意见收集来获取对于室内空间设计的评价和反馈。
通过设计一个问卷调查或者进行在线访谈，可以向参与者询问他们对于室内设计的看法和感受，从而获取对室内空间的质量进行评价。
这种方法可以帮助收集大量的数据，并得到不同人群的看法和意见。
3.图像分析和虚拟现实技术：可以利用图像分析和虚拟现实技术来评估室内空间的质量。
通过分析照片和图像，可以评估空间的布局、装饰、光照等方面，并发现其中存在的问题和不足。
同时，通过虚拟现实技术，可以模拟实际的空间体验，让参与者在虚拟环境中体验空间设计，从而评估空间的舒适性和功能性。
4.室外环境评估和空间使用观察：可以通过评估室外环境和观察空间使用情况来评估室内空间的质量。
室外环境对于室内空间的质量有着重要的影响，因此通过评估室外环境的质量和观察空间的使用情况，可以间接地评估室内空间的质量。
这种方法可以帮助识别空间设计中存在的问题和改进的方式。
总的来说，虽然不参加室间质评可能会对评估结果产生一定程度的影响，但通过采用替代评估方案，仍然可以对室内空间的质量进行评估和改进。
通过文献回顾和案例研究、在线调查和意见收集、图像分析和虚拟现实技术、以及室外环境评估和空间使用观察，可以综合地评估室内空间的质量，发现其中存在的问题和不足，并提出改进建议。
不参加室间质评的替代评估方案
不参加室间质评的替代评估方案Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT不参加室间质评的替代评估方案《医疗机构临床实验室管理办法》规定,医疗机构临床实验室中,尚未开展室间质量评价的临床检验项目,应与其它临床实验室的同类项目进行比对,临床检验项目比对有困难时,医疗机构临床实验室应当对方法学进行评价,不参加室间质评的替代评估方案包括准确度,精密度,特异性,线性范围,稳定性,抗干扰性,参考范围等,并有质量保证措施。
一、我室未参加室间质量评价的项目（一）新开发的试验项目(二)其他:红细胞脆性试验,脑脊液和胸腹水关节液常规,血流变测定,本周蛋白尿,乳尿测定,需要复杂营养的、难以生长的微生物等。
二、比对材料的选择实验室间比对材料通常有:患者标本、相关质控品及标准品。
质控品的使用往往存在一定局限性,例如价格昂贵、有一定使用期限、性质不稳定、容易变质等,且某些质控品与临床实际检测的标本存在一定的区别,不能完全反映标本的质量特征。
使用患者标本,则具有如下特点:它不依赖于常规的质量控制体系,能较好地评价临床患者检测的分析前步骤,如标本采集、运输及处理等,不仅如此,还可降低检测过程中的基质效应。
当然,用于比对的患者标本在保存及实验室间运输过程中,应注意保持其具有较好的稳定性,尽可能减少其额外变异。
三、比对方法应根据自身情况,列出无法提供室间质量评价的相关试验,并尽可能地建立这些试验的比对评价方法。
一般情况下,每年执行两次比对试验是适当的。
实验室在运行该比对评价前,应预先规定每一定量评价的可接受界限。
假定存在足够的质量控制数据,实验室可以从室内质量控制数据中建立可接受界限(如,均值加减2或3倍标准差)或从文献数据获知,如从生物学变异或临床决定点导出基于界限的标准:或从患者数据中建立分析偏倚和不精密度允许界限的程序;或从文献中获得评价室间质量评价的统计方法汇总数据,实验室应做好文件记录井保存比对的结果,既可识别出相关指标变化趋势,又可对不可接受的结果进行纠正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不参与室间质评检验项目的替代评估方案
《医疗机构临床实验室管理办法》规定，医疗机构临床实验室中，尚未开展室间质量评价的临床检验项目，应与其它临床实验室的同类项目进行比对。
临床检验项目比对有困难时，医疗机构临床实验室应当对方法学进行评价，包括准确度，精密度，特异性，线性范围，稳定性，抗干扰性，参考范围等，并有质量保证措施。
一、我室未参加室间质量评价的项目
（一）新开发的试验项目
（二）其他：Rous试验，Coomb's试验，红细胞脆性试验，脑脊液和胸腹水关节液常规，血流变测定，本周蛋白尿，乳糜尿测定，微量元素检测，需要复杂营养的、难以生长的微生物等。
二、比对材料的选择
实验室间比对材料通常有：患者标本、相关质控品及标准品。
质控品的使用往往存在一定局限性，例如价格昂贵、有一定使用期限、性质不稳定、容易变质等，且某些质控品与临床实际检测的标本存在一定的区别，不能完全反映标本的质量特征。
使用患者标本，则具有如下特点：它不依赖于常规的质量控制体系，能较好地评价临床患者检测的分析前步骤,如标本采集、运输及处理等，不仅如此，还可降低检测过程中的基质效应。
当然，用于比对的患者标本在保存及实验室间运输过程中，应注意保持其具有较好的稳定性，尽可能减少其额外变异。
三、比对方法
应根据自身情况，列出无法提供室间质量评价的相关试验，并尽可能地建立这些试验的比对评价方法。
一般情况下，每年执行两次比对试验是适当的。
实验室在运行该比对评价前，应预先规定每一定量评价的可接受界限。
假定存在足够的质量控制数据，实验室可以从室内质量控制数据中建立可接受界限（如，均值加减2或3倍标准差）；或从文献数据获知，如从生物学变异或临床决定点导出基于界限的标准；或从患者数据中建立分析偏倚和不精密度允许界限的程序；或从文献中获得评价室间质量评价的统计方法汇总数据。
实验室应做好文件记录并保存比对的结果，既可识别出相关指标变化趋势，又可对不可接受的结果进行纠正。
（一）分割样本比对
1、与其它实验室分割样本
该项比对方法是：样本的分割部分送到其他实验室进行检测。
分割样本只能评价实验室间的一致性及检测误差，但不能评价其真实性，除非外部实验室使用校准的方法或参考方法或参考物质。
分割样本检测方法的实施：
（1）每半年执行一次，每次检测3份患者样本。
可接受标准：3份样本中2份样本的结果必须在规定的范围之内（定量项目），或要求相同检验项目在不同仪器或系统上进行检测时，其测定结果之间的相对偏差不能超过1/2总的允许误差；定性项目3份样本结果必须一致。
（2）每半年执行一次，每次检测5份临床样本。
可接受标准：5份样本4份以上样本的结果必须在规定的范围之内（定量项目，≥80%）；定性项目5份样本中4份以上样本的结果必须一致（≥80%）。
定量项目的评价标准可采用国外室间质量评价标准或根据生物学变异导出的允许总误差标准。
2、实验室内部分割样本
实验室内部分割样本通常包括：(1)用不同的方法重新检测患者样本；(2) 对于依赖操作者的检测，由不同的操作者进行检测（例如，形态学分析）。
（二）厂家校准物或真实性控制物的比对
若生产厂家提供的校准物，或其他的参考物质，与患者标本在该检测程序上具有互通，则可用于确认方法的正确性能。
当生产厂家的校准物或真实的控制物被用于比对试验时，最好使用与用于方法校准不同批号的物质。
除某一批号的校准物可能专用于某一批号的试剂。
（注：只当没有其他的物质或过程提供方法性能的确认时，建议使用厂家的校准物或真实控制物）。
（三）室内质量控制数据实验室间比对
要求检测同一批号质控物的不同实验室，向该计划的组织者提供每月原始的室内质控数据，组织者会按时回报结果。
在回报的结果中，各实验室可得到自己实验室分析过程的不准确度和不精密度与使用相同方法的其他实验室的不准确度和不精密度进行比较，也可得到与其他使用不同方法的实验室的结果进行比较。
该计划的组织者通过汇总的数据或单个数据点来分析数据并剔除有显著性的离群值。
同时通过计算机对每一批号质控物、每一项目、使用每一分析方法的所有实验室计算其平均值、中位数、标准差和变异系数。
如果每月定期评价这一信息，相对于相同方法组可评价自己方法的不准确度和不精密度。
比对计划对每一分析项目和每一批号质控物提供下列信息：
（1）当前月份的均值、标准差（s）和结果个数（N）；（2）计划开始至现在该质控物的累积的均值、s、N；（3）相同方法组的方法均值、s（或CV）和实验室个数；（4）每一分析项目所有实验室的所有实验室均值、s（或CV）和实验室个数；（5）方法的标准差指数（SDI）——本实验室均值偏离相同方法组均值的变异，以相同方法组s为单位的度量；（6）所有实验室的SDI――本室均值偏离所有实验室均值的变异，以所有实验室的s 为单位的度量；（7）方法变异系数指数（CVI）――本室报告的s或CV与使用相同方法实验室报告的s或CV的比值；（8）所有实验室的CVI――本室报告的s或CV与所有实验室报告的s或CV的比值。
SDI和CVI是表示方法不准确度和不精密度的指标。
SDI是本室均值与相同方法均值比较其接近程度的指标。
通常认为CVI<1.0是可接受的。
本实验室内的s 或CV应与使用相同方法组实验室报告的s或CV的中位数进行比较。
CVI>1.0表示实验室特定质控物的不精密度高于相同组报告的平均不精密度，这种情况下，我们将需要检查校准特定的试剂批号、仪器设置或分析过程的其他部分内容。
（四）患者数据分析比对
1、移动均值法：设计原理是鉴于血液红细胞计数可因稀释、浓缩、病理性或技术性因素而有明显的波动，但是每个红细胞的体积、血红蛋白含量变化很小。
故通过监测红细胞三个平均值ＭＣＶ、ＭＣＨ、ＭＣＨＣ的均值变化来进行质控。
不仅可以监测红细胞，也可以连带监测白细胞甚至血小板。
移动均值法，又称XB分析和Bull计算法。
2、差值检查法：通常被用于识别特定患者结果，因为同一患者偏离了前面的结果。
尽管差值检查法能用作为一种备选的评价方法，其通常被认为是常规质量控制的一部分。
对某一个具体患者的检测来说，如果检测系统稳定，则连续检查数次，结果应当基本一致，也就是说它们之间的差值，即delta值应当很小。
如果delta值很大并超过预先规定的界限，则表明存在以下三种情况：（1）患者标本的检测结果确实有了变化；（2）标本标记错误；（3）计算delta值的两结果值之一有误差。
在血液学检查中，特别在输血或出血时，很可能遇到第一种情况。
3、.双份质控法：每份标本做2次测定，每天至少连续测定10份标本，按公式计算SD 和CV值。
要求CV越小越好，而且每双份测定值之差不能超过2SD，否则提示检测结果不精确，应当纠正。
4、总误差判断：制订分析允许总误差，既反映临床应用的要求，又应不超过实验室所能达到的技术水平。
Tonks于1963年从理论上根据参考值范围设计了一个计算公式：
允许总误差（％）＝±（1/4）（参考值上界－参考值下界）/参考值均值
5、患者结果多参数核查法：这在血球分析上极为有用，直方图可以起到重要作用。
比如红系统检查，血球分析仪报告的MCV应和红细胞直方图峰值一致；RDW应和红细胞直方图曲线的宽度基本符合。
白细胞分类计数应和白细胞直方图的“两峰一谷”相一致。
血小板直方图呈现一个偏态分布的曲线。
如果上述各种细胞的直方图发生形态变化，第一要考虑到疾病所致，如下小细胞性贫血红细胞直方图左移；急性白血病时白细胞直方图出现单峰图形；第二还要考虑到病理因素的饶，如小细胞贫血可使血小板直方图曲线尾部上扬；血小板聚集时使血小板直方图后抬高等。