左旋氨氯地平联合贝那普利治疗中青年高血压的疗效观察
治指南》 高血压 的诊断标 准， 排除 继发性高血 压、 严重心 肝肾
功 能不 全 、 尿病 者 。将 １５例 患 者 随 机 分 成 三 组 ： 旋 氨 氯 糖 ３ 左
２ １ 降压达标率： ． 左旋 氨氯地平 联合贝那 普利组 （ Ａ组 ）达 标４ ３例 ， 达标率 ９ ． ％； ５ ５ 左旋 氨氯地平 组（ Ｂ组 ）达 标 ２ ７例 ，
地平联合贝那普 利组 （ Ａ组 ． ＝ ５ ， ３ ， ４ ） 男 Ｏ例 ， １ ｌ 女 ５例 ， 均 平
年 龄 （ １７± ． ） ； 旋 氨 氯 地 平 组 （ｌ ， ４． ６６ 岁 左 ｔ组 ｎ：４ ， ３ ５） 男 ２
达标率 ６ ．％ ； ０ Ｏ 贝那普利组（ Ｃ组 ） 达标 ２ ， ４例 达标率 ５ ． ％。 ３３
Ｂ与 Ａ组比较差异有统计学 意义 （ ＝１ ．６ Ｐ＜００ ） ｃ与 ６４ ， ．１ ， Ａ组 比较差异有统计学 意义 （２＝ １０ ， ０ Ｏ ） Ｂ、 Ｘ ２ ．８ Ｐ＜ ． １ ； Ｃ两组
例， ｌ ， 女 ３例 平均年龄 （ １５±５４ 岁 ； ４． ． ） 贝那普 利组 （ ｃ组 ， ，
００ ） ．５ 。结论 ： 左旋氨氯 地平联合 贝那普利有协同降压作用 ， 适用于中青年高血压的治疗 ， 值得临床推广应用。
［ 关键 词］ 中青年 ； 原发性高血压 ； 氨氯地平 ； 左旋 贝那普利 原发性高血压是一 种常见的心 血管 疾病 ， 中青年患 高血
压者 有 逐 年 增 多 的 趋 势 … ， 据 ２ ０ 根 ０４年 中 国 高 血 压 防 治 指 南， 钙离 子 拮 抗 剂／ 管 紧张 素转 换 酶 抑制 剂单 药或 与其 他药 血
果 ， 中青 年 原 发 性 高血 压 的治 疗 提 供有 效 的 降 压 方案 。 为
１５ 统计学处 理 ： ． 采用 ＳＳ １． Ｐ Ｓ３ ０统计 软件 完成。各组 资料
１ 资料与方法
１１ 一 般 资 料 ： 择 ２０ ． 选 ０ ８年 ２月 一２０ ０ ９年 ９月 常熟 第 二 人
标准水银柱血压计 测量右上肘 坐位血压 ， 测量前 ３ ｉ ０ｒ ｎ禁止 ａ 吸烟及饮茶和咖啡等兴奋性食 品饮料 ， 至少静 坐休 息 ５ ｒｎ ｉ， ａ 测量至少 ３次 ， 中相近 ２次均值为血压值。 取其 １４ 疗效判定标准 ： ． 降压达 标率 ： 按照 ２ ０ （ ０ ４ 中国高血 压防
旋氨氯地平 片 ２５ｍ ， 次／ ， ． ｇ １ ｄ 见那普利片 １ ｇ １ ｄ Ｂ组患者单用左旋氨氯地平片 ２５ｍ ， Ｏ／ ； ０ｍ ， 次／ ； ． ｇ１ ￣ｄ ｃ组患者单用贝那普 利片
１ ， 次／ ； 随访 ８周 ， ０ｍｇ１ ｄ均 观察 ３组降压效果。结果 ： 左旋氨氯地平联合 贝那普利组降 压有效率为 ９ ．０ ， ５ ５ ％ 左旋 氨氯地平 组为 ６． ％ ， ００ 贝那普利组为 ５ ． ％。Ｂ， ３３ Ｃ与 Ａ组 比较差异均有统 计学意义 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ ；Ｂ、 Ｃ两组 组间 比较差异元 统计学 意义 （ Ｐ＞
组间比较差异无统计学意义（ ＝ ． １Ｐ＞ ．５ 。 ０ ４ ， ０ ０ ）
２ ３ ３组患者治疗前后血 压的 比较 ： ． ３组患 者治疗前 收缩压 及舒张压差异 无统计学意义。治疗 ８周后 ， 组 患者收缩压及 ３
１ ， ０ｍｇ１次／ ； 口服左旋氨氯地平 片 ２ ５ｍ ， 次／ ； ｄ Ｂ组 ． ｇ １ ｄ Ｃ组 口服贝那普利 片 １ ｇ １ （ ０ｍ ， 次／１ ２周后血压达标 ， 。若 继续服用
４）男 ２ ５ ， ９例 ， １ ， 均 年 龄 （ ３０± ． ） 。三 组 患 者 女 ６例 平 ４． ４３ 岁
Байду номын сангаас
性别 、 年龄等经统计学 处理 ， 差异无统计学意义（ ０ ０ ） 尸＞ ．５ 。
１２ 方 法 ： 组 口服 左 旋 氨 氯 地 平 片 ２ ５ｍ ． Ａ ． ｇ＋贝那 普 利 片
以 ± 表示 ， ｓ 各组治疗前后 的比较采用配对 ｔ 检验 ， 组间 比较 采用单因素方差分析 ， 计数 资料采 用 检 验 ， Ｐ＜ ．５为 以 ００ 差异有统计学 意义 。
２ 结 果
民医院就诊 的中青年高 血压患者 １５例 ， 中男 ９ ３ 其 ０例， ４ 女 ５
例， 平均年龄（ ２４± ． ） ， ４ ． ５ ３ 岁 均符合 ２０ ０ ５年《 中国高血压防
治指南》 规定 ， 治疗血压值 ＜１０ ９ ｍ Ｈ （ ｍ Ｈ ０ １３ ４／ ０ｍ ｇ １ｍ ｇ＝ ．３ ｋ ａ 为达标 ； Ｐ） 未达上述标准为未达标 。
物联合是一线治疗选择之一。本研究 比较 中青 年原发性 高血
压患者联用与单 一使 用左旋 氨氯 地平及 贝那普 利 的治疗效
・
５５ ・ ５４
吉林 医 学 ２ １ ０ ０年 １ 月 第 ３ 卷 第 ３ 势 １ ｌ １
左 旋 氨 氯地 平联 合 贝 那普 利治 疗 中青年 高血 压 的疗效 观 察
沈卫新 ， 顺忠 高 （ 苏 省 常 熟市 第 二 人 民 医院 心 内 科 ， 江 江苏 常熟 ２５ ０ ） １５０
［ 摘
要］ 目的 ： 观察左旋氨氯地平联合 贝那普利对 中青年原发性高血压 的降 压效果 。方法 ： 中青年 原发性高血 压患者 将
１５例 随 机 分成 左 旋 氨氯 地 平 联合 贝那 普 利组 （ ３ Ａ组 ） 左 旋 氨氯 地 平组 （ 、 Ｂ组 ） 贝那 普利 组 （ 、 Ｃ组 ） 每 组 ４ ， ５例 。Ａ组 患 者 服 用左
舒张压均较治疗前 明显降低 （ ０ Ｏ ） Ａ组收缩压及舒张压 Ｐ＜ ． １ ； 下降幅度明显大于 Ｂ组 和 ｃ组 （ ０ ０ ） Ｂ组 与 Ｃ组 收缩 Ｐ＜ ． １ ； 压及舒张压下降幅度差异无统计学意义。见表 １ 。
至试 验结 束 ； ２周 后 血 压未 达 标 ， 如 则左 旋 氨 氯 地平 增 至
合集下载
氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的疗效观察
（ 武威市人民 医院 ， 甘肃 武威 ７ ３０ ） ３ ００ 摘 要： 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗 中重 度厚 发性高血 压的疗效 、 安全 性 、 受性 。６ 耐 ２例 中重 度原发性 高血压
的病人 ， 应用贝那普利联合 氧氯地平进行治疗 ， 观察其降血压 的效果及不 良反应。服药 ２周 ， 效 ３ 显 ７例 （ ９ ６ ％ ） ５．８ ， 有效 ２ ３例（ ７ １ ％） 无效 ２列 （ ． ２） ） 总有效率达 ９ ． ８ 。不 良反应少 而轻 ， ３ 、０ ， ３２ ６ ， ６７％ 持续 时间短暂。贝那普利 与氨
到 ４ｍ ／ ， ０ ｇｄ 再观察 ２周 ， 如血 压 仍 控 制 不 佳 加再 加
氨氯地平 到 １ ｍ ／ 。 ０ ｇ ｄ １３ 观 察指标 及疗 效评 定标 准 ．
ｌ 资料 与 方 法
１ １ 一般资 料 ．
选 取 ２０ ０ ８年 ｌ—ｌ 在 武 威 市 人 民 医 院治 疗 ２月
的 １５ ２ 例中高度高血压病患者 ， 中男 ９ 例 ， ３ 其 ｌ 女 ４ 例。所有患者停用各种降压药物 ２ 周后服用安慰剂 １ 。复查 血压 ， 日测 量 坐位 血 压 ３次 ， 周 同 收缩 压 ≥
１３ ３ ．．
无 效
功异常者。三组患者性别、 年龄 、 体重指数 、 血压 、 病
程、 及 高血 压 程度 经 检验 差 异无 显著 性 （ ＞ 以 Ｐ ００ ） 具有 可 比性 。 ．５ ，
１ ２ 实验 方法 以及 治疗 ．
１ ２ １ 血 ｉ－ ＇ 方 法 ．． ｆ ￣１ － 量
血压未达到上述有效标准 ， 所有患者治疗结束 后检查血压 、 心率、 血常规、 尿常规 、 血糖、 肝功能肾
功能、 血脂 、 电解 质 和心 电图 。以治疗 ８周末 与安慰
的病人 ， 应用贝那普利联合 氧氯地平进行治疗 ， 观察其降血压 的效果及不 良反应。服药 ２周 ， 效 ３ 显 ７例 （ ９ ６ ％ ） ５．８ ， 有效 ２ ３例（ ７ １ ％） 无效 ２列 （ ． ２） ） 总有效率达 ９ ． ８ 。不 良反应少 而轻 ， ３ 、０ ， ３２ ６ ， ６７％ 持续 时间短暂。贝那普利 与氨
到 ４ｍ ／ ， ０ ｇｄ 再观察 ２周 ， 如血 压 仍 控 制 不 佳 加再 加
氨氯地平 到 １ ｍ ／ 。 ０ ｇ ｄ １３ 观 察指标 及疗 效评 定标 准 ．
ｌ 资料 与 方 法
１ １ 一般资 料 ．
选 取 ２０ ０ ８年 ｌ—ｌ 在 武 威 市 人 民 医 院治 疗 ２月
的 １５ ２ 例中高度高血压病患者 ， 中男 ９ 例 ， ３ 其 ｌ 女 ４ 例。所有患者停用各种降压药物 ２ 周后服用安慰剂 １ 。复查 血压 ， 日测 量 坐位 血 压 ３次 ， 周 同 收缩 压 ≥
１３ ３ ．．
无 效
功异常者。三组患者性别、 年龄 、 体重指数 、 血压 、 病
程、 及 高血 压 程度 经 检验 差 异无 显著 性 （ ＞ 以 Ｐ ００ ） 具有 可 比性 。 ．５ ，
１ ２ 实验 方法 以及 治疗 ．
１ ２ １ 血 ｉ－ ＇ 方 法 ．． ｆ ￣１ － 量
血压未达到上述有效标准 ， 所有患者治疗结束 后检查血压 、 心率、 血常规、 尿常规 、 血糖、 肝功能肾
功能、 血脂 、 电解 质 和心 电图 。以治疗 ８周末 与安慰
左旋氨氯地平联合贝那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压22例效果观察
将确 诊
的６ ２例 ２型糖尿病 肾病合并高血压患者随机分为氨氯地平组 、 贝那普利组各 ２ ０例及 联合组 ２ ２例 。三组均 口服降 糖药或皮下注射诺 和灵 ３ Ｒ等 ， ０ 洗脱期 ２周后 口服 降压药物 治疗 。氨氯地平组 、 贝那普利 组分别予左 旋氨氯地 平
２ ５ｍ 、 ． ｇ 贝那普利 １ ； Ｏｍｇ联合组予左旋氨氯地平 ２ ５ｍ ＋贝那普利 １ ｇ用 药 １０／ ， ． ｇ ０ｍ ； ：ａ 疗程为 ４个月 。观察治 疗
治疗后 １ｏ５ ５１ ８． ± ． ‘ ０８ ± ．７ ｌ６１ ２ ． ２ ． ± ． 。 ５２ ５２ ．１ Ｏｏ ６ ． ￣ １２‘ １１ 临床资料 ６ 例 ２型糖尿病 肾病合并高血压 ． ２ 贝那普利组 ２ ０ 患者 ， ４ 男 Ｏ例 ， ２ 女 ２例 ； 龄 （５±５ 岁 ， 程 （ ５ 年 ６ ） 病 １ 治疗前 １３５ ６３ ９． ± ． １２ ± ．５ ｌ４２ ９７ ７ ． ± ． ５５ ４７ ．１ Ｏ０ ８ ． ±１． 治疗后 １１２ ５５ ８． ± ． ０８ ± ．９ １７２ ２． ‘ ２ ． ± ． ‘ ５４ ４２ ．３ ０ｏ ‘ ５ ． ± ０７ ± ） 。均符合 １９ ５ａ ９９年 ＷＨ ／Ｓ Ｏ ＩＨ高 血压 诊 断标 准 联合组 ２ ２ 和 ＷＨ １ ９ Ｏ ９ ９年 糖 尿 病 诊 断 标 准 。 血 清 肌 酐 均 ＜ 治疗前 ｌ５２± ． ９ ． ± ． １２ ± ．７ ｌ６２ ２． ７ ． ５８ ８２ ５５ ．２ ０ｏ ８ ． ￣ １８ 治疗后 １４２± ． △８． ± ． ‘ ．６ Ｏｏ ‘ ｌ１４± ９４ △ １． ６３‘ ４２ ５２ △０７ ± ．８ ６５ ． １． ‘ ２ １￣ ｏ／ 。排除继 发 性 高 血 压 、 肾疾 病 及 心 力 ２ ｍ ｌＬ 肝 注： 与本组治疗前 比较 ， Ｐ＜ ．１与其余两组治疗后 比较 。 ’ Ｏ０ ； 尸＜ ．５ Ｏ０ 衰竭 。将患 者 随机 分 为氨氯 地平组 ２ Ｏ例 、 贝那普 利 ３ 讨论 组２ ０例 、 联合 组 ２ ２例 ， 三组一般 资料 具有 可 比性 。 糖 尿 病 肾病是 糖 尿病 最 严重 的并 发 症 之一 ， 早 １２ 治 疗方 法及 相关 指 标 观察 三组 除 口服降 糖 ． 出现 肾小 球 药 或皮 下注 射诺 和 灵 ３ Ｒ等 （ 血 糖 达 标 ） 本 治 期表现 为 肾小 球 内高压 高 灌 注 高滤 过 ， ０ 使 基 基底膜 增厚 和系膜 基 质增 多 及 蛋 白尿 ， 终 发展 成 最 疗 外 ， 脱期 （ 用 降糖 药 后 ） 洗 停 ２周后 予 降压 药 物 治 而 疗 。氨 氯地平 组 、 那普 利 组 分 别 口服 左旋 氨 氯 地 肾小球 硬化 。肾脏 损 伤 可促 使血 压 升 高 ， 高血 压 贝 平 （ 品名施 慧 达 ） ． ， 商 ２ ５ｍｇ 贝那 普 利 （ 品名 洛 丁 又加速 糖尿病 肾病 的发展 。 商 新 ）０ ｍ ； 合 组 口服 左 旋 氨 氯 地 平 与 贝那 普 利 １ ｇ 联 贝那普 利 为血 管 紧张 素转 化 酶抑 制 剂 ， 阻 断 可 （ 量 同前 ） 用 药 １次／ ， 程 为 ４个 月 。治 疗前 血管紧张素 Ⅱ作用 ， 剂 ； ｄ疗 降低血压及肾小球内压 ， 抑制细
贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察
Ｋｅ ｒ ｓ： ｉ ｒ ｐｅ ｅ ｓｏ ｎ ｚ ｐ ｉ Ｌ ｖ ｍｌ ｄｐｉ ｙ ｗｏ ｄ Ｐｒｍａ ｙ Ｈｙ ｒ ｎ ｉｎ Ｂｅ ａ ｅ ｒｌ ｅ ａ ｏ ｉ ｎｅ；Ｄｒ ｇ Ｃｏ ｉ ａｉ ｎ ｔ ｕ ｍｂ ｎ ｔ ｏ
好、 安全性 佳 ， 以减 少副作 用 。 可
关键词 ： 发性 பைடு நூலகம்血 压 ； 那普 利 ； 原 贝 苯磺 酸 左旋氨 氯 地平 ； 联合 用 药
ｄ ｉ ０ ３ ６ ／ ．ｓｎ １ ０ ｏ ：１ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ４—５ ７ ． ０ ０ ０ ． １ ７５ ２ １．２０２
学科分 类代 码 ：３ ０ ２ ２ ．４
组 。治疗 纽 （ Ａ组 ） 予 贝那普 利 １ ， 给 ０ｍｇ １＆／ ， ｄ 苯磺 酸 左 旋氨氯 地 平 片２ ５ｍ ， ． ｇ １＆／ 。 照组 （ ｄ对 Ｂ纽 ） ０例 ３ 给 予 贝那普 利 １ ｇ １次／ ， 用 ４周评价 疗 效。 结 果 治 疗组 总有 效 率 ９ ％ ， 照 组 总有 效 率 ７ ％ 。 两 ０ｍ ， ｄ连 ０ 对 ０ 组 总有效 率 比较 差 异有 显著性 （ ０ ０ ） 结论 贝那普 利联 合 左 旋 氨 氯 地 平 治疗 Ｉ、 Ｐ＜ ． ５ 。 Ⅱ级 高 血压 、 疗效
王 燕
（ 龙 江 日报 报 业 集 团卫 生所 ， 龙 江 哈 尔 滨 １０ ０ ） 黑 黑 ５ ０ １
摘要 ： 观 察 贝那普 利联 合 苯磺 酸左 旋氨 氯地 平治 疗 Ｉ、 目的 Ⅱ级 高血 压 的降压 效 果 ， 与单 用 贝那普 并
ｆ ｉ 降压 疗效 比较 ， － ４ 以期 选 用合 理 的 降压 药物和 用 药方 法。方 法 ６ ０例 Ｉ、 Ⅱ级 高血 压 患者 随机 分 为 Ａ、 Ｂ两
盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平治疗门诊原发性高血压病降压效果观察
。 肾，兼补 其肺 ”。故 临 床以清 热润 肺 ，益气滋 阴，生津 止渴 治之 。 方 中重用 花粉 以生 津清 热 ；佐 黄连 清热 降火 ，苦为 甜 的对立 ，苦 能
２１两组患者 治疗前后 空腹血糖 、餐后２ 血糖及 糖化血 红蛋 白变化 情 ． ｈ
况 比较，见表 １ 。 ２ ． ２两组患者 临床疗效 比较 ，见表２ 。 表３ 两组 惠者 临床 疗 效比较 （／ ｎ％）
左 旋 氨氯地平 联 合盐 酸贝那 普利 组在 降压 效果 方 面优 于对 照 组，且 不 良反应较 对照 组 少。结论 盐 酸贝那 普利和 苯磺 酸左 旋 氨氯地平 治疗原 发性 高血 压病 降压效 果较好 ，能 明显降低 原 发性 高血压 惠者 的收缩压 和舒 张压 ，改善 心率 ，总体 有 效率 达到 ９． ５ ％，值得 在 临床 上推广 。 ５
病 属 中医学 的 “ 渴病 ”范 畴 。首载 于 内经 》 ，历 代 医家在 内 消
参考 文献
［】 杨 文 英 ． 尿病 和 糖 尿病 前 期 的诊 断 ［］ １ 糖 Ｊ． 中华 内分 泌代 谢 杂 志，
２ ０ ， （） —０ ０ ５２ｌ４： １ ． ７
经》 的基础上 ，对 本病 的研究进 一步 深人 ， 《 台秘要 ・ 中消渴 。 外 消 肾 消 》篇 引 《 今录 验 说 ： “ 而饮 水多 ，小 便数 ，有脂 ，似 麸 皮 古 渴
降糖 ；生地 黄 、葛 根、麦 冬可 养 阴增 液 ，生津 止渴 ；黄精 能补 肾养
阴 ；山 药 可 补气 养 阴 而止 渴 。 诸 药配 伍 ，切合 病 机 ，集 滋 阴 、清
热 、润燥 、生津 、止 渴于一 体 。 本研 究结果示 ，两组患者治疗 前后空腹血糖 、餐后２血 糖及糖化 ｈ
２１两组患者 治疗前后 空腹血糖 、餐后２ 血糖及 糖化血 红蛋 白变化 情 ． ｈ
况 比较，见表 １ 。 ２ ． ２两组患者 临床疗效 比较 ，见表２ 。 表３ 两组 惠者 临床 疗 效比较 （／ ｎ％）
左 旋 氨氯地平 联 合盐 酸贝那 普利 组在 降压 效果 方 面优 于对 照 组，且 不 良反应较 对照 组 少。结论 盐 酸贝那 普利和 苯磺 酸左 旋 氨氯地平 治疗原 发性 高血 压病 降压效 果较好 ，能 明显降低 原 发性 高血压 惠者 的收缩压 和舒 张压 ，改善 心率 ，总体 有 效率 达到 ９． ５ ％，值得 在 临床 上推广 。 ５
病 属 中医学 的 “ 渴病 ”范 畴 。首载 于 内经 》 ，历 代 医家在 内 消
参考 文献
［】 杨 文 英 ． 尿病 和 糖 尿病 前 期 的诊 断 ［］ １ 糖 Ｊ． 中华 内分 泌代 谢 杂 志，
２ ０ ， （） —０ ０ ５２ｌ４： １ ． ７
经》 的基础上 ，对 本病 的研究进 一步 深人 ， 《 台秘要 ・ 中消渴 。 外 消 肾 消 》篇 引 《 今录 验 说 ： “ 而饮 水多 ，小 便数 ，有脂 ，似 麸 皮 古 渴
降糖 ；生地 黄 、葛 根、麦 冬可 养 阴增 液 ，生津 止渴 ；黄精 能补 肾养
阴 ；山 药 可 补气 养 阴 而止 渴 。 诸 药配 伍 ，切合 病 机 ，集 滋 阴 、清
热 、润燥 、生津 、止 渴于一 体 。 本研 究结果示 ，两组患者治疗 前后空腹血糖 、餐后２血 糖及糖化 ｈ
贝那普利与苯磺酸左旋氨氯地平联用方案治疗210例原发性高血压的临床疗效观察
统计学意义 。
２ 结 果
１ ． １ 一般 资料 选取 ２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月～ ２ ０ １ ２ 年１ ０ 月 间本 院收 治的 ４ ２ ０ 例原发 性高血压 患者为研究 对象 ， 将其 随机分为治
治疗组 ２ １ ０ 例患者 ， 其中显效 １ ３ ４ 例， 有效 ６ ５ 例， 无效 １ １ 例， 有效率为 ９ ４ ． ８ ％； 观察组 ２ １ ０ 例患者 ， 其中显效 ８ ６ 例， 疗组和观察组各 ２ １ ０ 例， 治疗组采用贝那普利与苯磺酸左旋 有效 ７ ５ 例， 无效 ４ ９ 例， 有效率为 ７ ６ ． ７ ％。两组 患者对 比 ， 治 氨氯地 平联合治 疗 ， 观察组单用 苯磺酸左 旋氨氯地平 进行治 疗组 明显优于观察组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异有统计学 意义 。
［ １ ］ 郭世 斌 ， 仲小 伟 ， 冷晶 ． 胃石 的病 因及 内镜 下治疗 ． 中华消 化
贝 那普 利 与苯 磺 酸左 旋氨 氯地 平联 用 方案治 疗 ２ １ ０例 原发 性 高血 压 的 临床 疗效 观 察
尹 萍
【 摘要 】 目的 研究贝那普利与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗原发性高血压的临床疗效。方法 选 取２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月～ ２ ０ １ ２ 年１ Ｏ 月 间本 院收治 的 ４ ２ ０ 例 原发性 高血压患者 为研 究对象 ， 将其 随机分 为治疗
３ ］ 宋文 冲 ， 刘洁 ， 王 晓丰 ， 等． 碳 酸氢钠 口服结合 内镜机械 碎石 氢 钠治疗 胃石安全有效 ， 操作 简单 ， 成 功率高 ， 患者痛苦少 ， ［
医疗费用少 ， 便于 临床推 广 。
参 考 文 献
治疗 胃石症 的疗 效观察 ． 中国医师进修杂志 ， ２ ０ １ ０ ， （ １ ９ ） ： ３ ９ － － ４ ０ ．
２ 结 果
１ ． １ 一般 资料 选取 ２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月～ ２ ０ １ ２ 年１ ０ 月 间本 院收 治的 ４ ２ ０ 例原发 性高血压 患者为研究 对象 ， 将其 随机分为治
治疗组 ２ １ ０ 例患者 ， 其中显效 １ ３ ４ 例， 有效 ６ ５ 例， 无效 １ １ 例， 有效率为 ９ ４ ． ８ ％； 观察组 ２ １ ０ 例患者 ， 其中显效 ８ ６ 例， 疗组和观察组各 ２ １ ０ 例， 治疗组采用贝那普利与苯磺酸左旋 有效 ７ ５ 例， 无效 ４ ９ 例， 有效率为 ７ ６ ． ７ ％。两组 患者对 比 ， 治 氨氯地 平联合治 疗 ， 观察组单用 苯磺酸左 旋氨氯地平 进行治 疗组 明显优于观察组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异有统计学 意义 。
［ １ ］ 郭世 斌 ， 仲小 伟 ， 冷晶 ． 胃石 的病 因及 内镜 下治疗 ． 中华消 化
贝 那普 利 与苯 磺 酸左 旋氨 氯地 平联 用 方案治 疗 ２ １ ０例 原发 性 高血 压 的 临床 疗效 观 察
尹 萍
【 摘要 】 目的 研究贝那普利与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗原发性高血压的临床疗效。方法 选 取２ ０ ０ ８ 年１ ０ 月～ ２ ０ １ ２ 年１ Ｏ 月 间本 院收治 的 ４ ２ ０ 例 原发性 高血压患者 为研 究对象 ， 将其 随机分 为治疗
３ ］ 宋文 冲 ， 刘洁 ， 王 晓丰 ， 等． 碳 酸氢钠 口服结合 内镜机械 碎石 氢 钠治疗 胃石安全有效 ， 操作 简单 ， 成 功率高 ， 患者痛苦少 ， ［
医疗费用少 ， 便于 临床推 广 。
参 考 文 献
治疗 胃石症 的疗 效观察 ． 中国医师进修杂志 ， ２ ０ １ ０ ， （ １ ９ ） ： ３ ９ － － ４ ０ ．
贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者临床疗效观察
２ ０ １ ２ ｔ ｏ Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ４ ｉ ｎ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ＇ ｓ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ，１ ３ ６ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｓ ｓ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｄ ｍｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ
ｅ ｓ ｓ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｉ ｔ ｓ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｔ ｈ ｗａ ｙ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｄｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ｏ ｆ Ｊ ｕ ｎ ｅ
二组 患者收缩压、 舒 张 压 等 临床 指 标 水 平 相 比 治 疗前 均 存 在 明 显 改善 ， 观 察 组 患者 改善 情 况 显 著优 于 对 照 组， 治 疗 前 后 二 组 患者 组 内差 异 、 组间差异对 比， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ， 差 异 具 有 统 计 学意 义 。 结 论 贝 那 普 利 联 合 苯 磺 酸左 旋氨 氯地 平 药 物 治 疗 原 发 性 高 血 压 患 者 ， 临床 疗 效 确 切 ， 可 有 效 改 善 患者 高 血 压 病 情 ， 强 化 患 者 预 后 生 活质 量 ， 值得临床进一步推广应用 。 关键词 原 发 性 高血 压 ； 贝 那普 利 ； 苯磺 酸 左 旋 氨 氯 地 平 ； 联 合治疗 文 献 标 识 码 Ｂ 文 章 编 号 １ ０ ０ ７ —９ ５ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ０—１ ６ １ ９ —０ ３ 中 图分 类号 Ｒ ５ ４ ４ ． １
中国煤炭工业医学杂志 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月 第 １ ８卷 第 １ Ｏ期
ｅ ｓ ｓ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｉ ｔ ｓ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｔ ｈ ｗａ ｙ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｄｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ｏ ｆ Ｊ ｕ ｎ ｅ
二组 患者收缩压、 舒 张 压 等 临床 指 标 水 平 相 比 治 疗前 均 存 在 明 显 改善 ， 观 察 组 患者 改善 情 况 显 著优 于 对 照 组， 治 疗 前 后 二 组 患者 组 内差 异 、 组间差异对 比， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ， 差 异 具 有 统 计 学意 义 。 结 论 贝 那 普 利 联 合 苯 磺 酸左 旋氨 氯地 平 药 物 治 疗 原 发 性 高 血 压 患 者 ， 临床 疗 效 确 切 ， 可 有 效 改 善 患者 高 血 压 病 情 ， 强 化 患 者 预 后 生 活质 量 ， 值得临床进一步推广应用 。 关键词 原 发 性 高血 压 ； 贝 那普 利 ； 苯磺 酸 左 旋 氨 氯 地 平 ； 联 合治疗 文 献 标 识 码 Ｂ 文 章 编 号 １ ０ ０ ７ —９ ５ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ０—１ ６ １ ９ —０ ３ 中 图分 类号 Ｒ ５ ４ ４ ． １
中国煤炭工业医学杂志 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月 第 １ ８卷 第 １ Ｏ期
盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平治疗43例原发性高血压病临床观察
盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平治疗43例原发性高血压病临床观察:目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗原发性高血压病的临床效果。
方法:将86例确诊的原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组各43例,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗,对照组给予盐酸贝那普利治疗,疗程结束后,观察和比较两组降压效果。
结果:观察组治疗前后心率变化和血压变化均优于对照组,在统计学上差异有显著性,具有统计学意义(P＜0.05)。
对照组总有效率83.7%,观察组总有效率95.3%,两相比具有统计学意义(p ＜0.05)。
结论:盐酸贝那普利和苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压病降压效果较好,能明显降低原发性高血压患者的收缩压和舒张压,改善心率,值得在临床上推广。
标签：:苯磺酸左旋氨氯地平;盐酸贝那普利;原发性高血压;降压效果原发性高血压病是临床常见病,常常引发冠心病、充血性心力衰竭、脑卒中等疾病,危害人们的身心健康,本研究对我院自2007年6月～2009年6月来就诊的86例原发性高血压病患者,分别采用苯磺酸左旋氨氯地平聯合盐酸贝那普利和单纯的盐酸贝那普利治疗,观察其疗效,现报告如下:1对象与方法1.1研究对象本组86例临床表现及实验室检查均符合文献高血压诊断标准[1],排除了继发性高血压及伴有其它器官严重病变患者。
86例按给予药物不同将其随机分为观察组和对照组,每组各43例,观察组中男25例,女18例,年龄25～67岁,平均年龄56.0岁;对照组中男26例,女17例,年龄26～65岁,平均年龄56.5岁。
两组在性别、年龄、治疗前病情上差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法对照组43例均给予盐酸贝那普利10mg, 1次/d;观察组43例给予苯磺酸左旋氨氯地平15mg和盐酸贝那普利10mg,1次/d,均在早餐后半小时服用,疗程为8周。
每日定时测量血压、心率各1次,测量前让患者休息10分钟,同时注意观察治疗期间患者发生不良反应情况。
氨氯地平与贝那普利治疗原发性高血压疗效观察
原 发 性高 血 压 病 在 我 国发 病 率 高 ， 高 血 压 病 的 知晓 率 和 治 但 愈 率 较低 ， 达标 率 更 低 ， 由于 此病 未 能 得 到有 效 的 控制 ， 血 压病 高 的 发 病 率 呈 逐 年 增 多趋 势 。 因 此 合理 选 择 安 全 有效 的药 物 将 血 压 控 制 在 理 想 目标 ， 少 心 、 脑 、肾 等 并 发 症 的 发生 ， 高 高 血 减 提 压 患 者 的 生 活 质 量 具 有 十 分 重 要 的 临 床 意 义 。 而 现 在 的 ６大 类 抗 高血 压 药 物 中 没 有～ 种 能够 阻 断血 压 升高 的所 有途 径 ， 药 治 单
药 物 与 ， 床 瞄
氨氯 地 平 与 贝那 普 利 治 疗原 发 性 高 血压 疗 效 观察
刘 明 （ 徽省 临泉县 人 民 医院 内一 科 安徽 临泉 ２ ６ ０ ） 安 ３ ４ ０
【 摘要ｌ 目的 观察评价 氨氯地 平 与 贝那普利联 合治 疗原发 性高血压 病的 疗效及安 全性 。方 法 采 用随 机平行 分组对 照法将患者 分 为 ２ 。２ 组 组基本 用药相似 ， 均给予 贝那普利 ｌｍ 每 日 １ ； ： Ｏｇ 次 Ａ组 氨氯地平 ５ ｇ 日 １ 。Ｂ ： ｍ每 次 组 氨氯地平 ５ ｇ 日２ ， 到血压达 ｍ每 次 直 标 。结果 治疗 第 １ 周末血压 开始下 降 ， ４ 周血压 达到 标准血压 。Ｂ组迟 标率分 别为 Ｓ Ｐ 收 缩压 ）６ ６％和 Ｄ Ｐ舒张压 ）０ ， 第 ～８ Ｂ（ ７ ．７ Ｂ（ ８ ％ 较 Ａ Ｓ Ｐ７％ 、 Ｂ （３３％达 标率 高（ ＜ ０ ０）观察 １ ，组不 良反应 轻 ， 组 Ｂ （０ ） Ｄ Ｐ７ ．３） ．５， 年 ２ 均不 需停 药或换 药， 不良反 应无明显 差异性 。 论 钙 结 拮抗 剂氨氯地平联合血 管 紧张素转换 酶抑制 剂贝那普利 治疗原发性 高血 压后 ， 疗效较 好 ， 良反应轻 ， 不 病人 依从 性较好 ， 合基层推 广。 适 【 关键词 】 氨氯地平 贝那 普利 原发性 高血压 【 图分 类号 】 Ｒ ４． 中 ４ １ ５ 【 献标 识码】 Ａ 文 【 文章编 号】 ｌ ７－０ ４ （ ｏ ｓｌ （） ０ ８ － ２ ４ ７ ２ ｏ ）２ｅ－ ０ ２ ０ ６ ２
药 物 与 ， 床 瞄
氨氯 地 平 与 贝那 普 利 治 疗原 发 性 高 血压 疗 效 观察
刘 明 （ 徽省 临泉县 人 民 医院 内一 科 安徽 临泉 ２ ６ ０ ） 安 ３ ４ ０
【 摘要ｌ 目的 观察评价 氨氯地 平 与 贝那普利联 合治 疗原发 性高血压 病的 疗效及安 全性 。方 法 采 用随 机平行 分组对 照法将患者 分 为 ２ 。２ 组 组基本 用药相似 ， 均给予 贝那普利 ｌｍ 每 日 １ ； ： Ｏｇ 次 Ａ组 氨氯地平 ５ ｇ 日 １ 。Ｂ ： ｍ每 次 组 氨氯地平 ５ ｇ 日２ ， 到血压达 ｍ每 次 直 标 。结果 治疗 第 １ 周末血压 开始下 降 ， ４ 周血压 达到 标准血压 。Ｂ组迟 标率分 别为 Ｓ Ｐ 收 缩压 ）６ ６％和 Ｄ Ｐ舒张压 ）０ ， 第 ～８ Ｂ（ ７ ．７ Ｂ（ ８ ％ 较 Ａ Ｓ Ｐ７％ 、 Ｂ （３３％达 标率 高（ ＜ ０ ０）观察 １ ，组不 良反应 轻 ， 组 Ｂ （０ ） Ｄ Ｐ７ ．３） ．５， 年 ２ 均不 需停 药或换 药， 不良反 应无明显 差异性 。 论 钙 结 拮抗 剂氨氯地平联合血 管 紧张素转换 酶抑制 剂贝那普利 治疗原发性 高血 压后 ， 疗效较 好 ， 良反应轻 ， 不 病人 依从 性较好 ， 合基层推 广。 适 【 关键词 】 氨氯地平 贝那 普利 原发性 高血压 【 图分 类号 】 Ｒ ４． 中 ４ １ ５ 【 献标 识码】 Ａ 文 【 文章编 号】 ｌ ７－０ ４ （ ｏ ｓｌ （） ０ ８ － ２ ４ ７ ２ ｏ ）２ｅ－ ０ ２ ０ ６ ２
贝那普利联合氨氯地平治疗高血压效果观察
治疗 。 而 实验 组患者则接受 贝那 普利 联合 氨氯 地平药物治疗 ， 治疗 时间长达 ３个 月 ， 对两组治疗效果进行 分析 、 比较 。结果 对照组患者治疗效果 明显低于实验组 ， 实验组 的整体 有效率明显超 出对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 贝那普利与氨氯地平混合 治 疗高血压 的临床效果十分显著 ， 在很 大程度上减少 了不 良反应的发生次数 ， 在 临床 医学上值得借鉴使用 。 【 关键 词】 贝那普利 ； 氨 氟地平 ； 高血压 ； 效果观 察
照组 ） 、 Ｂ （ 实验组 ） ， 每组 各 ５ ０例患者 。在接 受治疗前 ， 为所有患 者进行相 关检查 ． 摒 弃一切 外在影 响 因素 如 ： 连发性 高血压 、 心 脏病 、 糖 尿病 等病症 ， 且 内科 显示状况良好。Ａ 、 Ｂ两组患者的各方 面差异无统计学意 义（ ． ０ ５ ） 。
选 取该院于接 收的 １ ０ ０例高 血压患者 ，经系列检验 过后均
６ ６ ％； 而Ｂ （ 实验组 ） 患者效果显著人数 为 ３ ８ 例。 有效 人数 １ ０ 例，
无效人数 为 ２ 例， 整体有效率 高达 ９ ６ ％。客观数据显示 ， 实验组
符 合高血压诊 断标准 。年龄均处于 ４ ５ — ７ ５ 岁 ，平均 年龄为 ６ ０ ． １ 岁， 其 中男 ６ ５ 例， 女３ ５ 例。 将１ ０ ０ 例患者平均分为两组 ， 即Ａ （ 对
【 摘 要】目的 探讨 贝那 普利联合氨氯地平治疗 高血压 的效果 。 方法 随机 抽取该 院于 ２ ０ １ ０年 ９ 月一２ ０ ｌ １ 年 ９月期 间接受 诊治的 １ ０ ０例高血压患者 ， 并对其进行分组 ， 即 Ａ（ 对照组 ） 、 Ｂ（ 实验组 ） ， 每组各 ５ ０ 例 患者。对照组患者接受贝那普利药物
苯磺酸左旋氨氯地平与贝那普利治疗原发性轻中度高血压57例体会
药物。本文采用临床试验方法来比较苯磺酸左旋氨 氯地平与贝那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效
与 不 良反 应 。现报告 如下 。 １ 资料 与方 法
受试者停用一切抗高血压药 ２ 。所有患者随机分 周 为苯磺酸左旋氨氯地平组（ 组） Ｉ 与贝那普利 （ 组） Ⅱ
治疗组 。 Ｉ组 ３ （ 卒 中病史 ５ ； ０例 脑 例 伴糖 尿病 、 高
计学意义（ ＞０ ０ ）见表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两组临床资料 比较 （ 土 ）
１２ 方法 ．
苯磺 酸左 旋 氨氯 地 平 （ ． ｇ 片 ） ２ ５ｍ ／
不 良反应事 件 ： 有 报告 和发 现 的不 良反应 事 件 无 所 论是否 与试 验药 物相关 均记 录在 病例 报告 表 中。 １４ 统计学 处理 及疗 效 判定 ． 计 量 资 料 以均 数 ± 标 准差 ± 表 示 。治疗 前后 不 同 时 间疗 效 、 压 ） 血
用优 于 Ⅱ组。两组 降压 幅度 差异 有显 著性 （ Ｐ＜
・
２ ４６ ・
Ｇｕｚ Ｏ ｅ ｉａ Ｊ ｕ ａ ，Ｏ ９， Ｉ３ ， ． ｉｈ ｕＭ ｄｃ １ ｏ ｍ １２ Ｏ Ｖ０． ３ Ｎｏ ３
Ｏ ０ ）苯磺 酸左旋 氨氯地 平 在控制 血压 方面 优于 贝 ．５ ， 那 普利 。
脂血症 、 冠心病各 ４ ， 例） Ⅱ组 ２ 例（ ７ 脑卒中病史 ２
例 ； 糖 尿 病 ６例 ； 高 脂 血 症 ５例 ； 冠 心 病 ３ 伴 伴 伴 例 ）两 组一 般情 况 及用 药 前 血压 ／Ｓ 高血压 的诊断标 ． Ｏ ＩＨ 准 ， 我们 自 ２０ 年 ９ Ｏ７ 月至 ２ Ｏ 年 １ 月 收集轻 、 Ｏ８ Ｏ 中度高血压患者 ５ 例病例资料。经体格检查和必 ７