贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效观察
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究摘要目的观察贝那普利与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床效果。
方法108例原发性高血压患者，随机分为实验组和对照组，各54例。
实验组采用贝那普利联合氨氯地平治疗，对照组给予贝那普利治疗，连续治疗3个月，观察两组患者的治疗效果，于治疗前后比较两组患者收缩压和舒张压。
结果治疗后，实验组患者收缩压及舒张压均低于对照组，实验组总有效率（94.4%）高于对照组（81.5%），差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床治疗原发性高血压时，贝那普利联合氨氯地平可有效控制患者血压，具有良好的治疗效果。
关键词贝那普利；氨氯地平；原发性高血压高血压为心血管系统常见病，原发性高血压是高血压的一种，具有比较高的发病率，病因不明，患者临床主要表现为头痛、眩晕、心悸等。
临床治疗原发性高血压患者时，常采用单一药物，但降压效果并不理想，研究表明，联合用药可有效控制患者血压，具有良好的治疗效果，本院以收治的原发性高血压患者为研究对象，给予贝那普利联合氨氯地平治疗，取得良好效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2014年1～12月本院108例原发性高血压患者，男65例，女43例；年龄44～81岁，平均年龄（61.3±6.8）岁；病程1～11年，平均病程（4.2±3.8）年；高血压分级：1级42例，2级49例，3级17例；体质量指数（23.9±4.1）kg/m3。
纳入标准：①所有患者均符合原发性高血压诊断标准；②治疗前2周均未服用降压药物；③排除继发性高血压、糖尿病、严重器质性心脏病、精神障碍患者。
将患者随机分为实验组和对照组，各54例。
1. 2 方法对照组给予贝那普利10 mg治疗，1次/d，晨服，连续服用3个月。
实验组采用贝那普利联合氨氯地平治疗，贝那普利治疗方法同对照组，氨氯地平2.5 mg，1次/d，晨服，连续服用3个月。
1. 3 观察指标治疗3个月后，观察两组患者的治疗效果。
贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察
Ｋｅ ｒ ｓ： ｉ ｒ ｐｅ ｅ ｓｏ ｎ ｚ ｐ ｉ Ｌ ｖ ｍｌ ｄｐｉ ｙ ｗｏ ｄ Ｐｒｍａ ｙ Ｈｙ ｒ ｎ ｉｎ Ｂｅ ａ ｅ ｒｌ ｅ ａ ｏ ｉ ｎｅ；Ｄｒ ｇ Ｃｏ ｉ ａｉ ｎ ｔ ｕ ｍｂ ｎ ｔ ｏ
好、 安全性 佳 ， 以减 少副作 用 。 可
关键词 ： 发性 பைடு நூலகம்血 压 ； 那普 利 ； 原 贝 苯磺 酸 左旋氨 氯 地平 ； 联合 用 药
ｄ ｉ ０ ３ ６ ／ ．ｓｎ １ ０ ｏ ：１ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ４—５ ７ ． ０ ０ ０ ． １ ７５ ２ １．２０２
学科分 类代 码 ：３ ０ ２ ２ ．４
组 。治疗 纽 （ Ａ组 ） 予 贝那普 利 １ ， 给 ０ｍｇ １＆／ ， ｄ 苯磺 酸 左 旋氨氯 地 平 片２ ５ｍ ， ． ｇ １＆／ 。 照组 （ ｄ对 Ｂ纽 ） ０例 ３ 给 予 贝那普 利 １ ｇ １次／ ， 用 ４周评价 疗 效。 结 果 治 疗组 总有 效 率 ９ ％ ， 照 组 总有 效 率 ７ ％ 。 两 ０ｍ ， ｄ连 ０ 对 ０ 组 总有效 率 比较 差 异有 显著性 （ ０ ０ ） 结论 贝那普 利联 合 左 旋 氨 氯 地 平 治疗 Ｉ、 Ｐ＜ ． ５ 。 Ⅱ级 高 血压 、 疗效
王 燕
（ 龙 江 日报 报 业 集 团卫 生所 ， 龙 江 哈 尔 滨 １０ ０ ） 黑 黑 ５ ０ １
摘要 ： 观 察 贝那普 利联 合 苯磺 酸左 旋氨 氯地 平治 疗 Ｉ、 目的 Ⅱ级 高血 压 的降压 效 果 ， 与单 用 贝那普 并
ｆ ｉ 降压 疗效 比较 ， － ４ 以期 选 用合 理 的 降压 药物和 用 药方 法。方 法 ６ ０例 Ｉ、 Ⅱ级 高血 压 患者 随机 分 为 Ａ、 Ｂ两
贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效观察
对照 Ａ组、对照 Ｂ组 ，各 ５ ０例 ，３组 患者性别 、年 龄、血压
等级方面具有均衡性。
１ ． ２ 治疗方 法 对 照 Ａ组 给 予 贝 那 普 利 片 （ 上 海 新 亚 药 业 闵
２ 结果
合苯磺酸氨氯地平治疗高血压 ， 效果较好 ，现报道如下 。
１ 资 料 与方 法 一‘ 。
２ ． Ｉ ３ 组患者疗效 比较
１ 个月后 ，试验组 总有效率 为 ９ ４ ％，
１ ． １ 一 般资料 选择我 院２ ０ １ ０年 ２月—２ ０ ｌ １ 年 ９月收治的高
血压 患者 １ ５ ０例 ，其中男 ８ ８ 例 ，女 ６ ２例 ；平均年龄 （ ５ ０ ． ５± ５ ． ７ ）周岁 ；疾 病分 级 ： １ １级 ６ ２例 ，２级 ４ ４例 ，３级 ４ ４例 。 所有患者符合ห้องสมุดไป่ตู้界卫生组织制定的 ＜ 高血压病 诊断标 准＞ 。排 除标准 ：（ １ ）就诊前 ２周 内服用过降压药物及含 钾类药物者 ；
（ ２ ）对血管紧张素转化 酶 （ Ａ Ｃ ｅ ） 抑 制 剂 ，钙 离 子 拮 抗 剂 有
对照 Ａ组 总有效 率为 ７ ６ ％ ，对照 Ｂ组 总有效 率为 ８ ０ ％ ，３组 疗效 比较 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ，见表 １ ） 。 ２ ． ２ ３组患者治疗 前后血压值 比较 ３组治疗前收缩压和舒张 压 比较 ，差异均无统计学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。治疗 后试 验组收 缩压、舒张压分别与对照 Ａ组 、对 照 Ｂ组 比较 ，差异 均有统
计学意义 （ 尸＜ ０ ． ０ ５ ） ；对 照 Ａ 组 、 对 照 Ｂ组 收缩 压 、 舒 张 压
24小时动态血压监测贝那普利联合氨氯地平对老年高血压的疗效观察
24小时动态血压监测贝那普利联合氨氯地平对老年高血压的疗效观察目的:动态血压监测(ABPM)评价贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的降压效果。
方法:50例老年原发性高血压患者,口服贝那普利与氨氯地平治疗。
记录ABPM用药前后血压及昼夜血压节律变化情况。
结果:患者经治疗后24 h昼夜收缩压及24 h平均脉压均高于治疗前,有显著性差异(P＜0.05);此外,日间和夜间收缩压负荷均较治疗前出现显著下调(P＜0.05);心率也显著下降。
经治疗后,有7例患者由非杓型血压昼夜节律恢复为杓型血压昼夜节律,具有显著性差异。
结论:贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压效果较为理想。
[Abstract] Objective: To investigate the clinical effect of Benazepril and Amlodipine on elderly hypertension by 24-hours ambulatory blood pressure monitoring. Methods: 50 patients with elderly hypertension were treated with Benazepril and Amlodipine. Their blood pressure and circadian rhythm of blood pressure were recorded during the treatment. Results: After treatment, 24 h day and night average systolic blood pressure, average pulse pressure, day and night systolic blood pressure load and heart rate of the patients were better than that of before treatment. 7 patients became dipper circadian rhythm of blood pressure, there was significant difference. Conclusion: It is useful of joint treatment of Benazepril and Amlodipine in elderly hypertension.[Key word] Benazepril; Amlodipine; Elderly hypertension; Ambulatory blood pressure monitoring高血压是引起心脑血管疾病的重要危险因素。
氨氯地平配合贝那普利治疗原发性高血压临床效果观察
氨氯地平配合贝那普利治疗原发性高血压临床效果观察目的：研究氨氯地平配合贝那普利治疗原发性高血压的降压效果，为临床治疗提供可参考依据。
方法：选取2017年2月至2018年3月因原发性高血压来本院就诊的100例患者。
按照随机数字表法分为对照组与观察组，对照组50例给予氨氯地平治疗，观察组50例给予氨氯地平联合贝那普利治疗，定期检测两组患者的血压，比较两组患者用药前后血压值的变化及疗效。
结果：治疗后，观察组有效率为94.0%，对照组有效率为78.0%，观察组有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
对照组收缩压及舒张压分别为（136.4±8.5）mmHg、（88.5±7.9）mmHg;觀察组分别为（125.3±7.2）mmHg、（77.6±7.5）mmHg;观察组血压下降明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：氨氯地平配合贝那普利治疗原发性高血压临床效果显著，安全性高，不良反应少。
标签：原发性高血压;氨氯地平;贝那普利;临床效果高血压分为原发性高血压与继发性高血压，其中原发性高血压占95%左右。
原发性高血压是指病因不明，以体循环动脉血压升高为主要表现的综合征，是引起心、脑血管等疾病的重要原因及危险因素，也是导致心血管疾病死亡的主要原因之一。
其常表现为头晕、头痛、疲劳、心悸、耳鸣等症状，血压持续升高可对心、脑、肾、眼底等器官造成损害[1]。
近年来，原发性高血压发病率不断上升，严重威胁人类的健康，因此寻找一种既安全又有效的治疗方法是十分必要的。
由于原发性高血压的发病机制十分复杂，单独使用一味药治疗很难控制血压，增加剂量又容易导致不良反应加重。
经过临床上不断研究发现，联合用药治疗原发性高血压，可有效控制患者血压，且安全性高，不良反应少。
为观察两组药物联合治疗原发性高血压的临床效果，笔者选取本院2017年2月至2018年3月因原发性高血压来本院就诊的100例患者作为研究对象，现报道如下。
观察氨氯地平和贝那普利治疗高血压合并糖尿病的临床价值
观察氨氯地平和贝那普利治疗高血压合并糖尿病的临床价值摘要：目的：探讨和分析氨氯地平和贝那普利治疗高血压合并糖尿病的临床治疗效果。
方法：将80例高血压合并糖尿病病人纳入本次研究的研究组。
治疗过程中对所有病人均提供氨氯地平实施治疗，同时从中随机选取40例病人为研究组增加使用贝那普利实施治疗，就其治疗效果与剩余40例病人组成的参考组进行对比，同时对比分析治疗中两组病人的不良反应情况。
结果：研究组总有效率92.5%明显更高；治疗后的舒张压、收缩压与空腹血糖都明显更低，P<0.05。
不良反应率两组无差异，P>0.05。
结论：对于高血压合并糖尿病病人的治疗，在使用氨氯地平治疗的同时联合使用贝那普利能够更好地降血压控血糖，并且在疗效更优的前提下也不会引发其他不良反应，是一种安全且疗效值得信赖的治疗方案。
关键词：糖尿病合并高血压；氨氯地平；贝那普利引言：高血压和糖尿病都是我国近年来发病率很高的慢性疾病，这两种疾病具有一些相同的特点，比如初期发病后症状并不明显，但是随着病情不断发展会引发多种并发症，对身体器官造成损伤，进而对病人的生命构成威胁。
所以对于糖尿病、高血压病人，必须要给予高度重视，早发现早干预能够有效控制病情发展，减少对身体的损害[1]。
相对于单独的高血压、糖尿病病人，两种疾病合并的病人危害性更大，治疗也更加复杂。
对于高血压合并糖尿病病人，治疗过程中一方面要重视降压，另一方面也需要做好靶器官保护[2]。
所以如果对此类病人仅使用常规降压药物，难以获得理想的效果。
近年来，我院在使用氨氯地平的基础上，为此类病人增加提供了贝那普利，效果不错。
1资料与方法1.1 一般资料以2021年7月到2022年6月间80例高血压合并糖尿病病人入组开展此次研究。
从中随机选取40例病人为研究组，男女各22例和18例，年龄45到74岁，均值（62.5±5.1）岁。
从高血压的病程来看，最短者3年，最长者11年，均值（6.3±1.5）年；从糖尿病的病程来看，最短者1年，最长者9年，均值（4.4±1.5）年。
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床分析
【 关 键词 】原发性 高血压 贝那普 利 氨氯 地平 临床
效 果
Ｄｏｌ ： １ ０ ． １ ９ ４ ３ ５ ／ ｊ ． １ ６ ７ ２ — １ ７ ２ １ ． ２ ０ １ ７ ． １ ７ ． ０ ３ ９
血压 的Ｉ 临床效果 。方法 选取 ２ ０ １ ４年 ８月一２ ０ １ ６年 ５月因原 发性 高血 压入 我院心血管 内科 患者 ７ ５ 例 ，随机 分为 ３组进行
单 盲试验 ， Ａ组 给 予贝那普利联合 氨 氯地 平 治疗 ， Ｂ组给 予 贝
那普利 治疗 ， ｃ组给予氨氯地平 治疗。比较 ３ 组 患者血压控 制 情况及血糖 、 血脂情况和不良反应发生率。 结果 Ａ组、 Ｂ组、 ｃ组
此 临床应早期采取措施及时治疗慢性宫颈炎患者。 临床治疗宫
颈癌 的关键在 于防范 ＨＰ Ｖ感染 ，可有效降低宫颈癌发生概率 ，
Ａ Ｔ Ｐ红外生物效应技术为治疗女 ｆ 生 生殖道感染首选 。 综上所述 ，采用 Ａ Ｔ Ｐ红外生物 效应 技术治疗生殖 道感染
应在确诊 ＨＰ Ｖ感染后 ，及 时采取措施治疗 ，截断 Ｈ Ｐ Ｖ感染途 径， 从而有效控制宫颈癌发生。 传统的微波等有创治疗虽有一定 效果， 但易 出现感染 、 脱痂 、 复发 现象 ， 且愈合 时间长 ， 创伤 大。
均年 龄（ ５ ０ ． ５±１ １ ． ８ ） 岁， 病程 ４年 ～ ２ ５年 ， 平均 （ １ ６ ． ２ ４ － ５ ． １ ） 年，
高血压 １ 级 １ ４例 ， ２级 ９例 ， ３级 ２例 。３组 患者人 院检查血 压、 胆固醇、 血糖 比较无显著差异 （ ０ ． ０ ５ ） 。
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察摘要目的观察氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果。
方法140例原发性高血压患者，根据入院顺序随机分为观察组和对照组，各70例。
对照组采用氨氯地平常规降压，观察组采用氨氯地平联合贝那普利降压，比较两组患者治疗效果。
结果经2个月连续治疗后，观察组患者治疗总有效率为92.9%，高于对照组的81.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在氨氯地平治疗基础上加用贝那普利治疗原发性高血压，能显著提高降压效果，不良反应少，用药安全、方便，值得临床推广应用。
关键词贝那普利；氨氯地平；原发性高血压随着现代饮食结构以及生活节奏的改变，原发性高血压的发病率逐年上升，且年轻化趋势显著。
高血压患者若血压控制不良，易引发急慢性心血管及脑血管事件[1]，损害肾功能，严重威胁患者的生存质量及生命安全。
钙离子拮抗剂与血管紧张素转化酶抑制剂是临床上常用的降压药物，为观察二者联合应用治疗原发性高血压的临床效果，收集本院2013年10月～2014年10月收治的140例原发性高血压患者的临床资料，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料收集本院自2013年10月～2014年10月收治的140例原发性高血压患者的临床资料，入选患者均满足1999年世界卫生组织制定的原发性高血压的诊断标准[2]。
排除标准：①合并有严重心脏及脑血管疾者；②相关药物过敏者；③肝肾功能障碍者。
根据入院顺序随机将患者分为观察组和对照组，每组70例。
观察组中男39例，女31例，年龄37～82岁，平均年龄（58.7±10.4）岁，高血压分级：1级高血压17例，2级28例，3级25例；对照组中男37例，女33例，年龄40～84岁，平均年龄（58.7±10.8）岁，高血压分级：1级高血压16例，2级30例，3级24例。
针对本次统计与患者及家属签定知情同意书，对此次统计表示同意支持。
经医院伦理委员会审批通过，并备案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效观察
目的：探究高血压的临床治疗中贝那普利与氨氯地平联合用药方案的价值。
方法：本文开始时间为2017年1月，结束时间为2018年1月，患者的纳入范畴为在此期间我县慢性病管理中的80例高血压患者，以随机数字表法为分组依据，对患者进行分组，分别为对照组与观察组，其中对照组选择氨氯地平方案治疗，观察組选择贝那普利与氨氯地平联合方案治疗，对比两种用药方案的价值。
结果：在两组血压水平的对比中，观察组的改善情况显著优于对照组（P＜0.05）；在不良反应的对比中，观察组发生率显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：在高血压患者的临床治疗中，选择贝那普利与氨氯地平联合用药方案治疗，能够取得良好的降压效果，且安全性得到了保证，利于广泛开展。
标签：贝那普利；氨氯地平；高血压
高血压是临床常见的心血管系统的疾病之一，其中老年人群是好发群体，并且具有较高的发病率[1]。
同时，高血压也是导致心血管疾病患者残疾甚至死亡的重要原因。
随着高血压病情的进展，机体会出现多器官的损伤，可累及、脑部、肾脏、心脏等，导致患者心脑血管系统疾病的发生率大大增加[2]。
研究表明[3]，我国原发性高血压患者的人群基数较大，并且近年来呈现出年轻化的趋势。
因此，有效控制患者的血压水平，延缓对其他系统的损伤程度，是治疗的重点。
目前，药物治疗是高血压治疗的重要手段。
但可选择的药物较多，如何选择一种安全、有效的用药方案是临床亟待解决的问题。
本文探讨了高血压的临床治疗中贝那普利与氨氯地平联合用药方案的价值，分析见以下内容。
1 病例选择与方法研究
1.1 患者情况本文开始时间为2017年1月，结束时间为2018年1月，患者的纳入范畴为在此期间我县慢性病管理中的80例高血压患者，其中男性患者的纳入例数为49例，女性患者的纳入例数为31例，年龄纳入最大值为81岁，最小值为46岁，平均年龄值为6
2.37±1.25岁。
所有患者均自愿参加本研究，并且充分享有知情同意权。
将随机数字表法作为分组依据，对患者进行分组，分别为对照组与观察组，其中对照组选择氨氯地平方案治疗，观察组选择贝那普利与氨氯地平联合方案治疗，每组患者的纳入例数均为40例，并且在患者的年龄分布、性别差异等基础资料间的组间差异不明显（P>0.05）。
1.2 用药方案的选择对照组选择单独用药方案，贝那普利（北京诺华制药有限公司生产，国药准字为H20044840），用法为口服，剂量为10mg/次，于清晨服用。
1个疗程共4周的时长。
观察组选择联合用药方案，贝那普利+氨氯地平治疗，其中贝那普利的用法同对照组，氨氯地平（瑞辉制药有限公司生产，国药准字为H20093313），用法为口服，剂量为5mg/次，于清晨服用。
1个疗程共4周的时长。
两组患者均进行3个疗程的治疗。
1.3 观察指标探讨患者在血压水平与不良反应发生情况方面的差异。
常见
的不良反应包括头痛、水肿、低血压等。
1.4 统计学方法本文中的研究工具选择SPSS18.0，进行统计学分析的数据均来自于研究过程中所得的可靠数据。
计量资料用（_x±s）表示，并用t检验；计数资料用X2检验；P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1探究患者治疗前后血压水平变化的组间差异
经过联合用药方案治疗后，观察组患者的血压水平改善显著优于对照组，且差异十分明显（P＜0.05），见表1。
2.2 探究患者在不良反应发生率方面的组间差异联合用药方案的治疗下，患者不良反应的发生情况显著少于对照组，且差异十分明显（P＜0.05），见表2。
3 讨论
高血压的发病因素较为复杂，涉及到遗传、环境、饮食、心理及生活方式等[4]，因此，在治疗过程中，存在一定的难度。
并且随着病程的进展，患者的多个器官会受到累及，影响机体正常的生理功能。
因此，及早控制血压，延缓并发症进程，十分必要。
贝那普利为血管紧张素转移酶的抑制剂，胃肠道的吸收效果较好，并且能够与肝脏的水解酶发生作用，从而有效抑制血管动脉壁的增生，从而不断改善心肌的扩张功能，改善体循环。
氨氯地平是常见的钙离子通道阻滞剂，能够与心肌细胞的钙离子进行选择性的结合，从而充分发挥保护心肌功能、降低血压的效果[5]。
两种药物单独应用的效果十分有限，而联合应用后，效果则大大提高。
分析其原因可能为：两种药物联合应用，起到了协同效果，有利于避免钙离子阻滞剂的半衰期较短的问题，同时也有利于提高生物的利用率，大大减少了药物对机体的损伤性，减少了不良反应的发生情况。
本文中，观察组选择联合用药方案，结果显示，在两组血压水平的对比中，观察组的改善情况显著优于对照组（P＜0.05）；在不良反应的对比中，观察组发生率显著低于对照组（P＜0.05），充分表明联合用药方案的临床价值与优势，与相关研究存在一定的相似性。
综上所述，在高血压患者的临床治疗中，选择贝那普利与氨氯地平联合用药方案治疗，能够取得良好的降压效果，且安全性得到了保证，利于广泛开展。
参考文献
[1]兰莉.氨氯地平与贝那普利联合治疗老年高血压的效果分析[J].中国老年保健医学，2017，（6）：57-58.
[2]张宏.原发性高血压氨氯地平联合贝那普利治疗的效果分析[C].//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛.山西省荣军医院，2015：1-1.
[3]韩朝军.贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，（30）：43-43，45.
[4]成之福，李英.氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压疗效评价[J].中国卫生标准管理，2016，（8）：96-97.
[5]杜道兵.氨氯地平联合贝那普利治疗难治性高血压的疗效评价[J].哈尔滨医药，2017，（5）：404-405，408.
作者简介；肖景学（1971年11月- ）男，汉族，云南墨江人，主治医师，本科，主要从事慢性病管理工作与监督指导工作。