科研道德和学术规范
如何遵守学术道德和学术规范
学术道德和学术规范是高校教师应遵循的基本伦理和规范，是保证学术正常交流、提高学术水平，实现学术积累和创新的根本保障。
我们必须加强自身的职业道德修养，与学术腐败作斗争，净化当前学术氛围，既有利于自身，也有利于社会。
遵守学术道德规范，首先要严格遵守国家相关法律法规，恪守学术界公认的基本学术道德规范，不侵犯他人知识产权。
从道德良心来讲，要坚持严谨缜密的作风和诚实守信的原则。
良好的学术道德是对高校教师的基本要求，是科学研究健康发展的重要保证。
诚信是一个社会正常运行的根本条件，中国正处在市场经济快速发展的关键时期，学术不端是社会诚信缺失的表现，这对中国学术的发展繁荣与科技创新造成巨大威胁。
因此，加强学术道德建设，推进我国的学术规范、学术道德、学习风气和学术创新是当前面临的一项艰巨任务。
而学术道德规范涉及到学术、教学、社会等多方面，完善制度需要一个长期的探索过程。
作为一名普通的高校教师，现阶段我们能做的就是自觉遵守学术道德，通过行动影响身边人：（一）在学术活动中，应严格遵守《中华人民共和国著作权法》的有关规定。
（二）进行学术研究，应首先检索有关文献，了解他人的研究成果，承认并尊重他人的知识产权。
（三）在作品中引用他人的成果，必须注明出处；引证的目的应该是介绍、评论某一作品或者说明某一问题；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；从他人作品转引第三人成果，应注明转引出处。
（四）合作作品应按照对科学研究成果所作贡献大小的顺序署名，但另有学科署名惯例或作者另有约定的除外。
任何合作作品在发表前要经过所有署名人审阅，所有署名人应对本人完成部分负责，作品主持人应对作品整体负责。
（五）在对自己或他人的作品进行介绍、评价时，应遵循客观、公正、准确的原则，在充分掌握国内外材料、数据基础上，作出全面分析、评价和论证。
（六）不得利用科研活动谋取不正当利益。
正确对待科研活动中存在的直接、间接或潜在的利益关系。
科学道德与学术规范
科学道德与学术规范一、科学道德人们在从事学术研究活动时必须遵循道德规范和行为准则，尤其研究者在学术研究活动中要正确处理人与自然、人与人、个人与社会、个人与国家之间关系，这些行为规范是衡量研究者道德品质的重要标准。
细分成两个层次：一是正确的学风，有些研究者采取投机取巧，甚至抄袭、作弊，对这类学术道德问题主要以教育、管理来解决；二是学术腐败，就是利用权力和金钱来达到学术上的个人目的。
这两类问题都是对学术道德的败坏。
道德规范源于人们的道德生活和社会实践，又高于人们的道德生活和社会实践。
学术道德规范是针对学术活动中判断正当和不正当、诚信和不诚信、权利和义务等道德准则。
科学研究是创造性的人类活动，只有建立在严格道德标准之上，在一个和谐守信的文化环境中才能健康发展。
科学道德包括以下内容：求真守真是学术研究最基本的道德要求。
学术的创新性必须建立在真实性的基础上，而学术真实性的价值要体现在创新上。
科学精神要求研究者必须如实地、准确地按照客观事物的本来面目去揭示其本质和规律，把求真务实、诚实守信作为做人的基本品格，清醒、严谨、规范与合乎逻辑地进行学习研究。
协同合作是真正的学术创新中的题中应有之义，它是求真守真和务实创新的需要，是责任担当的体现，把协同合作作为学术道德的要素是时代的要求。
科学共同体把追求真理、造福人类作为共同的价值追求，致力于促进人的自由发展和人与自然的和谐，体现了科学的人文关怀和社会关怀。
当今大科学时代，任何学术研究都不是单兵作战，是由学术共同体完成的，是集体活动。
在科学研究不断深化和社会化的今天，更应该严格恪守与忠实奉行这种科学的价值观。
以科学道德与科学伦理等丰富的先进文化来不断升华我们的精神境界。
科学研究是创造性的人类活动，只有建立在严格道德标准之上，在一个和谐的环境中才能健康发展。
在长期的科学实践中，科学所拥有的博大精深的文化和制度传统，形成了科学的自我净化机制和道德准则，形成了科学的学术价值观。
科研伦理与学术规范
科研伦理与学术规范一、科研伦理1、科学研究的基本原则科学研究是一种社会活动，必须遵守社会公德，尊重科学道德，坚持公正、公开、公平、公正的原则，遵守法律法规，尊重知识产权，追求真理，不得损害他人的合法权益，不得滥用科学研究的权力，不得滥用科学研究的权力，不得通过欺骗、欺诈等手段取得科学成果。
2、科学研究的精神科学研究的精神是坚持真理、勇于创新、勤奋努力、追求完美、不断进步、不断发展的精神。
科学研究必须坚持客观、公正、公平的原则，尊重科学原理，坚持实事求是，不断探索新的科学知识，不断提高科学研究的水平。
3、科学研究的责任科学研究者有责任遵守科学研究的基本原则，尊重科学道德，不得滥用科学研究的权力，不得滥用科学研究的权力，不得通过欺骗、欺诈等手段取得科学成果，不得损害他人的合法权益，不得滥用科学研究的权力。
4、科学研究的自律科学研究者应当坚持自律，尊重科学道德，不得滥用科学研究的权力，不得滥用科学研究的权力，不得通过欺骗、欺诈等手段取得科学成果。
一、科研伦理1、科研人员必须遵守法律法规，尊重个人和集体的尊严，尊重他人的知识产权，维护科学的公正性，尊重科学的客观性，推动科学的发展，维护社会的和谐稳定。
2、科研人员应当遵守道德准则，尊重他人，认真负责，勤勉尽责，诚实守信，公平正义，维护科研公平性，反对任何形式的腐败行为。
3、科研人员应当遵守职业道德，恪守科研职责，认真负责，勤勉尽责，追求卓越，把握科研方向，严格把关科研质量，谨慎处理科研结果，自觉推动科研进步。
4、科研人员应当尊重他人的知识产权，不得抄袭、剽窃他人的成果，不得擅自使用他人的研究成果，不得擅自泄露他人的科研结果，不得擅自发表他人的科研成果。
5、科研人员应当尊重科学的客观性，不得捏造数据，不得擅自篡改科研结果，不得擅自抹杀科研结果，不得擅自曲解科研结果，不得擅自把持科研结果。
6、科研人员应当尊重科学的公正性，不得擅自把持科研资源，不得擅自把持科研评价，不得擅自把持科研政策，不得擅自把持科研经费，不得擅自把持科研机构。
学术道德和学术规范是科学研究工作者应遵循的基本伦理和规范
学术道德和学术规范是科学研究工作者应遵循的基本伦理和规范，是保证学术正常交流、提高学术水平，实现学术积累和创新的根本保障。
我们必须从此时此刻做起，加强自身的道德素质建设，与学术腐败作斗争，建立一个和谐纯净的学术氛围，这不仅是有利于自身，也是有利于社会的。
因此，作为一名硕士研究生，在刚入校门时就学习学术道德规范是十分必要且及时的。
通过本次学习，我们有以下几点感想和心得：遵守学术道德规范首先要严格遵守国家相关法律，恪守学术界公认的基本学术道德规范，不侵犯他人知识产权，这是法律层面的要求。
从学术研究的道德来讲，应遵守严谨踏实的学风和笃信诚实的原则。
如今的学术界，经常听到某某教授抄袭某人成果，或篡改什么研究数据，学生的学位论文就更是如此。
往小地方说，这是个人治学不严谨，往大的地方说是国家创新能力的下降表现。
连国家接受教育程度最高的人都需要通过抄袭来获得成就，是民族的悲哀。
牛顿说我们应该站在巨人的肩膀上才取得了进步。
可现在的人们是站在巨人的肩膀上退步。
不是说原来就没有学术作弊的现象，那个时候可能因为计算机网络技术不够发达，人们相互抄袭不方便，而且人们也没有一个很好的途径来检验是否存在抄袭或是篡改。
计算机网络技术是个双刃剑，它既可以是一些人很容易在学术上作弊，也可以是那些作弊的人很容易被发现。
我们应该正确使用这样一个工具来促进新发现，新发明，新创造的产生。
良好的学术道德是对科研人员素质的基本要求，是科学研究健康发展的重要保证。
诚信是一个社会正常运行的根本条件，中国正处在市场经济快速发展的关键时期，更是如此，而学术抄袭对于诚信的维持有着非常大的破坏作用，这严重地阻碍着中国学术的发展与繁荣。
因此，加强学术道德建设，推进我国的学术规范、学术伦理、学风建设、学术创新以及高校素质教育和人才培养是我们当前面临的一项紧迫任务。
而学术道德建设涉及到学术、教学、社会等多方面，制度的完善需要一个长期的建设过程。
现阶段我们能做的就是保证自己能够遵守学术道德。
学术道德和学术规范行为准则
学术道德和学术规范行为准则第一条为倡导学术正气，规范研究生和导师学术行为，创造良好的学术环境和学习风气，培养正直诚信、恪守科学道德、献身科学研究的拔尖创新人才，促进学术进步与科技创新，杜绝学术不正之风，严明学术纪律，根据国家有关法律法规以及国务院学位委员会、教育部有关规定，结合我院实际，特制定本行为准则。
第二条本准则适用于在我院注册的研究生、硕士研究生指导教师。
本准则所称学术行为是指研究生从事学位论文或毕业论文撰写、科学研究、科技开发、发表学术论文、报告、设计等活动，以及研究生指导教师科研设计和指导研究生等活动。
第三条研究生和研究生导师在学术活动中必须严格遵守以下基本规范：(一) 严格遵守《中华人民共和国知识产权法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》等法律、法规的有关规定。
(二) 研究生应恪守学术道德和学术规范，遵守论文写作、学术引文、学术成果、学术评价等方面的规范，在指导教师指导下独立完成学位论文。
(三) 研究生从事学术研究，撰写的论文、报告、设计等应是本人理论探索、实验研究及社会调查等活动的真实反映和系统总结，应尊重他人的知识产权，在作品中引用他人观点、论据、调查资料、统计数据、方案和构架等时，无论是何种（纸质或电子）载体，是否己经发表，均应注明出处。
转引文献资料，摘译外文书刊的部分段落、标题时，应如实注明出处；引证的目的应该是介绍、评论某一作品或者说明某一问题；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；从他人作品转引第三人成果，应注明转引出处。
(四) 合作研究的成果应依据合作者在研究过程中的贡献大小来分享，合作者在其共同完成作品中应按贡献大小顺序署名，但另有署名惯例或作者另有约定的除外。
任何合作作品在发表前要经过所有署名人审阅，作品的所有署名者应对本人完成部分负责，作品主持人应对作品整体负责。
(五) 应保密的科研成果在发表和使用时应遵守国家相关的法律、法规。
科学道德与学术规范
科学道德与学术规范科学道德与学术规范是科学研究最基本的准则和规范，它们对于科学研究的发展和社会的进步起着重要的作用。
科学道德要求科研人员在从事科学研究过程中，秉持着科学原则，诚实守信，尊重事实，以及保持独立客观的态度。
而学术规范则是针对科研人员在科研活动中的行为和规则，要求科研人员进行合法合规的科研行为。
首先，科学道德要求科研人员诚实守信，严谨务实。
科学研究是一项需要真实和可靠的数据支持的工作，诚实守信是科学研究的基石。
科研人员应当遵循科学研究的原则，不夸大研究结果，不编造数据，不隐瞒研究方法或结果。
他们应该以事实为依据，对实验结果进行客观判断，不受个人或利益团体的影响。
同时，严格考虑实验的可重复性，使得研究结果可以被其他研究者进行验证和再现。
只有坚持诚实守信的科学道德，科学研究才能得到社会的认可和尊重。
其次，科学道德要求科研人员尊重科学事实，勇于创新。
科研人员应该保持开放的思维，不被个人的主观偏见和固有观念所束缚，积极参与学术讨论，接受不同观点的挑战。
他们应该以客观的态度去对待科学事实，不论是否与自己的研究结论一致。
只有对科学事实有正确的认识，科研人员才能进行准确而有效的科学研究，推动科学研究的进步。
此外，科学道德要求科研人员保持独立和客观的态度。
科学研究应该是超越个人和利益团体的，科研人员在从事科学研究时，应该摒弃个人的情绪和偏见，保持科学研究的客观性。
他们应该严格遵守评审制度，不以亲友关系和私人交易来评估他人的研究成果。
同时，在参与科学研究中，也要遵循研究伦理和安全准则，保护被研究对象的权益。
学术规范是指科研人员在科研活动中的行为和规则。
学术规范要求科研人员遵守学术礼仪，进行合法合规的科研行为。
首先，学术规范要求科研人员尊重知识产权，不侵犯他人的学术成果和知识产权。
他们应该准确引用他人的研究成果，在发表论文和报告时注明出处，充分尊重他人的劳动成果。
其次，学术规范要求科研人员保护学术机密，不泄露他人的研究内容和结果。
2024年《科学道德与学术规范》心得体会范本(2篇)
2024年《科学道德与学术规范》心得体会范本无论是古希腊的至理名言“知识即美德”，还是我国的传统观念“知书而达礼”，都说明学术与道德有着千丝万缕的联系。
学术道德是指在从事学术活动的过程中逐渐形成的，得到学术共同体及社会共同认可并遵守的行为准则与规范的总和。
学术规范是保障学术研究活动正常有序进行的一系列规则、制度和行为准则的总称，包括国家有关政策法规、学术界公认的学术道德以及学科专业共同遵守的科学研究、论文写作、学术引文、学术评价等诸多方面的规范。
科学事业的发展过程，既是学术创新的过程，也是学风建设的过程。
加强学术道德和学风建设，对弘扬科学精神、繁荣发展学术事业，净化校园环境、提高人才培养质量，践行____荣辱观、引领社会风尚，具有非常重要的意义作为一名研究生，我们的主要任务是进行学术研究，而严谨的学术规范，良好的学术道德，是营造研究生的良好学风，以及浓厚的学术研究氛围的重要保证，也是保证研究生的培养质量、引导研究生走上正确的科研道路的重要前提。
我们所提倡的“诚信为学，恪守学术道德”，具体体现在从事研究的整个过程中—时刻用学术道德来指导自己的学术实践活动，把内化于自身学术良知中的学术规范升华为行动的纲领。
不断把外在的准则转化为内在的要求，只有在头脑中形成高尚的学术道德品质，才会在实际的学术活动中自觉地遵守学术行规，不闯学术的…红灯‟。
大学是高度宽容高尚的科学道德情操是科学研究的精神力量，而智力成果与人的品格之间的关系，也远比一般认为的要密切得多。
和包容的地方，但是“对学术不端行为是零容忍”。
稿多发、论文造假、抄袭剽窃他人成果、造篡改实验数据、随意侵占他人科研成果……不同形式的学术不端行为让人警醒。
科研不端行为是伴随科学的发展产生的，要依靠科学界自身努力和全社会的____去消除在外在准则要求的同时，更要有科研工作者的自律。
学风浮躁是引起学术不端行为的重要原因，而学风浮躁又与现行的评价体系相关。
而要克服学风浮躁、学术评价中急功近利的倾向，需要“诚信为学”，学习活动的开展，我深感遵守学术道德的必要性和重要性，认识到提升研究生学术道德水平的深远意义，在日后的学习与学术研究中，从事学术活动应严格遵守国家相关法律，恪守学术界公认的基本学术道德规范，不侵犯他人知识产权。
科学道德与学术诚信十项规范
科学道德与学术诚信十项规范科技工作者首先应坚持如下几个基本原则：诚实原则、公开原则、公正原则、尊重知识产权、声明和回避原则等。
具体分为如下十个方面。
一、研究计划制定中的规范文献调研要做到①文献应可以准确地回溯到原始出处，以符合引用的规范。
②对文献做分类研究并做出综述，当自己的论文被提出质疑时，这些研究可以有助于解疑释惑。
③引用、翻译和归纳文献观点，包括引用电子资源时，也必须注意规范使用。
其次选题要有科学依据，并有一定创新性，正确评估研究者涉及到的伦理问题，在现有条件下研究能够实现等。
最后要尊重实验活体动物，制定合理有效的研究方法和步骤，做的实事求是，不能弄虚作假。
二、课题申请中应遵守的规范申请材料要真实，包括判断自己的研究能力，自己和团队的工作强度，自行独立书写申请书，不能夸大学术价值和经济效益，不能拉拢贿赂威胁评审人等。
申请材料中的引文规范：（1）论文要写明作者、题目、刊名、年份、卷（期）、页码。
（2）专著要写明作者、书名、出版社、年份。
（3）研究项目要写明名称、编号、任务来源、起止年月、负责或参加的情况以及与本课题的关系。
三、研究资源使用中的规范要保证有一定的研究时间，协调好学术活动、兼职工作的时间，并培养后备力量，避免同时负责多项重大资助项目。
研究经费要合理运用，提高资金利用率，绝对不能挪用研究资金为自己或他人谋取不正当利益。
实验设备不能用于私人研究和与学术无关的活动，不能用实验设备用于明确禁止的研究。
四、研究数据收集、记录和保存中的规范保证数据是真实的、完整的，不能故意篡改数据，特殊数据要获得授权才能搜集。
数据保护方面要确保数据存放的安全性，要进行备份。
原始数据由科研人员共同保存，避免把鸡蛋放在同一个篮子内。
慎重保存涉密、危险数据。
应做好数据保存相关事项的预先协议。
遵守数据保存期限但不应有意隐蔽数据。
五、研究数据使用中的规范在未通过发表物或公开宣布研究成果而确立优先权之前，科研人员可以独自使用已经得到确证或有效的数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
specific questions, rather than just collect data Protocols must be carefully agreed by all
contributors and collaborators, including, if appropriate, the participants The final protocol should form part of the research record
BJU International, 2000,85:2-7
研究设计和伦理批准
Definition Good research should be well
justified, well planned, appropriately designed, and ethically approved To conduct research to a lower standard may constitute misconduct
科研道德和学术规范
山东大学齐鲁医院 张运
大学医院的三项职能
临床是根本 教学是后劲 科研是前途
Science is tomorrow’s medicine
为什么要进行科学研究?
对于科学问题的强烈好奇和解决科学问题的浓 厚兴趣（永久目标）
国家和社会的重大需求（阶段目标） 科研工作的时代性：创新表现、临床后劲、教
而想象力概括着世界的一切，推动着进步， 并且是知识进步的源泉
科研规范的国际指南
Committee on Publication Ethics (COPE): guidelines on good publication practice
Adopted by many international journals
human tissues
BJU International, 2000,85:2-7
数据分析
Definition
Data should be appropriately analysed
Inappropriate analysis does not necessarily amount to misconduct.
Intellectual honesty should be actively encouraged in all medical and scientific courses of study, and used to inform publication ethics and prevent misconduct
BJU International, 2000,85:2-7
研究设计和伦理批准
Action
Laboratory and clinical research should be driven by protocol
Pilot studies should have a written rationale Research protocols should seek to answer
BJU International, 2000,85:2-7
研究设计和伦理批准
Action
Early agreement on the precise roles of the
contributors and collaborators, and on
authorship and publication, is advised
学手段、学科标准、人才尺度 家：探索未知； 匠：学习已知 个人利益驱动的科研：急功近利、一劳永逸
爱因斯坦谈科研目的
我们思想的发展在某种意义上常常来源于好 奇心
兴趣是最好的老师 我认为对于一切情况，只有“热爱”才是老
师 科学是个美妙的东西—如果无需靠它活着的
话 想象力比知识更重要，因为知识是有限的，
Formal and documented ethical approval from
an appropriately constituted research ethics
committee is required for all studies involving
people, medical records, and anonymised
A voluntary body providing a discussion forum and advice for scientific editors
Aims to find practical ways of dealing with the issues and to develop good practice
Fabrication and falsification of data do constitute misconduct
BJU International, 2000,85:2-7
数据分析
Action All sources and methods used to obtain and
Statistical issues should be considered early in
study design, including power calculations, to
ensure there are neither too few nor too many
participants
Most widely used guideline on publication ethics
BJU International, 2000,85:2-7
科研规范的国际指南
COPE founded in 1997 to address breaches of research and publication ethics