合同诈骗罪司法解释
关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释
二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。
行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：
(一)明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：
1.虚构主体;
2.冒用他人名义;
3.使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的;
4.隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的;
5.隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的;
6.使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。
(二)合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的;
(三)挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的;
(四)使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的;
(五)隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的;
(六)合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作以下规定：第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第二条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的,单位应当承担赔偿责任。
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
第四条个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。
但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
第六条企业承包、租赁经营合同期满后，企业按规定办理了企业法定代表人的变更登记，而企业法人未采取有效措施收回其公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者没有及时采取措施通知相对人，致原企业承包人、租赁人得以用原承包、租赁企业的名义签订经济合同，骗取财物占为己有构成犯罪的，该企业对被害人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
但是，原承包人、承租人利用擅自保留的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以原承包、租赁企业的名义签订经济合同，骗取财物占为己有构成犯罪的，企业一般不承担民事责任。
单位聘用的人员被解聘后，或者受单位委托保管公章的人员被解除委托后，单位未及时收回其公章，行为人擅自利用保留的原单位公章签订经济合同，骗取财物占为己有构成犯罪，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任。
第七条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，将单位进行走私或其他犯罪活动所得财物以签订经济合同的方法予以销售，买方明知或者应当知道的，如因此造成经济损失，其损失由买方自负。
但是，如果买方不知该经济合同的标的物是犯罪行为所得财物而购买的，卖方对买方所造成的经济损失应当承担民事责任。
第八条根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返法还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民律法院应当依法一并审理。
被害人因其遭受经济损失也有权对单位另依行提起民事诉讼。
若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民据院应当依法受理。
第九条被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。
如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日起重新计算。
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。
经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
合同诈骗罪法条及司法解释是怎么规定的-
合同诈骗罪法条及司法解释是怎么规定的?以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，其构成的合同诈骗罪严重危害了他人利益，破坏社会和谐。
怎么样才算构成了合同诈骗罪呢？合同诈骗罪有哪些法条呢？合同诈骗罪的司法解释又是如何进行规定的呢？下面有小编为大家介绍合同诈骗罪的刑法条文及其司法解释。
《刑法》规定第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
关于合同诈骗罪的司法解释最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。
行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：(一)明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：1.虚构主体;2.冒用他人名义;3.使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的;4.隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的;5.隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的;6.使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。
贷款合同诈骗罪的立案标准最新
贷款合同诈骗罪的立案标准最新简介近年来，贷款合同诈骗罪的案件数量不断增加，对于这类案件的打击也越来越重。
同时，新的刑法中也对贷款合同诈骗罪做出了更加详细的规定，包括定罪量刑等方面的问题。
本文旨在分析贷款合同诈骗罪的立案标准，以及详细介绍相关的法律法规。
贷款合同诈骗罪的定义《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定：“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取贷款或者以其他方法非法获取贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”根据刑法规定，贷款合同诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取贷款或者以其他方法非法获取贷款的犯罪行为。
当贷款金额较大且情节严重时，将被认定为贷款合同诈骗罪，需要接受法律惩罚。
立案标准对于贷款合同诈骗罪案件的立案标准，在案件侦查和审理过程中，需要考虑以下因素：1.非法占有的目的贷款合同诈骗罪属于盈利性犯罪，必须要有非法占有的目的。
被告人进行行为时，必须存在盈利性的动机，否则无法成立贷款合同诈骗罪。
2.虚构事实、隐瞒真相对于贷款合同诈骗罪案件的立案，还需要考虑被告人是否虚构事实或者隐瞒真相。
即使事实没有完全虚构或隐瞒，只要部分虚构或者隐瞒，也能被认定为犯罪行为。
3.贷款数额的大小对于贷款合同诈骗罪案件的立案，最重要的一个因素就是贷款数额的大小。
根据刑法规定，贷款金额较大且情节严重时，将被认定为贷款合同诈骗罪，需要接受法律惩罚。
根据以上的立案标准，可以判断是否会被认定为贷款合同诈骗罪。
当案件达到以上标准时，将会因为涉嫌贷款合同诈骗罪而接受法律制裁。
定罪量刑根据《刑法》规定，在定罪量刑方面，将在以下几个方面进行考虑：1.机关必须鉴定被骗金额贷款合同诈骗罪案件的被骗金额需要有机关进行鉴定，通常情况下，机关鉴定的被骗金额会小于实际金额。
基于此，法官根据被骗金额和鉴定金额的差距进行量刑。
法院对合同诈骗的处理
法院对合同诈骗的处理篇一：合同诈骗罪成立后的合同效力之认定合同诈骗罪成立后的合同效力之认定我国《刑法》第224条规定了合同诈骗罪，所谓合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取各种虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
对于合同诈骗罪成立后合同的效力问题，至今尚无明确的司法解释，理论界对此问题较少涉及，但此问题对当事人的利益却影响甚大。
有鉴于此，笔者拟对该问题略述管见.在1997年《刑法》实施之前，我国《民法通则》第58条规定：“因欺诈……而为的民事行为为无效民事行为。
”1993年《经济合同法》第7条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
”这说明，合同诈骗罪一旦成立，合同当然无效。
故有观点认为，合同诈骗罪成立后，合同应属当然无效。
笔者认为，该观点虽然说不是很合理，但在我国《合同法》实施之前做如是认定，应该说是合法的。
但我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发，对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定，该法第54条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”即因受欺诈而订立的合同，并非当然无效，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销或者变更，也可以要求继续履行合同，只有在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”情形下，合同方属当然无效。
试举一例予以说明：甲因生产急需一种原材料，而乙有该种原材料，后双方经协商，甲与乙签订合同购买该种原材料。
乙在收受甲给付的部分货款后即逃匿，后很快被抓获。
经查，乙虽有该种原材料，但根本未想卖与甲，而只是想骗取甲的货款。
根据我国《刑法》第224条第4项的规定，乙的行为已构成合同诈骗罪。
如果此时认定合同无效，则甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失，但不能取得其生产所急需的原材料用于生产，以获取更大的利益。
所以，为最大限度的保护受害人的利益，依《合同法》第54条的规定，应当认定甲与乙的合同为可变更、撤销合同，甲有权请求人民法院变更或者撤销合同，也应该有权要求乙继续履行合同，甲如果选择行使撤销权，则合同自始没有法律拘束力，甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失；甲如果选择要求乙继续履行合同，法院亦应予以支持，认定合同为有效，乙除承担合同诈骗罪的刑事责任外，还应承担继续履行合同的民事责任。
合同诈骗罪司法解释？
合同诈骗罪司法解释？根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。
合同在现实生活中扮演着非常重要的角色，它是规定双方权利与义务的重要书面约定。
但是不乏会出现利用合同进行诈骗的情况，包括通过隐瞒事实、欺骗等手段诈骗他人财物。
那么下面小编为大家介绍一下合同诈骗罪司法解释。
一、司法解释最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996.12.16 法发〔1996〕32号)合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。
行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：(一)明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：1.虚构主体;2.冒用他人名义;3.使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的;4.隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的;5.隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的;6.使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。
(二)合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的;(三)挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的;(四)使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的;(五)隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的;(六)合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。
浅析刑法有关合同诈骗罪的规定
行合 同过 程中 ， 取对方 当事人财物 ， 骗 涉嫌下 列情形之一的 ， 应予追 诉 ：１个人诈 骗公私财 （） 物， 数额在 ５ ０ 元至 ２ ００ 万元以上的 ， ） （ 单位直 ２ 接 负责 的主管 人 员和 其他直 接责 任人 员以 单 位名义实 施诈骗 ， 骗所得 归单位所有 的 ， 诈 数 额 在 ５万至 ２ 万元的 。上述司法解释 使得合 Ｏ 同诈骗罪 ， 别是 单位犯罪的数额较大 的起 点 特 远 远高于普通诈骗罪 的数额 较大的起点 ， 换言 之 ， 同诈骗罪的成 立条件与普通诈骗罪相 比 合 要 严格得 多 ， 那么 ， 在犯 罪数额相 同或接近 的 情 况下 ， 二罪侵害法 益的程度应该是大体相 当 的， 或者按 照立法者的 意思 ， 同诈骗罪对 法 合 益 侵害的 程度要 比普通 诈骗罪 严重 。如此 的 话 ， 嫌合 同诈 骗犯罪 的 ， 涉 原则 上应该认定 为 较重的特 别条款规定的合 同诈 骗罪 ， 排斥普 而 通 诈骗罪 的适用 。但 实际上却 并非 如此 。例 如， 行为人诈骗 ４ ０ ０ ０元， 如果没有利用合 同实 施之 ， 构成诈骗罪 ； 问题 是 ， 如果利用 合同实施 之， 因其数额未达 司法解 释规 定的追诉标准则 不 可能 构成合 同诈骗罪 ， 这种情况 下 ， 应如 何 处理 ？一种观 点认为 ， 照法条竞 合原理 ， 按 可 以依普通诈骗 罪条款予以处理 ， 结局是 只能按 轻 罪的普通 诈骗罪 处理 。在涉 嫌单位 利用 合 同诈骗 犯罪时 ， 亦会 出现上述 不合理 的情况 。 但是 ， 按另外一 种观点 ， 若 即因其 合同诈骗数 额未达 “ 追诉标 准”规定的数额起 点 ， 不仅不 能成立合 同诈 骗罪 ， 而且也 不能转而认定为普 通诈骗 罪 。如此 的话 ， 能作无罪处 理 ， 只 这有 轻纵 犯罪 之嫌 。 因此 ， 论采 取上 述那 种观 不 点， 在涉 及到犯罪 成立与 否的问题上 ， 利用合
刑法第193条
刑法第193条刑法第193条解读：合同诈骗罪引言：合同是人们生活中经常接触到的一种法律行为，合同诈骗作为一种犯罪行为，对合同的公正性与信任产生了重大冲击。
本文将围绕刑法第193条的合同诈骗罪进行详尽解读，以便更好地了解该罪行的构成要件、主体特征、量刑标准以及相关案例分析。
一、合同诈骗罪的构成要件：按照刑法第193条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括下列三个方面：1. 欺骗手段：犯罪主体通过欺骗、隐瞒事实或者其他手段，使他人产生错误的判断，进而达到非法占有的目的。
欺骗手段的使用是合同诈骗罪的核心要素之一。
2. 损失所得：犯罪主体通过欺骗手段，使他人产生损失，自己却通过非法手段获得利益。
这里的损失所得可以是物品或者财产。
3. 构成行为：犯罪主体的行为必须符合刑法规定的合同的要件，即具有合同中的订立、履行、修改等各个阶段的行为。
二、合同诈骗罪的主体特征：根据刑法规定，合同诈骗罪的主体可以是自然人、法人或其他组织。
无论是个人还是法人，只要符合上述构成要件，都可以构成合同诈骗罪。
此外，不论是故意还是过失，只要行为符合合同诈骗罪的构成要件，都可以判定为犯罪。
合同诈骗罪的犯罪主体通常具有以下特点：1. 巧言令色：犯罪主体通常具备良好的口才和人际交往能力，能够用巧妙的言辞和外表来欺骗他人。
2. 缺乏诚信：合同诈骗罪的犯罪主体通常缺乏诚信，以非法手段谋取个人利益。
3. 精心策划：犯罪主体通常会事先精心策划合同诈骗，以确保计划的成功性。
三、合同诈骗罪的量刑标准：根据我国刑法，合同诈骗罪的刑期一般为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
情节严重的，刑期可达三年以上十年以下，并处罚金；情节特别严重的，刑期可达十年以上有期徒刑，并处罚金。
具体的量刑标准还需要结合相关的具体案情、犯罪事实、犯罪动机等因素进行判断。
同时，对于有配合侦查、自首和取得赔偿的被告人，法院可以酌情从轻或减轻处罚。
四、案例分析：为了更好地理解合同诈骗罪，以下是一些实际案例的分析：1. 案例一：甲以虚假合同为噱头，让乙交付一万元定金，以购买一辆二手车。
刑法第266条诈骗罪司法解释
刑法第266条诈骗罪司法解释
刑法第266条诈骗罪司法解释
《中华人民共和国刑法》第266条明确规定：“以欺诈手段取得他人
财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”
第266条诈骗罪司法解释是指，遵守有关法律规定，根据案件事实，
综合运用刑法第266条解释，由国家有关法律部门研究、发布的具体
的诈骗罪的司法解释。
从定义上看，诈骗罪可以用普通话表述为“以欺诈手段取得他人财物，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役”。
如果案件涉及大量财物损失，则可根据情节轻重处以有期徒刑，最高可达十年。
这表明，我国
刑事司法机关对诈骗罪是采取严厉打击的立场。
第266条诈骗罪司法解释的主要要素包括欺诈方式和财物数额。
欺诈
方式主要涉及使用虚假信息或手段，取得他人财物等行为，财物数额
主要涉及取得的财物数额，以及决定定罪和处罚量刑的财物数额。
在司法实践中，判断一起诈骗案件属不属于第266条诈骗罪司法解释，应首先查明案件是否涉及欺诈行为和财物，以判定案件是否属于诈骗罪；其次，根据案件的情节和数额，分析是否属于第266条诈骗罪司
法解释。
此外，当案件发生时，若有其他犯罪行为存在，应考虑犯罪成因和行
为结果，如盗窃、侮辱、威胁他人等行为，以确定犯罪性质，根据肇
事者的犯罪行为情节和财物数额，对其进行分类认定。
总而言之，第266条诈骗罪司法解释是表明我国刑事司法机关对诈骗罪是采取严厉打击的立场，强调依法惩处处罚。
因此，每个公民都应把考虑定罪量刑和犯罪报应作为良好的法律意识，以保障国家利益和公民权益。
合同诈骗罪界别认定
合同诈骗罪界别认定合同诈骗罪是指以虚假的或隐瞒真相的手段，骗取他人签订合同或违背合同规定进行行为，造成对方财产损失的行为。
因此，对于合同诈骗罪，需要进行界别认定。
下面将对合同诈骗罪的界别认定进行分析。
罪名界别认定根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理合同诈骗案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，在认定合同诈骗罪的界别时，需要考虑以下几个因素：1. 骗取数额在刑事界别的认定中，骗取数额是一个非常关键的因素。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，骗取数额在5万元以下的，属于轻罪；在5万元以上、20万元以下的，属于普通罪；在20万元以上的，属于重罪。
因此，在判定合同诈骗罪的界别时，需要考虑被诈骗人的损失金额。
2. 合同的内容在判定合同诈骗罪的界别时，还需要考虑合同的内容。
如果诈骗行为只是对合同的某些条款作出虚假陈述或隐瞒了某些情况，那么属于合同纠纷。
但如果虚假的陈述或隐瞒情况涉及到合同的核心内容，使对方在签订合同时产生了重大误解，进而产生财务损失，那么就涉及到合同诈骗罪。
3. 恶意程度在判定合同诈骗罪的界别时，还需要考虑骗取人的恶意程度。
被告人是否存在对被害人有恶意的故意犯罪行为，如是否存在串谋、胁迫等恶意手段，是判定罪名界别的重要因素。
具体案例以下是两个合同诈骗罪案例，通过这些案例可以更好地理解合同诈骗罪的具体认定。
案例一某公司在签订一份合同时，对合同的某项条款作了虚假陈述，致使对方在签订合同时产生了误解，随后又未能履行合同规定，导致对方产生了20万的经济损失。
对于这个案例，可以判定为“普通的合同诈骗罪”。
因为骗取数额在20万以下，但是虚假陈述涉及到了合同的关键内容，导致对方产生了经济损失，属于合同诈骗罪。
案例二某公司为了获得技术合作，采用虚假陈述的方式，骗取了对方公司的信任，签订了技术合作协议。
随后，该公司却违反合同协议，使对方公司遭到了500万的损失。
对于这个案例，可以判定为“重大的合同诈骗罪”。
合同诈骗认定的司法解释
合同诈骗认定的司法解释合同诈骗认定中，需要考察⾏为⼈的哪些因素呢？请看下⽂：1、⾏为⼈在签订合同时有⽆履约能⼒。
⾏为⼈的履约能⼒可分为完全履约能⼒、部分履约能⼒和⽆履约能⼒三种情形，应分别不同情况加以认定：(1)有完全履约能⼒，但⾏为⼈⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，占有对⽅财物，应认定为合同诈骗罪;(2)有完全履约能⼒，但⾏为⼈只履⾏⼀部分，如果其不完全履⾏的⽬的旨在毁约或避免⾃⾝损失或由不可避免之客观原因造成，应认定为民事欺诈⾏为;如果其部分履⾏意在诱使相对⼈继续履⾏，从⽽占有对⽅财物，应认定为合同诈骗罪;(3)有部分履约能⼒，但⾏为⼈⾃始⾄终⽆任何履约⾏为，⽽以欺骗⼿段让对⽅当事⼈单⽅履⾏合同，占有对⽅财物，应认定为合同诈骗罪;(4)有部分履约能⼒，同时亦有积极的履约⾏为，即使最后合同未能完全履⾏或完全未履⾏，应认定为民事欺诈⾏为;但是，如果⾏为⼈的履约⾏为本意不在承担合同义务⽽在于诱使相对⼈继续履⾏合同，从⽽占有对⽅财物，应认定为合同诈骗罪;(5)签订合同时⽆履约能⼒，之后仍⽆此种能⼒，⽽依然蒙蔽对⽅，占有对⽅财物的，应认定为合同诈骗罪;(6)签订合同时⽆履约能⼒，但事后经过各种努⼒，具备了履约能⼒，并且有积极的履约⾏为，则⽆论合同最后是否得以完全履⾏，均只构成民事欺诈。
2、⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中有⽆诈骗⾏为。
诈骗⾏为绝⼤多数是作为，⽽不可能是单纯的不作为。
其主要表现为⾏为⼈虚构事实或隐瞒真相。
从司法实践中看⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中没有欺诈⾏为，即使合同未能履⾏，也不能定合同诈骗罪。
没有诈骗⾏为，不能定合同诈骗罪，但是有诈骗⾏为也不⼀定构成合同诈骗罪。
要正确认定合同诈骗罪还须结合其他客观因素作具体分析。
⼀般说来，在签订和履⾏合同过程中，⾏为⼈在事实上虚构了某些成分，但是并未影响合同的履⾏，或者虽然合同未能完全履⾏，但是本⼈愿意承担违约责任，⾜以说明⾏为⼈⽆⾮法骗取他⼈财物的⽬的，故不能以合同诈骗罪论处。
合同诈骗罪的理论与司法实践
事业 单位 ， 也包括 依法 设立 的合 资经营 、 合作经 营企 业和具有 当事 人继 续签 订和 履行 合 同的 。 ． ６ 合同签 订后 ， 正 当理 由中止 业 、 无
履行 合 同， 不退 还 所收 定金 、 证金 、 保 预付 款等 的 。７ 合 同签 订 法 人 资格 的独 资、 ． 私营等 公 司 、 业 、 业单 位 。 个人 为进行违 企 事 但 后， 以支付 部 分货 款 、 开始 履 行合 同为 诱饵 ， 取全 部货 物后 ， 骗 在 法 犯罪 活 动而 设立 的公 司 、 企业 、 业单 位实 施犯 罪 的， 事 或者 公
较大 的行 为 。 据 我 国刑法 和相 关 司法解 释 的规定 ， 为人 有 下 秩 序罪之 中 的第八 节扰乱 市场经 济秩 序罪 ～节 中， 根 行 充分 表明合 同 列行 为之 一的 可 以认定 行 为人 以“ 非法 占有 ” 目的利 用经 济合 诈 骗罪 是 一项 破坏社 会主 义 市场 经济 秩序 性质 的经济 犯罪 。 为 同进 行诈骗 ： ． 明知 自己没有 履行 合 同能力或 明知 没有 有效担 １在 保 的情 况下 ， 采取 虚构主 体或 者 冒用 他人 名义 的方式 与对 方签订 合 同的 。 ． ２ 隐瞒真 相使 用伪 造 、 变造 、 作废 的票 据 、 其他 虚假 的产 二 、 同诈 骗 罪的构 成特 征 合
的管 理制度 ， 犯罪 的主 观方 面表现 为， 非法 占有他 人 财物 为 目的 的直接 故 意 ， 观 方面表 现 为以虚 构 事实 、 以 客 隐瞒真 相 的 方
式骗取了对方 当事人数额较 大财物。该罪已成为我国目前刑事司法实践中的热点、 难点。本丈将结合我国《 同法 与刑 合 法学基 本原 理对 司法 实践 中遇到 的一 些热 点 、 点 问题 作 系统 阐述 和探讨 ， 难 以期有 助 于在 司法 实践 中更好 的把 握对 本 罪的