行政法中合理原则实际应用

行政法中合理原则实际应用
如何正确的适用合理性原则是我们追求公平与正义的重中之重。

首先合理性原则包含有如下的含义。

第一，必要性，是指在实施行政行为已达到所欲追求的行政目标时，该行政行为必须是必要的，也即不得不采取行政行为。

第二，最小损害性，即所要采取行政行为必须是在各种可行的行政手段中对相对人损害最轻的一种。

在合理性原则的适用中，首先我们应该以合法性原则为第一要则，在合法的框架内，综合考虑多种相关的因素，排除不合理的因素，正确的实施行政行为。

合法与合理并不是当然冲突的，法律条文的制定当然应以合理性为原则，不合理的法律会随着社会的发展和适用条件的变更而逐渐被废止，剩下的就是相对合理的部分，但是又因为法律本身的滞后性和社会的复杂性，很多合理的部分由于情势更慢慢便得不合理，但这些都是暂时性的问题，并不必然引起矛盾。

行使行政权力，尤其是在对以老百姓为行政相对人的行政行为中，贯彻好合理行政的原则要求，有助于减少社会的摩擦和冲突，缓和社会矛盾，软化公权力，保护好私权和人民群众的切身利益。

目前，在行政权的实施中，最主要的问题就怎样才能合理，怎样才算合理。

合理性适用中，最难把握的就是比例原则，比例原则也就是最小损害原则，是指行政实施者在选择所要采取的多种手段以达到行政目标时，所采取的手段应是最小的对行政相对人的权利造成损害的那种。

合理性的第一要义是利益的权衡，当公权与私权的利益相悖时，我们所考虑的具体因素是哪些？笔者认为，应该从以下几点入手：
第一，具体问题具体分析。

不一样的境遇，不一样的情况，需要根据实际的情况研究分析，注意个案的差异性，不可一概而论，不能用同一种方式来适用所用的问题。

在社会中，由于人们的价值观，民族，风俗传统，生活方式等等的差异，合理在不同的人群中的定义也各不相同，我们在实施行政行为时，要全面考虑各方面的因素，以求最大限度的追求个案的公平正义；第二，以人为本。

在权衡利弊时，我们要以人的利益为本位，人的权利和利益是首要的，在行政自由裁量中，我们始终要把握好以人为本的价值理念，在可取可不取的条件下，要考虑是否符合这一要求，宁可牺牲一些公权，限制一些公权，以达到以人为本的立法中所应有的意旨与精神，这样也有助于从$无限政府%走向$有限政府%；第三，以一般理智健全人认为合理为标准。

关于合理标准的问题，关乎行为合理的程度，合理可以是轻度合理，一般合理，非常合理，那这就取决于整个社会的价值形态和不同人群的世界观价值观，在承认差异性的同时，我们还要找到一个大多数人的标准来作为合理的尺度，这样才能有利于社会整体的公平。

第四，事前和事后的合理性评价。

事前的合理性评价在现行的法律体系中有所涉及，具体体现为在决定行政行为时，当事人及有关参与人的陈述权和建议权，该权利可
视为是一种事前的合理性评价。

事后的合理性评价是对事前合理性的一种约束和监督，当自由裁量行政行为作出时，该行为是否合理并不是行政行为实施者的个人感受，行政法律行为是相互性的法律行为，当行政行为实施后，来自于行政相对人以及社会公众的反馈，也是评价该行为是否合理的一个重要的标准，当事后的反馈多为负面时，行政实施者就应该主动的考虑该行政行为是否真正合理，并可以自觉做出变更，这种做法有助于减少行政相对人因为不合理的行政行为而进行行政复议或者行政诉讼的时间和成本，也节约了行政受议和受诉机关的办案资源，使整个行政行为更加的合理，形成一套自我监督完善的机制，建立健全相关的法律制度，有利于合理行政原则的有效实现。

合理行政原则以自由裁量权的运用最具代表性，以此例具体分析，当行政机关在自由裁量时，应注意以下的原则：第一，合宪合法原则。

在进行自由裁量时，我们首先要遵守的是合法性原则，只有在守宪守法的前提下，才有自由裁量的空间，依法行政是合理行政的必要前提。

第二，必要性。

例如，在有必要进行行政处罚时，才能谈得上在行政处罚时进行自由裁量，如果有其他的方法可以采取时，或者并不一定要进行行政处罚时，不需要实施行政处罚行为，也就更谈不上自由裁量权的行使。

第三，平衡原则。

在行使自由裁量权时，要衡平公权力和私权利，力求在它们之间找到一个平衡点，寻求相对的公平正义。

第四，正当的目的和动机原则，行政实施者实施行政行为时，要出于正当的目的，动机要合理，不得违背社会的道德标准和公序良俗。

第五，相关联系原则。

在行使自由裁量权时，我们要考虑合理的相关因素，对于与该行政行为无关的其他因素应予以排除，不能作为自由裁量权的依据。

第五，公正正义的精神。

每个社会都会形成自己的一套特有的公平正义的理念和评价体系，当行政机关在进行裁决时，要以人们心中的良知与正义为最根基的衡量标准，在这个最根基的标准的基础上再考虑其他的因素进行自由裁量。

结语：
综上所述，行政合理原则无疑是适合时代发展，并且能够推动时代发展的有益尝试，它是由外国首先发起的，逐渐被人们认可并不断发展的一项巨大成就，对于推动行政法的完善丰富有着极其重要的作用，可是任何新的尝试都要经历一个不断完善的过程，我们要不断实践，在实践中丰富和发展合理原则，用实践的经验不断应对各种挑战，以带动行政合理原则的逐步完善和更好地丰富和推动行政法的发展。

参考文献：
1、城仲模著:《行政法之基础理论》，三民书局1994年版。

2、翁岳生著:《行政法》，中国法制出版社2000年版。

3、翁岳生著:《法治国家之行政与司法》，约旦出版社1994年版。

4、陈新民著:《中国行政法学原理》，中国政法大学出版社2002年版。

5、城仲模主编:《行政法之一般法律原则》，三民书局1994年版。

6、陈新民著:《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。

7、罗豪才主编:《行政法论丛》(第六卷)，法律出版社2003年版。

8、罗豪才著:《现代行政法的平衡理论》，北京大学出版社1998年版。

9、罗豪才著:《中国司法审查制度》，北京大学出版社1993年版。

10、王名扬著:《英国行政法》，中国政法大学出版社1987年版。

11、王名扬著:《美国行政法》，中国法制出版社1995年版。

12、江必新著:《行政诉讼问题研究》，中国人民公安大学出版社1990年版.
13、姜明安著:《行政法学》，山西人民出版社1985年版。

15、于安著:《德国行政法》，清华大学出版社1999年版。

16、姜明安主编:《行政诉讼与行政执法的法律适用》，人民法院出版社1995年版。

17、陈贵民著:《现代行政法的基本理念》，山东人民出版社2004年版。

.
18、方世荣著:《行政法与行政诉讼法》，中国政法大学出版社1999年版。