质量管理水平等级与质量绩效
质量管理体系的业绩评估与绩效管理
质量管理体系的业绩评估与绩效管理为了确保产品和服务的质量，许多组织都采用了质量管理体系。
质量管理体系是一个系统性的方法，通过规范和管理过程，确保产品和服务符合质量标准和客户需求。
在质量管理体系中，业绩评估和绩效管理是非常重要的环节，可以帮助组织监控和改进其质量管理过程。
本文将讨论质量管理体系的业绩评估与绩效管理的重要性，并探讨如何有效进行评估和管理。
一、业绩评估的重要性质量管理体系的业绩评估是一种定期评估和测量质量管理体系的有效性和效率的方法。
通过业绩评估，组织可以了解其质量管理体系在实际操作中的表现，识别潜在问题，并采取相应的措施加以改进。
业绩评估有助于组织全面了解其质量管理体系的各个方面，并提供有关改进的数据和信息。
业绩评估的另一个重要目的是确保质量管理体系符合相关的国家和国际标准。
例如，ISO 9001是一个被广泛采用的质量管理体系标准。
通过对质量管理体系进行业绩评估，组织可以确定其是否符合ISO 9001的要求，并采取必要的措施保证合规性。
二、绩效管理的重要性绩效管理是质量管理体系中的另一个重要环节，旨在评估和监控组织在质量管理方面的绩效。
绩效管理通过设定和跟踪关键绩效指标（KPIs），帮助组织了解其质量管理体系的当前状态和发展趋势。
通过绩效管理，组织可以发现潜在问题，并提出解决方案，以确保其质量管理体系的稳定和持续改进。
绩效管理还有助于激励和奖励组织内的员工。
通过设定绩效目标和评估绩效，组织可以认可和奖励那些对质量管理体系做出重要贡献的员工。
这种激励机制可以鼓励员工更加积极主动地参与质量管理活动，提高整体绩效。
三、有效进行评估和管理有效进行质量管理体系的业绩评估和绩效管理需要一套明确的方法和流程。
以下是一些建议：1. 设定明确的评估和管理目标：根据组织的需求和目标，设定明确的业绩评估和绩效管理目标。
这些目标应该具体、可衡量，并与质量管理体系的要求相一致。
2. 收集和分析数据：收集和分析与质量管理相关的数据和信息。
企业质量管理水平等级
企业质量管理水平等级
企业的质量管理水平可以分为几个等级，我将按照一般情况给出四个等级的描述：
1. 初级水平：企业在初级水平上，没有完善的质量管理体系和标准化的流程，缺乏对产品和服务质量的监控和控制机制。
质量问题常常发生，产品和服务质量不稳定，难以满足客户的需求和期望。
2. 中级水平：企业在中级水平上，已经建立了相对成熟的质量管理体系和标准化的流程，能够对产品和服务质量进行监控和控制。
质量问题相对较少，产品和服务质量有一定稳定性，能够基本满足客户的需求和期望。
3. 高级水平：企业在高级水平上，不仅建立了完善的质量管理体系和标准化的流程，还具备了持续改进的文化和机制。
企业通过不断改进和创新，提高产品和服务质量，满足客户的需求和期望，并且与客户建立了良好的合作伙伴关系。
4. 领先水平：企业在领先水平上，不仅拥有一流的质量管理体系和标准化的流程，还能够通过不断创新以引领行业发展。
企业以客户为中心，通过不断改进和创新，提供超越客户期望的产品和服务质量，建立了行业的领先地位。
质量管理各过程绩效评估指标
质量管理各过程绩效评估指标
引言
质量管理是确保产品或服务符合预期标准的过程。
对质量管理的各个过程进行绩效评估可以帮助组织了解其质量管理体系的有效性，并采取必要的改进措施。
本文将介绍质量管理各个过程绩效评估的指标。
指标一：质量计划绩效指标
质量计划是规划如何实现产品或服务质量的活动。
质量计划绩效评估的指标可以包括：
- 质量计划的准确性：评估质量计划中的目标和策略是否能够满足质量需求和客户期望；
- 质量计划的执行情况：评估质量计划是否按照预定进度和要求执行；
- 质量计划的有效性：评估质量计划是否能够实现质量目标并提高组织的绩效。
指标二：质量控制绩效指标
质量控制是监控产品或服务是否符合要求的过程。
质量控制绩效评估的指标可以包括：
- 缺陷率：评估产品或服务中的缺陷数量和比率，以了解质量控制的效果；
- 反馈处理时间：评估质量控制过程中对缺陷的处理速度；
- 缺陷处理率：评估质量控制过程中处理缺陷的成功率。
指标三：质量改进绩效指标
质量改进是为了提高产品或服务质量而采取的行动。
质量改进绩效评估的指标可以包括：
- 改进项目实施比率：评估质量改进项目的实施比率，了解改进措施的推进情况；
- 改进成果评估：评估质量改进项目的成果对产品或服务质量的影响；
- 反馈接受率：评估组织成员对质量改进活动的接受度。
结论
通过对质量管理各个过程进行绩效评估，组织可以了解其质量管理体系的有效性，并针对评估结果采取必要的改进措施。
质量计
划、质量控制和质量改进是质量管理的核心过程，通过评估这些过程的绩效指标，组织可以持续提升产品或服务的质量水平。
制造业企业质量管理能力等级划分说明
制造业企业质量管理能力等级划分说明制造业企业质量管理能力体现在质量管理体系有效性、质量管理数字化、企业持续成功的能力、全过程质量绩效等方面。
依据先进质量管理体系标准，结合国内外关于质量管理的先进方法、模型和研究成果，将制造业企业质量管理能力等级由低到高划分为经验级、检验级、保证级、预防级、卓越级。
经验级。
质量管理基本依靠人的技能和经验，未建立先进的质量制度、质量目标和完整的质量数据管理机制；研发设计、生产制造、质量保障、供应链数字化未开展或只是实行经验式的管理；未具备基本的战略实施、文化建设、技术创新应用等能力；质量绩效水平不高，产品质量水平未达到3σ,过程能力指数未做统计或小于1,全过程一次交验合格率小于90%,对内外部质量损失率未做统计。
检验级。
建立适宜的质量管理体系并有效运行，通过检验手段确定产品质量特性符合标准要求；研发设计、生产制造、质量保障、供应链管理数字化初步开展，收集与质量目标有关的数据并用于改进；具备一定的战略实施、文化建设、技术创新应用等能力；取得一定的质量绩效，产品质量水平达到3o,过程能力指数大于等于1,全过程一次交验合格率大于等于90%,内部质量损失率大于等于3.0%,外部质量损失率大于等于2.3%。
保证级。
质量管理在体系有效运行的基础上，通过应用适宜的质量技术、工具和方法，促进效率的提升和成本的降低；研发设计、生产制造、质量保障、供应链管理数字化实行规范化、标准化管理，收集与关键过程有关的质量数据，并用于过程的改进，保证产品制造的质量可靠性、一致性、稳定性；具备较好的战略实施、文化建设、技术创新应用等能力；质量绩效水平较高，产品质量水平达到4σ,过程能力指数大于等于1.33,全过程一次交验合格率大于等于95%,内部质量损失率小于3.0%,外部质量损失率小于2.3%o预防级。
质量管理贯穿于产品和服务质量产生、形成和实现的全过程，基于数据开展全面风险识别和预防，确保企业绩效目标的全面达成；研发设计、生产制造、质量保障、供应链管理数字化全面、持续开展，预防为主、不断改进，收集全过程的绩效数据加以应用并转化为价值；具备优秀的战略实施、文化建设、技术创新应用等能力；质量绩效水平高，产品质量水平达到5σ,过程能力指数大于等于1.67,全过程一次交验合格率大于等于97%,内部质量损失率小于1.5%,外部质量损失率小于1.0%。
质量管理部绩效考核——KPI绩效指标
质量管理部考核指标一、部门及班组绩效考核指标1。
01、部门绩效考核指标1。
02、中心实验室考核指标1。
03、中心实验室班组考核指标1.04、在线质控绩效考核指标1.05、在线质控班组绩效考核指标二、部门指标评估标准2。
01部门指标评估标准2。
02中心实验室评估标准2。
03 在线质控序号考核指标绩效评估标准权重（%）优秀（100分）良好（80分) 一般（60分）可接受（40分）差（0分)1 过程、库存质量抽查有效整改率以30分为基数，当月未出现质量问题为30分,提出有效整改措施的加2分（经部门认可)出现质量事故扣3分/次40（封顶60）2 市场产品投诉次数产品出厂后因感官质量（气味、色泽、包装质量等）原因被客户投诉或上级检查不合格次数为 2 次以下。
产品出厂后因感官质量（气味、色泽、包装质量等)原因被客户投诉或上级检查不合格次数为 3-7次.产品出厂后因感官质量（气味、色泽、包装质量等)原因被客户投诉或上级检查不合格次数为8—10次.产品出厂后因感官质量（气味、色泽、包装质量等)原因被客户投诉或上级检查不合格次数为11-15次。
产品出厂后因感官质量（气味、色泽、包装质量等)原因被客户投诉或上级检查不合格次数为 16 次以上。
253 样品管理、产品标识管理差错次数样品存放/处理的可追溯性,按照样品管理操作规程和现场产品标识管理,违反扣分1分/次104 体系运行效果随机抽查和内部、外部审核无不合格项随机抽查和内部审核2项不合格项，外部审核无不合格项随机抽查和内部审核5项不合格项，外部审核无不合格项随机抽查和内部审核8项不合格项，外部审核无不合格项随机抽查和内部审核9项不合格项或外审出现不合格项105 工作满意度与其它部门积极配合,其它部门无投诉与其它部门积极配合，其它部门投诉2次以下与其它部门积极配合,其它部门投诉3-5次与其它部门积极配合，其它部门投诉6－8次与其它部门积极配合，其它部门投诉9次以上15三、岗位绩效考核指标3。
全面质量管理中的质量指标与质量评价
全面质量管理中的质量指标与质量评价全面质量管理（Total Quality Management，TQM）是一种综合性的管理方法，旨在通过全员参与、不断改进和客户导向的方式，提高组织的质量水平和绩效。
在TQM中，质量指标和质量评价是非常重要的概念，用于衡量和评估组织的质量水平和绩效。
质量指标是用来衡量和评价组织内部流程和产品服务的关键绩效指标。
它们可以分为两大类：过程指标和结果指标。
过程指标通常用来衡量生产或服务过程的效率和质量，如生产线的平均故障率、工作人员的培训程度等；而结果指标则通常用来衡量产品或服务的最终质量水平，如客户满意度、产品的退货率等。
在TQM的实施过程中，组织需要通过设定合适的质量指标来监控整个生产或服务过程，并通过这些指标来评估质量水平。
质量指标的选择应该根据组织的战略目标和客户需求来确定，确保能够真实反映组织的质量水平并能帮助组织持续改进。
另一方面，质量评价是通过对质量指标的分析和评估，来评价和认定组织的绩效水平和质量水平。
质量评价可以通过定性和定量两种方式进行。
定性评价通常是通过观察和直觉来判断组织的质量水平，如员工态度、环境氛围等；而定量评价则是通过数据和指标来衡量组织的绩效水平，如生产效率、产品质量等。
在TQM中，质量评价是持续改进的重要手段之一、通过对质量指标的评价和分析，组织可以及时发现问题和改进的机会，并及时采取措施进行改进。
同时，质量评价也可以帮助组织识别和利用优势，进一步提升质量水平和绩效。
总的来说，质量指标和质量评价在全面质量管理中扮演着至关重要的角色。
它们是组织持续改进和提高质量水平的重要工具，能够帮助组织更好地了解自身的现状和问题，并引导组织实施有效的改进措施，提升绩效水平。
因此，在实施TQM时，组织应高度重视质量指标和质量评价的设定和实施，以实现质量管理的最终目标。
质量管理水平等级与质量绩效
质量管理水平等级与质量绩效近年来随着市场竞争的国际化，企业的最高管理者对质量管理工作给予了空前的关注，从质量体系认证到推行6σ无不体现领导的支持和参与，但若问其组织的质量管理水平及质量绩效究竟达到何等水平，还应在哪些方面改进，他们可不一定能说清楚。
也许有些领导认为这些年投入这么多的人力财力，企业通过了体系认证又在不断进行改进，质量管理已处于很高的水平了，以后只要稳定运行就可以了。
其实不然，翻开质量管理发展史我们发现从质量检验（Q C）→统计质量控制（SQC）→全面质量控制（TQC）→全面质量管理（TQM）以及现在的6σ管理，都遵循一步一个台阶不断前进，我国在80年代推行TQC，从质量检验阶段直接跳跃到TQC，跨过了SQC阶段，使我们现在的质量管理平根基不实，预防和改进不一定能做到科学、有效，近年来的质量体系认证也只是为企业的质量管理搭了个良好的平台，不代表质量管理达到了高水平。
如何客观评价我们的质量管理水平，建议质量经理参照世界著名的管理咨询公司—麦肯锡的调查结论对自己所在组织的质量管理水平进行评估，麦肯锡公司把质量管理水平分为四个等级，每个等级都有着明显的管理特征对应着不同的质量绩效水平。
麦肯锡公司对全球汽车及其配套企业质量管理进行的调查涉及167家日本、美国和欧洲汽车及其零部件企业，涵盖了世界75%的最大的汽车制造行业的企业。
调查结果表明：日本有85%的企业处于三级和四级；英国有67%的企业处于三级和四级；美国有44%的企业处于三级和四级；意大利有8%的企业处于三级和四级，60%处于一级和二级；法国有60%的企业处于二级；德国有5%的企业处于三级和四级；70 %处于一级和二级；西班牙、葡萄牙，三级和四级的企业为零，80%在一级和二级您可对照评估您的公司处于那一级的质量管理水平。
事实上我们国家绝大部分企业的质量管理水平只处于一级水平、二级水平。
达到三级的可谓凤毛麟角了。
我们质量管理工作者现在要做的应该是寻找差距，制定追求目标和行动方案，一步一个台阶不断提高质量管理水平一、质量检验水平级：●管理特征：1. 通过检验保证质量；2. 缺乏质量意识和专业知识；3. 对质量的要求仅限于废品率和返工率；4. 高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程；5. 质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。
质量管理四等级你处在哪一级？
质量管理四等级你处在哪一级？著名作家京特.隆美尔根据质量与成本的相互关联将质量管理分为四个等级：质量管理第一级：质量检查处于这一级的企业，控制质量的方式是对最终产品进行检查，淘汰残第次品。
由质检部门负责把好质量关，质量功能与其他功能相分离并且对立。
这样做存在明显的缺点：1、容易漏检。
特别是批量大的产品及破坏性检验，都无法全面检验，只能抽检，必然有漏检的可能和风险。
2、检验和生产对立，使管理难度增加。
特别是当质量与产值、交付期等发生矛盾时，以牺牲某一项为代价。
3、成本较高。
因为残次品率越高，成本越高。
4、对于服务性行业无能为力。
因为服务性产品的特点就是'边生产边交付'，无法进行最终检验。
质量管理第二级：质量保证处于第二级的企业，已经树立起明确的质量目标，通过设计、生产等部门的生产工艺的优化、标准化和稳定化来保证产品的质量。
质检部门的功能融合到了生产过程中的每一个环节中。
这种做法克服了第一级的弊病，提高了质量，降低了成本。
其缺点是，因为质量目标的实现主要是通过生产部门，一旦市场发生变化，改变的可能性和速度都将引致风险。
质量管理第三级：预防措施处在第三级的企业，把市场信息的收集放在极其重要的位置，把客户的要求和期望与自身产品的实现紧密相联。
有一系列技术措施和组织措施，来预防产品违背市场的需求或客户的要求及期望。
因此，企业的设计开发与生产服务形成一个反应迅速、步骤到位的完善的作业体系。
这样不仅质量保持良好，成本也可以控制并尽量降到最低。
当然，这样做还涉及到一个完整的社会协作网络，企业在社会中会出现更多的相关方，这些相关方也将纳入到本企业质量管理体系中。
质量管理第四级：完美无缺处在第四级的企业,都是顶尖的优秀企业，不仅市场上的反应和顾客的认识都认为无可挑剔，而且成为一种样板。
在这些企业中工作的员工都有一种自豪感和自我约束感，都有着强烈的质量责任，为达到完美无缺，实现'零次品原则'而奋斗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
质量管理水平等级与质量绩效
近年来随着市场竞争的国际化，企业的最高管理者对质量管理工作给予了空前的关注，从质量体系认证到推行6σ无不体现领导的支持和参与，但若问其组织的质量管理水平及质量绩效究竟达到何等水平，还应在哪些方面改进，他们可不一定能说清楚。
也许有些领导认为这些年投入这么多的人力财力，企业通过了体系认证又在不断进行改进，质量管理已处于很高的水平了，以后只要稳定运行就可以了。
其实不然，翻开质量管理发展史我们发现从质量检验（Q C）→统计质量控制（SQC）→全面质量控制（TQC）→全面质量管理（TQM）以及现在的6σ管理，都遵循一步一个台阶不断前进，我国在80年代推行TQC，从质量检验阶段直接跳跃到TQC，跨过了SQC阶段，使我们现在的质量管理平根基不实，预防和改进不一定能做到科学、有效，近年来的质量体系认证也只是为企业的质量管理搭了个良好的平台，不代表质量管理达到了高水平。
如何客观评价我们的质量管理水平，建议质量经理参照世界著名的管理咨询公司—麦肯锡的调查结论对自己所在组织的质量管理水平进行评估，麦肯锡公司把质量管理水平分为四个等级，每个等级都有着明显的管理特征对应着不同的质量绩效水平。
麦肯锡公司对全球汽车及其配套企业质量管理进行的调查涉及167家日本、美国和欧洲汽车及其零部件企业，涵盖了世界75%的最大的汽车制造行业的企业。
调查结果表明：
日本有85%的企业处于三级和四级；
英国有67%的企业处于三级和四级；
美国有44%的企业处于三级和四级；
意大利有8%的企业处于三级和四级，60%处于一级和二级；
法国有60%的企业处于二级；
德国有5%的企业处于三级和四级；70 %处于一级和二级；
西班牙、葡萄牙，三级和四级的企业为零，80%在一级和二级
您可对照评估您的公司处于那一级的质量管理水平。
事实上我们国家绝大部分企业的质量管理水平只处于一级水平、二级水平。
达到三级的可谓凤毛麟角了。
我们质量管理工作者现在要做的应该是寻找差距，制定追求目标和行动方案，一步一个台阶不断提高质量管理水平
一、质量检验水平级：
●管理特征：
1. 通过检验保证质量；
2. 缺乏质量意识和专业知识；
3. 对质量的要求仅限于废品率和返工率；
4. 高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程；
5. 质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。
●质量技术的应用：
1. 主要应用检验技术；
2. 在生产过程中应用了有限的预防措施，只占质量成本的13%；
3. 不了解使生产过程稳定的措施方法。
●质量业绩水平：
1. 平均缺陷率：≈ 4,800 ppm （即0.48% 注：ppm—百万分之缺陷率）
2. 废品率：> 5%
3. 返工率：> 3%
4. 过程能力指数Cpk：未测定
二、质量保证水平级：
●管理特征：
1. 质量保证活动贯穿于企业的整个生产过程，注重生产过程的稳定性，但在产
品开发和设计方面较弱；
2. 质量保证职能主要集中在与生产活动有关的方面，开发部门很少介入；
3. 对采购、生产和最终产品有较明晰的质量目标，但通常设立的质量目标要求
不高；
4. 存在质量改进活动，如“质量小组”和“问题解决小组”等用于解决质量问
题，但并不是企业文化的永久组成部分；
5. 通常出了质量问题才着手解决，绝大部分质量问题由质量保证方面的专业人
员来处理。
●质量技术的应用：
1．使用了基于数据的分析技术，如：Pareto图、因果图、SPC、生产过程的风险分析等，但仅一般性地用于提高生产过程的质量；
2． QFD、田口方法、实验设计等“质量设计”方法，没有系统地被采用
●质量业绩水平：
1. 平均缺陷率：≈ 900 ppm
2. 废品率：≈
3.1%
3. 返工率：≈2.7%
4. 过程能力指数Cpk： < 1.33
三、质量预防水平级：
●管理特征：
1. 管理层认识到“设计”对质量的影响是至关重要的，注重开发阶段并投入大
量人力物力提高设计质量，采用了“质量设计”和“预防措施”，以保证质量问题在“源头”得到根本解决；
2. 不仅生产和采购部门，而且包括开发部门都制定了高标准的质量目标；
3. 将质量职责授权到所有职能领域，质量保证部门转化为质量顾问的角色；
4.引入“并行工程”的“跨职能工作组”方法，各个职能部门参与开发过程
使质量问题在源头得以解决。
●质量技术的应用：
1．广泛地应用了质量设计的方法，如：QFD、田口方法、质量损失函数分析、
实验设计、DFMEA、PFMEA、FTA、过程能力分析等；
2．广泛应用了预防性质量措施，如防错措施(Poka-Yoke)等；
●质量业绩水平：
1. 平均缺陷率：≈ 300 ppm
2. 废品率：≈1.5%
3. 返工率：≈1.7%
4. 过程能力指数Cpk：> 1.67
四、质量完美级：
●管理特征：
1. 高层管理者设定了及其严格的质量目标，如：“零缺陷”。
质量问题不可或缺
地被列入高层管理者的议事日程；
2. 每一个职能部门和层次都制定了各自具体的质量目标，如果这些目标实现的
话，产品即可达到“零缺陷”质量；
3. 70—80%的员工，包括最高管理者，参与“质量改进”活动。
质量改进活动
成为日常工作的一个组成部分。
质量改进不仅针对设计、生产等一线部门，而且扩展到所有部门；
4. 创造一种有助于质量提高的企业文化氛围，每一位员工都意识到“质量”对
企业的重要性，并为之努力。
这种企业文化氛围形成了对每一位员工的无形的激励机制；
5. 形成了跨职能的团队协作，以达到质量目标；
6. 形成核心流程：零缺陷生产与质量设计。
●质量技术的应用：
质量与可靠性工程技术以及实现高质量的方法最大程度地被应用
●质量业绩水平：
平均缺陷率： < 100 ppm
废品率：< 0.8%
返工率：< 0.8%
过程能力指数Cpk：≈ 2.0。