原料车间摔伤事故案例分析会

会议纪要

会议时间：2013年10月13日8:30-10:00

会议地点：公司会议室

主持人：魏松培记录人：王晓东

参加人员：颜军、刘涛吕荣国袭民祥吕灵之

主要内容：原料车间铲车司机摔伤安全事故分析

魏松培（公司经理）：今天我们在这里开这个会就是对10月1号原料车间铲车司机袭民祥摔伤事故进行分析，如果不管不问就是我们的失职，事故发生的原因、经过，按照“四不放过”原则进行分析。

袭民祥（受害人，铲车司机）：我的上班时间是8:00到下午5:00，当时来了一货车角铁准备卸车，铲车碍事准备开走，地面上铁丝网翘起，我一时没注意，挂住裤脚，向后跌倒，胳膊着地。起来后胳膊很疼，不敢动。摔伤的原因是没看到地下有铁丝网，刮住裤脚，摔倒了，我自己有责任。

吕灵之（岗位工）：当时来了一车角铁我准备卸车，待了会看见袭民祥倒在地上，被绊倒了，我就过去把他扶了起来。

吕荣国（原料车间主任）：这次事故发生在南仓库北、振动筛西侧，具体时间没看，10点左右，早上班前会时我安排车间维修人员制作皮带防护网，剪完的钢丝网两边向上卷起，袭民祥去开铲车时不注意被绊倒了。这次事故的原因有两点：钢丝网剪短后两端翘起，直接放在地上不安全；人的不小心两方面引起这次事故。当时没想到钢丝网在地上能伤人，对本次事故我有责任。

颜军（安全经理）：你们班前会安排工作的时候安不安排安全注意事项，对这项工作的危险源有没有分析透？我看看你们的班前会记录。（查看原料车间班前会记录）

班前会记录应该对今天要干的工作进行安排安全注意事项，今天要做皮带防护网，那么就把需要注意的事项，危险源分析明白，对员工安全告知。

刘涛（生产厂长）：我认为这次事故的原因是人的安全意识不够；钢丝网剪短后未及时处理，对这次事故我有责任。

颜军（安全经理）:把本次事故分析内容写成会议纪要，大家看后没有意见签字）

通过以上人员分析，得出如下结论：

1、铲车司机袭民祥在工作中安全意思不强，对于公司、车间的安全培训、学习没有认真领会，在“四不伤害”中没有保护自己不受伤害，应付主要责任。

2、原料车间在班前会时安排工作没有对工作的安全注意事项、危险源进行详细安排、辨识，并且没有对车间工作人员进行安全交底，车间负有次要责任。

3、生产厂长因管理不到位，造成此次事故发生，负有管理责任。

2014年10月17日

会议纪要

会议时间：2014年10月13日14:30-15:00

会议地点：公司会议室

主持人：颜军记录人：王晓东

参会人员：刘涛吕政坤李丰富亓玉雪李瑞实

会议主要内容：10月7日除尘风机30KW电机烧毁事故分析颜军（安全经理）：魏厂长有事，委托我对此次事故进行事故分析，我们按照事故的“四不放过”原则，相关人员对当时情况进行陈述，分析一下是什么原因导致电机烧毁。

李瑞实（岗位工）：当时我因为磨内通风不好，就把风机变频调到最高，变频器显示故障就停了，亓玉雪来把变频器解除了，开起磨来我去巡检过，查看放水，淋水，巡检了3次，没有巡检记录，电机烧毁时没有闻到刺鼻性气味，出现情况时，磨尾冒尘。我认为电机烧毁是皮带轮可能大了一点，大了转速不一样；皮带轮使用时间过长，原来有变频器能调节电机，调到30就跳闸。

李丰富（制成车间主任）：除尘风机电机是在磨机房顶部平台上，车间磨机工开磨就会去巡检，没有巡检记录，只有稀油站，电压电流记录，有生产交接班记录，设备、台时、产量什么情况都在上面交接，电机烧毁的原因我认为是接上皮带轮电机转速快了，再一个就是检查不及时，对于这次电机烧毁我有责任，安排不到位，未去检查。

亓玉雪（机电车间主任）：当时变频器出现故障，我就把变频器解除了，直接连接电机直接启动，没有对电机电流进行测量，我认为

电机烧毁的原因是变频器没用直接开，没有测量电流。对这次事故，我有责任。

吕政坤（设备科长）：我们有对电机进行巡检但是没有巡检记录，一般一班3次，当时没有值班电工，我和亓玉雪都不值班，电机几十秒钟就能烧毁，很快，外壳温度得70~80℃，有一股焦糊味，很刺鼻，但在下面闻不到，这次电机烧毁主要是当时解除变频器没有测定电流，因为以前不用变频器直接用过，使用1年多，也可能是绝缘老化导致，我也有责任，安排不到位。

刘涛（生产厂长）：当时因为磨内要检修隔仓板，温度高，通风不好，我想加大一下风量，因为变频器坏了，就让亓玉雪把变频器解除了，当时没有测定电流，以前测过，接上后没有测，导致电流超负荷，使电机烧毁，对于这次事故我有责任，监管不到位。

颜军（安全经理）：既然大家把事情分析透彻了，也都有责任，咱们就把这次事故分析按会议纪要的形式整理，大家看后无异议签字。

通过以上设备事故分析，得出如下结论：

1、机电车间主任亓玉雪在解除电机变频器后没有对电机进行测定电流，导致电机超负荷运转，同时电机选配皮带轮型号不合适，变频器选配不符合规范，导致控制器超负荷，电机转速加大，电机烧毁，对此次事故应负主要责任。

2、设备科长吕政坤安排不到位，没有认真核实电机变频器、皮带轮型号，监管不到位，负有次要责任。

3、岗位工李瑞实巡检不到位，没有对发热电机及时检查，导致电机

烧毁，负有一般责任。

4、制成车间主任李丰富，对车间巡检工作安排不到位，负有管理责任。

5、生产厂长刘涛，因管理不到位造成本次设备事故，负有管理责任。

2014年10月17