浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题
固体废弃物毒性浸出液重金属的检测分析
固体废弃物毒性浸出液重金属的检测分析摘要：本文首先分析了进行固体废弃物毒性浸出液重金属检测实验的意义：在我国，对于固体废弃物的研究，主要集中在固体废弃物资源化再利用和综合利用等方面，对于固体废弃物在环境因素影响下发生迁移和析出等方面，我国的学术界、社会领域和居民层面，都不是特别关注。
正因为现存的不足和忽视，我们才需要进行相关的实验。
紧接着本文分析了浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题：浸提方法的选择模糊；标准方法不能完全反应客观事实；固体废弃物极其浸出液成分复杂；质控措施不完善。
接着本文进行了一个相关实验，同一固体废弃物在浸提液不同，浸提时间不同和不同的液固比之下，浸出液中重金属含量的不同。
并且给与了实验结论和实验结果的分析。
本文旨在给从业者一定的启迪。
关键词：固体废弃物浸出液重金属检测1.进行固体废弃物毒性浸出液重金属检测实验的意义在我国，固体废弃物的产生，处置以及环境影响等研究已经有了十几年的时间了，因为自身的广泛存在性和固废浸出液的毒性等原因，一直是学术界研究的热点。
而对于普通民众来说，因为反对在居住区周围建立垃圾焚烧厂（处理的主要是固体废弃物垃圾），因此固体废弃物实际上也得到了广大居民的关注。
固体废弃物，指的是在生产、经营、生活等活动中，产生的固态、半固态、高浓度液体等废弃物。
它主要包括了工业固体废弃物（含有害物质）和生活固体废弃物（即生活垃圾）两种。
固体废弃物本身从化学意义来讲，都是惰性的，但是在固体废弃物填埋、处置之后，经受长时间水分的浸渍（包括地表水、地下水、天上雨水等），就会浸出有害物质。
尤其是浸出物含有各种重金属，而众所周知，未经预处理的重金属会污染水体，有害物析出到土壤里，会破坏土壤的生态，进而影响动植物，农作物和地表水，井水等，人类由于饮食或者用水，或者环境的影响，就会被这些固体废弃物的浸出物污染。
这就是固体废弃物为何引起学术界和居民的关注的原因。
在我国，对于固体废弃物的研究，主要集中在固体废弃物资源化再利用和综合利用等方面，对于固体废弃物在环境因素影响下发生迁移和析出等方面，我国的学术界、社会领域和居民层面，都不是特别关注。
实验指导书-固体废物浸出毒性鉴别试验-201106
固体废物浸出毒性鉴别实验》实验指导书一、实验目的1．掌握固体废物浸出毒性浸出方法——HJT 299-2007 、TCLP；2．了解 pH 相关浸出测试方法；2．学习电感耦合等离子体发射光谱仪 ICP原理，及砷、钡、镉、铬、铜、镍、锌、铅的测定。
二、实验要求1．预习固体废物浸出毒性概念 2．预习电感耦合等离子体发射光谱仪 ICP原理；3．掌握电子天平、 pH 计的使用方法。
三、实验原理固体废物填埋或堆存时，如与下渗的雨水或渗滤液接触，其中的部分可溶物质会溶解，并随液相进入地表或地下水体。
若固体废物中含有较多的可溶重金属或有毒害性有机物等污染成分，就会对水体产生二次污染，危害水生动植物及人类的健康。
作为对废物潜在毒性评价的一种手段，浸出毒性测试程序是通过模拟特定的处理处置环境条件，使固体废物与特定的浸取剂接触，评价污染元素释放产生危害的可能性的一种实验方法。
通过浸出实验结果，可以鉴别废物的危险性，从而决策其处理处置方式。
（1）确定浸出毒性保护目标由于国外和我国的危险废物大多数以填埋作为最终处置方式，因此，各国浸出毒性测试设计的保护目标普遍为地下水和地表水。
（2）浸出毒性模型模拟固体废物浸出毒性浸出方法——硫酸硝酸法（ HJT 299-2007 ）：本方法以硫酸/硝酸混合溶液为浸取剂，模拟废物在不规范的填埋处置、堆存，或经无害化处理后废物的土地利用时，其中的重金属有害组分在酸性降水的影响下，从废物中浸出而进入环境的过程。
美国国家环境保护署浸出毒性测试程序（ TCLP）：本方法以醋酸缓冲溶液为浸取剂，模拟工业固体废物与城市生活垃圾共填埋处置条件下，其中的重金属有害组分在填埋场渗滤液的影响下，从废物中浸出向地下水渗滤的过程。
pH 相关浸出测试方法：本方法以不同浓度的盐酸或硝酸溶液为浸取剂，观测废物在不同浸出液 pH 环境条件下，其中的重金属有害组分从废物中浸出而进入环境的行为，分析浸出液 pH 对重金属浸出的影响。
炉渣重金属浸出毒性
炉渣重金属浸出毒性生活垃圾中重金属在燃烧过程中发生迁移和转化，将经历挥发态化合物的蒸发、化学反应、颗粒的夹带和扬析、金属蒸汽的冷凝等过程，最终以不同的比例分布于垃圾焚烧后的各类副产物中，包括焚烧炉渣、飞灰和烟气。
其中，不易于挥发的重金属将留置在炉渣中。
为了解炉渣中存在的重金属及其含量，同时对原状炉渣及处理后炉渣集料的环境特性进行评价，对炉渣及其集料浸出液进行了重金属和溶盐含量测定。
一、毒性浸出方法采用《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》（HJ 557—2009）提出的操作方法进行浸出特性分析。
具体步骤为：称取炉渣干基150 g试样，置于2L提取瓶中；根据样品含水率，按液固比为10∶1（L/kg）计算出所需蒸馏水的体积，加入蒸馏水；盖紧瓶盖后垂直固定在水平振荡装置上，调节振荡频率为（110±10）次/min、振幅为40 mm，在室温下振荡8h后取下提取瓶，静置16h；在预先准备好的压力过滤器上装好滤膜，过滤并收集浸出液，摇匀备测。
样品检测项目、方法标准及仪器设备，如表10-5所示。
表10-5 炉渣样品毒性浸出检测项目、方法和仪器（续表）二、重金属浸出浓度1）pH值不同来源原状炉渣和处理后集料浸出液pH值如图10-1所示。
原状炉渣及处理后集料浸出液均呈碱性，与《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T 31962—2015）中水质控制限值（A、B、C级，pH值6.5～9.5）和《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）中限值（pH值为6～9）相比，只有C1样品浸出液达到标准要求。
湿法处理后集料浸出液的pH值未降低，甚至稍有提高，这主要是由于湿法处理使用的是循环水，多次使用后，其中大量溶盐趋近饱和，使得集料中可溶盐得以保持。
图10-1 不同来源原状炉渣和处理后集料浸出液pH值注：由于C2和W厂炉渣未进行湿法或干法处理，本图出示的C2、W样品仅是原状炉渣浸出数据。
2）重金属美国危险废物毒性特性鉴别标准是针对工业固体废物与生活垃圾共处置产生的污染特性而制定的，其主要目标是保护地下水。
《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)标准中存在问题
［ 大 ｌ 某 些 污 染 因子 规 定 采 用 的 分 析 方 法 不 全 面 ， 造 成 某 些 监 测
１问题 的提 出
站 凶资金等 客观原 因不具 备方法 中所需 仪器设 备而导致无法 开 展 该 污 染 因子 的浸 出鉴 别 能 力 。
自《 危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴Ｏ ｇ ］ ｔ ） （ Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ． ＝ 卜 ＿ ２ Ｏ Ｈ Ｄ ７ ） 于２ ０ ０ ７ ２ ． ３ 问题 三 年ｌ ０ 月 １ 日实施以来， 我们在使用该标准的过程巾发现以下问题： 氟化物和氟离子 、氰化物和氰根离子是两个不同 的概念 ， 如
（ （ 危险废物 Ｉ Ｊ 标准 浸出毒Ｉ 生 鉴另 Ｉ ］ ｝ （ Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ３ － ２ ０ ０ ７ ）
标准 中存在 问题 的讨论和解决方案
李合 义 贾佳 薛婷 王育科 周弛 （ 陕西省环境监测 中心站 陕两西安 ７ １ ０ ０ ５ ４ ） 的加入量为 多少 ， 或者需要加到何种水平。
２ 问题 的 讨 论
２ ． １问题 一
因 “ 《 危险废物鉴别标准 浸 出毒 性鉴别》 （ Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ． ３ —１ ９ ９ ６ ） 废止”给大 家造成 的疑惑是 Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ． ３ 一ｌ ９ ９ ６标准中所有 内容还 是部分内容同时废止 。
２ ． ２ 问题 二
浸 出毒性鉴别》 （ Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ． ３ —２ 【 ） ０ ７ ） 这一标 准进行修订 。针对本文 【 ｝ ｊ 所列问题 ， 提Ｈ ｛ 如下解决方 案 ： １ ． ４问 题 四 ． １ 方案一 ： 修订的新 标准中应 明确指出《 危 险废物鉴别标准 浸 出 该标 “ 附录 Ｇ同体废物 氰根离子和硫离子 的测定 离子色 ３ 毒性鉴别》 （ Ｇ Ｂ ５ ０ ８ ５ ． ３ — １ ９ ９ ６ ） 中所有内容还是部分内容同时废止。 谱法” 中存在的问题 ： ３ ． ２方案 二 ： 对于标 准 中涉 及的每 个污染 因子 ， 应 把 目 前 成熟 的适 用于 １ ． ４ ． １ 对于该方 法 中“ １范围 ： 本方法适用 于固体废物 巾氰根离子 的离子色谱法测定 。” 测定 的是 固体废物浸 液 中氰根离子 的浓 测定浸出液中这些污染因子的所有国标方法列入修订的新标准中。 ３ － ３方案 三 ： 修 订的新 标准 巾涉及 ４ Ｕ￣ － 污染 因子 的名称前 后应 一致 。 度， 还 有 同体 废 物 中氰 根 离 子 全 量 两 种方 法 。 ３ ． ４方 案 四 ： 修订 的新标 准 中 ， 氰 根 离 子 的 离 子 色 谱 法 的 适 用 范 １ ． ４ ． ２对于该方法中“ ７ － ２ 样品处理” ， 具体操作方法表述如下 ： 上清液 ， 加浓硫酸蒸馏 ， 测定溶于水部分 的含量。 ｝ Ｊ 液还 是 固体 废物 全量 中氰根 离 子 的 称取 ５ ｇ同体废物 ， 加入 ８ ０ ｍｌ 水， 超声提取 ３ ０ ａ ｒ ｉ ｎ 。离心后取 同应 明确是 固体 废物 浸 ｝ 测定。
含重金属水处理污泥的固化和浸出毒性研究
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｈ ａ ｚ ａ ｒ ｄ ｏ ｕ ｓ ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ ｗａ ｓ ｔ ｅ ｓ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ／ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ ｉ ｉｅ ｆ ｄ ｅｆ ｂ ｏ ｒ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｆ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ Ｉ ｎ ｉ ｎ ｉ ｎ ｌ ｉ ｚ ｅ ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ． Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ ｉ ｉｃ ｆ ａ ｉｏ ｔ ｎ ａ ｎ ｄ ｌ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｅ ｗａ ｇ ｅ ｓ ｌ ｕ ｄ ｇ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｈ ｅ ａ ｖ ｙ ｍｅ ｔ ｌ ａ ｉ ｏ ｎ ｆ ｒ ｏ ｍ ｗａ ｓｔ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ － ｐ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ ｎｄ ａ ｌ ｅ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ｗｏ ｒ ｋｓ ｗｅ ｅ ｒ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ．Ｔ ｈ ｅ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｎｄ ａ ｌｙ ｆ ｓｈ ａ ｗｅ ｅ ｒ ｕ ｓ ｅ ｄ ｓ ａ ｓ ｔ ｂｉ ａ ｌ ｉ ｚ ｉ ｎ ｇ ｇｅ ａ ｎ ｔ ｓ ．Ｔ ｏ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｅ
从表 １ 可 以看 出 ， 皮 革 厂 污 泥 所 含 危 险 重 金 属
主要 是 ｃ ｒ ， 这 是 由于 皮 革 厂 的生 产 工 艺 需 要 大量 的
铬化 合 物 ， 而 电镀厂 污泥 的 Ｃ ｕ 、 Ｎ ｉ 和 ｃ ｒ 含 量 都 较 高 。各 种 污泥 中 Ｆ ｅ 含 量也 较 高 ， 主要 是 因为 在 处 理 污水 时 加入 了含铁 絮 凝剂 。
浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题
浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题浸出毒性鉴别重金属分析是一种常用的环境分析方法，用于评估废水、土壤和其他环境样品中重金属的毒性。
在进行这种分析时存在一些问题，这些问题可能影响到结果的准确性和可靠性。
样品的采集和处理过程可能会影响鉴别重金属的结果。
如果样品采集不当或者处理不慎重，则可能会导致重金属的污染或丢失，从而影响到分析结果的准确性。
在采集和处理样品时需要注意严格的操作规范，以确保样品的质量。
选择合适的提取剂和提取条件也是一个关键的问题。
不同的重金属在不同的提取剂和提取条件下可能会有不同的溶出率，因此选择合适的提取剂和提取条件是确保分析结果准确的关键。
选择合适的提取剂和提取条件需要考虑多种因素，包括重金属的性质和样品的特点，这增加了分析的复杂性。
样品中可能存在有机物、颗粒物等复杂的基质成分，这些基质成分可能会干扰重金属的分析。
在进行浸出毒性鉴别重金属分析时，需要注意去除或分离基质成分，以减少其对分析结果的影响。
这可能需要使用各种样品预处理方法，如提取、胶凝、硬化等，以提高分析的准确性和可靠性。
目前常用的浸出毒性鉴别重金属分析方法主要是基于单一重金属的浸出特性进行开发的，并不能适用于多种重金属同时存在的复杂情况。
对于同时存在多种重金属的样品，可能需要采用多步鉴别分析或者联合分析的方法，这增加了分析的复杂性和耗时性。
浸出毒性鉴别重金属分析中涉及到的标准和方法也可能存在一定的问题。
由于环境样品中重金属的含量通常很低，因此对于分析方法和设备的要求较高，量检测限低。
涉及到重金属浸出毒性鉴别的相关标准和方法也可能不够全面和完善，需要不断进行研究和改进。
浸出毒性鉴别重金属分析中存在采样和处理问题、提取剂和条件选择问题、基质干扰问题、多重金属同时分析问题以及标准和方法问题等。
为了提高浸出毒性鉴别重金属分析的准确性和可靠性，需要加强样品采集和处理、优化提取剂和条件、研究基质干扰控制方法、改进多重金属分析技术以及健全相关的标准和方法。
浸出毒性鉴别标准
浸出毒性鉴别标准浸出毒性是指物质在特定条件下被浸出并对生物体产生毒性影响的性质。
浸出毒性鉴别标准是评价物质毒性的重要依据，对于保障人体健康和环境安全具有重要意义。
本文将介绍浸出毒性鉴别标准的相关知识，并探讨其在实际应用中的重要性和作用。
首先，浸出毒性鉴别标准的制定是基于对毒性物质的深入研究和分析。
毒性物质的浸出特性与其分子结构、化学性质等密切相关，因此需要通过科学实验和数据分析来确定其浸出毒性鉴别标准。
在实际工作中，可以通过模拟生物体内环境条件进行浸出实验，获得物质的浸出毒性数据，并据此确定相应的鉴别标准。
其次，浸出毒性鉴别标准的制定是为了保障人体健康和环境安全。
毒性物质的存在对人体健康和环境造成潜在威胁，因此有必要建立科学的鉴别标准，对毒性物质进行准确鉴别和评估。
只有通过严格的浸出毒性鉴别标准，才能有效地识别和监测潜在的毒性物质，从而采取相应的防护和控制措施，保障人体健康和环境安全。
再次，浸出毒性鉴别标准在实际工作中具有重要的应用价值。
通过对毒性物质的浸出毒性进行鉴别和评估，可以为相关行业的生产和管理提供科学依据。
同时，也为环境监测和风险评估提供重要参考，有助于及时发现和防范潜在的毒性风险，保障人体健康和环境安全。
综上所述，浸出毒性鉴别标准的制定和应用对于保障人体健康和环境安全具有重要意义。
只有通过科学的浸出毒性鉴别标准，才能有效地识别和监测潜在的毒性物质，从而采取相应的防护和控制措施，保障人体健康和环境安全。
因此，我们应该高度重视浸出毒性鉴别标准的制定和应用，不断完善相关标准和技术，为人体健康和环境安全作出更大的贡献。
垃圾焚烧飞灰螯合物重金属浸出检测及要点分析
为了尽可能避免误操作导致的结果偏差，本文将从飞灰重金属浸出方法、浸出实验中容易误操作的步骤进行分析，梳理形成飞灰浸出实验要求，为垃圾焚烧厂飞灰螯合物自检提供参考。
1 浸出实验分析1.1 浸出方法目前，固体浸出毒性浸出方法有硫酸硝酸法和醋酸缓冲溶液法两种。
苏文渐等[2]采用上述两种方法对生活垃圾焚烧飞灰中重金属浸出特性进行对比试验发现，醋酸缓冲溶液法相对于硫酸硝酸法重金属提取效率明显较高，尤其是Pb 。
因此，采取正确的浸出方法是非常重要的。
对两种方法浸出过程进行对比分析表，如表1所示。
由于实验室接样时固体样品做浸出分析的一般常规采用硫酸硝酸法，因此，送样时一定要特别标注好检测方法。
0 引言生活垃圾焚烧飞灰中含有铅、镉、汞、铬等重金属和二噁英等持久性有机污染物，是一种环境激素类危险废物，对人体健康和环境危害极大。
因此，从根本上解决飞灰所引起的环境污染问题，保障市民的身体健康，对于促进经济的可持续发展、推动现代化城市的进程，具有十分重要的意义。
《生活垃圾填埋场污染控制标准》6.3规定，生活垃圾焚烧飞灰经过处理后满足条件后，可以进入生活垃圾填埋场填埋处置[1]。
此标准的发布为飞灰处理处置提供了一条出路。
飞灰无害化技术研究过程中检测是一个非常重要的环节，由于整个飞灰浸出毒性分析过程包括预处理和上机测定，前后约需24小时左右，步骤较多，指标也较多，其中部分步骤的正确执行对最终结果起决定性影响，但在普通试验分析中容易被忽视，从而导致最终结果严重偏离真实值。
垃圾焚烧飞灰螯合物重金属浸出检测及要点分析刘红 赵晓峰 彭贵芬(深圳市能源环保有限公司，广东 深圳 518000)摘要：由于垃圾焚烧飞灰螯合物重金属浸出毒性进场标准要求限值低，其样品预处理过程及检测分析环节出现操作失误都会引起检测结果的偏差，结合飞灰及飞灰螯合物自行检测操作经验，对其预处理及上机检测等过程中容易误操作环节进行总结说明，为飞灰自检及后期对外送检提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题
浸出毒性鉴别重金属分析是一种常用的方法，用来评估环境样品中重金属的毒性潜力。
在进行这种分析时，存在一些问题需要注意和解决，以确保分析结果的准确性和可靠性。
浸出毒性鉴别重金属分析的准确性受到样品制备过程中的干扰。
样品制备的过程可能
导致溶液中重金属含量的变化，从而影响最终的分析结果。
为了解决这个问题，可以在样
品制备过程中采取一些措施，如避免使用污染物和控制pH值，以确保浸出过程中重金属的稳定性。
重金属的浸出效率可能受到一些因素的影响，如溶液的温度、浸出剂的浓度和浸出时
间等。
如果这些因素没有得到适当的控制，可能会导致分析结果的偏差。
在进行浸出毒性
鉴别重金属分析时，应该对这些影响因素进行优化，并在分析过程中进行适当的控制。
浸出毒性鉴别重金属分析还面临着基质干扰的问题。
环境样品中存在着各种复杂的基
质成分，这些基质成分可能干扰到重金属的浸出和分析过程。
为了解决这个问题，可以采
用一些预处理方法，如稀释、提取等，以减少基质的干扰。
浸出毒性鉴别重金属分析还存在着浸出剂的选择和标准物质的不足等问题。
不同的浸
出剂对于不同的重金属可能具有不同的浸出效果，在选择浸出剂时需要进行充分的实验研
究和比对。
由于缺乏合适的标准物质，进行浸出毒性鉴别重金属分析时，可能会面临标准
曲线和校正曲线的建立困难。
浸出毒性鉴别重金属分析是一种非常重要的分析方法，但在实际应用中需要注意和解
决一些问题，以确保分析结果的准确性和可靠性。
通过合理的样品制备、优化的浸出条件、有效的基质干扰控制和合适的浸出剂选择，可以提高分析结果的准确性和可重复性。
还需
要加强对标准物质的研究和开发，以提高分析方法的准确性和可靠性。