中国古代财政的根本困境
唐朝覆灭背后的财政崩盘
唐朝覆灭背后的财政崩盘唐朝是中国历代封建社会发展的顶峰，在世界上都创造了为之瞩目的华夏之光，北伐西进，南扩东迎，周边番邦外族无不拜服瞻仰。
然而随着安史之乱的爆发，强盛的唐朝一落千丈，尽管“元和中兴”维持了唐朝仅有的荣光，但并没有解决藩镇割据问题，积弊已久、不堪重负的唐朝最终随着黄巢起义的呐喊声四分五裂。
盛唐风貌还有很多值得我们关注的历史细节表面上看，唐朝是亡于藩镇割据、土地兼并和农民起义，但实际上晚唐真正灭亡的原因在于财政已经完全无法维持中央政府的必需支出项目，无力供养军队也无力弹压地方势力，最终皇帝为首的中央政府被军阀控制，导致灭亡。
这一切的根源，在于唐朝经济制度和财政体系的土崩瓦解。
01在贞观之治中表现出来的繁华，是唐朝真正的兴盛，也是大唐王朝绝对的实力。
这主要得益于唐初期相对较少的人口和大量闲置的土地，使得继承了隋朝“均田制”的唐朝中央政府可以放开手脚，发动广大农民积极种田，生产力匹配生产关系，整个社会的经济一片繁荣。
均田制，诞生于北魏，是传承与西汉时期“限田”思想的一种土地分配制度。
董仲舒曾提出，土地私有制会导致人民自由土地，再发展下去，就会出现地主进一步扩张，形成土地兼并，危害广大“中小微”农民的生存和政权根基，因此主张“限民名田”，从而达成“圣人善治”。
北魏和隋朝都对应采取了均田制，以人口为基础，规定一定数量的分配田地，即所谓的“计口授田”。
唐初李渊完全接受并优化了这套土地政策。
唐高祖（即李渊）七年，公元624年，朝廷颁布均田令：“丁及男年十八以上者，人一顷，其八十亩为口分，二十亩为永业；老及笃疾、废疾者，人四十亩，寡妻妾三十亩，当户者增二十亩，皆以二十亩为永业，其余为口分。
”要注意，分给你的田地有两类，永业田是归个人所有，可以继承的，祖祖辈辈耕种使用都没问题，相当于自留地；而口分田则是国家暂时借给你的，不是永久的！有点类似于我们今天的房产产权，70年为期限，在此期间口分田的收益要和国家财政分成，到期收回，重新分配。
东汉的经济危机与财政困难
东汉的经济危机与财政困难东汉是中国历史上一个重要的朝代，其统治时间长达近两百年。
然而，正是在这个繁荣的朝代中，东汉也经历了严重的经济危机和财政困难。
本文将探讨东汉经济危机的原因，以及相应的财政困难，并分析其对东汉朝政的影响。
一、经济危机的原因东汉时期的经济危机主要有以下几个原因：1. 内外战乱：东汉时期，经历了多次战乱，如黄巾起义、董卓之乱等。
这些战乱导致生产力的破坏和人口的减少，使得经济陷入混乱。
2. 地方割据：东汉末年，王莽篡权，建立新朝，使得中央政权削弱，地方豪强势力崛起。
这些地方割据势力削弱了中央政府的控制力，使得税收、贸易等方面无法得到有效管理。
3. 民族大迁徙：在东汉后期，游牧民族的大规模迁徙导致北方边境地区的经济瘫痪。
因为游牧民族的侵扰，北方的农田荒废，商业贸易中断，导致东汉的经济进一步恶化。
二、财政困难的表现东汉时期的财政困难主要表现在以下几个方面：1. 赋税过重：为了解决战乱带来的财政困境，东汉政府加强税收征收。
然而，由于农民负担沉重，不堪重负，导致了社会的不稳定。
2. 货币贬值：随着战乱的不断发生，东汉政府频繁发行纸币以弥补财政赤字。
这种货币的不断发行导致了通货膨胀，造成了物价飞涨，许多人贫困不堪。
3. 私铸钱币：为了解决财政赤字，东汉政府实行私铸钱币的政策。
然而，私铸的钱币经过特殊处理，使得其价值大大超过实际价值，给经济带来了更大的混乱。
三、经济危机与财政困难的影响东汉经济危机和财政困难对朝政产生了深远的影响：1. 社会动荡：经济的不景气导致社会的不稳定，农民起义频发，社会秩序受到严重破坏。
这些动荡给东汉朝政带来了巨大的压力。
2. 中央政权衰落：东汉末年，由于经济的衰退和财政困难，中央政权的控制力逐渐削弱，地方割据势力的崛起使得东汉朝政陷入混乱。
3. 文化倒退：经济的不景气导致学术的萧条和文化的倒退。
在东汉末年，文化水平大幅下降，知识分子生活困苦，文化成果的创造几乎停滞不前。
宋代赋税苛重，为何会出现赋税愈重，财政愈困，国势愈弱的局面？
宋代赋税苛重，为何会出现赋税愈重，财政愈困，国势愈弱的局面？宋初，社会经济由于统治者奉行休养生息、宽减各项赋税，大力樽节支用的政策而得到恢复和发展，财政状况亦称充裕。
然而，未及百年，外侮日甚，内庆太平，居安不思危，靡费不思节，终于形成了二百余年的积弱积贫局面。
处此情况下，文恬武嬉，冗兵、冗官、冗费倍增，僧道宫观兴作迭起，莺歌燕舞不以为意。
悖出既多，必求悖入。
于是，借滥征暴敛，挹注财政不足，成为苟安图存的一条重要方策，出现了赋税愈繁重，财政愈困竭，国势愈孱弱，终至于亡的结局。
为什么会出现这种情况，问题的症结在哪里？重要的历史教训是什么？归结宋以后一些史家的议论加以分析，主要有以下几端。
宋初休养生息图一、财政困难的原因分析兵多、官多，坐食租税，使取之于民的大量赋税，用之于无益而无穷的消耗之中。
南宋名臣叶适在论及宋代财政困难中，揭示原因不外乎二条:首先是兵多，豢养了大量冗兵，不耕不战，但食于官，虽然面对强敌逼境，朝廷却宁受屈辱和平，贡纳巨款，乞求苟安。
其次是官多，人事机构臃肿真能忧国为民办事者少，多数是侥幸依附势要混事。
坐享爵禄的蠹虫之类，其中既有一大批承袭父辈封荫的贵胄子弟，又蓄养了一大批坐而论道，不能办实事的士子者流。
说白了就是吃货多，办事的人少。
下面分别对其兵多、官多坐食租税的情况略述大概。
宋人募兵图二、无用之兵的规模宋行募兵制，兵分三种：一称禁军，属于天子的卫兵。
其职为守卫京师备征戍之用。
太祖时已有禁军十九万五干人，半数驻京，半数更戍，太宗时扩增为三十五万人，真宗时再增为四十三万二千人，仁宗时更增为八十二万六千人，连同另一称为“厢军”的地方兵员四十三万人，全国军员共达一百二十五万九千人之多，当时用于养兵的费用几占全国赋税收入的十之七八。
大量军队，来自招募，长期脱离生产劳动，不但影响农业经济发展，而且不论禁军、厢兵都处于“生于无事，而饱于衣食”的状态，既缺经常训练，将骄士情，甚至领粮时还要雇人挑负，禁军习于嬉游，骑兵不能披甲上马，地方厢兵则只能从事杂役而不知兵事，可以说豢养了上百万的老爷兵，战斗力是不强的。
试论明朝灭亡原因之财政危机分析
试论明朝灭亡原因之财政危机分析明朝灭亡是我国历史上一个重要的转折点，其灭亡原因众多，其中财政危机是一个不可忽视的因素。
明朝财政危机的原因主要有税收制度不合理、重农抑商政策、钱币流通不畅、战乱频繁等方面。
首先，明朝税收制度不合理是导致财政危机的一个重要原因。
明代实行的是一条鞭法，即依据土地面积和品质的优劣来征收税赋。
这种制度的一个明显问题是对农业经济的不公平，较好的土地要缴纳高额的税收，对农民的经济负担较重。
而商业和手工业却几乎没有纳税的义务，导致国家财政依赖农业，而农业又无法承担起国家财政的重担。
此外，明朝税收制度用人关系复杂，官员征税时常常加重负担，甚至出现腐败行为，进一步加剧了财政危机。
其次，明朝实行了重农抑商政策，导致商业经济长期低迷。
明朝时期，封建统治阶级对商业经济持谨慎态度，认为农业是国家的根基，商业只是“徵财”的手段。
这导致了商业活动的限制和商人地位的低下，使得商业经济没有蓬勃发展，无法为国家带来更多的财政收入。
而商业经济的低迷进一步加剧了财政危机，使得国家财政无法得到有效的缓解。
此外，明朝钱币流通不畅也是一个重要的财政危机因素。
明代实行的是纯铜质的钱币，但由于大量盗铸、伪造等现象的存在，人民对明代钱币的信任度逐渐降低，使得钱币的流通受到极大的限制。
钱币流通不畅，导致财政收入的大幅度下降，进一步造成了财政危机的发生。
最后，明朝时期战乱频繁也是导致财政危机的一个重要因素。
明朝时期，国内外战争不断，不仅加大了国家的军事支出，还给农业、商业等经济活动带来了严重的冲击。
战争的频繁发生导致国家财政支出大幅度增加，国家财政压力进一步加大，无法维持正常的财政秩序。
综上所述，明朝灭亡的原因之一是财政危机。
财政危机的形成与税收制度不合理、重农抑商政策、钱币流通不畅、战乱频繁等因素密切相关。
这些因素相互作用、相互加剧，最终导致了明朝财政的崩溃，为明朝的灭亡埋下了伏笔。
财政危机的教训是，一个国家的财政健康状况对于国家的稳定和发展具有重要意义，必须建立合理的税收制度和积极的经济政策，保障财政的可持续发展。
为什么历朝历代到了后期，总是会出现财政崩溃呢？
为什么历朝历代到了后期，总是会出现财政崩溃呢？来源：网易自媒体大家发现一个问题没有，历史上的历朝历代到了最后，都为了钱的事情发愁起来。
一般到了朝代的最后，都靠“纳捐”来度日了，“纳捐”说白了就是卖官换钱。
其实很多朝代之所以拜拜再见，都是因为一个原因——没钱了、财政崩溃了。
剧照：崇祯帝筹钱啦！明朝最后的故事大家应该最清楚了，崇祯皇帝搞到后来真的是山穷水尽了，国库里面一毛都没有了。
崇祯帝没有办法只有拉下老脸向广大官员和亲戚们筹钱，可是大家为了自己的荣华富贵依然决定一毛不拔，不过后来李闯王帮崇祯报了仇，一下子榨出了官员们几千万两的银子。
到底为什么到了历朝历代的后期，总是出现财政崩溃这个事情呢？我来带大家一探究竟吧：皇帝们开销大皇帝们除了需要支付给帝国官员们不菲的工资以外，自己也需要花钱的。
皇帝们有自己的大房子要修、老婆孩子要养、各种休闲娱乐设施要齐全，宫里还住着几千上万个打工人员（太监、宫女们），这每一项开支都是皇帝自己支付的，而且还不能拖欠工资。
除了上面的开支以外，还有一大批的“闲人”要养活。
这些人基本不上班、不工作、也不从事任何劳动，但是每年花钱却和流水一样多，给少了还容易引起不稳定的因素。
这批哥们有一个共同的名字——皇族。
往往一个朝代开始的时候皇族人数不是特别多，这点大家应该也理解，广大“老爷们”还没有“开枝散叶”。
可是越往后这人就越多，有时候成几何倍数的上涨起来。
例如：由于明朝继承了朱元璋的政策：优待皇族，到了崇祯时期，光是皇族们养老、医疗、娱乐等等的花费，一年就占了国家财政的一半了，这还不算贪污的钱。
历朝历代从来不缺少中间商吃差价的问题、也从不缺少中间商——贪官污吏。
这帮人存在的最大意义就是：“挖封建主义的墙角”——他们让古代的社会治理成本居高不下。
上面拨下来的钱大部分被他们装进了私人腰包，至于老百姓能得到啥好处，这主要看他们的心情了。
那为什么古代像和珅、蔡京、刘瑾这样的大贪官屡屡出现呢？1、犯罪成本太低了，简单来说抓住的贪官与正在贪的人总数比起来，估计不到百分、千分、万分之一。
东汉末年的经济危机与财政困境
东汉末年的经济危机与财政困境东汉末年，中国经历了一段严重的经济危机与财政困境，给国家的发展带来了巨大的挑战。
本文将从经济危机的原因、财政困境的影响以及应对措施三个方面进行论述。
一、经济危机的原因东汉末年的经济危机主要由以下几个原因导致：1.战乱频发：东汉末年长期的战乱使得社会秩序混乱，人民生活受到了严重的影响。
战争使得农田荒废，商业活动停滞，经济发展陷入停滞状态。
2.土地兼并与农民贫困：土地兼并现象的加剧使得大量的农民失去了土地，陷入贫困境地。
农民的生产能力受到了极大的限制，无法为国家提供足够的粮食和财富。
3.贪官污吏与豪强割据：东汉末年的政治腐败现象严重，贪官污吏榨取民脂民膏，造成社会不公平的现象。
同时，豪强割据的问题也使政府的财政收入大幅度减少。
4.货币贬值与通货膨胀：东汉末年的货币发行过度，造成了通货膨胀的问题。
货币贬值导致了物价飞涨，人们的购买力大幅下降，给经济带来了严重的冲击。
二、财政困境的影响东汉末年的财政困境对国家的经济和社会发展产生了深远的影响：1.财政收入减少：由于战乱、腐败等因素，政府的财政收入大幅度减少。
这使得政府无法提供足够的财政支持，限制了国家的发展。
2.农民负担加重：政府为了填补财政赤字，加重了对农民的税收负担。
这使得农民生活更加困苦，增加了社会的不稳定因素。
3.商业活动受阻：由于经济危机，商业活动停滞。
商人难以获得足够的利润，也不愿意进行投资。
这使得国内的贸易流通受到了极大的限制。
4.社会不稳定：经济危机和财政困境使得社会秩序混乱，社会矛盾激化。
群众的不满情绪日益高涨，社会不稳定因素加大。
三、应对措施为了应对东汉末年的经济危机与财政困境，当时的政府采取了一系列措施：1.减轻农民负担：政府减少对农民的税收负担，给予农民一定的财政支持。
这有助于提高农民的生产积极性，增加农田的产出。
2.重视基础设施建设：政府加大对基础设施建设的投入，改善交通、水利等方面的条件。
这有助于恢复商业活动，促进经济的重新发展。
明史杂谈——明朝中后期的财政困局
明史杂谈——明朝中后期的财政困局明朝中后期的财政困局，是一个十分复杂的问题，主要体现在两个方面：一是明代中期财政支出和收入严重不匹配；二是明代中期国库储备和民间税收严重不足。
明朝中后期是中国历史上一个十分特殊的时期，不仅经济发展受到严重的影响，而且在政治方面也出现了许多的危机。
这一时期，在朱元璋制定的一系列行之有效的政策措施上不断进行调整、创新，但却未能取得理想效果，最终不得不依靠对财政制度进行大变革。
虽然明成祖朱棣通过一系列改革措施成功地解决了困扰明王朝多年的财政困难问题，但是由于种种原因却未能彻底解决明朝中后期财政上遇到的诸多难题。
虽然明成祖在位期间通过一些政策对明朝中期税收造成了一定程度上的影响，但是他死后明王朝却陷入了无钱可用的尴尬境地。
在嘉靖年间和万历年间，明朝中后期国家出现严重财政危机，这一现象主要是由于明朝中期财政支出和收入严重不匹配以及民间税收严重不足所导致。
本文在简要介绍明代中期基本情况之后，主要从明代中期两个时期――嘉靖与万历之间来对这一时期国家财政出现危机的原因进行分析。
嘉靖时期嘉靖时期，国家面临着严重的财政危机，为了解决财政危机，嘉靖皇帝曾多次下诏对国家财政进行调整。
由于嘉靖时期出现了很多弊政，再加上他本人是一个昏庸无能的皇帝，导致他执政后期出现的弊政在一定程度上阻碍了社会的发展。
不过，在嘉靖后期还出现了不少积极的改革措施：如官员财产公开制度、实行“一条鞭法”等。
这些政策使得明王朝财政状况有所好转，但是总体来说并没有达到预期目标。
由此可见在明代中期国家面临财政危机时，国家往往会选择对财政进行调整和改革。
而在嘉靖时期虽然出现了不少有利于民生、推动经济发展的举措，但这也使这一时期财政形势进一步恶化起来。
国家财政在经历嘉靖时期的短暂恢复之后又再次陷入到了无钱可用的尴尬境地。
万历皇帝朱翊钧在位期间，由于其在位期间国家实行了一系列经济政策使得社会生产有所恢复，但却也出现了一定程度上的停滞现象，国库中财政收入下降。
历史明朝亡国的根本——极其失败的财政政策
历史明朝亡国的根本——极其失败的财政政策说起明朝，很多喜欢历史的人都觉得明朝是一个很可惜的朝代，因为明朝没有亡于昏君，只是亡于佞臣，亡于天灾。
但事实上，明朝灭亡的根本原因只有一个，地主阶级的贪婪和国家财政政策的虚弱。
有人说，这不是两个原因吗，怎么会是一个原因？事实上，这确实就是一个原因，因为明太祖朱元璋定下的财政政策，在此后明朝两百余年的江山中，催生了一批又一批的大地主。
这些地主，大多还是士绅，拥有免税的权力。
再加上禁海，好端端的一个大眀江山，就这么被玩死了。
没钱的皇帝，连兵都使唤不动。
明朝末年，崇祯皇帝的龙袍都打补丁了，而东南的官绅，却可以躺在银子的海洋中畅游，这种朝代不亡，实在是没道理。
造成这一系列影响的，是明太祖朱元璋。
朱元璋是一个民族英雄，这是毋庸置疑的。
他“驱除鞑虏，恢复中华”，建立了不世功勋。
但是，朱元璋因为出身底层，对财政认知不够。
他看到的，只有唐宋时期的财政政策，造成了地方比朝廷强大的一面，却没考虑到，要是地方和朝廷都没钱，这游戏要怎么玩下去。
朱元璋朱元璋对财政政策的认知，极为肤浅。
也是，草莽出身的朱元璋，完全没有预料到，财政政策有多么重要。
朱元璋痛恨贪官，给官员的俸禄极低，却又要官员做最重的活。
而明朝的官员，较之宋朝又少得可怜。
这就造成了，明初年以后的官员，都学会一身贪腐的本领。
张居正朱元璋最大的错误，就是财政理论与实践相背离。
也就是说，朱元璋太想当然了。
在张居正改革之前，明朝的税收混乱不堪，交的都是实物，很难统计。
再加上对百姓的税赋降低，对有钱的官绅、商贾却不怎么收税，还采取的是定额税收制度，明朝的财政能力极弱。
哪怕是清朝，还有个盐税支撑，明朝有什么？什么都没有，几乎就靠农税。
明代的税收几乎在二百五十多年的时间里没有增加(实际上是不断减少，农业税减少，商业税减少的更多)。
国家财政困难，导致发生饥荒，没有钱去赈济；发生战争，没有钱支付军饷。
没有钱赈济灾民，饥民作乱；没有钱发军饷，致饥兵作乱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国古代财政的根本困境
中国古代财政税收最根本的困境是啥？
是缺钱吗？不是。
中国历来是一个大国，和其他文明横向对比的话，中国统一王朝的财力是非常雄厚的。
这一点，施展老师在他的《中国史纲50讲》里面讲得非常透彻了。
农耕地带，税收的成本很低，能聚集起来的财富总量也很大。
那还有啥困境呢？农耕文明的财富特征是刚性太大，弹性太小。
毕竟是靠天吃饭，土地上的产出是相对固定的，这就塑造了中国历史的一系列特征。
首先一点，中国王朝的财政就是一种“量入为出”的财政。
财富总量就那么大，所以，一个时代对应的帝国政府的职能就只能那么多，有多少钱办多少事，这和西方古代商业社会的财政原则就不一样了。
西方商业社会，可以“量出为入”，需要办多少事就收多少钱。
为啥？因为商业和对外战争，完全可以在市场和战场上把花出去的钱收回来，他们的财政状况弹性很大。
从这个角度，你就可以理解了——
为什么中国古代文明对外扩张的动力不大？王朝再强大，财政税收也是它的制约因素，有这根线牵着，风筝怎么也飞不远。
中国人每年的收入是有限的，对外战争的收入是不稳定的。
为什么儒家对皇权的约束能力那么强？因为钱就这么多，用途也都事先定好了。
皇帝虽然权力至高，但实际上可任意操作的空间并不大。
这本来是一件好事，但是它也带来一个问题。
量入为出、轻徭薄赋的财政制度，应付帝国的日常状态没有问题。
但是，当危机到来，需要大幅增加政府开支的时候，怎么办呢？
危机主要来自两个方面，一是内部悄悄生长的因素在耗尽财政资源。
举个例子，明太祖朱元璋对自己的子孙非常照顾，一辈子啥活不用干，就可以从国家领俸禄。
刚开始，这一大家子吃国家财政，能吃多少钱？所以这不是个多大的问题。
可是，到了二三百年后，这个问题就严重了。
据徐光启推算，明代皇族每30年人口涨一倍，朱元璋的时候是五十八人，到永乐年间，涨到一百二十七人，到嘉靖三十二年，涨到一万九千六百一十一人，万历年间涨到八万多人。
到明末，则有一百多万人。
那种“量入为出”的国家财政当然就不堪负担了。
还有一种危机是外部危机，比如北方游牧民族的进攻，那就要大幅增加军费。
钱从哪里来？这也是农耕国家的刚性财政负担不了的。
宋朝和明朝的灭亡，都可以找到这种财政上的原因。
那你说怎么办？解决思路之一，就是找到弹性的税收源头。
既然土地出产是刚性的，那什么是弹性的呢？
在农耕社会，最大的弹性收入，就是所谓暴利性资源商品，主要指的就是盐和铁，后来又有茶叶这类成瘾性商品。
在历史上，这些商品都是由国家专卖，原因就是它提供了财政上的弹性。
可是这种商品也有一个难题，放在政府手里经营吧，效率实在太低，收入有限。
放给民间经营，然后政府收税吧，效率是提上去了，但是危险也大增。
毕竟，谁控制这些暴利性资源，谁就能轻松获得巨额收入。
私人拥有巨额收入，既可能成为对政权的威胁，也可能成为豪强势力，导致社会失衡，激化社会矛盾，比如清末的盐商。
所以，这个解决思路也不靠谱。
听到这儿，你可能会说，那既然刚性税收是一个基本困境，那就应该向西方学，发展商业，而不是像中国古代政府那么愚昧，搞了几千年的“重农抑商”，把自己财政弹性搞得那么小，危机来了没钱花，这不是自找吗？
问题没有那么简单，在庞大的中国引入商业，正如我们前两天讲到的，它会引发一正一反两个效应。
第一个效应是，如果社会管理能力不升级，比如引入议会制，建立强大的远洋舰队等等，商业税收根本就收不上来。
第二个影响是，如果这套能力建设完成了，可以收上商业税了，那也就意味着社会结构已经彻底改变了。
我们想想，这一定是好事吗？或者问得更准确一点，在古代社会条件下，这一定是好事吗？不一定。
商业社会，本质上是一个网络，是一种不断处于变动中的扩展秩序，这句话很重要。
它是一个网络，所以它就不可能单独生存。
商业社会的兴衰是取决于周边环境的，取决于它在网络中的位置的。
网络一变，一个商业社会的生存条件就变。
它是一种变动中的扩展秩序，这意味着，一个商业社会要么就在扩张中，要么就在萎缩中，它很难保持稳定。
人类古代历史上的商业社会，发达的时候如烈火烹油，衰落的时候如大厦将倾，文明的稳定性很差。
你看，丝绸之路上那些曾经发达的绿洲国家，著名的像楼兰古国，而今文明都灭绝了。
再比如我们中国的那些著名的商业城市，比如扬州，原来在运河的商业网络中，极尽繁荣，但是运河一衰落，扬州的衰落就是定局。
其实西方文明也是这样。
罗马帝国的内部商业非常发达，但是一旦崩溃，就再难复兴。
很多人都看过前些年那部著名的纪录片《大国崛起》，
可你想过没有，为什么西方大国崛起和接力赛一样，一个国家崛起之后衰落了，就再也不会复兴？
因为航海和商业都是复杂的协作体，往往需要很长时间才能形成人们之间的协作关系。
这种复杂的协作关系一旦被战争等等强大的力量摧毁，几乎很难在原地重建，因为很难确保原来的种种复杂条件都能恢复，帝国也就由此分崩离析、消失在历史中。
再来看我们中国，农耕经济虽然看起来有种种缺陷，比如我们今天讲的，财政的弹性非常差。
但是它结构简单，生命力极其顽强。
上一个朝代灭亡以后，只要新王朝给小农家庭配置了土地，经济和社会结构很快就会重建和恢复，帝国也由此复兴。
我们经常自豪地说，我们中国是世界各个文明中历史延续性最好的。
不管乱成什么样，总能再次复兴。
你看，农耕经济，既给我们的文明带来了根本性的困境，也带来极大的好处。
听到这儿，你再来评估，在古代社会条件下，农耕和工商两种经济样式，稳定性大和弹性大两种国家财政，我们到底要哪一种？这个答案可能就不好回答了。
中国古代国家向来重农抑商，这是否一定是一个错误？这个问题也变得复杂了起来。
说到这儿，你可能会有个疑问，今天的话题是——中国古代财政的根本困境。
那说来说去好像也没有什么解决方案啊。
对，英文单词，Question和Problem我们都翻译成“问题”，但这实际上是两种类型的问题。
Question是可以有答案的问题，而Problem则是一种困境，每个时代的人都在找答案，但是又永远不会有终极的答案。
中国古代的国家财政，有它的problem，根本困境，历朝历代的能人都试图解决，也都不能根本解决。
但是，如果从大尺度的历史来看，我们的祖先，还是交上了一份不错的答卷。
本文整理自《罗辑思维》。