处罚程序不合法质监局被判败诉
2023年法律职业资格之法律职业客观题一能力试卷附答案
2022年-2023年法律职业资格之法律职业客观题一能力提升试卷A卷附答案单选题（共30题）1、区城乡建设局批复同意某银行住宅楼选址，并向其颁发许可证。
拟建的住宅楼与张某等120户居民居住的住宅楼的间距仅为9.45米。
张某等20人认为，城乡建设局负责此事的张某在行政许可工作中违反法定权限实施行政许可。
区城乡建设局进行立案调查，发现确有其事，但情节并不严重，拟决定对张某给予记过处分。
下列哪项说法是错误的？()A.张某受记过处分的期间不得超过12个月B.张某在受记过处分期间不得晋升职务和级别，也不得晋升工资档次C.对张某给予记过处分，不应由区城乡建设局决定D.在立案调查期间，张某提出办理退休手续，不应准许【答案】 C2、秦始皇时期，某地有甲乙两家相邻而居，但积怨甚深。
有一天，该地发生了一起抢劫杀人案件，乙遂向官府告发系甲所为。
甲遭逮捕并被定为死罪。
不久案犯被捕获，始知甲无辜系被乙诬告。
依据秦律，诬告者乙应获下列哪种刑罚？A.死刑B.迁刑C.城旦舂D.笞一百【答案】 A3、 中国某民用航空公司一架从中国飞往旧金山的客机在飞越公海时因掉下某物体对正在公海上捕鱼的甲国公民吉拉德（在中国有住所）的渔船造成损害,吉拉德在中国对中国航空公司提起损害赔偿之诉,中国法院应当适用下列哪项法律？（）A.适用《海洋法公约》B.适用美国法C.适用中国法D.适用受理案件的法院所在地法律【答案】 D4、下列关于法律与政策的区别和联系的说法，不正确的是哪一项？（）A.法律保证政策的实施，政策是法律所体现的一般原则、精神和内容，法律是执政党政策的定型化和条文化B.政策主要依靠宣传教育和纪律保证实施，而法律则是依靠国家强制力保证实施的C.法律具有较大的稳定性，它一旦制定出来就要相对稳定地存在一个时期，政策的内容则随时随地发生变化D.从调整范围上看，法律调整的范围要比政策所调整的范围广泛得多，政策应当适应社会情势不断发展变化的需要【答案】 D5、2004年6月2日，某县第一中学发生学生集 体食物中毒，按照《突发公共卫生事件应急条例》的 规定,下列哪种措施是合法的？A.第一中学在事发后2小时向县卫生局报告B.省人民政府接到报告后2小时内向卫生部报告C.县医院收治中毒学生后对中毒严重的学生采取就地隔离观察措施D.县政府对当地水源和食物采取紧急控制措施【答案】 A6、经常居所在广州的西班牙公民贝克，在服务器位于西班牙的某网络论坛上发帖诽谤经常居所在新加坡的中国公民王某。
浅议行政诉讼中不能作为定案依据的鉴定结论
浅议行政诉讼中不能作为定案依据的鉴定结论为了构建实质平等的行政诉讼程序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护当事人正当的诉讼权利，支持和促进行政机关依法行政，进一步完善我国的行政诉讼制度，要求人民法院在处理案件中，一定要严格审核、认定证据。
由于鉴定结论是具有专业知识的技术人员所做的结论，与其它证据相比其可靠性较大。
因此，鉴定结论往往成为审判人员在审查证据时忽视的空区。
是不是所有鉴定结论都能作为行政诉讼中的定案依据呢？答案是否定的，为了揭出原委，首先就要弄清楚什么是鉴定结论，它是如何形成的，以及它有哪些特征？鉴定结论，也叫鉴定人意见，其书面表现形式为鉴定结论书或鉴定人意见书。
它是由具有科学、技术、工艺等专门知识的人，根据司法机关的指派和聘请，对诉讼案件中需要解决的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。
这种鉴定结论是鉴定人在分析研究案件的有关材料之后，对案件中的特定问题所作出的判断。
所以，鉴定结论都是鉴定人提供的判断性意见，它作为一种独立的证据有以下几个特点：一、是鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后提出的结论性意见。
在鉴定结论中，鉴定人不仅要叙述依据鉴定材料所观察到的事实，而且必须分析研究这些事实，并以此为基础提出结论性意见。
二、是鉴定人将自己的专门知识，用于分析、研究案内有关专门性问题的结果。
三、是鉴定人对案件中应予查明的案件事实中的一些专门性问题所作的结论。
四、是鉴定结论是证据材料的一种，是否能够作为定案的依据，要经过法官的审查、判断。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：（一）鉴定人不具备鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。
这一规定是确定哪些鉴定结论不能作为行政诉讼定案证据的法律依据。
从行政诉讼对证据的要求上看，行政诉讼是以对被诉具体行政行为进行合法性审查为核心的诉讼，在对证据的审查、认证方面与刑事、民事诉讼有明显的区别，它是审查被告作出具体行政行为认定的事实和所依据的证据，也就是说行政诉讼审查的鉴定结论必须是在行政程序中已经被被告作为认定事实依据，它产生于行政程序阶段。
行政诉讼案例分析
10-08 10-09
处罚决定书送达时间
10-08
公开形式
网上公开
经我局调查认定，广州联博科技发展有限公司于2012年8-9月份生产的15072支 （65g/支）和14016支（250g/支）“Unipak”密封剂产品上的公司厂名均标注 为“Unipak A/S”字样，即“优尼派克有限公司”的英文名称。该行为违反了
案例三
2006年8月31日，被告佛山市高明区质量技术监督局在对佛山市高明区图兴装饰材料厂检查过程中，发现该厂生产
的KT板材包装袋上标识为“广东华剑装饰材料厂”，以该厂涉嫌生产伪造厂名的KT板立案，作出（明）质监查字
[2006]第146号查封决定书，查封其生产的KT板材4800块，并通知要求其接受进一步调查。9月1日，原告钟勉（该 厂业主）到被告处接受调查，提交了广州市天河区沙河华剑装饰材料店委托佛山市高明区图兴装饰材料厂加工KT板 的《产品委托加工合同书》。9月11日，被告作出（明）质监罚告字[2006]第076号《行政处罚告知书》，并于 9 月15日送达。9月18日，原告向被告寄出《听证申请书》。9月19日上午10点，被告收到原告的《听证申请书》。
行政诉讼案例分析
案例一
案例一： 2003年2月11日，中国产品质量协会干部杨先生到某区质量技术监督局投诉 ，称其在某购物中心购买的75节型号为3VCR123A和CR2的两款松下照相机 锂电池无中文标识，且电量不足，遂怀疑系假冒产品，要求立案查处。质量 技术监督局随即对产品进行了调查。次日，购物中心出具了产品供应商北京 某经贸有限公司提供的有关单据及委托书复印件。2月18日，质量技术监督 局向松下电器（中国）有限公司询问产品真伪鉴定方法，对方告之尚无鉴定 能力。2月28日，该区质量技术监督局召集杨先生与购物中心进行调解，杨 先生未到场。3月10日，该区质量技术监督局向购物中心发出《终止调解通 知书》。杨先生随后认为该区质量技术监督局没有依法履行查处经营者违法 行为的职责。为此，诉至一审法院，要求判决该区质量技术监督局认真履行 职责，依法维护消费者权益。
辉县市常村镇中心学校、辉县市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理：其他(质量监督)二审行政判决书
辉县市常村镇中心学校、辉县市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2020.07.24【案件字号】(2020)豫07行终167号【审理程序】二审【审理法官】夏智勇张彩霞谢田霞【审理法官】夏智勇张彩霞谢田霞【文书类型】判决书【当事人】辉县市常村镇中心学校;辉县市市场监督管理局;辉县市人民政府【当事人】辉县市常村镇中心学校辉县市市场监督管理局辉县市人民政府【当事人-公司】辉县市常村镇中心学校辉县市市场监督管理局辉县市人民政府【代理律师/律所】冯艳成河南共鸣律师事务所;琚倩倩河南共鸣律师事务所;申文娟河南百泉律师事务所;谭国强河南百泉律师事务所【代理律师/律所】冯艳成河南共鸣律师事务所琚倩倩河南共鸣律师事务所申文娟河南百泉律师事务所谭国强河南百泉律师事务所【代理律师】冯艳成琚倩倩申文娟谭国强【代理律所】河南共鸣律师事务所河南百泉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】辉县市常村镇中心学校【被告】辉县市市场监督管理局;辉县市人民政府【本院观点】被上诉人辉县市市场监管局认定上诉人常村镇中心学校未依法取得许可即在其位于辉县市常村镇常春社区的教学点从事餐饮服务的行为违法，有现场检查笔录、询问笔录、现场照片、视频资料等证据材料予以证实，辉县市市场监管局据此作出案涉行政处罚决定符合相关法律规定。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款没收违法所得查封扣押复议机关现场笔录质证关联性证据确凿行政复议维持原判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审一致。
【本院认为】本院认为，被上诉人辉县市市场监管局认定上诉人常村镇中心学校未依法取得许可即在其位于辉县市常村镇常春社区的教学点从事餐饮服务的行为违法，有现场检查笔录、询问笔录、现场照片、视频资料等证据材料予以证实，辉县市市场监管局据此作出案涉行政处罚决定符合相关法律规定。
工商、质监、食药监三总局行政处罚程序异同比较
的． 但也存 在 很多 差异 。 在 处罚 文 书使用 方 面 ， 三部 门 处 罚程 序规 定都要 求使 用统 一 的格式 文 书 ， 并 由总局 统 一 制定 。目前 ， 三部 门都 使 用 各 自部 门制 定 的格 式 执 法 文书 。 这些 文 书 与各 自的程序 相 配 套 ， 规 范程 度
作者： 印文峰 。 江 苏省靖 江市 市场 监督 管理局 。
４ ４十 圊工 商管理轩完
２ ０ １ ５ — ９
或者 鉴 定结 果 。食 药监 总局 规定 的证 据 种类 包 括 ： 书 证、 物证 、 视听资料 、 证人 证言 、 当事 人 陈 述 、 检 验 报 告、 鉴定 意 见 、 调 查 笔录 、 电子数据 、 现场 检查 笔 录等 。 三部 门在证 据种 类 的表 述上 略有 不 同 ， 且 与新 修 订 的 行政 诉讼 法 及诉 讼法 司法解 释有 一 定 出入 ． 这 与这 些 法 律 修 订 的 时 间先 后 有 关 ， 在 执 法 实 践 过 程 中应 加
工 商 总局规定 。 “ 办案人 员 调查取 证ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ时 ． 一 般 应 当
政 处罚 程 序规 定 》 《 工 商行 政 管 理机 关 行 政处 罚 案 件
着 工 商行 政 管理 制 服 ， 并 出示 《 中华人 民共 和 国工 商
行 政管 理行 政执 法证 》 。 首次 向案 件 当事人 收集 、 调取
料 之 日起 七 个工作 日内予 以核查 ，并 决定 是 否立 案 ； 特 殊情 况下 ． 可 以延 长至 十五个 工作 日内决定 是 否立
案。” 质 监 总局规 定 ， “ 质量 技术 监督 部 门对依 据监 督
检 查职权 或 者通 过举 报 、 投诉 、 其 他部 门移 送 、 上 级部
行政机关败诉常见原因分析
行政机关败诉常见原因分析<span style="font-size:18.0pt;mso-bidi-font-size:14.0pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family: Calibri;mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:宋体;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-hansi-theme-font:minor-latin">行政机关败诉常见原因分析及应对策略研究河南省驻马店市人民政府法律顾问陈咏梅律师近年来，随着依法行政步伐的加快，“民告官”不再是一个新鲜的话题，但各地行政机关在诉讼中屡屡败诉引起社会各界的高度关注。
2005年以来我省某县共发生各类行政诉讼和行政赔偿案件38件，其中行政机关败诉却达18件，败诉率竟高达47.4％。
为此，笔者对行政机关败诉的主要原因进行了归纳梳理，以期对贵单位依法行政发挥指导作用：一是执法随意性较大。
某些乡镇人民政府及行政机关派出机构工作人员执法素质不高，在农村土地承包中疏于管理，不履行职责，随意变更和解除合同，随意收回承包地转手高价重新发包。
在涉及处理大量土地使用权和历史遗留下来的宅基地使用权权属争议纠纷中，不进行深入细致的调查取证工作，草率作出确权处理决定，有的乡、镇人民政府在作出土地使用权处理决定时，经过反复处理，结果都不相同，引起当事人的合理怀疑和不满，执法行为不规范。
还有的乡、镇人民政府以建设新农村为由，随意对农民私有住宅进行违法强行拆除。
二是越权执法。
即因超越法定职权范围作出行政行为而败诉，如某行政机关行使了其它行政机关的职权，下级行政机关行使上级行政机关职权或者上级行政机关行使下级行政机关的职权。
有的执法机关为了迅速结案或者完成经济指标，超越职权，违法介入。
【案例链接】所罗门判案
【案例链接】所罗门判案据希伯莱传说，神赐给所罗门王极大的智慧，“如同海沙不可测量”。
天下列王都差人听他的智语。
《圣经?列王纪上》记载了这样一件事:一日，两妓女争夺孩子，久执不下。
所罗门王令人将孩子一劈为二，各与半，一女愿劈，一女不愿，宁送子与彼。
王遂判子归后者。
而相同的智慧故事也在中国上演。
在《管锥编》中，钱钟书先生举了很多相同的例子，如《风俗通义》中的黄霸判子案、《魏书?李崇传》中断子案、《灰栏记》第四折中的包拯断子案等等。
裁判者与所罗门王使用的技巧完全相同。
【阅读链接】伊朗门事件美国著名的伊朗门事件就很好地体现了法治社会的特点。
美国是一个典型的法治社会，尽管它的法治有很多缺点，但严格依法办事是其优点。
当时，在伊朗有一些人把美国人劫持为人质，美伊两国政府秘密谈判，双方达成协议，由伊朗政府帮助解救人质，而美国政府向伊朗出售先进武器。
尽管这一做法的目的是为了解救美国人的生命，但却是违法的，因为当时议会有禁止向伊朗出售武器的法律规定。
在人质事件解决完毕后，议会开始进行调查，结果又发现了另一个违法的问题，即美国政府把出售武器的这笔钱用来资助尼加拉瓜的反共游击队去了。
因为当时尼加拉瓜由社会主义政党掌权，该政党上台之后就开始建立公有制，没收资本家和地主的财产。
使美国人在那儿的投资受到了侵犯。
美国很恼火，但又不好出兵干涉，于是就资助当地的反共游击队。
但因为议会又有法律规定资助国外武装也必须经议会授权，美国政府没有经议会授权而资助国外武装，这也是违法的。
议会最后追查到签字做出决定的责任人身上，签字人是诺斯上校。
后来斯诺上校被提交法院审判，一审被判有罪，到了二审，由于法官考虑其它一些因素才最终改判无罪。
【案例链接】佘祥林获国家赔偿佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。
1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。
同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。
王华、新乡市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理：其他(质量监督)二审行政判决书
王华、新乡市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政监督【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2021.03.16【案件字号】(2021)豫07行终8号【审理程序】二审【审理法官】随伟张彩霞谢田霞【审理法官】随伟张彩霞谢田霞【文书类型】判决书【当事人】王华;新乡市市场监督管理局;新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司【当事人】王华新乡市市场监督管理局新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司【当事人-个人】王华【当事人-公司】新乡市市场监督管理局新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司【代理律师/律所】王利平河南中原法汇律师事务所;李玉军河南正安律师事务所;崔程瑜河南正安律师事务所【代理律师/律所】王利平河南中原法汇律师事务所李玉军河南正安律师事务所崔程瑜河南正安律师事务所【代理律师】王利平李玉军崔程瑜【代理律所】河南中原法汇律师事务所河南正安律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王华【被告】新乡市市场监督管理局;新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司【本院观点】本案被诉工商变更登记行为系注册资本变更登记。
【权责关键词】行政处罚合法违法废止罚款第三人证据确凿维持原判不予执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案被诉工商变更登记行为系注册资本变更登记。
根据2005年修订的《公司登记管理条例》第二十七条、第二条第二款的规定公司申请变更登记应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。
申请办理公司登记申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
根据上述规定申请人负有保证申请材料的真实性的义务登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务在符合规定条件时即应予以登记。
网吧业主状告县质监局败诉案引发的思考
＿ 思考
一
是 关于 违 法 事实 的认 定 问题 。 的 通 知 ， 网 吧境检 验检疫 机 构 ，统 称地 方
原告 认 为在 经营 活动 中使用 的 电脑配 了名 ， 求 网 吧经营者 先 自查 自改 ， 要 逾 认证 监督 管理 部 门。因此 ， 依据法 律 、
个 行政 诉讼 案件 的关 键 。网 吧在经营 工 商部 门行 使处 罚权 ，这种 理解 也 是 款 规定 的期 限 ，从违 法行为 发生 之 Ｅ ｌ 活动 中使用 的微 型计算 机组 装 电脑整 完 全错 误的 。因为 ：１ ．经 国务 院批 准 起 计算 ；违 法行为 有 连续或者 继 续状 机 （ 以下统称 电脑 ）是属于 国 家质检 印发的 国家质量 监督 检验 检疫 总局 态 的 ，从行为 终 了之 日起计 算 。所 谓 总 局和 国家认 监 委发布 的 目录 中 职 能 配置 内设 机 构和 人 员 编 制规 定 连 续是 指行 为人基 于 同一 的或概 括的
件均 有 ３ Ｃ标 志 ，２ ０ 年 ４月 ２ ０９ ０日是 期不 改将 按 条 例 、（ （ 规定 进行 查 法规 的规 定 ， 级质 监部 门是 条 例 县
被告 第一 次来 网 吧进 行监 督检 查 ，并 处 。 四 个 原 告 作 为 经 营 者 ，从 事 经 营 的行 政执法 主体 。此 外 ，国 家认监 委
二 是 关于执 法 主体资格 问题 。原
告 根据 国务 院 ２ ０ 年 ８ ｌ ０８ 月 ７日关于 国 原 告根 据 行政 处罚 法 第二 十九条
１．被 告 处 罚 的对 象 是 对 组 装 电 脑 整 家质检 总局 职 能配置 的文 件规 定 ，认 的规定 ，认 为被 告 的行政处 罚超 过 了 机 ， 不 是 针 对 微 机 配 件 实 施 的 处 罚 ， 为 质 监 部 门 的职 权 范 围是 生 产领 域 ， 法 定 时效 。 而 这完 全是 一种 曲解 ， 因为 ： 笔 者 认 为 查 清 这 个 事 实 ， 是 解 决 这 四 而 网 吧 内的电脑 属于 流通领 域 ，应 由 根 据 行 政 处 罚 法 第 二 款 规 定 ：前
行政诉讼案例分析
问题与思考
1.质监局对违法行为的认定是否正确？ 2.《关于加油站计量作弊案件违法所得认定和计算问题的答复意见》 是否具有法律效力？ 3.质监局能否依据《中华人民共和国计量法实施细则》做出处罚决定 ？
案例五
– 2002年春，在上海做生意的富商胡加招（与妻子离婚带有一子）与张 明娣回到老家乐清市的民政部门办理了结婚登记。当年９月初，张明 娣生下一女婴。不料仅过了一个月，胡加招就因肝功能衰竭不治身亡 。胡死后留下的遗产包括：上海新七浦投资发展有限公司和该公司投 资的上海新七浦服装市场，两公司的净资产均超过7000万元人民币， 被继承人分别拥有两公司70％和85％的股份，对他人拥有债权550万 元。另外，还有3辆宝马轿车，以及上海、温州、杭州等地四套总价值 近1000万元的房子，遗产总额超过亿元。由于没留下有关遗产分割的 遗嘱，使得张明娣与婆婆郑松菊因财产分割发生纠纷。
Байду номын сангаас
登记。此后，胡加定受堂弟胡加招委托来拿结婚证时，帮他们填写了结婚登记申
请书，在申请人栏和背面均签上胡加招与张明娣的名字，并按了手印。法院认为 结婚登记应由双方当事人亲自到场依法办理，不能委托他人代领，据此，作出了 撤销该婚姻登记的一审判决。张明娣不服判决，向温州市中级法院提出上诉。 这 次上诉方和被上诉方各自组成了堪称“豪华”的出庭阵容。上诉方请来我国行政 法权威、中国政法大学教授张树义担任代理人，被上诉方则请到了我国“南派” 行政法学的专家、浙江大学副校长胡建淼担任代理人，双方在法庭上就有关事实 、证据以及法律理解、法律适用问题进行了激烈的辩论。
2003年１月，张明娣将一份涉及金额上亿元的分割遗 产继承诉状递交到上海市第二中级法院，法院受理了这
起迄今为止上海最大的一宗遗产继承纠纷案。但不久，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
处罚程序不合法质监局被判败诉
日前，河南省焦作市解放区人民法院审理了一起不服质量技术监督局作出的行政处罚决定案，质监局由于执法程序违法而被判败诉。
20XX年9月30日，河南省孟州市质量技术监督局稽查人员对河南省孟州市电业乐万家有限责任公司经销的商品进行执法检查时，发现该公司销售的“五粮液”酒防伪标签无暗记标记，涉嫌假冒，遂当场对该公司的177瓶“五粮液”酒进行了封存，并在公证人员的现场公证下提取酒样品，经中国宜宾五粮液股份有限公司进行鉴定为假冒五粮液产品。
之后，孟州市质量技术监督局对剩余的176瓶“五粮液”酒予以登记扣押。
由于此案涉及货值金额和社会影响较大，孟州市质量技术监督局依法将此案移交给该局上级单位焦作市质量技术监督局。
同年11月26日，焦作市质量技术监督局向孟州市电业乐万家有限责任公司送达了《行政处罚告知书》，确认该公司经销的“五粮液”酒系以假充真产品，已违反了我国《产品质量法》第条的规定，将依据我国《产品质量法》第50条的规定给予行政处罚。
要求该公司在11月28日前将陈述意见送到焦作市质量技术监督局，逾期视为放弃权利；并说明如要求公开听证，应于收到告知书之日起3日内提出，逾期未提出的，视为放弃权利。
孟州市电业乐万家有限责任公司在收到焦作市质量技术监督局送达告知书的当天就用邮政快件邮送了陈述意见，同时提出公开听证的申请。
可是次日，即11月29日，焦作市质量技术监督局就向该公司送达了（豫焦）质技监罚字[20XX]第067号《行政处罚决定书》：1、责令停止销售以假充真的“五粮液”酒。
2、没收176瓶以假充真的“五粮液”酒。
3、并处该公司以假充真“五粮液”酒货值金额二倍罚款94560元。
孟州市电业乐万家有限责任公司对此处罚决定不服，以焦作市质量技术监督局没有流通领域商品质量的监督权，处罚决定无任何依据，程序违法，剥夺公开听证权，处罚决定内容违法为由，向焦作市解放区法院提起行政诉讼。
法院经审理认为，行政机关作出行政处罚决定之前，必须充分听取当事人的意见。
焦作市质量技术监督局于20XX年11月26日给孟州市乐业乐万家有限责任公司送达了《行政处罚告知书》，同年11月29日就对该公司作出了行政处罚，没有给该公司3日的时间提出公开听证，其行为违反了我国行政处罚法的有关规定，程序违法。
遂依据我国《行政诉讼法》第54条第（2）项的规定，判决撤销焦作市质量技术监督局对孟州市电业乐万家有限责任公司作出的（豫焦）质技监罚字[20XX]第067号《行政处罚决定书》，重新作出具体行政行为。