浅析个人在国际法主体中的地位
《个人国际法主体地位的相关思考》范文
《个人国际法主体地位的相关思考》篇一一、引言随着全球化进程的推进，国际法的地位和作用日益凸显。
其中，关于个人在国际法中的主体地位问题，已成为法学界探讨的热点。
个人国际法主体地位的确认与保障，不仅关系到个体权利的行使与保护，更关乎国际法体系的完善与进步。
本文旨在探讨个人在国际法中的主体地位，分析其重要性及面临的挑战，以期为国际法体系的完善与发展提供有益的思考。
二、个人国际法主体地位的概述个人国际法主体地位，是指在国际法框架下，个人享有与其国家等主体同等的法律地位，能够直接参与国际法律关系，并享有相应的权利与义务。
这种主体地位的确认，有助于保障个人的基本权利，促进国际社会的公平与正义。
三、个人国际法主体地位的重要性1. 保障人权：确认个人在国际法中的主体地位，有助于保障人权的普遍性与平等性。
个人可以依据国际法规定，享有生命权、自由权、财产权等基本权利，并得到国际社会的保护。
2. 促进国际法治：个人作为国际法律关系的直接参与者，可以推动国际法的实施与执行。
当个人权益受到侵害时，可以通过国际法律途径寻求救济，从而促进国际法治的完善与发展。
3. 推动全球化进程：个人在国际法中的主体地位，有助于推动全球化进程。
在全球化背景下，个人的流动与交流日益频繁，确认个人主体地位有利于构建和谐、稳定的国际社会环境。
四、个人国际法主体地位面临的挑战1. 国家主权观念的束缚：传统国际法以国家为主体，个人的主体地位往往被忽视。
这种观念的束缚使得个人在国际法中的地位难以得到充分认可与保障。
2. 国际法律制度的缺失：虽然一些国际公约与协定涉及到了个人的权利保护，但整体而言，国际法律制度对个人主体地位的规定尚不完善，导致个人在面临权益侵害时难以得到有效的法律救济。
3. 实践操作的困难：由于国际法的执行与实施需要各国之间的合作与协调，而各国在政治、经济、文化等方面的差异使得实践操作面临诸多困难。
如何确保个人在国际法中的主体地位得到充分保障，需要在实践中不断探索与完善。
个人的国际法主体地位浅析
个人的国际法主体地位浅析作者：李微来源：《法制与社会》2013年第30期摘要法学界大部分学者认为个人成为国际法的主体有很多限制，个人在国际法中到底有没有主体地位讨论不断，争论不休。
本文认为，法律的宗旨是为社会活动服务，随着社会各方面的发展，法律也在与时俱进，在个人权利日趋受到重视的情况下，个人在国际法律关系中越来越重要，地位从原来的客体发展到目前的主体，虽然不是完全主体，但其主体地位不容小觑。
关键词国际法个人主体地位作者简介：李微，紫金财产保险股份有限公司。
中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-007-02伴随着全球化趋势的日趋强烈，个人权利的影响力越来越大，个人（法人和自然人）在国际法律关系中是否具备主体地位，如果具备主体地位那么是怎样的地位，这个问题目前学界对此争论不断，这里结合目前全球经济、政治、科技、文化等发展背景对这个问题做浅层分析和论述。
首选，为了确认个人是否在国际法中有主体地位，先了解国际法中主体的定义。
目前，我国学者大多认可的定义是，国际法主体要具备三个标准：（一）可以独立参加国际关系和进行国际交往；（二）在国际法律关系中可以直接承担义务和享受权利；（三）可以进行国际求偿。
这类主体包括国家、政府间的国际组织、正在争取独立的民族，而个人（法人和自然人）往往不属于这个主体之一。
不过，根据法理学的基本原理，法律是上层建筑，它的发展取决于物质基础也就是经济发展水平。
这是个动态过程，所以法律的定义也应该顺应历史发展与时俱进。
在19世纪末实体主义法学逐渐取代自然主义法学并获得统治地位，国家是国际法的唯一主体，而个人只是国际法的客体。
第一次世界大战后，社会连带法学派提出个人才是国际法的唯一主体，但这种观点存在理解偏差。
第二次世界大战后这类争论开始围绕国际法的性质以及个人在国际关系中得权利和义务的实定法规定展开讨论，主要是因为二战后随着对人权的保护呼声越来越高，国际社会对个人国际法的主体地位开始认可。
个人的国际法主体地位辨析
个人的国际法主体地位辨析一、本文概述随着全球化进程的加速和国际交往的日益频繁，国际法作为调整国际关系、维护国际秩序的重要工具，其地位和作用日益凸显。
在国际法的实践中，个人的国际法主体地位一直是一个备受争议的问题。
本文旨在辨析个人的国际法主体地位，分析其在国际法中的实际影响，并探讨其在当代国际法体系中的发展趋势。
本文首先将对个人的国际法主体地位进行概念界定，明确个人在国际法中的权利与义务。
接着，通过历史分析的方法，回顾个人在国际法中的地位演变，从古典国际法的国家中心主义到现代国际法对个人主体地位的逐步认可。
在此基础上，本文将结合具体案例，分析个人在国际法中的实践表现，如个人在国际法庭的起诉权、个人在国际法中的救济途径等。
本文还将从国际法和国内法互动的视角，探讨个人在国际法中的地位与国内法的关系。
分析各国在国内法中如何规定个人的国际法主体地位，以及国内法对国际法的影响和制约。
本文还将关注国际法的发展趋势，如国际刑事法院对个人犯罪的管辖、人权法对个人权利的保护等，分析这些趋势如何影响个人的国际法主体地位。
本文将结合以上分析，对个人的国际法主体地位进行反思与展望。
评估当前国际法体系下个人的地位是否充分保障其权利与义务，探讨如何进一步完善国际法体系，促进个人的国际法主体地位的充分实现。
通过本文的辨析，旨在为深化理解个人的国际法主体地位提供理论支持和实践指导。
二、国际法主体的定义与特点国际法主体，是指能独立参加国际关系，直接享受国际法上的权利和承担国际法上的义务，并能通过其本身的单独行为使国际法上的权利和义务发生变化的法律实体。
国际法主体必须具备三个条件：第一，须有参加国际法律关系的资格；第二，须有独立享受国际法上权利和承担国际法上义务的能力；第三，须有通过其本身的单独行为而直接取得国际法上的权利和承担国际法上的义务的能力。
国际法主体的特点主要体现在以下几个方面：国际法主体必须是能够独立参与国际法律关系的实体，这意味着这些实体必须具备一定的自主性和独立性，能够自主决定自己的行为并承担相应的法律责任。
浅析个人在国际法上的主体地位
浅析个人在国际法上的主体地位个人作为国际法主体的地位历来备受争议。
然而，自联合国宣言的颁布以来，在国际法中个人的地位愈加重要。
在本文中，我们将从几个角度来探讨个人在国际法上的主体地位。
首先，个人作为一个独立的、有自主意识的生命体，其人权与自由得到了国际法的肯定和保障。
联合国宣言确认了人类享有的基本自由和权利，这是一项里程碑式的成就，它承认了个人的发展和尊严是国家和国际社会不可忽视的前提。
根据联合国宣言和其他国际公约，个人的权利包括言论自由、信仰自由、公正审判、财产权利等等。
这些权利不仅是个人自身的权利，它们也是保障个人权利和自由的国际组织和法律体系的重要组成部分。
其次，个人在国际法上的地位还体现在个人的保护和安全上。
国际法通过国际人道法、难民法等规定，确保了个人在战争、冲突、人道主义危机和逃离暴力等情况下的安全和保护。
例如，红十字会、难民署等国际组织就是为了保障个人的权利和生命安全而设立的。
此外，对于个人无法自卫的情况，例如环境破坏、文化遗产破坏等，国际法也提供了相应的保护措施和制度。
第三，个人在国际法中的地位也表现在其对国际关系的影响上。
个人发挥着许多不可替代的角色，例如跨国企业的员工、旅游者、艺术家和学者等等。
个人的移民、学习、旅游和商业活动的流动性是国际化的体现。
这种状态下，个人可以对国际经济、文化、科技和政治造成重大影响，从而影响到国际关系的发展。
此外，个人也是国际投资和贸易的参与者，个人的参与促进了国际经济贸易的自由化和全球化。
除此之外，个人在国际法上的地位还经历了一些争议。
例如，关于国籍、领土、外交和战争等方面的争端就涉及到个人的地位问题。
另外，就国家主权而言，国家拥有独立的权力和自主权，而其与个人的关系则涉及到权力和责任的问题。
当一个国家的国内法与国际法发生冲突时，国际法应优先适用。
然而，这个应该如何实现，仍待进一步探讨和研究。
综合来看，个人在国际法中的地位是其自身权利、国际安全和保护、影响国际关系的重要方面。
个人在国际法上的地位
个人在国际法上的地位个人在国际法上的地位是国际法主体中的一部分，其地位的确认主要从国际法的角度来看。
国际法是国家之间的行为规范，是为了维护国家利益、保障国际秩序而存在的法律体系。
在国际法中，个人并不是直接主体，但其在国际法上的地位是必须认可和尊重的。
首先，个人作为国家的成员，享有国际法所保护的各项人权。
人权是国际法的核心价值之一，包括政治、经济、社会和文化权利等。
国际人权法确立了个人享有这些权利的基本标准，并规定了国家在保护和促进人权方面的义务。
个人可以通过国际人权机构和国际人权法律程序来维护自己的权利，例如向联合国人权理事会申诉，参与国际人权合约监督委员会的审议等。
其次，国际刑事法的发展也赋予了个人在国际法上的特殊地位。
国际刑事法是指国际刑事法庭等国际机构审判国际犯罪的法律体系。
国际刑事法庭的设立和国际刑事法的建立，为个人在国际法上的地位提供了新的保障。
在国际刑事法上，个人可以被追究刑事责任，并享有公平审判和被认为无罪的推定等权利。
此外，个人还可以作为受害者依据国际刑事法规定寻求司法救济，例如提起刑事诉讼，参与国际刑事庭的调查和审判等。
再次，个人在国际法上的地位还体现在国际人道法和难民法等具体领域。
国际人道法是为了保护在武装冲突和其他紧急情况下受到威胁的人群而制定的法律规范。
根据国际人道法的规定，个人在冲突地区享有特殊的保护地位，例如对待俘虏和平民的规定、禁止使用化学武器等。
同时，难民法确立了个人在国际法上的地位，保障了个人因战争、迫害和其他暴力行为而迁徙的权利，并规定了国家对难民的责任和义务。
最后，个人在国际法上的地位也与国际经济法相关。
国际经济法是规范国际经济关系的法律体系，其中包括了国际贸易法和国际投资法等。
个人作为经济活动的参与者，享有国际贸易和投资背景下的各项权利和义务。
例如，个人可以依据国际贸易法规定，寻求关税减免和其他贸易便利措施；个人还可以依据国际投资法规定，在国际投资争端解决机制中申请对外国投资的保护。
个人在国际法上的地位
个人在国际法上的地位标题：个人在国际法上的地位在国际法上，个人作为法律主体的地位和作用日益受到重视和认可。
传统上，国际法主要关注国家之间的关系和国家行为，但随着国际社会的发展和全球化进程的加深，个人作为国际法主体的地位逐渐凸显，其权利与义务得到更加明确的规定和保护。
本文将从个人在国际法中的主体地位、个人权利与义务以及国际法上的个人责任等方面进行探讨。
首先，个人在国际法上的主体地位日益凸显。
传统上，国际法主要是国家之间的法律体系，而个人仅仅是国家的附属对象。
然而，随着人权观念的普及和国际社会的发展，个人的地位逐渐提升，成为国际法上的独立主体。
例如，联合国大会于1948年通过了《世界人权宣言》，正式确立了个人在国际法上的基本权利，如言论自由、宗教自由、平等权利等，这些权利不受国家界限的限制，具有普遍适用性。
此外，国际刑事法庭等国际法院的设立和运行也进一步强化了个人在国际法上的主体地位，使个人可以直接面对国际法律的制裁和保护。
其次，个人在国际法上享有一系列的权利与义务。
在国际人权法领域，个人享有诸如生存权、个人尊严权、自由和安全权等基本人权，这些权利得到国际法的明文规定和保护。
同时，个人也有一定的义务，如遵守国际法规定的国际人权标准，尊重他人的权利，不侵犯他人的合法权益等。
此外，在国际人道法和国际刑事法领域，个人也有义务遵守国际人道法规定，不参与战争罪行、种族灭绝等严重违反人类道德和国际法的行为。
最后，个人在国际法上也承担着一定的责任。
国际法上的个人责任主要表现为个人对于其行为的法律责任和国际犯罪责任。
个人应当承担起对国际法的遵守责任，不得违反国际法规定的规则和标准。
同时，在国际刑事法领域，个人还可能因为涉嫌或实施了国际犯罪而受到国际法庭的追究和判决，如战争罪、种族灭绝罪、罪等。
总的来说，个人在国际法上的地位日益凸显，其作为国际法主体的地位和作用不断得到加强和认可。
个人在国际法上不仅享有一系列的权利与义务，还需承担相应的责任，这既是国际法体系的重要组成部分，也是维护国际和平与安全、促进人类文明进步的重要保障。
浅析个人在国际法上的地位
浅析个人在国际法上的地位国际法是规定国家之间关系的法律规范的总称，它调整国家之间以及其与其他国际法主体之间的政治、经济、文化等方面的关系。
个人在国际法上拥有怎样的地位，以及个人在国际法上的权利和义务是本文将探讨的问题。
在国际法发展史上，个人的地位曾经非常有限。
然而，随着时代的发展，个人在国际法上的地位逐渐得到提升。
这主要归功于国际人权法和国际刑法的发展。
在国际人权法方面，个人在国际法上拥有基本的人权，如生命权、自由权、财产权等。
国际刑法也发展迅速，它主要对个人在国际法上的犯罪行为进行惩罚，如战争罪、种族灭绝罪等。
在实践中，涉及个人国际法问题的案例或事件并不少见。
其中最具代表性的是巴塞罗那火车案。
在这个案件中，法庭认为西班牙国家在涉嫌酷刑的指控上未能履行其国际法义务。
这个案件突显了个人在国际法上的权利和义务，并强调了国家在国际法上的责任。
国际刑法也经常涉及个人在国际法上的问题，例如在战争罪和种族灭绝罪的审判中，个人的责任常常被追究。
展望未来，个人在国际法上的地位将会更加重要。
随着全球化的深入发展，国际人权法和国际刑法的地位将会更加显著。
随着科技的发展，如互联网、等，个人在国际法上也将面临新的挑战和机遇。
例如，如何在保护个人权利的防止互联网和被用于侵犯他人权利和危害国家安全，将是一个值得的问题。
个人在国际法上拥有一定的地位和权利，但同时也应承担相应的义务。
面对未来的挑战和机遇，个人应更加重视自身在国际法上的地位和权利，积极参与到国际法的发展中，同时也要加强对自身权利的保护，以适应全球化时代的发展。
随着全球化的不断深入，国际法的发展与完善逐渐成为各国共同的焦点。
在这个过程中，人的回归个人国际法上地位的问题也日益凸显。
本文将围绕这一核心主题，探讨人的回归对国际法的影响及其在国际法上的地位，旨在强调人的回归对于国际法的发展和完善具有重要的意义。
人的回归是指在国际法上，个人从一个国家的国民转变为一个具有国际法主体资格的独立个体。
浅析个人在国际法中的地位
浅析个人在国际法中的地位―BX110918政凯宇摘要：对于个人在国际法中的地位问题在国际上历来颇具争议，总结起来主流看法主要有两类：1.肯定说：个人是国际法的唯一主体2.否定说：国家是国际法的唯一主体，而个人则是国际法的客体。
关键词：国家国际法主体个人经过一个学期的国际法学习，我对于个人与国际法的关系有一定的了解，下面我将浅述我对于个人在国际法中的地位的一些观点与个人见解。
个人是不是国际法的主体，是一个复杂的争议问题。
我国主流看法是否定个人是国际法的主体，但在国际法学界有一部分学者对此持肯定态度。
从广泛和务实的观点来审视，国际法是一个持续发展的决策过程，若将国际法简单地界定为“国家间法”，则可能限制其自身的发展。
我们不应排斥个人成为国际法的主体，也不能消极地予以认可和接受，而应以“合法、合理”为原则，适时、适度地接纳个人成为国际法的主体。
我认为在和平环境下的当今世界关系中，由于各个国家的利益的不一致性，必然出现军事与经济上的摩擦。
其中有些行为的发生和发展与某个个人有着密切的联系。
确立个人在国际法中的地位，有利于国际法的正确实施与执行。
因此，个人是否是国际法的主体，是目前法学界正在讨论的主要问题之一。
个人是不是国际法的主体，国际法学界观点众多，总体上可以分为两类：肯定说与否定说。
肯定说，即认为个人是国际法的主体，但各法学流派又有不同的主张。
一种观点认为个人是国际法的主体，而且是唯一的主体。
因为国家只是一个抽象的概念，国家承担的国际权利和义务的最终承受者仍是个人。
这种观点过分的强调抽象概念而忽视了国际社会的现实，不适用于实践。
另一种观点认为，个人是国际法的主体，但不是主要的主体，个人只在一定范围内起一定作用，这种观点为较多的法学家所接受。
其基本理论是，国际法的权利和义务可以直接及于个人，因为国际法调整的国家行为实际上是个人以国家机关代表的身份所做的活动，国际权利和义务是通过个人来实现的。
否定说认为个人不是国际法的主体，而是国际法的客体，是国际法调整的对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析个人在国际法主体中的地位摘要: 对于个人作为国际法主体的问题在现代国际法上是一个颇有争议的国际法基本理论问题。
国际法学者的观点各异,但总结起来不外乎三种：1、国家是国际法的唯一主体，个人不是国际法主体，而是国际法的客体。
2、个人是国际法的唯一主体。
3、国家是国际法的基本主体，个人在一定范围可以成为国际法的主体。
关键词:个人国际法主体个人当今社会中，国家、国际组织等相互之间的交流合作纷繁复杂，国际关系的多样性决定了国际法主体、客体和法律部门也不能单一化。
国际法作为调整主体之间有法律约束力的原则、规则和制度，应当充分考虑到法律的广泛适用性和具体的可操作性。
而对于个人能否成为国际法主体，现在国际法学界仍无定论。
归结起来，主要有下面三种观点：：（1）国家是国际法的唯一主体，个人不是国际法主体，而是国际法的客体。
（2）个人是国际法的唯一主体。
（3）国家是国际法的基本主体，个人在一定范围可以成为国际法的主体。
一、关于个人在国际法上地位的三种主流观点其实个人在国际法上的地位如何,实际上讨论的就是个人的国际法主体资格的事宜。
应该说,这个问题已经成了我们当代国际法理论中最令人困惑也是争议作多的问题之一。
迄今为止,对此问题大致形成了三种不同的观点。
1. 国家唯一主体说。
这一学说认为只有国家才是国际法的主体,只有国家才能直接的享有并承担国际权利和义务。
这是传统国际法的观点。
是实在法学派坚持以国家为核心的必然结果。
奥本海在他生前自编的教本里也强调:“因为国际法是根据国家的公认,而不是根据个人的公认,只有国家是国际法的主体[1 ]”。
霍兰德、李斯特、安齐洛蒂也赞成国家唯一主体说。
我国学者周鲠生也持这一观点:“国家是国际法主体,并且是唯一的主体。
只有国家是享受国际权利和负担国际义务的人格者,个人则与国际法没有直接的法律关系,他们唯有通过国家才能享受国际法的利益。
”[2 ] 这一学说统治了西方国际法学界三个世纪之久。
2、个人唯一主体说。
这一学说认为只有个人才是国际法的主体,国家不是国际法的主体,因为国家的行为总是通过个人的行为表现出来的,所以国际法调整国家行为,实际上是以国家机关代表身份活动的个人行为;国家的权利义务总是通过个人来承受的,所以国家的权利义务也只是组成国家的个人的权利义务。
这是自然法学派坚持以个人为核心的必然结果。
此学说是第一次世界大战后兴起的社会连带法学派的学者狄骥、塞尔和波利蒂斯提出的。
狄骥认为:只有自然人才能享受权利和承担义务;如果不是自然人则不能获得任何权利,也不能承担义务。
他说:所谓国家只不过是一群住在同一领土上的个人,经过道德、宗教、经济等关系,以及其他无形的力量将个人联系在一起而已。
33、国家正常主体、个人特殊主体说。
这一主张不象狄骥、塞尔等人的意见走向极端以致根本否认国家为国际法主体。
他们承认国家是正常的国际法主体,个人（以及某些组织或团体）在特定的场合也是国际法的主体。
持这种折中说的西方法学家越来越多,特别是英美法学界。
如美国学者凯尔逊认为:国际法主体资格是一个法人的国家,并不意味着国际法的主体就不是个人,只是意味着个人以特殊形式作为国际法主体4 。
奥本海《国际法》原本毫无保留地肯定国家是唯一的国际法主体,后来《奥本海国际法》5-9 版的修订者劳特派特和詹宁斯、瓦茨修改了奥本海的观点而主张:国家是主要的但不是唯一的主体。
国家可以将个人或其他人格者视为是直接被赋予国际权利和义务的,而且在这个限度内使他们成为国际法主体56 。
我国著名国际法学家李浩培教授也持这一观点,他认为:在肯定个人是部分国际法主体的同时,仍然肯定国家是国际法的原始和主要的主体。
个人的部分国际法主体地位依赖于各主权国家的意志。
7二、国际法主体的含义在详细讨论个人在国际法上的地位之前,回顾一下国际法主体的涵义是很有必要的。
具体来说,有的学者认为“国际法主体是指独立参加国际关系并直接在国际法上享受权[1]利和承担义务并具有独立进行国际求偿能力者”。
“国际法主体就是国际法律关系主体,也就是在国际法上享有权利(包括诉讼之权)和负担义务和责任者。
2“国际法主体是其行动直接由国际法加以规定因而其权利义务从国际法发生的那些实体”。
尽管说关于国际法主体的定义各异,但不难看出,构成国际法主体的要素大致都为：①独立参加国际关系的能力。
国际法是调整国际关系的法律,作为国际法的主体首先就应当具有参加国际关系的资格;而是否具备此种资格,又决定于它有没有独立参加国际关系的能力,如果没有这种能力，那就不存在承受国际法关系中权利和义务的能力的先决条件。
②直接承受国际法关系中权利义务的能力。
这种能力是法律行为能力和权利能力的统一,它主要表现为建立外交关系,缔结国际条约等。
在国际法律关系中,只有直接地承受国际法上的权利和义务,才具有国际法主体所要求的条件。
③独立进行国际求偿的能力。
这种能力保证其在遭受损害时能有效应用各种国际机制而得到补偿。
传统的观点认为国际法主体必须完全具备这些条件,这些条件也密切联系成为一体,缺一不可。
1 P75对国际法主体的理解,可以将其与民法原理中民事法律,关系主体的概念联系起来。
民法上的民事法律关系主体，如果具备完全民事权利能力和完全民事行为能力,是为完全民事行为能力主体;如果民事行为能力欠缺甚至丧失,则是为限制民事行为能力主体。
但无论其民事行为能力如何,都不妨碍其民事主体的资格。
, 同样地，国际法主体也并非一定要具备完全权利能力和完全行为能力。
多样性是世界发展呈现出来的面貌,也应当是国际法主体发展的必然趋势。
因此,随着历史的发展,国际法的主体完全可能不仅仅包括上述三种类型,而会扩大到如非政府组织、跨国公司和个人这样的主体，只要这些主体能符合或部分符合国际法主体的构成要件。
这些不同的主体，只是在权利能力和行为能力方面存在差异，并由此导致不同的国际法主体在国际关系、尤其是在国际政治关系上不可能具有完全平等的权利义务，但是却不影响其国际法主体的地位。
根据国际法主体的发展现状，可以将其分为正常类型和特殊类型两种不同主体。
1当然，这种划分并非完全科学。
三、个人作为国际法主体地位的可能性首先，二战以来，参与国际社会各项活动的个人增多并频繁，在国际法上的享受权利和承担国际法的义务的个人事例越来越多，个人成为国际法的主体呈现必然趋势，而且从国际法的发展过程来看，个人在这两个要件上都实现了突破。
首先，在国际法律关系方面，个人越来越多地参与到国际关系当中来。
二战以后，特别是冷战结束以来，国际社会的首要需求逐步从政治利益转向经济利益，国家与个人之间的经济往来比重日益上升，原先处于各国政治安全考虑而由国际法加以调整的领域，如海洋﹑空气空间﹑外层空间等，越来越多地掺进了经济因素。
在国际经济关系之中，参与的不仅有国家，还包括个人，并且个人在国际经济交往中往往更加活跃。
其次，在国际法实践中已经出现了大量个人直接享受国际法上权利和承担国际法上义务的实例。
（一）有关赋予个人权利的国际公约的规定。
现代国际法上通过国际公约直接赋予个人以权利的实例有很多。
例如，二战以后，根据《联合国宪章》第87 条（丑）和1947 年《托管理事会程序规则》第76 条至第93 条，承认托管领土的居民有请愿权；1958年《日内瓦公海公约》规定在悬挂任何国家旗帜的任何船只上避难的奴隶均有获得自由的权利；为了赋予无国籍人和难民应有的权利，国际上相继颁布了《关于无国籍人地位的公约》和《难民地位议定书》。
（二）有关赋予个人在国际法庭上诉讼权的国际公约的规定。
对于个人而言，能够排除国家的干预而直接在国际法庭上享有诉讼的权利是个人能够作为国际法主体的突出表现，上享有诉讼的权利是个人能够作为国际法主体的突出表现，这使得个人在诉讼程序中能够与国家处于平等的法律地位。
例如，1907年中美洲五国在华盛顿缔结的《建立中美洲国际法庭公约》中规定，缔约国国民可以在该法院对其他缔约国提起诉讼。
1919年《凡尔赛和约》中规定混合仲裁庭承认同盟国与协约国的国民对于一战中在原来敌国境内遭受的财产损失有起诉权。
最为典型的应该是《欧洲人权公约》的规定，尤其是1998年第11议定书正式生效以后，撤消了欧洲人权委员会，设立欧洲人权法院，规定可以直接受理任何个人对缔约国违反公约从而使自己受损害的指控，使个人有与国家完全平等的程序权利，取得了与国家平等的地位。
（三）有关国际犯罪的国际公约对个人义务的规定。
国际法不仅直接赋予个人权利，而且也为个人设立义务。
在现代国际法中，个人的义务主要体现在国际法所规定的国际犯罪之中。
如联合国安理会分别于1993 年 6 月和1996 年11 月所设立的前南斯拉夫国际法庭与卢旺达国际法庭，其目的就是为了惩治在前南斯拉夫和卢旺达境内的武装冲突中犯有严重国际罪行的人，这也进一步说明了个人可以因为违反国际法的规定而承担义务的立场。
通过对以上有关个人在国际法上直接享受权利和承担义务的具体实践的列举，能够说明个人在现代国际法上直接享受权利和承担义务的事例越来越多，并且有继续发展的趋势；也表明国际法在很多方面是能够绕开国内法而直接对个人行为进行规范的；更能够证明个人在目前的国际关系之中，的确具备了国际法主体的成立要件。
四、个人作为国际法主体的必要性同时，个人作为国际法主体也存在着必要性。
个人的国际法主体确立，有利于人权保护，符合人权发展的潮流，个人的国际法主体确立，可解决实践中的个人诉讼无门的状况，可对个人利益损害进行修复，可对国家利益及威信提供保障，以达到双赢；个人的国际法主体确立，有利于国际秩序稳定和经济交流。
个人，尤其是跨国公司频繁地参与到国际经济贸易领域，个人在国际社会中的作用日益扩大。
确定其资格，必促进国际经济秩序稳定与发展。
例如《联合国海洋法公约》中对个人主体地位的确定就促进了人类对海底资源的开放和利用；个人的国际法地位确立利于国际法系统的统一。
随着零散的国际条约的制定，个人只是在一定层面上取得了主体地位。
因此对个人法律地位的进一步确立，可将这些法律有机地串联，使国际法系统更紧密。
五、结束语随着国际社会的发展,大量的国际公约和国际关系实践都确认了个人独立参与国际关系并直接承受国际法上权利义务这个事实，使我们切实感受到了个人作为国际法主体的存在13，使其国际法主体资格也由现在的“次级、派生”逐渐走向“一级、基本”的地位。
我们应当顺应这种历史前进的潮流,积极主动地去实现个人在国际法上的主体地位。
11.Oppenheim.InternationalLawM.London:LongmanGroupLimited,1912.2. 周鲠生.国际法上M. 北京:商务印书馆,1981.黄海.“个人的国际法主体地位问题”.中山大学学报论丛.2006年第8期.。