基于改进单纯形法的杆塔优化规划
基于效率最优的单纯形法的改进

基于效率最优的单纯形法的改进谢振【摘要】To improve the operational efficiency of simplex method is an important topic that has always been researched in operations research.As is discussed in the paper,by improving the computer programming calculation of the traditional simplex method,the complexity of time and the complexity of space are both lowered,so the efficiency of either type reaches o(1).And many examples also show that the improved calculation decreases the number of successive times needed in the rotation of the simplex method.%提高单纯形法的运算效率是运筹学一直在研究的一个重要问题.文章通过对传统单纯形法的计算机程序化算法的改进,降低了时间和空间复杂度,使两者的效率均达到了o(1).经过大量实例证明,改进后的算法还减少了进行单纯形法变换时所用到的迭代次数.【期刊名称】《太原师范学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(011)001【总页数】5页(P104-108)【关键词】单纯形法;时间复杂度;空间复杂度;迭代次数【作者】谢振【作者单位】运城学院,山西运城044000【正文语种】中文【中图分类】TP312单纯形法是为用程序的思想解决线性规划问题而提出的,但是在大量解决线性规划问题的实践中,笔者发现计算机在选取换入基变量时所用到的内存的空间复杂度和计算所耗的时间复杂度均为o(n)[1].比如一个具有n个决策变量的线性规划问题,在每次选取换入基变量时都要将n个检验数全部调入内存,然后将所有的检验数进行比较,运算极为复杂[2].本文试图研究如何降低计算时所产生的时间和空间复杂度问题,经过大量的实践证明本文提出的方法使效率大大提高.设标准形式的线性规划问题如下:具体改进过程如下:Step1:将数学模型化成标准型后,将目标函数中的自变量x i按其对目标函数的贡献率(即系数ci)大小由大到小重新排列自变量和其系数组合ci x i位置[3]. Step2:根据移动后的自变量位置,重新组合约束方程组中每个约束方程内自变量,使其改变后的位置与目标函数中的相对应,按改变后的数学模型列出初始单纯形表. Step3:在确定换入基的变量时,只要有检验数“Cj-Zj>0”,则说明该问题还没有找到最优解,此时选取第一个“Cj-Zj>0”的检验数所对应的自变量作为换入基的变量[4].Step4:确定换入基的变量后,通过确定x l为换出基的变量.Step5:利用单纯形表进行演算新的基可行解,看其是否达到所有检验数都为非正,如果是则说明该基可行解为最优解,否则调用Step3、Step4,继续寻找最优解[5].例1设有一线性规划问题数学模型如下:根据改进后的算法需将数学模型变为以下形式通过增加松弛变量将其变成线性规划问题的标准形式为该问题的初始单纯形表如表1所示.根据算法,选取第一个检验数“Cj-Zj>0”的正数3所对应的变量X3作为换入基变量,此时,选取换入基时只将第一个检验数调入内存进行了检验,其余的都不进行被考虑,而传统单纯行形法不仅需要将所有检验数调入内存,还需要进行5次对比检验才能确定换入基变量.确定换入基变量后通过公式确定换出基变量为X4如表1所示.然后,对新的基可行解所对应的单纯形表作相应的行变换得出表2所示.根据步骤Step3、Step4同样可得出表2的换入基变量为X2,换出基变量为X5,然后将表2进行相应的行变换得出最终表3.最后一行检验数均为非正,所以该题存在唯一最优解:X1=0,X2=8/5,X3=1/5,X4=X5=X6=0;最优值是19/5.例2现以文献[6]中所举一例来说明.某水库灌区,主要种植小麦、棉花和玉米三种作物,根据气象和水文预报,明年水库来水量为22 500万 m3,预估小麦、棉花、玉米的毛灌溉定额分别为1 800m2/hm2,2 400 m2/hm2,1 200 m2/hm2;三种作物预测产值分别为1 800元/hm2,3 000元/hm2,1 200元/hm2.灌区总面积为10万hm2,根据地区种植计划要求,棉花种植面积不得大于4万hm2.问明年这三种作物种植面积应如何安排,灌区总产值为最大[3].设x1,x2,x3分别为小麦、棉花、玉米的种植面积,则该线性规划问题的数学模型如下:利用本文方法求解步骤如下,首先将数学模型变为如下形式通过增加松弛变量将其变成线性规划问题的标准形式为解题步骤如表4所示:由表4可知,X1=6,X2=4,X3=7/4,X5=17/4,X4=X6=X7=0时,可得灌溉区总产值最大为24 000万元.通过以上两个例题,本文通过计算它们的时空复杂度与一般单纯形计算时的时空复杂度做以下比较:由表4可知,改进后的单纯形法的计算次数较之一般单纯形法减少了很多.通过该改进方法,可以得出5个结论:1)较之用传统单纯形法确定换入基变量所耗的复杂度要小得多,效率也会大大提高;2)并不需要把所有检验数都调入内存中,只需单个调入内存,并找到第一个正检验数所对应的变量作为入基变量即可;3)将选取换入基变量所耗费的时间和空间复杂度均为o(n)的不确定性变为了o (1)的确定性;4)改进后的算法大大减少了计算机的计算量和降低了内存的使用频率,并且随着决策变量的增多,这种算法的优势会越来越明显;5)经过大量的实例运用,改进后的单纯形法还能减少用单纯形表解决问题的计算迭代次数.总之,改进后的单纯形法大大提高了用计算机程序解题时的计算效率,并且随着目标函数中决策变量数量的增加其效果会更加明显.【相关文献】[1]杨旭.线性规划单纯形法一种新的解题途径[J].河海学报,1991,7:134-137[2]甘应爱,田丰,李维铮,等.运筹学[M].北京:清华大学出版社,1995[3]兰艳,李学勇.一种改进的单纯形法[J].长沙大学学报,1998,12:29-32[4]张传平,冯德田.对改进单纯形法的探讨[J].石油大学学报(自然科学版),1999,8:119-120[5]胡运权,郭耀煌.运筹学教程[M].北京:清华大学出版社,2002 [6]朱求长.运筹学及其应用[M].湖北:武汉大学出版社,2003。
送电线路施工过程中杆塔基础的改型和优化

着密 切 关 系。往 往 杆 塔 定 位 后 , 由 于土 壤 条 件 的 限 制 , 改 线路 又要 占 用耕 地 , 或 者 陡坡 , 或 者 洼地 泥塘 、 断层 等 条 件 恶 劣 的 因此 排杆 定位 后 , 对杆 塔 基 础进 行 改型
3 . 2 . 2 杆 塔 基 础 的 改型 与 优 化
要 对杆 塔 基 础 工程 改 型 , 打 破 常规 配 电 线 路 设 计 , 实地 实泖 l 数 据 为依 据 。以基 础 选 型设 计 为标 准 , 优 化施 工过 程 程 序 。减 少
投 资. 保障施工运行条件顺利开展 , 确 保 送 电线 路 工程 的施 工
质量 。
比较 分 析 , 整 合 考 虑 成本 , 选择 最优 方 案 。 对 地 质 条件 、 水 文 条
塔位 、 塔 高及 塔 型 与选 型有 计方案。 在基础施工过程 中, 因地 制 宜 实际 勘 察 地 质 情 况是 前 础 的 设 计依 据 地 理 环 境 具 体 确 定 , 提务件 , 在 设 计 方 面 应 对杆 塔 基 础 改 型 . 选 择 合 理 的 杆 塔 基 础
的工艺. 确保 基 础 的稳 定和 安 全
重大, 施 工 的 难度 高 。 设 计 杆塔 基 础 的 承 载 能 力 的 标 准 。 以及 地 貌 受 到 影响 , 自然 灾 害容 易破 坏 原 有 的 植被 ,形 成 水 土流 失. 引起 塔 位 周 边 环境 破 坏 . 影 响 塔 基 稳 定
3 杆塔基础改型 与地质关系
3 . 1 线路选 线
去输 电 线路 设 计 简化 制 图工 作 量 . 忽 视铁 塔 计 算 . 杆 塔 基 础 施 工 以 方便 基 面开 挖 和 铁 塔 组 立 。杆 塔 基 础 以长 接 腿 的型 式为
输电线路杆塔结构设计与优化

输电线路杆塔结构设计与优化输电线路杆塔是电力传输系统的重要组成部分,具有支撑电力导线和绝缘子串的功能。
线路杆塔的结构设计和优化对于确保输电线路的安全运行和稳定供电具有重要意义。
本文将探讨输电线路杆塔结构的设计原则、优化方法以及相关技术的应用。
一、输电线路杆塔结构设计原则1. 承重能力:输电线路杆塔应能承受线路载荷、风载荷和冰雪载荷等外力,确保其稳定性和强度满足要求。
2. 结构合理性:杆塔的结构形式、截面尺寸和布置方式应设计合理,力学性能良好,以提高杆塔的抗震、抗风性能,同时尽量减少结构材料的使用量。
3. 绝缘性能:杆塔的结构设计需保证绝缘子串与金属结构之间具有足够的安全距离,以防止电击事故的发生。
4. 施工可行性:杆塔的设计应考虑施工的便利性和安全性,保证施工能够顺利进行。
二、输电线路杆塔结构优化方法1. 杆型选择优化:根据输电线路的电压等级、地理环境、线路类型等因素,选取适合的杆型。
常见的杆型有直线杆、直角转角杆、T形杆等,每种杆型在不同的工况下各有优劣势。
2. 杆塔高度优化:通过数学模型和经验公式,结合杆塔的承重能力和经济性要求,优化杆塔的高度,以减少杆塔数量和结构材料的使用量。
3. 杆塔结构参数优化:通过有限元分析和优化算法,优化杆塔的结构参数,包括截面形状、开孔设计和钢材厚度等。
优化后的结构能够提高杆塔的抗风、抗震性能,同时减少结构材料的使用量。
4. 材料选择优化:选择适当的材料,使得杆塔的强度和刚度得到最佳的平衡。
常用的杆塔材料有钢材、混凝土和复合材料等,各有特点,需要综合考虑输电线路的技术要求和经济性因素。
三、输电线路杆塔结构设计与优化的应用1. 高电压直流输电线路:对于高电压直流输电线路,杆塔的结构设计和优化尤为重要。
通过采用合理的杆型和结构参数,能够提高电力传输效率,减少输电损耗。
2. 弯曲地段杆塔设计:在输电线路经过弯曲地段时,杆塔的转角设计和优化十分关键。
合理的结构形式和开孔设计能提高杆塔的强度和稳定性,减少线路的弯曲损耗。
输电线路杆塔结构优化设计的探讨

输电线路杆塔结构优化设计的探讨输电线路杆塔结构的优化设计是指在保证塔身稳定和承载能力的前提下,通过优化设计塔身形状、构造材料和节点连接方式等,以提高杆塔的结构强度、降低杆塔的自重和风振响应,同时满足施工、运输和安装等方面的要求,达到经济、合理、可行的设计方案。
杆塔的结构稳定性是优化设计的基本要求。
传统的杆塔结构一般采用三角形或四角形构造,这种结构在保证塔身稳定的也会增加自重。
优化设计中可以考虑采用更合理的形状,比如多边形或非对称形状,以达到降低塔身自重的目的。
杆塔结构的强度和刚度是优化设计的关键。
在优化设计过程中,需要进行承载力和刚度分析,根据输电线路的要求和工作环境条件,确定杆塔的合理高度、截面尺寸和钢材材质等参数。
也可以通过加强节点连接、增加加强筋等方式,提高杆塔的刚度和抗弯能力,减小塔身的挠度和位移。
杆塔的自重和风振响应也是优化设计考虑的因素。
在确定塔身形状和构造材料的需要进行自重分析,通过合理设计塔身的厚度和截面形状,以降低塔身的自重。
还需要进行风载分析,根据地理和气象条件确定杆塔的抗风性能要求,如采用气动优化设计、使用抗风杆筒等方式,降低杆塔的风振响应。
施工、运输和安装等方面的要求也需要考虑在内。
在设计过程中,需要充分考虑塔身的制造和加工工艺,使得杆塔的制作和安装过程更加简便、高效、经济。
也需要考虑塔身的重量和尺寸以及运输和安装的可行性,减少杆塔的运输和安装困难,提高施工效率。
输电线路杆塔结构的优化设计是一个复杂而多方面的问题,需要在考虑结构稳定性和承载能力的基础上,综合考虑杆塔的强度、刚度、自重、风振响应以及施工、运输和安装的要求,最终得到经济、合理、可行的设计方案。
这需要设计人员具备专业的知识和经验,并运用计算机辅助设计软件进行分析和优化,以满足现代输电线路建设的需求。
输电线路杆塔结构优化设计的探讨

输电线路杆塔结构优化设计的探讨在电力输电工程中,杆塔结构的设计是必不可少的一环。
优化设计可以使得杆塔结构更加坚固耐用,减少能量损失和安全事故的发生。
本文将探讨输电线路杆塔结构优化设计的相关问题。
一、杆塔结构的选择在杆塔结构的选择上,需要考虑以下三个因素:1.工程环境不同的地理环境会对杆塔结构造成不同的影响,比如气候条件、地震频率等。
准确地估算杆塔的受力情况,有助于选取更加合适的杆塔结构。
2.预算限制杆塔结构的优化设计需要较大的投入。
在预算限制的情况下,需要尽可能选取更加经济实用的杆塔结构。
3.工程要求根据输电线路的状况和使用者的需求,选取杆塔结构的高度、跨度以及承力能力等参数。
二、设计杆塔结构的基础准则1.承重能力杆塔结构需要具备足够的承重能力,能够承受风压、冰厚度、输电线路负荷等因素带来的荷载。
为了防止杆塔运行时出现共振,需要对杆塔进行动态分析。
2.结构的稳定性杆塔结构的设计应该保证其在任何情况下都能够保持稳定。
在设计过程中需要考虑杆塔的自重、风荷载、温差荷载、震动荷载等因素,以确保稳定性。
3.耐久性杆塔结构的设计需要考虑耐久性,能够在长时间内保持稳定和强度。
对于不同的环境要求(如腐蚀、酸碱等)需要选择不同的材料并进行相应的处理。
4.造价和可行性杆塔结构的设计需要考虑造价和可行性问题,根据经济预算和技术条件来选择最适合的结构形式。
三、优化设计策略和方法1.力学模拟力学模拟是一种基于计算机的分析方法,可以快速、准确地分析杆塔受力状况。
该方法可以精确地计算杆塔各处的电力损失情况,并提供热均衡分析。
2.材料选择与处理在设计杆塔结构时,需要根据具体需求选择不同材料进行相应处理,比如在腐蚀环境下使用不发生腐蚀的金属材料,防止杆塔变形等。
3.减小不必要的构造支持和网架在设计杆塔结构时,应尽可能减少不必要的构造支持和网架。
这有助于降低结构成本,并提高结构设计的可行性。
4.选择高强度材料在设计杆塔时,应尽可能选择高强度材料。
杆塔整治工程方案设计

杆塔整治工程方案设计一、工程概述杆塔是输电线路中重要的承力结构,其安全稳定对于输电线路的正常运行至关重要。
然而,在长时间的使用过程中,杆塔可能受到自然灾害、植物生长、腐蚀等多种因素的影响,导致其结构受损、稳定性下降,甚至出现严重的安全隐患。
因此,定期的杆塔整治工程对于保障输电线路的安全运行和延长杆塔的使用寿命具有重要意义。
本文将结合某输电线路杆塔整治工程实例,对杆塔整治工程方案设计进行详细阐述,包括工程背景分析、整治目标、工程施工方案、安全保障及质量控制等方面的内容。
二、工程背景分析某输电线路位于山区地带,线路沿山脚走向,地形复杂,气候多变。
该输电线路建设年限较长,部分杆塔受到了山体滑坡、土壤侵蚀以及风雨侵蚀等多种因素的影响,导致杆塔基础不稳定、杆塔外部涂层腐蚀严重等情况。
因此,对该输电线路的杆塔进行整治是迫在眉睫的任务。
三、整治目标1. 提高杆塔的结构稳定性,延长使用寿命;2. 修复杆塔基础,保障杆塔的整体稳定性;3. 对杆塔外部涂层进行修复,防止腐蚀;4. 保障施工过程中的安全和质量控制。
四、工程施工方案1. 杆塔基础修复根据对杆塔基础的实地勘察和分析,确定对杆塔基础进行相应的修复工作。
包括:对基础接触面的清理、防腐蚀处理、加固设施的设置等方面的工作,并采用混凝土喷射加固技术进行基础修复。
2. 杆塔外部涂层修复针对杆塔外部的涂层腐蚀情况,采用先清理、再喷涂的工艺进行修复。
清理工作主要包括对腐蚀部分的除锈、清洗等处理;喷涂工作主要是对清理后的杆塔进行新的涂层处理,以防止腐蚀的发生。
3. 安全保障工程的安全保障是整个工程的重中之重。
在施工前需要对工地进行详细的安全评估,确定施工过程中可能存在的安全隐患,并制定相应的应对措施。
同时,要对施工人员进行安全教育,增强他们的安全意识,提高施工过程中的安全保障水平。
此外,要对施工现场进行严格的安全监管,确保施工过程中的安全。
4. 质量控制施工过程中要对杆塔整治工作的每个环节进行严格的质量控制。
输电线路杆塔结构优化设计的探讨

输电线路杆塔结构优化设计的探讨输电线路是将发电厂输送的电能经过变电站变压后,供应给各个地方的一种重要的方式。
在输电线路中,杆塔是起到支撑输电线路的作用,承担着输电线路重要的支撑和固定作用。
输电线路杆塔结构的优化设计对于输电线路的安全稳定运行及节能减排具有非常重要的意义。
本文将对输电线路杆塔结构的优化设计进行探讨,以期为输电行业的发展提供一定的参考和借鉴。
输电线路杆塔结构的设计需要考虑的因素有哪些呢?在设计输电线路杆塔结构时,需要充分考虑以下因素:地质地貌、气象条件、环境保护、线路走向、电压等级、载流量等。
地质地貌包括地质情况、地形地势等因素,这些因素将决定杆塔基础的选型和设计;气象条件包括风载、冰载等因素,这些因素将影响杆塔的选材和结构设计;环境保护需要考虑对于植被、野生动物等的影响,这将决定杆塔的施工方法和对环境的影响;线路走向、电压等级、载流量等因素将决定杆塔的间距、高度、型号等,这些因素将决定杆塔结构的设计。
输电线路杆塔结构的优化设计应该考虑哪些方面呢?输电线路杆塔结构的优化设计应该从以下几个方面进行考虑:一是杆塔的选型和结构设计,这将直接影响到杆塔的稳定性和承载性能;二是杆塔的材料选用,应该选择符合国家标准的优质材料,以保证杆塔的安全可靠;三是施工工艺,应该采用科学的施工工艺,保证杆塔的施工质量和施工周期;四是杆塔的防腐保护,应该采用符合国家标准的防腐措施,保证杆塔的使用寿命和节能减排。
输电线路杆塔结构的优化设计对于输电行业有何意义呢?输电线路杆塔结构的优化设计对于输电行业有着重要的意义。
一是提高输电线路的安全稳定性,通过优化设计可以提高杆塔的抗风载、抗冰载等能力,从而提高输电线路的安全可靠性;二是节约投资成本,通过优化设计可以减少杆塔的数量和投资成本,从而节约输电线路建设的投资成本;三是节能减排,通过优化设计可以减少杆塔的材料使用量和施工工艺,从而减少资源消耗和减少环境污染,实现节能减排的目标。
高压输电线路杆塔设计与优化

高压输电线路杆塔设计与优化在现代社会中,电力供应对于工业生产和居民生活起着至关重要的作用。
高压输电线路作为电力供应的主要方式之一,其设计和优化对于提高电力传输效率和稳定性至关重要。
本文将重点探讨高压输电线路杆塔的设计原则和优化方法。
高压输电线路杆塔的设计是一个复杂而关键的过程,旨在承受高压电流的传输、抵抗自然灾害和维持线路稳定。
线路杆塔的设计原则包括结构强度、耐候性、工程成本和环境影响等因素。
首先,结构强度是设计的首要考虑因素。
杆塔必须具备足够的强度来承受线路的负荷和自然灾害的冲击,如风暴和地震等。
其次,耐候性是杆塔设计的必要特征之一。
由于杆塔常处于户外环境,其材料和涂层必须能够耐受日晒、雨淋、风蚀等自然环境的侵蚀,以确保设备长期使用。
此外,工程成本是设计的重要考虑因素。
设计师需要平衡结构强度和工程成本之间的关系,以确保设计既经济实用又能够满足功能需求。
最后,环境影响也是杆塔设计的关键因素之一。
设计者需要考虑杆塔在环境中的视觉效应,以确保线路与周围环境协调一致。
除了以上的设计原则,杆塔的优化方法也可以提高线路的传输效率和稳定性。
优化设计的目标是最大程度地减小杆塔的成本、重量和对环境的影响。
优化设计可以通过多种途径实现,例如结构材料的优化选择、减少杆塔的重量、提高结构的稳定性等。
首先,合理的结构材料选择是杆塔优化的关键。
现代工程材料的研发使得设计师可以选择强度、耐久性和成本方面的最佳材料。
其次,减少杆塔的重量可以减小对地基的要求,降低建设成本,并提高施工效率。
通过改进结构设计和使用新颖的材料(如复合材料),可以实现减轻杆塔重量的目标。
最后,提高结构的稳定性是优化设计的关键环节。
通过使用支撑架、加固构件以及合适的抗风结构,可以增加杆塔的稳定性和抵抗自然灾害的能力。
为了实现高压输电线路杆塔的设计优化,现代工程技术提供了多种可行的方法。
首先,计算机模拟技术和数值分析方法可以用于预测杆塔的结构强度和稳定性,并进行结构的优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘 要:输电线路的杆塔规划问题是一个由简单不等式约束的多维、非线性最优化问题,且不能保证其目标函数连
续或可导,故传统的算法如穷举法、试凑法、解析法等求解均有较大局限性。为了解决上述问题,采用改进单纯形
算法结合外点法罚函数求解此类问题,结果表明,算法辅以将约束条件作为指数罚函数的外点法构造增广目标函
数,可以方便地处理各项约束条件的限制,计算效率高,鲁棒性强,程序实现简单。同时,文中采用的算法对于可能
式(1)中 Wi一般有回归分析和力矩公式两种表 达型式。因改进单纯形法对目标函数的连续性和 可导性无要 求,两 种 表 达 式 均 可 采 用,文 中 采 用 回 归分析表达式。
回归分析表达式,形如: W(lh,lv)=(a0 +a1Ng4lh +a2Ng3lv)eb(H-h)
(6) 式中:W(lh,lv)为杆塔重量;N为导线分裂根数;g4 为大风时导线单位水平荷重;g3为覆冰时导线单位 垂直荷重;H为杆塔高度;h为标准塔高;a0,a1,a2,b 为常数。
稍加整理,目标函数可以写为如下的等价型式:
k-1
∑ min:Z′=C+ Fi(Wi-Wi+1) i=1
(5)
赵新宇 等:基于改进单纯形法的杆塔优化规划
127
其中,Z′=Z/M 。直线塔型总数 k应根据设计 需要给定,作为 输 入 条 件。lhk,lvk 也 应 根 据 预 排 位 结果结合地形条件给定,并且必须能够满足全线最 大档距的使用要求,故有 Fk=1。因此 C=FkWk=Wk 是一个固定常数,即最大塔型的质量。其余的 k-1 对档距则作为决策变量待求解 。 [11—12] 1.2 塔重公式和分布公式
文献[7—8]根据具体工程的现场勘查、航片选 线等情况,在所剖切的断面图上进行杆塔无约束条 件的优化排 位,然 后 对 优 化 排 位 结 果 进 行 分 析,利 用数学方法对杆塔的水平荷载、垂直荷载、塔高、Kv 系数、转角 度 数 及 塔 头 间 隙 等 进 行 规 划。 文 献 [9] 在经过海拉瓦技术处理断面上采用动态规划的数 学方法进行杆塔无约束条件的优化排位,然后利用 黄金分割数学法对同样目标下所优化的排位结果 中的杆塔垂直荷载、水平荷载、线路转角、塔头间隙 及塔高等进行规划。
标函数求得:
min:Z=MF(lh1,lv1)W(lh1,lv1)+
M[F(lh2,lv2)-F(lh1,lv1)]W(lh2,lv2)+…… +
M[F(lh(k-1)),lv(k-1))-F(lh(k-2)),lv(k-2))]×
W(lh(k-1)),lv(k-1))+M[F(lhk,lvk)-
F(lh(k-1),lv(k-1))]W(lhk,lvk)
传统方法采用的数学方法大多是穷举法、试凑
收稿日期:20180815;修回日期:20180921 基金项目:国家自然科学基金资助项目(51678293)
法、解析法等,具有较大的局限性,而文中提出采用 改进单纯型法求解这一多维非线性最优化问题,计 算效率高,适用性强,值得推广应用。
1 直线塔档距规划的数学模型
[ ] } (lh -μ1)2 -2ρ(lh -μ1)(lv -μ2)+(lv -μ2)2
档距作为统计量可通过对无约束优化排位成 果或同类工程的样本进行数理统计而得到,一般在 平丘地区服从二维正态分布,在山地服从二维对数 正态分布,水 平 档 距 和 垂 直 档 距 相 关 系 数 较 高,概 率密度函数表达式如下(平丘):
{ f(lh,lv)=
1 exp
2πσ1σ2槡1-ρ2
-1 × 2(1-ρ2)
出现的局部最优解可以根据工程经验加以判别和剔除,适用性强。
关键词:杆塔规划;优化;改进单纯形法;外点法罚函数
中图分类号:TM752 文献标志码:A
文章编号:20963203(2019)01012606
0 引言
随着我国特高压电网建设的飞速发展,送电线 路的长度往 往 上 千 公 里,单 基 塔 重 动 辄 过 百 吨,而 直线塔在整条线路中的使用量占到 80%以上,其塔 重对工程造价影响很大。直线塔的塔重取决于其 设计条 件,其 中 最 主 要 的 是 水 平 档 距 和 垂 直 档 距[1—2]。理论上讲,若一条线路共用 M 基杆塔,则 按每基塔的实际使用档距逐基设计 M 种塔型无疑 是最经济的,但 这 会 给 设 计、制 造 和 运 行 都 带 来 极 大困难。因此必须对直线塔的设计条件进行规划 以精简塔型,并使得设计档距尽可能逼近实际使用 档距,以降低总耗钢量 。 [3—4] 早期杆塔规划主要依 靠工程经验,缺乏定量分析,到二十世纪末,国内开 始将数理统计及最优化算法等数学手段应用于杆 塔规划,构建了杆塔设计档距优化问题的经典数学 模型[5—6]。
(1)
s.t.
0<lh(i-1) <lhi <lhk
(2)
0<lv(i-1) <lvi <lvk
(3)
li为决策变量,分别表示
第 i种直线塔的设计水平档距和垂直档距,1≤i<k;
lhi为第 i种直线塔水平挡距;lvi为第 i种直线塔垂 直档距;W(lhi,lvi)为水平档距为 lhi且垂直档距为 lvi的杆塔的重量函数,简记作 Wi;F(lhi,lvi)为水平 档距小于 lhi且垂直档距小于 lvi的塔的累积概率。
126 2019年 1月
ElectricPowerEngineeringTechnology
第 38卷 第 1期
基于改进单纯形法的杆塔优化规划
赵新宇1,贾振宏1,张瑞永1,袁飞1,张大长2
(1.中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司,江苏 南京 211102; 2.南京工业大学土木工程学院,江苏 南京 211816)
1.1 数学模型
直线塔档 距 规 划 的 目 的,即 目 标 函 数,是 在 给
定了规划 k个塔型的条件下,通过优化调整设计水
平档距和垂直档距(lh1,lv1 ~lhk,lvk),尽量减少 以大代小使用杆塔的情况,从而使得线路杆塔总耗 钢量的数学期望值 Z最低[10],这一档距组合即实际
工程条件下的经济档距组合,通过最小化下面的目