浅析碳排放权交易与排污权交易协同规制路径
碳排放权交易的运行机制
碳排放权交易的运行机制碳排放权交易是指通过市场机制对碳排放权进行交易的一种制度安排。
它是应对气候变化和减少温室气体排放的重要手段，被广泛应用于全球各国。
碳排放权交易的运行机制主要包括配额分配、交易市场和监测与合规等环节。
首先，配额分配是指政府或相关机构根据国家的减排目标和国情，将一定数量的碳排放配额分配给企业或行业。
配额的分配可以基于历史排放量、固定比例或竞标等方式进行，旨在激励企业减少碳排放。
接下来，交易市场是碳排放权交易的核心环节。
企业可以根据自身的减排需求和经济利益，在交易市场上买卖碳排放配额。
一方面，企业可以根据自身的减排潜力和成本效益，决定是否购买额外的碳排放配额；另一方面，企业也可以根据自身的减排成绩和经济利益，决定是否出售多余的碳排放配额。
交易市场的运作可以通过拍卖、定价或自由竞争等方式进行，以实现碳排放配额的流动和优化配置。
监测与合规是碳排放权交易机制的重要保障。
政府或相关机构需要建立完善的监测体系，对企业的碳排放进行准确测量和监测。
企业则需要按照规定提交排放数据，并接受监管机构的核查和审核。
通过监测与合规的制度安排，可以确保碳排放权交易的公平、公正和透明。
碳排放权交易的运行机制具有多重优势。
首先，它能够提供经济激励，激发企业减少碳排放的积极性和创新性。
通过碳排放配额的买卖，企业可以根据市场价格灵活调整减排策略，实现最优的经济效益和环境效益的平衡。
其次，碳排放权交易可以促进资源的有效配置。
通过市场机制，碳排放配额可以根据供求关系进行流动，从而实现碳排放的最低成本减少。
此外，碳排放权交易还可以促进国际合作与交流，提高全球减排效率。
然而，碳排放权交易也面临一些挑战和问题。
首先，碳排放权交易的成功与否与配额的设置和分配方式密切相关。
合理的配额分配可以激发企业的减排动力，但不合理的配额设置可能导致市场扭曲和资源浪费。
其次，碳排放权交易的监测与合规需要建立健全的制度和机制，以确保数据的准确性和可靠性。
碳排放权交易市场的机制设计与分析
碳排放权交易市场的机制设计与分析首先是配额分配机制。
该机制是基于政策目标制定的，政府根据国家的减排目标确定总的碳排放量并将其分配给有排放权需求的单位。
配额分配可以通过拍卖、免费分配或混合方式进行。
拍卖配额可以提高市场效率，降低碳排放成本，同时也能够为政府提供收入。
免费分配则可以给予企业适当补偿，减轻其减排成本压力。
不同方式的配额分配需要根据国家实际情况和市场发展状况综合考虑，以实现减排目标和经济效益的平衡。
其次是交易机制。
碳排放权交易市场通过买卖碳排放权进行减排，促进市场参与者之间的碳减排交易。
交易机制包括交易规则、交易方式和交易平台等。
交易规则主要涉及交易价格的确定方式、交易规模限制、交易的时间和地点等。
交易方式可以选择定价或拍卖方式，定价方式可以是相对定价或者绝对定价，其中相对定价根据市场供求关系确定碳排放权的价格，而绝对定价则由政府设定碳排放权的价格。
交易平台是交易的场所和平台，可以选择公开市场、私人市场或者混合市场。
最后是监管机制。
监管机制主要包括监测、报告和验证机制。
监测是指对碳排放量的实时监测和数据采集，报告是指市场参与者向政府提交碳排放量的报告，验证是指政府或第三方机构对市场参与者提交的报告进行审核，确保碳排放量的准确性和可信度。
同时，还需要建立违规处罚和市场监管措施，对不遵守规则的市场参与者进行处罚，维护市场的公平和透明。
对于碳排放权交易市场的分析,可以从经济效益、市场竞争和环境效果等方面进行分析。
首先，碳排放权交易市场可以提高减排效率和降低减排成本。
通过市场机制，市场参与者可以选择自己的减排方式，寻找成本最低的减排手段，从而提高减排效率。
同时，市场参与者之间的碳排放权买卖可以实现资源的优化配置，降低减排成本，提高整体的经济效益。
其次，碳排放权交易市场可以促进市场竞争和创新。
市场参与者在碳排放权市场上通过买卖碳排放权进行竞争，通过创新减排技术和减排方式来获取更多的碳排放权，从而取得竞争优势。
碳排放交易与政府碳排放权交易
碳排放交易与政府碳排放权交易碳排放交易，也称为碳市场，是一种通过购买和售卖碳排放权来管理减少碳排放的经济工具。
随着全球对气候变化问题的日益关注，碳排放交易成为国际社会对抗气候变化的重要手段之一。
与此相关的，政府碳排放权交易也开始成为各国政府在碳减排过程中发挥重要作用的措施。
一、碳排放交易碳排放交易是指通过购买和销售碳排放权来实现减少碳排放的经济机制。
在碳排放交易市场中，企业或国家可以通过减少自身碳排放量来获得额外的碳排放权，然后将其出售给需要增加碳排放的其他实体。
这种市场机制通过经济手段激励减排行为，促使企业和国家更加注重环保和可持续发展的目标。
碳排放交易主要包括两种类型：排污权交易和碳抵消交易。
排污权交易是指政府将一定数量的碳排放配额分配给企业，企业可以在市场上自由买卖这些碳排放权。
而碳抵消交易是指企业或个人通过参与可再生能源项目、森林保护等活动，从而获得相应的碳减排量，并将其用于弥补自身碳排放量的行为。
碳排放交易的实施需要建立健全的监管机制，确保交易的公平和透明。
各国纷纷设立碳市场机构，建立相应的法律法规，以保证碳排放交易的有效运行。
诸如欧盟碳排放交易体系和联合国的清洁发展机制等都是全球范围内碳排放交易的成功案例。
二、政府碳排放权交易政府碳排放权交易是指政府通过对碳排放权的管理与分配，引导企业和行业开展减排行动，以达到整体碳减排的目标。
政府碳排放权交易的实施需要依靠相关的法律法规和政策支持，同时也需要政府部门的监督和管理。
政府碳排放权交易的实施可以有效地调控各个行业的碳排放量，并鼓励企业进行技术创新和绿色发展。
政府可以通过分配碳排放权的方式，向企业提供减排的激励，并对未能达到减排目标的企业进行相应的惩罚。
政府碳排放权交易也可以促进国家间的碳减排合作。
一些发达国家通过碳排放交易机制向发展中国家提供经济支持，以帮助其实现减排目标。
通过政府碳排放权交易的合作，可以实现全球碳减排的协调与平衡。
然而，政府碳排放权交易也面临着一些挑战。
碳排放权交易制度研究与法律规制
碳排放权交易制度研究与法律规制随着全球气候变化日趋严峻，各国纷纷加强了对碳排放的限制。
为了切实减少排放，许多国家引入了碳排放权交易制度。
碳排放权交易制度是指政府通过设置碳排放配额、发布碳排放许可证等方式，将碳排放的权利划分成一定数量的配额进行分配和交易。
本文将围绕碳排放权交易制度进行研究与法律规制方面进行探讨。
一、碳排放权交易制度研究碳排放权交易制度是基于市场机制的减排手段，是针对大气环境问题进行的一种积极探索。
碳排放配额的分配和交易，使得减排权重抬高，从而提高了企业的减排意识和积极性。
碳排放权交易制度的实施需要依靠法律支持和政府管理，不仅减少了碳排放，还增强了环境保护的责任感和意识。
碳排放权交易制度的核心是市场，而市场运行则涉及到多方面因素的相互作用和平衡。
因此，在制度设计方面，需要考虑市场情况、政策环境、技术前景等多种因素。
在实施过程中，需要及时评估、修正，引导市场产生重要意义的流通和广泛参与。
因此，碳排放权交易制度的研究应不断深化，以适应市场环境的不断变化。
二、碳排放权交易制度的法律规制碳排放权交易制度的实施过程，需要严格的法律规制支持。
具体来说，应该从以下几个方面进行规制。
1.制度的合法性和有效性。
碳排放权交易制度是在法律框架下进行的，必须合法、有效、公正。
政府应该依据法律规定，向社会公开发布有关制度的具体措施和政策，以证明制度的合法性。
2.碳排放配额的分配和交易的合法性和公平性。
在碳排放配额的分配和交易过程中，应该遵循公平的原则，确保企业在交易过程实现公平竞争。
国家应设立专人负责具体任务的调配和协调。
3.企业的义务和责任。
企业在参与碳排放权交易时应确保所持有的配额符合国家及地方法规的有关要求，并投入必要的资金和资源，积极地减少碳排放量。
4.监督和管理。
碳排放权市场的监督和管理是防止滥用的关键措施。
政府应设定相应的管理机制和监测方法，对碳排放配额的交易、企业的减排等行为进行监督和管理，保证制度的有效运行。
中国环境规制工具的区域碳减排效果及协同优化
06
结论与展望
研究结论及启示
结论
根据研究结果，中国环境规制工具在区域碳减排方面具有显著效果，但不同地区和行业的减排效果存在差异。环 境规制工具与碳排放强度之间存在负相关关系，说明环境规制力度越大，碳排放强度越低。
启示
中国应继续加强环境规制工具的运用，以促进区域碳减排。同时，应针对不同地区和行业制定差异化的环境政策 ，以实现更高效的碳减排。
环境规制工具的区域碳减排效果实证分析
时间序列分析
通过对历史数据的分析，可以观察到环境规制工具对 区域碳减排的影响趋势和程度。例如，研究中国实施 空气污染控制政策后，对二氧化碳排放的影响。
空间计量分析
通过比较不同地区的环境规制工具实施效果，可以了 解哪些工具更有效，以及影响因素的空间差异。例如 ，对比不同省份实施碳税对碳排放的影响。
03
中国区域碳减排现状分析
中国碳排放现状及影响因素
详细描述
中国是全球最大的碳排放国之一，主要源 于能源生产和工业过程，尤其是煤炭消费
。
A 总结词
中国碳排放总量大，以煤炭消费为 主导。
B
C
D
详细描述
中国的产业结构以重工业为主，能源消费 结构中煤炭消费占比高，经济发展水平与 碳排放量呈正相关关系。
总结词
命令控制型工具可能面临技术可行性 和经济合理性的问题；经济激励型工 具可能存在市场不健全和信息不对称 等问题；自愿参与型工具则可能面临 企业或个人的环保意识不足和缺乏有 效监督的问题。
针对这些挑战，政府需要进一步完善 环境规制工具的设计和实施方式，提 高其有效性和可操作性。同时，也需 要加强宣传教育和社会监督，提高企 业和公众的环保意识和参与度。
2023-11-10
碳交易政策的协同减排效应
碳交易政策的协同减排效应作者：张国兴樊萌萌马睿琨林伟纯来源：《中国人口·资源与环境》2022年第03期摘要：碳減排和大气污染物减排工作是中国可持续发展的双重战略任务。
碳交易政策是气候变化政策的核心议题，其关键在于通过设定排放总量控制目标，倒逼排放主体实现减排。
作为调节经济发展和环境压力的市场型政策工具，碳交易政策能否对碳排放强度以及PM2.5和SO2等大气污染具有协同减排效应值得深入研究。
该研究以2006-2018年中国276个地级市面板数据为基础，以碳交易试点政策实施作为准自然实验，运用双重差分模型进行实证研究;进一步将样本城市划分为东、中、西3个子样本，探究区域异质性，并将中介模型纳入分析框架，探究技术创新对碳交易影响温室气体和大气污染物排放的传导机制。
结果表明：①碳交易政策在降低碳排放强度的同时，也能有效实现PM2.5与SO2协同减排;②异质性分析结果表明，碳交易政策对大气污染物和二氧化碳的减排作用大小表现为西部地区最大，中部地区其次，东部地区最小;③碳交易政策对地区降污减排的中间作用机制表现为技术创新对碳交易和碳强度、SO2、PM2.5的显著中介效应。
这些结论表明：在城市大气环境治理中应充分发挥市场机制作用，扩大碳排放权交易制度的市场与主体范围;在全国范围内推广碳交易政策，要将区域异质性考虑在内，增强对大气污染的区域协作治理。
另外，城市规划建设要以促进技术进步和提高能源利用效率为立足点，获取环境经济综合效益。
研究结果为完善中国碳交易制度，优化污染物协同减排路径，实现绿色发展提供理论借鉴。
关键词：碳交易政策;政策效应;协同减排;双重差分实验;中介效应中图分类号F205文献标志码A文章编号1002-2104（2022）03-0001-10DOI：10.12062/cpre.20211108实现对温室气体和大气污染物排放的双重控制是中国应对气候变化、改善大气环境的重要目标。
目前中国区域大气环境问题仍较严重，各城市地区呈现以SO2、PM2.5等为代表的多种污染物共存、减排难度加大的局面。
碳排放交易的监管与合规问题
碳排放交易的监管与合规问题随着全球对气候变化的关注不断上升，碳排放交易逐渐成为减少温室气体排放的主要手段之一。
为了确保碳排放交易市场的正常运行和推动更多企业参与其中，监管与合规问题变得至关重要。
本文将探讨碳排放交易的监管与合规问题，并提出一些建议。
一、碳排放交易市场的监管碳排放交易市场的监管机构起着至关重要的作用，他们负责监督和维护市场的公平、透明和合规运行。
监管应该包括以下几个方面：1. 信息披露和报告要求：企业参与碳排放交易需要提供准确的数据和报告，包括排放量、减排措施等。
监管机构应确保企业的数据准确性和可靠性，以防止虚假报告和误导。
2. 排放配额与交易规则：监管机构应确保排放配额的分配公平合理，确保企业根据实际情况获得适当的配额。
此外，交易规则也需要明确而简明，以促进市场的流动性和参与度。
3. 监测与审计：监管机构应建立监测和审计机制，以确保企业的排放量得到合理监测和核实。
这可以通过监测装置和定期审计来实现。
二、碳排放交易的合规问题除了监管机构的作用外，企业自身的合规问题也是碳排放交易中需要关注的重要方面。
以下几个合规问题是企业需要注意的：1. 排放核算与准确性：企业需要确保排放数据的准确性和真实性。
为此，他们应建立有效的排放核算系统，并确保所有数据的准确输入和监测。
2. 碳市场参与与交易：企业参与碳排放交易需要遵守交易规则和准则。
他们应确保交易的合理性和透明性，避免操纵市场或进行不当交易。
3. 减排措施的可行性与实施：企业应制定合理的减排措施，并确保这些措施的可行性和实施。
这需要企业投入足够的资源和技术支持。
三、建议为了更好地监管和合规处理碳排放交易，以下是一些建议：1. 加强监管机构的职能和权力：监管机构需要拥有足够的权力和资源，以监督和管理碳排放交易市场。
他们应该对企业的报告和数据进行更加严格的审查和监测。
2. 促进信息披露和透明度：监管机构应要求企业提供更多的信息披露，包括排放数据、减排措施等。
什么是碳排放交易机制它如何运作
什么是碳排放交易机制它如何运作在全球应对气候变化的大背景下，“碳排放交易机制”这个名词越来越多地出现在我们的视野中。
那么，到底什么是碳排放交易机制？它又是如何运作的呢？碳排放交易机制，简单来说，就是一种控制温室气体排放的市场化手段。
它的核心思想是给碳排放设定一个总量上限，然后将这个总量划分成一定数量的排放配额，分配给各个企业或排放主体。
那些能够减少排放、低于其配额的企业，可以将多余的配额出售给那些排放量超标的企业，从而形成一个碳排放的交易市场。
想象一下，有一个巨大的“碳账本”，上面记录着每个企业被允许排放的碳量。
这个账本可不是随便写的，而是根据科学的计算和政策的设定来确定的。
比如，一个地区根据其环境承载能力和减排目标，计算出一年总共只能排放 100 万吨二氧化碳。
然后，这个总量会按照一定的规则分配给当地的各个企业。
有的企业技术先进，管理高效，通过采用节能设备、优化生产流程等手段，实际排放的碳量比分配给它的配额少。
比如说，企业 A 被分配了 10 万吨的碳排放配额，但它实际上只排放了 8 万吨，那么它就多出了 2 万吨的配额。
这 2 万吨的配额就像“多余的财富”，企业 A 可以把它拿到市场上出售。
而另一些企业，可能由于技术落后、生产方式粗放等原因，排放的碳量超过了其配额。
比如企业 B 被分配了 8 万吨的配额，结果它排放了 10 万吨。
那么，为了避免被处罚，企业 B 就需要去市场上购买 2 万吨的配额来填补缺口。
在这个交易过程中，碳排放的配额就有了价格。
价格的高低取决于市场上的供求关系。
如果大家都积极减排，市场上多余的配额多，价格就会下降；反之，如果减排难度大，需求的配额多，价格就会上涨。
那么，这个机制是如何具体运作的呢？首先，要有一个权威的机构来制定规则和分配配额。
这个机构会考虑很多因素，比如企业的历史排放量、行业特点、未来发展规划等等，以确保配额的分配相对公平合理。
然后，建立一个交易平台，让企业能够在上面买卖配额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析碳排放权交易与排污权交易协同规
制路径
摘要：排污权交易与碳排放权交易是运用市场化调节机制、达到污染物减排
与环境质量改善目标的重要制度，二者不仅具备协同规制的法理基础，而且交易
制度在总量设置、分配路线、交易机制等环节存在诸多共同之处。
在遵循优化协
同高效的原则的前提下，分析两种环境资源交易机制协同规制方向，提出协同规
制的可能路径。
关键词：碳排放权交易；排污权交易；协同规制
引言
碳排放权交易的基础源于排污权交易的理论和实践。
排污权交易制度是污染
物总量控制配套经济政策，碳排放权交易是碳减排的配套经济政策。
它们同属环
境权益交易，是建设生态环境市场的重要组成部分。
“十四五”时期，我国生态
文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会
发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期。
排污权和
碳排放权的交易基础原理相似，减排协同性及管理相似性的特点，在实际污染防
治过程中密不可分。
《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》
要求，培育发展全国统一的生态环境市场，必须在深化碳排放权和排污权交易制
度设计的同时，推动二者在机制、政策和标准上深度融合。
这将会极大地提高环
境管理效能、降低实施成本、减少污染物排放。
1、协同规制的基础
两类市场交易体系的相似性和互补性是对其进行协同管理的基础和前提。
两
种交易制度在理论基础、交易框架、交易系统监管机制等方面具有一定的相似性，这是协同推进两种交易机制的基础。
1.1理论基础相同
排污权交易和碳排放权交易分别以污染物和温室气体(CO2为主)的形式对经济个体规定了环境容量资源的使用权。
二者理论基础皆为科斯定理，该定理主张在企业负外部性行为得不到有效控制的情境下，通过市场机制引入可交易产权概念，将“制造外部性”视作可以交易的权利，通过市场主体之间达成自愿协议的方式解决外部性问题，使社会总收益达到最大。
1.2交易框架相似
两项交易的交易步骤可分为总量确定、配额分配、市场交易、配额清缴四个主要环节。
行政机关根据国家环境质量改善目标、社会经济发展需求与行业企业减排潜力确定特定时期本行政区域中排污权与碳排放权总额，并根据行业、地域特点分配至企业主体，企业在价格机制引导下确定其排放决策，在保证周期结束有足够配额予以清缴的前提下，通过市场交易其富余排污指标或碳排放权指标来换取利润。
虽然在交易标的物和一些操作步骤上存在细微差异，但总体而言两者都是总量控制配套经济制度，交易环节上的相似性为协同规制提供了制度基础。
1.3监管机制相似
无论是排放权初始分配的公平性还是交易带来的减排与经济效率，最终要归结到政府部门的有效监督。
目前两种交易监管所依托的政策法规在环保、气候领域有一定交叉，监管内容均包含了初始分配、测量报告核查、履约状况等方面，再加上机构改革后两种交易归口均为生态环境部，也即政府主管部门的统一，均将使得两种交易体系的市场监管机制更具备整合的优势。
2、二者协同规制的思路
2.1完善相关法规体系
建立立法规范管理保障是排污权和碳排放权交易协同推进的关键，目前两种交易协同在立法上依据不完善。
碳排放权交易已形成以《碳排放权交易管理办法（试行）》（2021）为统领，涵盖碳排放权登记、交易、结算管理的阶梯形制度体系，而排污权交易在国家层面不曾有专门立法，现阶段依据为《关于进一步推
进排污权有偿使用和交易试点工作的指导意见》（2014）及各地方规范性文件，
譬如陕西颁布了《陕西省排污权交易规则（试行）》，浙江、湖南等地方颁布了
相关的《排污权有偿使用和交易管理办法》，但无论效力等级还是规范完备性都
与碳排放权交易规范体系存在差距。
二者想要深度融合，需要在立法机制和法律
体系上进一步完善。
因此需要制定相应上位法律法规，明确排污权交易的法律地位，对交易范围
和交易方式做出明确规定。
出台具有全国指导性意义的排污权交易管理规定，规
定排污权的证明形式、主体、对象、期限等内容，对排污权初始分配和二级市场
流通作出实体性和程序性的规定，为规范全国市场提供统一的法律依据。
2.3整合交易管理平台
排污权交易与碳排放权交易协同规制的程序改革重点在于整合两项交易的支
撑平台。
一些试点地区对两套交易分别适用两个平台，但一些地区已具备将交易
平台整合的条件，如在陕西省碳排放权交易和排污权交易系统属于陕西省公共资
源交易中心，北京的碳排放权交易和排污权交易系统同属于产权交易中心或公共
资源中心管理。
目前平台整合有两种思路：一是依托较早建立的排污权交易试点，平台建设普遍更加完备，地方碳排放交易可以依托排污权交易管理平台进行建设；二是碳排放权交易已经开启全国碳排放权交易市场并且在交易各环节有系统的规
范支撑，可以将大气污染物排污权交易并入全国碳排放权交易系统。
无论选择何
种路径，整合的重点集中在3个环节上，分别为登记结算、配额发放与信息发布。
构建统一交易注册登记系统与交易系统，协调排污权交易和碳排放交易的配额发放、交易和管理网络，每个交易主体在交易中心开设电子账户，配额的发放、持有、结算、出让、交易与注销都通过该账户完成。
同时该账户兼顾交易量和交易
价格等信息发布、更新功能，保证信息的公开透明。
平台整合一方面可以保证环
境资源要素市场效率，另一方面也有利于监管机构对交易机构进行监督管理，发
挥市场交易机制最大的作用。
2.3建立“一证式”环境综合管理体系
“一证式”管理是整合排污权交易和碳排放权交易的最佳手段，可实现总量
控制、测量报告核查体系、监督监管的有机结合。
2023年，生态环境部将推进全
面实行排污许可制，强化“一证式”管理，实现排污单位按证排污、管理部门依
证监管，推动与环评、执法、环统、监测等制度衔接，实施全要素管理。
实现排
污企业在建设、生产、关闭等生命周期不同阶段的全过程管理，实现多种污染物
协同控制与制度融合。
以此为契机，将我国碳减排统一纳入排污许可的“一证式”管理，实现排污权交易和碳排放权交易的有机融合。
3、小结
碳排放权交易与排污权交易不仅具备协同规制的法理基础，而且交易框架和
监管机制相似，二者具有协同规制的基础条件和依据。
今年生态环境部将推进全
面实行排污许可制，实施全要素管理，借此为契机进行进一步开展协同规制工作，实现排污权交易和碳排放权交易的有机融合，并整合交易管理平台。
“一证式”
综合环境管理体系的协同规制路径，一方面能够有力地促进和提高环境资源要素
市场效率，另一方面也有利于监管机构对交易机构进行监督管理，充分发挥市场
交易机制的有效作用。
参考文献
[1]蒋春来,宋晓晖,钟悦之,等.基于排污许可证的碳排放权交易
体系研究[J].环境污染与防治,2018,40(10):123-127.
[2]RONALDH,COASE.The problem of social cost[J].Jouranl of Law and Economics 3,1960:1-44.
[3]付加锋,张保留,刘倩,等.排污权交易与碳排放权交易协同管理对策研究[J].环境与可持续发展,2018(4):105-107.
[4]范丹,石宝雅,王刚,等.排污权交易与碳排放权交易协同路径研究：以广
东省为例[J].环境与可持续发展,2021,46(4):78-83.
[5]谭琦璐,温宗国,杨宏伟,等.控制温室气体和大气污染物的协同效应研究
评述及建议[J].环境保护,2018,46(24):53-59.
[6]戴晓燕,排污权交易现状及相关问题探讨[J].技术与市场，2020,27(08):172-174.。