选择越多越痛苦辩词

合集下载

当今社会男人更累三辩辩词

当今社会男人更累三辩辩词

当今社会男人更累三辩辩词近年来,越来越多的人开始关注男性的身心健康和社会角色定位。

然而,在这个全球化和信息化的时代,男人的压力和负担持续增加。

有人认为男人更累,我却认为这种说法需要进行进一步探讨和分析。

以下是我的三点观点。

首先,男人更累是因为重男轻女观念依然存在。

在我国尤为明显,尽管政府和社会倡导平等婚姻、平等教育观念,但是传统的思想和文化仍然深入人心。

男人常常面临着主要经济来源的压力,而且要履行家庭的责任,尤其是照顾子女家庭教育等方面。

而重男轻女的观念和传统的家庭结构,加剧了男性的心理压力和负担。

因此,男人的身体和精神健康也受到了较大的挑战。

其次,男人更累也与工作压力和职业选择有关。

与传统的体力劳动不同,现代的职业选择更加强调思维和创造力,而这种职业对于个人的精力和时间也有较高的要求。

同时,职场竞争也日益激烈,工作压力和需要继续学习和自我提升的要求也增加了男性的工作负担。

此外,工作与家庭之间的平衡也是男人面临的挑战之一。

两极分化现象令人担忧,权衡工作与家庭,使得男人在工作生活中越来越紧张和疲乏。

最后,男人更累的原因也与社交压力和身份认同有关。

社会中对于“男子汉气概”、“成就邪恶”等传统观念,导致男人在身份认同方面也面临着压力和抉择。

在家庭中,他们要承担传统男人的角色,而在职场上,他们要克服“女性化”的现象,底子经历沉重只是一种进程,和主旨并没有非常大的关系。

综上所述,男人更累是多种社会因素的综合结果,家庭和职业的压力、社会角色的认同、以及传统思想对于性别角色的强化,都是男性身心健康的挑战。

我们应该意识到这种现象的存在,并在家庭和社会上采取积极的措施,让男性更加平衡地面对职业、家庭和身份的挑战。

选择越多越幸福还是越痛苦反方一辩稿(求漏洞,求抨击,求完善)

选择越多越幸福还是越痛苦反方一辩稿(求漏洞,求抨击,求完善)

选择越多越幸福还是越痛苦反⽅⼀辩稿(求漏洞,求抨击,求完善)选择越多越痛苦⼀辩稿谢谢主席,各位评委,还有在场的各位,晚上好。

今天我们和对⽅辩友⼀起探讨选择越多时,⼈的情感是什么样的状态。

是越幸福呢?还是越痛苦?我们认为选择越多越痛苦。

选择,是⼀个双属性的词,既是⼀种⾏为,也是⼀种事项。

做⾏为解时,是施展⾏为的主体有意识的去追求许多的事物;做事项解时,是主体有条件或有限制的选取众多待选事物其中⼀部分。

⽽不管选择作为何种属性来说,我们⾯对越多的选择的时候,我们⾯对的便是痛苦,⽽不是幸福。

幸福是什么?有⼈说幸福是猫吃鱼狗吃⾁,奥特曼打⼩怪兽。

只是现实中我们不是超⼈,我们的经历和能⼒都是有限的。

⼀个⼈如若选择越多,必然是需求的难以满⾜。

需求越多,所要付出的也是越多的。

世上没有不劳⽽获,选择越多我们便痛苦如何去满⾜。

更为可怕的是,这个痛苦不会因为暂时的欲望满⾜⽽消失,⽽是会进⼊下⼀次选择的苦海中。

因为选择会在满⾜了⼀次后,变的越来越多,难填的欲望沟壑造就⽆休⽌循环的痛苦啊。

我们不仅精⼒能⼒有限,我们的⼀⽣也都是短暂的,在我们有限的⼈⽣⾥,如果要⾯对数不胜数的选择,⽆疑是⼀件很悲哀的事情。

选择越多意味着,我们必须付出相应多的时间和精⼒去仔细考量到底哪⼀个选择才是最好的。

哪怕找不到最好的⾄少也要好好的选择⼀个不是最坏的选项。

趋利避害是所有⽣物的本能。

⽽在这个本能的驱使下,我们势必不能够随便就在众多选项勾选⼀个了事。

思考权衡的过程是让⼈⾝⼼备受煎熬的啊。

其实,每个⼈的幸福的定义不同,痛苦也有各⾃的度。

可是当选择越多的时候,我们⾯对的负⾯状态就会越多,不管是选择前的煎熬还是选择后的悔恨,都会造成我们的痛苦。

⼈⼼不⾜,则蛇吞象:鱼与熊掌不兼得,则必舍其⼀。

选择越多,所需付出也越多,舍弃的也越多,这绝不是⼀个幸福的状态。

所以,我⽅坚决认为选择越多越痛苦。

人生选择越多越痛苦 一辩稿

人生选择越多越痛苦 一辩稿

谢谢主席,问候在场各位。

我方认为,人生的选择越多越痛苦。

首先,让我们来看看题目中的关键词。

一定要区分的是:选择不是机会,选择向所有人开放,但机会不是。

选择是解决问题的所有方式的总和,可不是每个人都有运用这些方式的能力。

“多”便是简单的字面上多少的意思,可其中却暗含了比较的概念,即“相较之下,选择更多”。

痛苦在百度百科中的定义指身体疼痛苦楚;也指精神上的折磨疼痛,希望的破灭而出现的心理不平衡状态。

我将从以下三个方面论述我方观点。

首先,选择越多,给人以愈发沉重的精神压力。

在刚才对选择的定义中,我方反复强调“选择不是机会”,“‘多’暗含对比”。

请看以下例子。

癌症病人可以放弃治疗等待死亡,也可以支付高昂的医药费继续求生。

放弃或是接受治疗都是病人的选择,诚如我方所言,是解决问题所有途径的总和。

但是有的癌症病人没有支付医药费的能力,因此他没有获救的机会。

这就是选择与机会的不同。

因此,当选择相较于机会显得越多时,我们实际上能运用的解决问题的方法就越少,内心的无力感会增强,精神压力增大。

由此,选择越多,人在精神层面上越痛苦。

其次,选择越多,行动上愈发迟缓,使人犹豫痛苦。

在开始行动之前,过多的选择余地不仅影响我们的计划制定,也会影响后期的主观决断。

再次回归定义,选择是解决问题所有方式的总和,也就是说,我可以这么做,但这么做不一定成功。

因此,当许多选择陈列在我们面前时,并不代表许多成功的途径等待着我们。

可是如果我们没能意识到这一点,过多的选择便成了行动中的绊脚石,使人犹豫不决,踌躇难安,倍感痛苦。

最后,过多的选择或许会成为整个时代的痛苦。

我方并不讨伐“选择”本身,而是谴责不努力把选择变成机会的行为。

选择相较于机会越来越多,即是说明我们有能力运用的解决问题的方式越来越少。

听任选择越来越多,会导致能力流失越来越快。

大千世界万般壮丽,我们却无能踏出一隅。

这难道不是整个时代的痛苦?综上,我方坚持认为,人生选择越多越痛苦。

选择越多越痛苦一辩稿

选择越多越痛苦一辩稿

感谢主席、评委及在场各位大家好,我方的观点是选择越多越痛苦。

开宗名义,选择是指人主观上意识到的选项,痛苦指的是人的负面情绪。

如果一个人有明确目标,选择个数的增加是无意义的,所以我们今天讨论的是人在没有明确目标时,选择个数增加的情况,当选择的个数越来越多,没有目标的人会更加迷茫,在做出选择时感到的痛苦会更加强烈。

首先,做出选择即意味着舍弃,选择越多,舍弃越多,痛苦也随之增加。

当人面临多种选择时,其考虑某种选择的利益,必然会与其他的选择做出比较,所谓“鱼和熊掌不可兼得”,从经济学机会成本的角度看,做出一个选择就意味着要失去其他选择带来的可能性和利益,那么,人的整体满意感就会下降。

选择越多,意味着人看到的可能性和利益越多,这带来的直接影响就是人感受到的损失越多,失落感也越强烈,也就越痛苦了。

其次,人的精力和时间是有限的,选择的时机也是有限的。

我们不能否认,选择必将带来比较,随着选择个数的增加,为了按照自己的标准评判选项的好坏,纳入比较范围的因素也就随之增加,选择时的痛苦感也就随之加剧。

因为在这种情况下,我们需要投入时间和精力进行筛选,选择个数的增加等价于精力、时间投入的增加,这将会加深人的迷茫感。

正如真理往往容易被掩盖,合适称心的选择更是难以决断,就像选衣服,选择越多,需要比较的因素也就越多,因为精力时间的限制,想要称心如意便更加困难。

心中需求难以与现实选择达成统一,这便会使人痛苦,精力时间的不变与选择个数增加之间的不协调,也使得人越痛苦。

最后,人生活在社会中,由于某些因素,比如社会压力,使原先没有被意识到的选项被纳入考虑范围。

在这种情况中增多的选择就往往是建立在个人的无奈和不甘之中,这就是一种痛苦的。

就如南唐后主李煜,他最初的选择只有写诗作词,但因某些政治因素,他不得不将做皇帝纳入选择范围,这必然导致痛苦、不甘,某种程度上这也导致了他做皇帝时的心思不正。

以此看来,被主观意识到的选择越多,并非只是人生机会的增多,这并不一定是能带来幸福感的,却恰恰意味着人生的迷茫和人对于外界的无可奈何,面对这种情况,我们很难感受到幸福,反而滋生出一种消极感。

选择越多越幸福还是选择越少越幸福[1]

选择越多越幸福还是选择越少越幸福[1]

选择越多是越痛苦,还是越幸福?正:选择多真的痛苦吗?今天到百货公司去购物,很多购物选择,可以让你从中比较物品的价钱与品质,做个精明的消费者,节俭消费,真得很痛苦吗?如果要是说消费者会因为太多选择而感到很犹豫,这根本就是个人因素,没有公平与宏观去看待选择。

再说,如果一个人对自己的选择迷惑与恐惧,那人还有资格做出选择吗?选择越少,如果真得越幸福的话,是不是说走投无路也算幸福呢?如果把选择越多形容成会造成人的不知足,那么是不是又能说选择越少越就不自由呢?各位,不自由的生活真的会越快乐,越幸福吗?反:选择越多你需要越多的精力,越多的资本,要很多的时间和思维花在那里,所以压力太大,就越痛苦了。

正:选择越多等同于全部的选择都要决定吗?例如,超市有很多种服装可购,就等同于超市里的服装你都要买下来吗?真是逻辑概念矛盾[公告]请正方一辩开篇明意大家好:中国有句俗话这么说的:不要在一棵树上吊死。

社会飞速发展带给了人们越来越多的选择。

选择是种进步,它还是一种动力,支持着人的创造,人的进步。

试问,如果我们不要选择。

那么我们的社会形态` 知识构成`等等.....必然是单一的.战国时期也就不会出现百家争鸣的现象了。

中国的文学给人影响也学就不会是博大精深。

到了肯得基你能选的东西很多,你快饿死的时候到了那,要是它只卖可乐,我不知道对方辩友是会欲哭无泪,还是兴高采烈?接下来我们看看对方辩友在辩论中可能走入的误区。

我们说选择是路。

从北京到上海有很多的路。

你可以选择乘飞机,可以开车,可以做火车。

但是如果你选择了一样,那你必然会去做到底,希望对方不要把我们看成是那种会半途而废,走一点,在开一段车,在去赶火车的傻瓜。

到是我不禁想问问对方辩友,从北京到上海你是不是认为只要有公路就可以了?有一个选择就行?多一个选择多一条路。

如果自己多给自己一条路的话,张国荣也就不会自杀了。

选择多了本身不是坏事,仁者见仁,智者见智。

看你怎么选择而已。

"路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。

知识越多,烦恼越少VS知识越少,烦恼越多。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

知识越多,烦恼越少VS知识越少,烦恼越多。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

知识越多,烦恼越少VS知识越少,烦恼越多。

辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩:尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众:我们认为,知识越多,烦恼越少。

因为知识不仅可以让我们更好地理解世界,还可以让我们更好地应对生活中的各种问题。

首先,知识可以让我们更加理智。

当我们面对困难和挑战时,如果我们拥有足够的知识,就可以更好地分析问题,找到更好的解决方法。

这样就可以避免过度焦虑和烦恼。

其次,知识可以让我们更加自信。

当我们拥有足够的知识,就可以更好地应对各种情况,从而更加自信地面对生活。

这样就可以避免因为不确定而产生的烦恼和焦虑。

最后,知识可以让我们更加积极。

当我们拥有足够的知识,就可以更加主动地面对生活中的各种问题和挑战。

这样就可以避免因为被动而产生的烦恼和焦虑。

因此,我们认为,知识越多,烦恼越少。

谢谢。

正方辩词二辩:尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众:我作为正方辩词二辩,我认为知识越多,烦恼越少。

因为知识可以让我们更加理性地看待问题,更加淡然地面对生活中的各种挑战。

首先,知识可以让我们更加冷静。

当我们面对生活中的各种问题时,如果我们拥有足够的知识,就可以更加冷静地分析问题,找到更好的解决方法。

这样就可以避免因为情绪波动而产生的烦恼和焦虑。

其次,知识可以让我们更加从容。

当我们拥有足够的知识,就可以更加从容地面对生活中的各种挑战。

这样就可以避免因为不自信而产生的烦恼和焦虑。

最后,知识可以让我们更加宽容。

当我们拥有足够的知识,就可以更加宽容地看待问题,更加容忍他人的不足。

这样就可以避免因为过于苛求而产生的烦恼和焦虑。

因此,我们认为,知识越多,烦恼越少。

谢谢。

正方辩词三辩:尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众:我作为正方辩词三辩,我认为知识越多,烦恼越少。

因为知识可以让我们更加深刻地认识自己和世界,更加明智地面对生活。

首先,知识可以让我们更加深刻地认识自己。

当我们拥有足够的知识,就可以更加清晰地认识自己的优点和不足,从而更加明智地调整自己的行为。

选择越多越痛苦论证有效性分析

选择越多越痛苦论证有效性分析

选择越多越痛苦论证有效性分析
有些人会认为,越多选择意味着越多的痛苦,但并非每个人都认同这一观点。

事实上,有人认为,多选择有可能带来自由和满足,而非无休止的痛苦和不安。

在本文中,我们将以多选择越多越痛苦论证有效性分析为例,对这个话题加以讨论,并把它们联系到现实生活当中的一些例子。

首先,我们来看看“多选择越多越痛苦”的论证是否真的有效。

在这方面,学者们的观点有所不同,但大多数学者都认为,选择多,可以带来理想的结果。

根据他们的理论,选择多有助于明确自己的期望和偏好,更容易满足我们的愿望。

这样,人们就可以做出更好的决定,更容易地实现自己的目标和期望。

然而,也有一些反对者认为,多选择可能会带来更多的压力,从而引发更多的痛苦。

他们提到,过多的选择会带来更大的差异,甚至会使人们陷入混沌和迷失的状态,导致他们的情绪无法控制。

此外,过多的选择也可能使人们有做不出决定的压力,从而导致犹豫不决,甚至产生抑郁的情绪。

在实际的生活中,这种痛苦和不安也是常见的现象。

比如,当你有很多课程来选择时,你可能会感到不安,因为你不知道该选择哪个课程以获得最佳的结果。

另外,当你面对很多投资机会时,你可能会因为选择错误而感到担忧,从而不得不重新做出决定。

总之,多选择越多越痛苦这一论证,有体现一定的有效性。

然而,有时候,多选择也可能会带来满足和自由,从而避免产生痛苦的情况。

因此,对于不同的选择,我们都应该仔细考虑,避免因为过多的选择而误入歧途。

选择越多越痛苦辩词

选择越多越痛苦辩词

选择越多越幸福——完全是虚伪会为选择多而感到幸福,是出于潜意识里对更多更好的东西的需求,这样你在选择的时候,你是完全希望这些选择的东西都是你的,你为什么不承认这并不是幸福而是人类趋利避害的本能得到了满足呢?选择越多越痛苦——完全是矫情没鞋子的穷人,只能赤脚走路。

有钱人可以选择坐车,穿皮鞋,穿布鞋,球鞋,还可以选择赤脚,他的痛苦真的很肤浅。

不如捐给穷人,然后自己没得选择,只能穿布鞋走路,这样就不痛苦了。

所以,结论是:如果一个人因为选择多而痛苦,那么他就是一个贪心的人,或者说是自私吧。

这也要,那也要,上帝都没办法摆平他膨胀的欲望。

痛苦但是凡事凡物都该有个度,一旦越过雷池,绝对不会是好事,到最后能选择的太多了,只能带来痛苦。

1.选择多了,自己会迷失,会失去自己的价值取向,你会不知所措。

为此你考虑因素就会越多,羁绊你作出抉择。

2.当"选择"(名词)不适合自己时,再多的选择也只是垃圾。

选择多了,人们的贪念就会升起,好的东西想一并得到,但所谓"鱼与熊掌不可双得",忘记了放弃,致使最后什么都没有。

3.选择是一个取舍过程,越来越多的选择则面临着越来越多的舍弃,同时也就意味着越来越多的痛苦。

这就是所谓的"过犹不及”所以我方的观点是选择越多越痛苦。

我方的观点是“选择越多越痛苦”。

选择是指对备选对象进行挑选的抉择。

选择为动词无好坏、褒贬之分,选择所带来的机会和选择之后的结果均是未知的。

而“越来越”是一种趋势,是一种取极限的无限扩大。

自古有训,凡事“过犹不及”,意在告诫我们做事须把握“度”,选择也不例外。

美国科学研究表明,每天打开衣柜如果有2至3件可穿的衣服,人的心情是最佳的,过多则使人盲目烦躁,这充分说明适量的选择才有机会接近幸福。

虽然说不同人对不同事物的标准不同,但是一旦超过了某个度,带来的后果无疑是痛苦的。

由此可引出我方论据的第一点,更多的选择看似给了我们更多机会接近幸福,但是请大家理性思考一下,人的经历是有限的,选择不断增多超过人能力范围的时候,众多选项的筛选不仅使人们丧失耐心,还会在鱼目混珠的选项中迷失自我,丢失了原有的判断标准和价值取向,容易在干扰下做出错误判断,无论是精力的透支还是错误的选择都会给我们的生活带来困扰,深陷痛苦、远离幸福。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

选择越多越幸福——完全是虚伪会为选择多而感到幸福,是出于潜意识里对更多更好的东西的需求,这样你在选择的时候,你是完全希望这些选择的东西都是你的,你为什么不承认这并不是幸福而是人类趋利避害的本能得到了满足呢?
选择越多越痛苦——完全是矫情
没鞋子的穷人,只能赤脚走路。

有钱人可以选择坐车,穿皮鞋,穿布鞋,球鞋,还可以选择赤脚,他的痛苦真的很肤浅。

不如捐给穷人,然后自己没得选择,只能穿布鞋走路,这样就不痛苦了。

所以,结论是:如果一个人因为选择多而痛苦,那么他就是一个贪心的人,或者说是自私吧。

这也要,那也要,上帝都没办法摆平他膨胀的欲望。

痛苦但是凡事凡物都该有个度,一旦越过雷池,绝对不会是好事,到最后能选择的太多了,只能带来痛苦。

1.选择多了,自己会迷失,会失去自己的价值取向,你会不知所措。

为此你考虑因素就会越多,羁绊你作出抉择。

2.当"选择"(名词)不适合自己时,再多的选择也只是垃圾。

选择多了,人们的贪念就会升起,好的东西想一并得到,但所谓"鱼与熊掌不可双得",忘记了放弃,致使最后什么都没有。

3
.选择是一个取舍过程,越来越多的选择则面临着越来越多的舍弃,同时也就
意味着越来越多的痛苦。

这就是所谓的"过犹不及”所以我方的观点是选择越多越痛苦。

我方的观点是“选择越多越痛苦”。

选择是指对备选对象进行挑选的抉择。

选择为动词无好坏、褒贬之分,选择所带来的机会和选择之后的结果均是未知的。

而“越来越”是一种趋势,是一种取极限的无限扩大。

自古有训,凡事“过犹不及”
,意在告诫我们做事须把握“度”,选择也不例外。

美国科学研究表明,每天打开衣柜如果有2至3
件可穿的衣服,人的心情是最佳的,过多则使人盲目烦躁,这充分说明适量的选择才有机会接近幸福。

虽然说
不同人对不同事物的标准不同,但是一旦超过了某个度,带来的后果无疑是痛苦的。

由此可引出我方论据的第一点,更多的选择看似给了我们更多机会接近幸福,但是请大家理性思考一下,人的经历是有限的,选择不断增多超过人能力范围的时候,
众多选项的筛选不仅使人们丧失耐心,还会在鱼目混珠的选项中迷失自我,
丢失了原有的判断标准和价值取向,容易在干扰下做出错误判断,
无论是精力的透支还是错误的选择都会给我们的生活带
来困扰,深陷痛苦、远离幸福。

第二,选择是一个取舍过程,越来越多的选择则面临着越来越多的舍弃,
同时也就意味
着越来越多的痛苦。

毕竟在一个无穷的极限中,我们可选择、可取走的,如海中一瓢水、沙漠一捧沙。

那么,在越来越多的选择中,究竟是幸福多过痛苦,还是痛苦压过幸福,我想无需多言。

第三,对方一味追求的“幸福”
,我方认为应指心理欲望得到极大满足的状态。

按正版中华字典所释,心意稍顺是快乐,而万事如意、一帆风顺、福如东海、寿比南山才是对方辩友眼中神圣的“幸福”。

请对方辩友不要把老师上课不点名这件稍顺你意的事当作所谓的“幸福”。

当然,每个人对于达到幸福的标准是不同的,反而会使人们的欲望上升,
从而导致原有的满足感大打
折扣,不仅幸福不会增加,痛苦的危险也不断逼近。

综上所述,我方坚持认为“选择越多越痛苦”。

下面我将从三个方面论述我方观点第一,只要是选择,必然带来放弃、割舍的痛苦,而选择越多则意味着要放弃的越多。

从经济学机会成本的角度,选择越多,机会成本可能也会相应增大,而人的欲望是无限的,相比之下,就大大降低了选择的整体满足感,而失落和损失感则会越强,痛苦也就越大。

第二,人的时间和精力和承受能力都是有限的,而面对过多的选择,人首先的反应是迷茫和不知所措,继而是要花费大量的时间和精力去挑选,而且要面对更多的未知结果所带来的忧虑。

相信大家也听过手表定理,当一个人有一个手表的时候,他就能确定此时的时间,当他有两个手表的时候,他就做不到了呀。

再者,物质的极大丰富,选择越来越多,它只是扩大了消费者的消费欲望,并非真正意义上地满足了大家的需求,所以才出现了这么多的购物狂。

所以社会主义才会一直强调知足常乐啊。

第三,选择具有晃确定性。

从概率论的角度,选择越多,得到最优选项的概率就越小。

选择意味着风险,而人的欲望却是无限的,当你作出一个好的选择的时候,你会想另一个会不会更好,你会痛苦;当你作出一个不好的选择的时候,你会后悔作出这样的决定,你会更痛苦。

我们是不是希望得到更多的选择,我想每个人都希望有这种权利,可是这一定就是正确的答案么?这其实是人的欲望、私欲在作怪,因为选择越多,自由越多。

而私欲是人的生物性的体现,如果我们从人的社会性理智的来看一下?得到了更多的选项就一定会幸福吗?不是的,我们一定会得到另一个答案:选择越多越痛苦。

理由有三点:
第一,一个人的知识阅历是有限的,选择越多,我们对于未知信息的空白就越多,不确定性就会增加,越多选择将会带来越多风险,面对越来越多的风险的时候,我们就会越来越犹豫、越来越痛苦。

现在银行给我们提供了各种各样的理财产品,一个普通的家庭,想要选择出一个收益较高、风险较小的,真的是非常痛苦,而如果只有屈指可数的理财产品的选择,恐怕我们会轻松很多。

高考报志愿也是我们每一个同学都经历过的,想想面对上百个高校和专业,我们的内心曾经是那样的痛苦和挣扎,你们还记得吗?
第二,选择是一个取舍过程,越来越多的选择会伴随着越来越多的舍弃,从经济学机会成本的角度来看,选择越多,机会成本也会相应增大,选中其中一个就会失去其它选项带来的利益。

当人们面对越来越多的选择进行分析并作出决定之后,你总会觉得选择的那个也许并不是最完美的,这会降低当时所做选择的整体满意度,其直接后果是,选择越多,需要舍弃的就越多,整体满意度降低,人的失落感或损失感也越强,痛苦也就越大。

第三,选择越多,需要占用人的精力就越多,我们知道,人的精力是有限的,可选择的数量从少到可以达到满足,这是一个让人逐渐感到愉悦的阶段,可是如果突破这个阶段,选择继续增多,对每个选项进行分析的过程就会给人带来额外的负担,增加痛苦。

在这个越来越多的选择出现的过程中,从不足到感到愉悦的阶段是其中很小的一段,而面对越来越多,多到让人无法承受的选择所带来的痛苦却是其中的主要组成部分。

今天我们讨论这个题目,其目的是想告诉大家,我们应该在合适的能力范围内做出适合的选择,不能因盲目的追求选择的增加,超过了一定的限度反而使自己的内心无比痛苦,俗话说的好,”过犹不及”、”知足常乐”,这才是我们今天应该持有的态度。

相关文档
最新文档