人生选择越多越痛苦 一辩稿
选择越多越痛苦
选择越多越痛苦谢谢主席、各位评委，大家好：很高兴与对方辩友讨论选择越多越幸福还是选择越多越痛苦的话题。
开宗明义：选择，即对备选对象进行挑选和抉择。
幸福指的是一个人在现有生活状态下产生的喜悦、满足、感恩、富足的心理感受。
痛苦是身体或精神感到难受。
越也是一种趋势。
我方认为：选择越多越痛苦。
我方将从以下方面来论证我方观点：首先，选择越多，人的期望越高，但现实往往无法满足人逐渐升高的期望，从而产生心理落差使人感到痛苦。
著名经济学家萨谬尔森曾提出著名的幸福公式来判断幸福与痛苦，即比较一个人的心理期望与现实生活状态，两者落差越大，一个人痛苦的感受越强烈。
而选择越多不可避免的会提升人的期望，譬如你去买衣服，有的衣服款式好，有的颜色漂亮，有的穿着舒适，随着选择的增多，这时人往往会想要一件综合了所有这些优点的衣服。
而现实中的选项各有其优缺点，很难找到完美的选项，这时就会产生很大的心理落差，选择增多的过程就成了心理落差变大，人们感到失望伤心，越来越痛苦的过程。
其次，选择越多，干扰选项就会越多，筛选过程中人就往往产生疲惫厌烦抵触等情绪，导致越来越痛苦。
行为心理学认为：孤独、烦恼、畏惧是伴随选择而产生的人类最原始的心理活动。
而选择越来越多会不断放大这些负面情绪。
选择越多，意味着要选出最佳选项就必须对每个选择都进行彻底的了解和分析，而人的时间和精力都是有限的，越来越的选择只会让人越来越疲惫厌倦，丧失耐心和信心。
同时越来越多的选择客观上使得选择的难度增加，试想，一个人在负面情绪不断累积的过程中面对的却是难度增加的选择，这难道不会痛苦吗？况且这种状态下人更容易做出错误的选择，这就更加使人痛苦了啊。
最后，从价值层面来讲，我方认为选择越多越痛苦并非是畏惧选择，而是用一种知足常乐的心态来面对选择。
人追求幸福的过程不应该成为追求选择变多的过程，一味的追求越来越多的选择只会使得欲望膨胀，真正的幸福被我们忽视。
现代社会高速发展但人们的幸福感却在下降原因就在于此。
选择越多越痛苦——立论 (2)
谢谢主席，大家好!我方观点选择越多越痛苦。
开宗明义，选择指对一系列不确定对象进行挑选抉择的过程，不具褒贬作用，且具有一定的风险性和不确定性。
越多越指数量或程度的增长，痛苦指身心的不愉悦，幸福指由内而外完全满足感的体现，具有纯粹性。
原始社会之初，自然环境主导着一切生命，人们周遭迁徙，团结互助，共同劳作，生活过的平凡踏实。
时代画卷波澜起伏，随着而来的奴隶时代，封建时代，不一样的发展历程带来的确实整个社会物质文明的极大繁荣和发展，物质文化选择的与日增多。
然而既是奴隶制的巅峰时期的周朝，封建时代经济文化最为繁荣的宋朝，还有现在不断爆发周期性危机的英美等国，无一例外都是物质文化高度发达的代表，但是为什么衰落始终伴随左右，甚至被无情吞噬？其间作为社会主体的人的作用便不可小觑。
现代社会中物质文化的飞速发展带来了的越多选择，人们的物欲精神欲望失去了原本的平衡点，而“清心寡欲”这样的呼声与欲望相比又是何等孱弱，个人的选择在迷茫与永不满足中日益艰难。
欲望始终与人性相伴左右，适当的欲望可以为我们带来拼搏动力，然而选择越来越多，欲望便会沦为无底洞。
让我们的幸福感荡然无存，人生方向甚至受制于此。
取而代之的是纠结于“稻田里最大的麦穗在哪里”的痛苦之增长，甚至是心有余而力不足之无可奈何。
“我们已经走得太远，甚至不知道为何而出发！”需求使得社会不断发展和进步，选择越来越多，这种发展趋势我们并不否认。
但是对于选择的主体——我们自己而言，则会陷入迷茫，困顿，不知所措直至最后越加痛苦的境地。
人们在得失计较之间，也许丢了西瓜捡了芝麻，也许芝麻换了金瓜；于选择本身并无过错，只是我们更需静心养性，勿为选择遮望远！综上所述，我方坚决认为，选择越多越痛苦！。
选择越多越痛苦总结陈词
谢谢主席：大家好！我方认为：选择越多越痛苦！在刚才的辩论当中，对方辩友说得很精彩，但是精彩之余很多观点未免有些偏颇，下面我们就来看看到底怎么个偏颇。
第一，对方辩友一直在将痛苦缩小化。
在对方辩友的眼里，痛苦是一个很高的境界。
今天我被人打了一顿不算是痛苦，必须是被人打得要和今天在座的各位说再见了或者已经半身不遂了才算是痛苦，这样的说法显然不成立呀。
第二，对方辩友一直在偷换着一个概念，越多和越好。
越多指的是数量上的叠加，而越好指的是一个替换的过程。
对方辩友告诉我们为了满足人民日益增长的物质文化需要，我们的生活不断地走向一个选择越来越多的局面。
可是，我们仔细想想，这不是选择越来越多而是选择越来越好。
以前的我们骑马出行，钻燧取火，活字印刷，今天的我们固然可以这样，但我们却选择了以车代马，打火机取火，激光印刷，因为古老的方式没能满足社会发展的需要，我们已经找到更好的东西来代替它，因此它们惨遭淘汰。
社会总是在不断的新陈代谢的，而不是像对方辩友单纯的理解为只新陈不代谢。
因此，我们的选择是越来越好而不是越来越多。
第三，对方辩友一直认为选择越多我们能够找寻到满足自己的东西的几率越大。
几率大意味着你所花费的精力和时间越多。
当我们面临的选择越来越多的时候，我们会容易迷失方向，正所谓乱花渐欲迷人眼。
即使我们众里寻他千百度，在筋疲力尽时我们也未必能够发现那人就在灯火阑珊处。
我们要意识到选择越多其实就等于我们没有选择。
因为我们需要不断斟酌考量，机不可失，时不待我。
流光容易把人抛，只怕对方辩友没了樱桃也没了芭蕉。
第四，对方辩友一直认为选择多就等同于自由，而自由就等同于幸福。
那么按照对方辩友的这个观点，在抗战时期不幸被捕的革命先烈们，他们在牢中失去了自由于是他们就是不幸福。
可是我们的革命先烈们能够把自己的一生都奉献给了革命事业，即使旌旗十万斩阎罗，轰轰烈烈的死去，他们也觉得十分幸福呀。
今天，对方辩友打的不是一种选择观而是一种拥有观，他们告诉我们的不是选择越多越幸福而是拥有越多越幸福。
选择越多越幸福还是越痛苦反方一辩稿（求漏洞，求抨击，求完善）
选择越多越幸福还是越痛苦反⽅⼀辩稿（求漏洞，求抨击，求完善）选择越多越痛苦⼀辩稿谢谢主席，各位评委，还有在场的各位，晚上好。
今天我们和对⽅辩友⼀起探讨选择越多时，⼈的情感是什么样的状态。
是越幸福呢？还是越痛苦？我们认为选择越多越痛苦。
选择，是⼀个双属性的词，既是⼀种⾏为，也是⼀种事项。
做⾏为解时，是施展⾏为的主体有意识的去追求许多的事物；做事项解时，是主体有条件或有限制的选取众多待选事物其中⼀部分。
⽽不管选择作为何种属性来说，我们⾯对越多的选择的时候，我们⾯对的便是痛苦，⽽不是幸福。
幸福是什么？有⼈说幸福是猫吃鱼狗吃⾁，奥特曼打⼩怪兽。
只是现实中我们不是超⼈，我们的经历和能⼒都是有限的。
⼀个⼈如若选择越多，必然是需求的难以满⾜。
需求越多，所要付出的也是越多的。
世上没有不劳⽽获，选择越多我们便痛苦如何去满⾜。
更为可怕的是，这个痛苦不会因为暂时的欲望满⾜⽽消失，⽽是会进⼊下⼀次选择的苦海中。
因为选择会在满⾜了⼀次后，变的越来越多，难填的欲望沟壑造就⽆休⽌循环的痛苦啊。
我们不仅精⼒能⼒有限，我们的⼀⽣也都是短暂的，在我们有限的⼈⽣⾥，如果要⾯对数不胜数的选择，⽆疑是⼀件很悲哀的事情。
选择越多意味着，我们必须付出相应多的时间和精⼒去仔细考量到底哪⼀个选择才是最好的。
哪怕找不到最好的⾄少也要好好的选择⼀个不是最坏的选项。
趋利避害是所有⽣物的本能。
⽽在这个本能的驱使下，我们势必不能够随便就在众多选项勾选⼀个了事。
思考权衡的过程是让⼈⾝⼼备受煎熬的啊。
其实，每个⼈的幸福的定义不同，痛苦也有各⾃的度。
可是当选择越多的时候，我们⾯对的负⾯状态就会越多，不管是选择前的煎熬还是选择后的悔恨，都会造成我们的痛苦。
⼈⼼不⾜，则蛇吞象：鱼与熊掌不兼得，则必舍其⼀。
选择越多，所需付出也越多，舍弃的也越多，这绝不是⼀个幸福的状态。
所以，我⽅坚决认为选择越多越痛苦。
选择越多越痛苦一辩稿
感谢主席、评委及在场各位大家好,我方的观点是选择越多越痛苦。
开宗名义,选择是指人主观上意识到的选项,痛苦指的是人的负面情绪。
如果一个人有明确目标,选择个数的增加是无意义的,所以我们今天讨论的是人在没有明确目标时,选择个数增加的情况,当选择的个数越来越多,没有目标的人会更加迷茫,在做出选择时感到的痛苦会更加强烈。
首先,做出选择即意味着舍弃,选择越多,舍弃越多,痛苦也随之增加。
当人面临多种选择时,其考虑某种选择的利益,必然会与其他的选择做出比较,所谓“鱼和熊掌不可兼得”,从经济学机会成本的角度看,做出一个选择就意味着要失去其他选择带来的可能性和利益,那么,人的整体满意感就会下降。
选择越多,意味着人看到的可能性和利益越多,这带来的直接影响就是人感受到的损失越多,失落感也越强烈,也就越痛苦了。
其次,人的精力和时间是有限的,选择的时机也是有限的。
我们不能否认,选择必将带来比较,随着选择个数的增加,为了按照自己的标准评判选项的好坏,纳入比较范围的因素也就随之增加,选择时的痛苦感也就随之加剧。
因为在这种情况下,我们需要投入时间和精力进行筛选,选择个数的增加等价于精力、时间投入的增加,这将会加深人的迷茫感。
正如真理往往容易被掩盖,合适称心的选择更是难以决断,就像选衣服,选择越多,需要比较的因素也就越多,因为精力时间的限制,想要称心如意便更加困难。
心中需求难以与现实选择达成统一,这便会使人痛苦,精力时间的不变与选择个数增加之间的不协调,也使得人越痛苦。
最后,人生活在社会中,由于某些因素,比如社会压力,使原先没有被意识到的选项被纳入考虑范围。
在这种情况中增多的选择就往往是建立在个人的无奈和不甘之中,这就是一种痛苦的。
就如南唐后主李煜,他最初的选择只有写诗作词,但因某些政治因素,他不得不将做皇帝纳入选择范围,这必然导致痛苦、不甘,某种程度上这也导致了他做皇帝时的心思不正。
以此看来,被主观意识到的选择越多,并非只是人生机会的增多,这并不一定是能带来幸福感的,却恰恰意味着人生的迷茫和人对于外界的无可奈何,面对这种情况,我们很难感受到幸福,反而滋生出一种消极感。
选择越多越幸福VS选择越多越痛苦
选择越多越幸福VS选择越多越痛苦第一篇：选择越多越幸福VS选择越多越痛苦选择越多越幸福VS选择越多越痛苦（我们的材料）有研究的兴味的人是幸福的！能够通过研究使自己的精神摆脱妄念并使自己摆脱虚荣新的人更加幸福。
——拉美特利人类的一切努力的目的在于获得幸福。
——欧文你想成为幸福的人吗？但愿你首先学会吃得起苦。
——屠格涅夫幸福的斗争不论它是如何的艰难，它并不是一种痛苦，而是快乐，不是悲剧的，而只是戏剧的。
——车尔尼雪夫斯基想不付出任何代价而得到幸福，那是神话。
——徐特立选择：1，挑选，2，反应者对被反应者的特征，状况，属性的取舍。
任一组织水平或结构水平上的物质系统所普遍具有的特性，生物有机体在反应上的选择是“自然选择”，人的反应的选择与动物的本能选择有质的区别，具有自觉性，目的性，自主性，能动性和社会性。
在自然的基础上产生的多种可能性，是人的选择的前提和基础。
人的选择的类型和形式是多种多样的。
幸福；辞海：人们在为理想奋斗过程中以及实现了预定目标和理想时，感到满足时的状况和体验。
对幸福涵义的理解因理想追求的内容不同而不同。
中国大百科全书：人们在一定的社会实践中因目标和理想的实现或接近而感受到一种内心的满足。
痛苦；现代汉语词典：身体或精神感到非常难受。
越；现代汉语词典：副词（叠用）表示程度随着条件的变化而变化。
爱迪生：爱迪生先是用炭化物质做试验，失败后又以金属铂与铱高熔点合金做灯丝试验，还做过上质矿石和矿苗共一千六百种不同的试验，全副精力在炭化上下功夫，仅植物类的炭化试验就达六千多种。
选择面大的话选到好的能够让人幸福的选择的可能性就大……爱迪生选灯丝…… 对方能否保证或者提供一种方法能够保证在很少的选择里选出最佳选择…… 选择越少越有利……猪……睡……吃怕动脑筋```懒惰的表现```消耗精力···文革```八个样板戏```是否幸福？那么对方辩友的意思就是现在电影工作者们拍摄出大量的作品来满足人民不断增长的文化需要变成了他们在提供大量痛苦的机会给人民了？偏僻的农村……两个选择````务农````打工`````幸福吗？读书找出路？文学院```写作或者做老师```广的就业面``` 取舍的问题反问你为什么要去取舍呢？为什么会遇到两难问题呢？可不可以用更好的选择方式来解决呢？为什么痛苦：优柔寡断好高骛远不切实际没有标准因为他不知道他要什么懒惰不愿意思考没有追求乞求天上掉馅饼限制条件饭堂早餐的问题逛街的问题到步行街到上下九到香港找痛苦？？请解释为什么不同的人面对同样多的选择的时候，有人幸福有人却痛苦呢？人生面对无数多的选择··那是不是人生便成了痛苦的人生··请问幸福在哪里？犹豫思考付出精力是痛苦吗？？天上会掉馅饼吗？吃饭还得用嘴巴嚼啊 M记评判标准我们知道诺基亚手机光系列就有十多个，每个系列下又有许多产品，而且他们推陈出新的速度在业内也是最快的，在他们不断给消费者越来越多的选择的时候，按照对方辩友的观点，那他们搞产品研发难道是在给消费者制造痛苦吗？那那句著名的“科技以人为本”是不是要改成“科技以人的痛苦为本呢”?当你面对选择无法决定的时候，变换一种选择方式，就指南针问题···提出… 如何才是一个度··你们判断度的标准是什么？选错了……每个人心里都有一个判断标准，在有足够多的选择的时候，他都可以根据自己的标准去选择符合的选项。
选择越多越痛苦论证有效性分析
选择越多越痛苦论证有效性分析
有些人会认为，越多选择意味着越多的痛苦，但并非每个人都认同这一观点。
事实上，有人认为，多选择有可能带来自由和满足，而非无休止的痛苦和不安。
在本文中，我们将以多选择越多越痛苦论证有效性分析为例，对这个话题加以讨论，并把它们联系到现实生活当中的一些例子。
首先，我们来看看“多选择越多越痛苦”的论证是否真的有效。
在这方面，学者们的观点有所不同，但大多数学者都认为，选择多，可以带来理想的结果。
根据他们的理论，选择多有助于明确自己的期望和偏好，更容易满足我们的愿望。
这样，人们就可以做出更好的决定，更容易地实现自己的目标和期望。
然而，也有一些反对者认为，多选择可能会带来更多的压力，从而引发更多的痛苦。
他们提到，过多的选择会带来更大的差异，甚至会使人们陷入混沌和迷失的状态，导致他们的情绪无法控制。
此外，过多的选择也可能使人们有做不出决定的压力，从而导致犹豫不决，甚至产生抑郁的情绪。
在实际的生活中，这种痛苦和不安也是常见的现象。
比如，当你有很多课程来选择时，你可能会感到不安，因为你不知道该选择哪个课程以获得最佳的结果。
另外，当你面对很多投资机会时，你可能会因为选择错误而感到担忧，从而不得不重新做出决定。
总之，多选择越多越痛苦这一论证，有体现一定的有效性。
然而，有时候，多选择也可能会带来满足和自由，从而避免产生痛苦的情况。
因此，对于不同的选择，我们都应该仔细考虑，避免因为过多的选择而误入歧途。
选择越多越痛苦(辩论赛资料)
基础论点：痛苦根源：欲望很大，现实不具备满足的条件。
选择多激起欲望，而现实不一定是好的。
一辩陈词：谢谢主持人！老师们，同学们，大家好！今天，我方面对众多选择，感觉很痛苦啊。
首先我方明确三点：第一，痛苦的根源，是现实与欲望的差距。
感到幸福，心满意足，因为欲望得到极大的满足。
第二，选择，在一系列不确定的对象中进行确定。
越，则是一种无限的趋势，通过比较而得。
（释义）第三，心中有明确答案或目标的选择不算选择；选择范围只能单选、少选；选择多，也不意味着拥有多。
（明确）我方将从选择前、中、后的全过程来论证我方观点。
一、选择前随着选择不断增多，人们容易在鱼目混珠的选项中迷失自我，丢失原有的判断标准和价值取向，极大可能在干扰下做出错误选择。
（易错）而“过犹不及”，凡事都须把握个“度”，过多的选择无意义地耗费了精力和时间，令人盲目、烦躁，甚至崩溃。
人的需求量增多，欲望无限扩大，期望越大，失望也越大，满足感随之大打折扣。
（欲望和度）二、选择时选择越多，意味着放弃越多。
如果有两个苹果，二选一，你放弃一个；有十个苹果，从中选一，你就要放弃另外九个。
如此一来，你要为自己的抉择付出的成本越来越大，割舍的痛苦就在不断增强。
（取舍）三、选择后选择具有不确定性，选择多，得到最优选项的概率就小。
（最优选择）做出选择后，若结果可人，那么人们会想，会不会有更好的选择，从而陷入无限纠结，无法好好享受所拥有的；若结果不称心，那么人们则会更加地后悔，对未选择的大量选项产生渴望。
（后悔)正确的选择多了，会有鱼和熊掌不可兼得的得失之痛；错误的选择多了，会有屡战屡败，步步铸错，是非难辨之苦。
综上所述，我方认为，选择也越多越痛苦。
谢谢！四辩陈词部分：我再次重申我方观点：选择越多越痛苦。
我将从身体痛苦和心理痛苦两个方面作阐述。
首先，从身体痛苦来讲，选择越多，需要占用人的精力就越多。
我们知道，人的时间和精力和承受能力都是有限的，如果突破这个限度，选择继续增多，对每个选项进行分析的过程就会给人带来额外的负担，增加痛苦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，问候在场各位。
我方认为，人生的选择越多越痛苦。
首先，让我们来看看题目中的关键词。
一定要区分的是：选择不是机会，选择向所有人开放，但机会不是。
选择是解决问题的所有方式的总和，可不是每个人都有运用这些方式的能力。
“多”便是简单的字面上多少的意思，可其中却暗含了比较的概念，即“相较之下，选择更多”。
痛苦在百度百科中的定义指身体疼痛苦楚;也指精神上的折磨疼痛，希望的破灭而出现的心理不平衡状态。
我将从以下三个方面论述我方观点。
首先，选择越多，给人以愈发沉重的精神压力。
在刚才对选择的定义中，我方反复强调“选择不是机会”，“‘多’暗含对比”。
请看以下例子。
癌症病人可以放弃治疗等待死亡，也可以支付高昂的医药费继续求生。
放弃或是接受治疗都是病人的选择，诚如我方所言，是解决问题所有途径的总和。
但是有的癌症病人没有支付医药费的能力，因此他没有获救的机会。
这就是选择与机会的不同。
因此，当选择相较于机会显得越多时，我们实际上能运用的解决问题的方法就越少，内心的无力感会增强，精神压力增大。
由此，选择越多，人在精神层面上越痛苦。
其次，选择越多，行动上愈发迟缓，使人犹豫痛苦。
在
开始行动之前，过多的选择余地不仅影响我们的计划制定，也会影响后期的主观决断。
再次回归定义，选择是解决问题所有方式的总和，也就是说，我可以这么做，但这么做不一定成功。
因此，当许多选择陈列在我们面前时，并不代表许多成功的途径等待着我们。
可是如果我们没能意识到这一点，过多的选择便成了行动中的绊脚石，使人犹豫不决，踌躇难安，倍感痛苦。
最后，过多的选择或许会成为整个时代的痛苦。
我方并不讨伐“选择”本身，而是谴责不努力把选择变成机会的行为。
选择相较于机会越来越多，即是说明我们有能力运用的解决问题的方式越来越少。
听任选择越来越多，会导致能力流失越来越快。
大千世界万般壮丽，我们却无能踏出一隅。
这难道不是整个时代的痛苦？
综上，我方坚持认为，人生选择越多越痛苦。