涉及证据法的几个最新案件
证据法案例分析
证据法案例分析证据法是法律中的一个重要部分，它规定了在司法程序中如何收集、保留和呈现证据。
证据法的正确应用对于司法公正和案件的裁决具有重要意义。
在司法实践中，有许多案例涉及到证据法的适用，下面我们就来分析一些典型的案例，以便更好地理解证据法的具体应用。
案例一：李某盗窃案李某因涉嫌盗窃被公安机关依法逮捕。
在审讯过程中，李某否认了自己的罪行，并表示自己当时并不在案发现场。
然而，警方提供了一份监控录像，清晰地显示了李某在案发现场出入的情况。
此外，还有目击证人称曾看到李某在案发现场附近徘徊。
在法庭上，李某辩护律师提出了监控录像的真实性和目击证人的证词的可信度。
在这个案例中，监控录像和目击证人的证词是关键的证据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，监控录像是一种常见的电子证据，其真实性需要经过鉴定。
而目击证人的证词则需要经过法庭的审查和质证。
在本案中，法庭对监控录像进行了技术鉴定，并对目击证人进行了严格的质证。
最终，法庭认定监控录像和目击证人的证词是有效的证据，裁定李某有罪。
案例二：王某离婚案王某和李某因感情不和，决定离婚。
在离婚诉讼中，王某提出了一份婚姻状况调查报告，该报告显示李某曾有过多次婚外情。
然而，李某对此表示强烈的否认，并称该报告是伪造的。
在法庭上，王某的律师提出了该报告的真实性和可信度的问题。
在这个案例中，婚姻状况调查报告是一种书证，其真实性需要经过鉴定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，书证需要经过法庭的审查和质证。
在本案中，法庭对婚姻状况调查报告进行了技术鉴定，并对该报告的出具单位进行了调查。
最终，法庭认定该报告是真实的证据，裁定王某获得离婚。
案例三：张某交通事故案张某驾驶汽车在道路上发生了交通事故，造成了严重的人身伤害。
在事故调查中，交警部门提供了一份事故现场勘查报告，该报告显示张某当时的驾驶速度明显超过了限速标准。
然而，张某对此表示质疑，并称自己当时并未超速驾驶。
在法庭上，张某的辩护律师提出了事故现场勘查报告的真实性和可信度的问题。
证据法案例分析
证据法案例分析随着社会的发展，犯罪案件不断增多，证据的重要性也越来越凸显出来。
合法、有效的证据对于案件的审理和判决非常关键。
因此，证据法规定了证据的种类、收集、保全、审查等一系列程序，以保证案件的公正、合法和准确。
本文将以案例的形式来分析证据的重要性和在案件中的应用，以期读者们更深入地了解证据法的实际应用过程。
案例一：李某盗窃案李某被控于2018年9月7日在某商场实施盗窃罪，值得一提的是，李某曾经在该商场冒充清洁工人进出，并熟悉该商场的内部结构，这一点在案件审理中显得尤其重要。
在案发当时，商场工作人员发现一名男子手中拿着一只贵价手表并试图逃离现场，经过调查和询问，警方锁定了嫌疑人并将其抓获归案。
在审理过程中，公诉人提供了多项证据，其中包括现场掌握的监控录像、证人证言、嫌疑人的供述和辨认笔录等。
在证据分析中，法院首先对监控录像进行了仔细的分析，该录像清晰地记录了李某趁时机而入、盗取手表后逃离现场的过程，因此成为了公诉方控诉李某的有力证据。
其次，法院要求多名证人出庭作证，并在证人辨认笔录上作出指认，证明李某的确是在商场实施盗窃罪。
此外，法院还对李某的供述进行审查和比对，通过对照当时的监控录像和证人证言，李某的供述调整了他当时否认盗窃的说法。
综合利用各种证据与法律规定，法院对李某作出了有罪判决。
案例二：刘某交通肇事案刘某被控于2019年12月15日在某路段驾驶机动车发生交通事故，造成多人受伤，并饮酒后逃逸。
在案件审理中，公诉人提供了相关的交通事故现场勘验笔录、现场拍照、交通部门的报告和鉴定等证据。
法院通过对这些证据的综合审查和分析，发现刘某在驾驶过程中存在酒后驾驶和忽视交通信号灯的违法行为，与此同时，其逃逸行为进一步加重了罪行和刑事责任。
在证据分析和法律适用过程中，公诉人还针对刘某的辩护人提出的质疑和异议进行了合法有效的申辩和辩驳，最终成功地将刘某定罪并处以刑罚。
，证据是判决案件的重要依据和基础。
在案件审理中，公诉人、辩护人和法院需要不断整合各种证据，通过清晰的逻辑和准确的分析，形成合理、合法和客观的审判结果。
证据法案例
1．在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾车逃逸，当时没有成年的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。
根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某某型号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。
经近一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。
公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。
据此，公安部门逮捕了驾驶员，驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。
问：（1）本案在侦破方面主要依据的是什么证据？（2）小女孩能否作为本案的证人？参考答案：（1）本案在侦破方面主要依据的证据有：证人证言（4岁半的描述）、鉴定结论（专家对肇事车辆留下的血迹血型与死者的血型一致的鉴定）、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解（驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认）。
（2）小女孩可以作为本案的证人。
刑事诉讼法规定：凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。
本案中，小女孩虽然年幼，但不影响其对看到肇事车辆的辨认和表达。
2．甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。
经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。
问：（1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？参考答案：（1）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。
揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。
但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。
证据法典型案例
证据法典型案例：李某诉某医院医疗损害赔偿纠纷案
李某因病到某医院接受治疗，但在治疗过程中出现了医疗事故，导致李某身体受到严重损害。
李某认为医院存在医疗过错，遂向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。
在本案中，李某需要提供证据证明医院存在医疗过错。
为了获取证据，李某向法院申请进行医疗事故鉴定。
经过鉴定，确认医院在诊疗过程中存在过错，导致了李某的损害。
法院在审理过程中，根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》的规定，认为医院应当对李某的损害承担赔偿责任。
法院判决医院赔偿李某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计50万元。
本案是典型的医疗损害赔偿纠纷案，通过医疗事故鉴定确定了医院的过错，为李某的赔偿请求提供了有力证据。
同时，本案也提醒广大患者，在接受医疗服务时应当注意保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
在证据法中，证据的收集和审查是至关重要的环节。
当事人应当尽可能收集与案件相关的证据，并对其真实性和合法性进行审查。
在本案中，李某通过申请医疗事故鉴定，获取了证明医院过错的证据，从而为赢得诉讼奠定了基础。
总之，证据法在医疗损害赔偿纠纷中具有重要作用。
通过合理运用证据法，当事人可以维护自己的合法权益，促使医疗机构更加注重医疗服务的质量和安全。
证据法案例分析
证据法案例分析在司法实践中，证据是非常重要的。
证据的确凿性直接关系到案件的结果，因此证据的收集、分析和运用都是非常重要的环节。
下面我们通过一些案例来分析证据法的运用。
案例一，盗窃案。
小王在商场购物时，发现自己的钱包不见了。
他立刻报警，并提供了一些线索。
警方根据线索找到了嫌疑人小李，并在小李的身上搜到了小王的钱包。
在法庭上，小李的辩护律师提出，小李并不是盗窃小王的钱包，而是在商场捡到的。
他认为警方没有足够的证据证明小李是盗窃犯。
在这个案例中，警方应该收集更多的证据来证明小李的罪行。
比如，可以调取商场的监控录像，看是否有小李偷盗的过程。
同时，可以调查小李的生活轨迹，看是否有其他盗窃案的犯罪记录。
这些都可以作为证据来支持小王的指控。
案例二，交通事故。
小张和小李发生了一起交通事故，双方对事故的责任认定存在争议。
小张称是小李闯红灯，小李称是小张超速行驶。
在这种情况下，法院需要通过证据来确定事故的责任。
在这个案例中，可以通过交通监控录像来确定车辆的行驶情况。
同时，可以调取事故现场的勘查报告，了解事故发生的具体情况。
另外，可以询问目击证人，了解他们的证言。
这些都是可以作为证据来确定事故责任的。
案例三，合同纠纷。
甲方和乙方签订了一份合同，但在合同履行过程中出现了纠纷。
甲方认为乙方没有按照合同约定履行义务，乙方则认为甲方存在违约行为。
在这种情况下，法院需要通过证据来确定双方的责任。
在这个案例中，可以通过合同文本来确定双方的权利和义务。
同时，可以调取双方的交流记录，了解双方在履行合同过程中的行为。
另外，可以调取相关的财务记录，了解双方在合同履行过程中的经济情况。
这些都是可以作为证据来确定双方责任的。
通过以上案例的分析，我们可以看到，在司法实践中，证据的收集和运用是非常重要的。
只有充分、确凿的证据才能够支持案件的裁决，保障司法的公正和公平。
因此，当我们遇到类似的案件时，需要充分重视证据的收集和运用，确保案件的公正裁决。
证据法案例分析(一)
案例讨论（注: 同学们先预习、下周三上课时带纸质材料讨论使用。
）案例一：被告人董某（1978年9月出生, 男）, 自1995年3月始在某纺织有限公司做临时工, 深受经理的信任, 被安排在仓库当保管员。
1995年7月至11月间, 董某分数次将仓库内价值1万余元的高级色纱盗出, 藏在其表哥李某处伺机卖出。
12月初, 董某的行为被公司发现, 被迫交出所盗的色纱。
该公司念其年轻, 也已经将所有色纱退还, 故不再追究其责任, 只于 12月6日作出将董某开除的决定。
董某心中不服, 继续在公司滞留住宿。
12月11日下午, 被公司经理发现后, 又遭到训斥和驱赶, 董某因此怀恨在心, 预行报复。
12月13日凌晨约3点40分, 董某用火柴点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱便转身离开了现场。
结果酿成大火, 烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍。
因燃烧时放出了大量的毒气, 致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死, 15名女工受伤, 并造成巨大的经济损失。
董某作案后回到家中方知后果严重, 遂在父母的陪同下到公安机关自首。
董某在公安机关交待了事件的全部过程。
公安机关经过侦查, 主要收集到如下证据:（1）公司职员张某与李某证实, 12月11日, 公司经理训斥与驱赶董某的事实；（2）受伤女工林某称, 董某曾两次对她谈及要设法向公司报复, 林某对其进行规劝, 董某则叫她不要多管闲事, 否则也不会有好下场；（3）女工吴某与陈某证明, 董某于12月12日晚6点至8点多, 逗留在四楼的405宿舍；（4）侦查人员在从宿舍四楼405宿舍通往四楼仓库的路上, 发现了散落的几根火柴；（5）消防部门会同侦查人员在现场的勘验文书上记载了火灾现场的基本情况并附有照片；（6）保安员赵某证明, 他第一个跑入现场, 当时是凌晨4点零5分, 他看到四楼仓库窗口冒烟；（7）消防部门的鉴定书确定, 点火点在仓库的西南角, 起火原因是明火, 即排除电线起火、静电起火、自燃等原因；（8）董某案发前几日在其日记中所记载的内容表明了其对公司经理的不满；（9）董某在公安机关的多次供述, 表述基本一致。
非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单
非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单导语：在司法实践中，非法证据的排除是司法公正的重要保证。
非法证据指的是以非法手段所获取的证据或者违反法律规定而取得的证据。
为了保障公正审判，法律对非法证据的使用进行了明确的规定，并有一系列的排除措施。
下面汇总了一些非法证据排除指导案例和75种非法证据清单，以供参考。
一、非法证据排除指导案例汇总：1. 刑事案件：《刑事诉讼法》第238条明确了非法证据排除的刑事案件类型，这些案件包括：以非法方法取得的证据、依法禁止采取的偷拍、窃听、监视、搜查等证据、对被害人、证人和犯罪嫌疑人实施的刑讯逼供等证据，以及其他被认定为非法证据的情形。
2. 行政案件：行政诉讼法对非法证据的排除同样有明确规定，包括：以非法手段收集的证据、非法窃取、窃密、非法搜查等行为所取得的证据、对当事人的非法监视、追踪、跟踪等行为取得的证据。
3. 民事案件：民事诉讼法对非法证据的排除也有明细规定，包括：以非法手段获得的证据、违反法定程序的偷拍、窃录、监视等手段取得的证据、侵犯个人隐私的证据等。
二、75种非法证据清单1. 以非法手段获取的录音、录像、照片等证据；2. 偷窃、侵占、伪造的文件、证件、资料等；3. 通过非法窃听、偷拍获取的证据；4. 通过非法监听、监视、追踪等手段获取的证据；5. 以非法手段获取的电子邮件、短信等通讯记录；6. 以非法手段获取的银行、通讯、社交媒体账户等信息；7. 通过刑讯逼供等非法手段获取的证据；8. 依法禁止采取的非法搜查、搜查非法得来的证据；9. 违反法律规定进行的非法搜寻、捕捉、扣押等行为所获取的证据；10. 违反法定程序的强制、监视、拘禁所取得的证据；11. 侵犯个人隐私、人身自由权利所得到的证据；12. 违反宪法规定的证据获取方式；13. 以暴力、威胁等非法手段获取的证据；14. 违反律师代理权利获得的证据；15. 强制要求证人、被告人作伪证等非法手段获取的证据；16. 违反法律规定对证人、被害人、犯罪嫌疑人进行的非法调查取证；17. 违背法律规定对公民隐私进行的非法调查取证；18. 违反法律规定对证据进行的非法保管调取；19. 以非法手段获取的遗嘱、合同等法律文件；20. 非法支配、挪用、篡改、销毁证据；21. 非法侵入、篡改电子数据、计算机系统等；22. 利用伪造、弄虚作假的证据及其陈述；23. 非法扮演律师、代理人、鉴定人、专家等角色收集证据；24. 伪造、捏造、歪曲事实所获取的证据；25. 以胁迫、贿赂等手段获取的证据；26. 憎恨言论、种族歧视、性别歧视等非法获取的证据；27. 非法获取的健康状况、病历等个人隐私证据；28. 以歧视、侮辱等方式获取的证据；29. 违反法律规定获取的金融交易记录、征信报告等证据；30. 通过违反法律程序获取的调查报告、鉴定报告、审计报告等证据；31. 通过偷运、走私、伪造等手段获得的证据；32. 通过非法拘禁、胁迫等手段获取的证据；33. 通过克扣、篡改、销毁证据等手段获取的证据；34. 通过强制要求、恐吓等手段获取的证据；35. 通过暴力行为、威胁等手段获取的证据；36. 通过冒用、盗窃等手段获取的证据；37. 通过非法调取、搜查、监视等手段获取的证据；38. 通过伪造、造假等手段获取的证据；39. 通过贿赂、送礼等手段获取的证据；40. 通过弄虚作假、颠倒黑白的手段获取的证据；41. 通过抹黑、谩骂、污蔑对方等手段获取的证据；42. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；43. 通过侵犯他人隐私、人身自由等手段获取的证据；44. 通过强迫、恐吓等手段获取的证据；45. 通过操纵、窜改等手段获取的证据；46. 通过隐瞒、误导等手段获取的证据；47. 以假冒、伪造、买卖等手段获取的证据；48. 以违法、违规手段获取的证据；49. 以技术手段入侵、窃取的证据；50. 以暴力、威胁手段获取的证据；51. 以悔罪、自首、与其达成交易等手段获取的证据；52. 通过伪造、盗窃等手段获取的证据；53. 通过违法侵害、打击报复等手段获取的证据；54. 通过非法调查、搜寻等手段获取的证据；55. 以违背法定程序的方式获取的证据；56. 通过逮捕、拘禁等手段获取的证据；57. 以滋扰、恐吓、打击等手段获取的证据；58. 以操纵、篡改、销毁等手段获取的证据；59. 以非法要求、敲诈等手段获取的证据；60. 以利诱、贿赂等手段获取的证据；61. 以威胁、打击等手段获取的证据；62. 以伪造、捏造等手段获取的证据；63. 以假借、拍卖等手段获取的证据；64. 以侵害、抢劫等手段获取的证据；65. 以扰乱、恶意举报等手段获取的证据；66. 以弄虚作假、颠倒黑白等手段获取的证据；67. 以污蔑、诋毁等手段获取的证据；68. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；69. 以侵犯个人隐私、人身自由等手段获取的证据；70. 以暴力、威胁等手段获取的证据；71. 以操纵、窜改等手段获取的证据；72. 以冒用、盗用等手段获取的证据；73. 以非法调取、搜查等手段获取的证据；74. 以伪造、买卖等手段获取的证据；75. 以违法、违规手段获取的证据。
证据法学案例
证据法学案例证据法学案例是指在法律实践中涉及证据法的案例。
证据法是法律体系中的一个重要分支，主要规定了证据的获取、证明和运用等方面的法律规则，其目的是保障司法公正，维护法律秩序，促进社会公平正义。
下面我们来看几个证据法学案例。
一、盗窃案中的证据法问题在某市发生了一起盗窃案，被害人报案称其家中贵重物品被盗，警方立即展开调查。
警方最终通过多方排查和侦查，锁定了嫌疑人，并进行了抓捕。
在审理过程中，法庭需要对所提供的证据进行审查和认定。
案件中涉及的证据有嫌疑人行踪轨迹、目击证人的证言、嫌疑人涉案物品的发现等。
法庭在审理中需要根据有关证据规则进行严格审查，排除不合法的证据，并酌定各种证据的证明力和效力，以决定最终的裁决结果。
二、交通事故责任认定案中的证据法问题在一起交通事故中，发生了一起严重碰撞，双方司机均表示对方有责任。
警方到场勘查，现场留下了大量的证据，包括事故现场留下的痕迹、交通监控录像、司机证言等。
在相关交通事故责任认定案件中，法庭将要面临对上述证据的审查和认定。
法庭需要仔细分析每一份证据的真实性、合法性，并就其证明力和效力做出合理的判断，以确定事故责任的承担。
三、民事合同纠纷案中的证据法问题在一起民事合同纠纷案中，原告主张被告未履行合同约定的支付义务，要求其支付一定数额的款项。
被告则辩称自己已经支付了款项，且主张原告在履行合同方面存在违约行为。
案件中，需审查的证据包括合同文件、支付凭证、当事人书面证言等。
法庭在该案中将需要对合同履行情况及支付款项的情况进行审查和鉴定。
法庭需要判断各项证据的真实性和有效性，并据此做出合理的裁决。
以上所述的证据法学案例，展示了证据法在法律实践中的重要作用。
证据法不仅规定了证据的获取和使用程序，更重要的是保障了当事人的合法权益，维护了司法公正。
在处理任何案件时，法庭都会依据证据法规定，认真审查和鉴别相关证据，以保障案件裁决的公正性和合法性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定
最高人民法院最高人民检察院公安部等
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部
关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定
为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。
第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。
第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。
被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。
人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。
第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。
法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。
第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。
第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。
经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。
公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合
法性的证据。
控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。
第八条法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。
第九条庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，建议延期审理的，法庭应当同意。
被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。
第十条经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：
（一）被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的；
（二）被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的；
（三）公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。
对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。
第十一条对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。
第十二条对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。
检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。
第十三条庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。
对前款所述证据，法庭应当参照本规定有关规定进行调查。
第十四条物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
公安部下发指导意见进一步规范醉驾案件办理
作者 : 来源 : 人民公安报时间：2011-09-14 字体：大中小为保证《刑法修正案（八）》的正确实施，进一步规范公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪的执法活动，近日，公安部下发了《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，就进一步规范现场调查、办案期限、立案侦查等方面提出要求。
《意见》要求严格血样提取条件，交通民警检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，立即进行呼气酒精测试；对涉嫌醉酒驾驶机动车的当事人对呼气酒精测试结果有异议，或者拒绝配合呼气酒精测试等以及涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量。
《意见》强调要及时固定犯罪证据，对查获醉酒驾驶机动车嫌疑人的经过、呼气酒精测试和提取血样过程应当及时制作现场调查记录；有条件的，还应当通过拍照或者录音、录像等方式记录；现场有见证人的，应当及时收集证人证言。
《意见》指出，要从严掌握立案标准，对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦
查。
对当事人被查获后，为逃避法律追究，在呼气酒精测试或者提取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，应当立案侦查。
当事人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶机动车标准，在提取血样前脱逃的，以呼气酒精含量为依据立案侦查。
《意见》明确，要做好办案衔接，在案件侦查终结后，对醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分的，在案件移送人民检察院审查起诉前，依法吊销犯罪嫌疑人的机动车驾驶证。
《意见》要求加强执法办案管理，进一步明确办案要求，细化呼气酒精测试、血样提取和保管等重点环节的办案标准和办案流程，提高办案工作信息化水平，大力推行网上办案，加强网上监控和考核。
民事诉讼法中证明妨碍制度研究
为了追求案件真实的发现和实现集中审理的目标，民事诉讼程序应当赋予当事人收集成为本案判决基础的证据的机会和手段。
为了使这种程序保障的赋予具有实质性的作用，当事人应当有充分的权利收集与案件相关的证据以进行实际的攻防，否则这种程序保障将有沦为仅止于形式之虞。
再者，为了进一步保障当事人的程序主体地位，赋予其平衡追求系争实体利益及所涉程序利益的机会，当事人更需要获得对方当事人或第三人所持有的证据。
但是，随着社会经济状况的变迁，公害、产品责任及医疗事故损害赔偿等现代型纠纷与日俱增，在其诉讼中不乏因证据仅存在于当事人其中一方或第三人手中而导致对方当事人证明困难的情况发生。
为了贯彻当事人之间实质的武器平等原则，双方当事人之间以及与法院之间应当可以平等地接近并共同使用涉及本案请求的诉讼资料、证据资料及相关的法律上和事实上的资讯，这样才有充分的资料作为基础以形成妥当的裁判，也有助于当事人自主选择纠纷的处理和解决方式。
在此背景下，民事诉讼法学领域的证明妨碍制度应运而生，通过对实施毁灭、隐匿、拒不提交证据等妨碍对方当事人证明活动的当事人或第三人课予其一定的不利益效果，以排除妨碍证明的行为并恢复双方当事人诉讼地位的实质平等。