抑制剂试验报告
激活剂和抑制剂对酶活性影响实验报告
激活剂和抑制剂对酶活性影响实验报告
影响酶作用的因素：影响酶促反应的因素常有酶的浓度、底物浓度、pH值、温度、抑制剂、激活剂等。
其变化规律有以下特点：
1、酶浓度对酶促反应的影响：在底物足够，其它条件固定的条件下，反应系统中不含有抑制酶活性的物质及其它不利于酶发挥作用的因素时，酶促反应的速度与酶浓度成正比。
2、底物浓度对酶促反应的影响：在底物浓度较低时，反应速度随底物浓度增加而加快，反应速度与底物浓度近乎成正比，在底物浓度较高时，底物浓度增加，反应速度也随之加快，但不显著，当底物浓度很大且达到一定限度时，反应速度就达到一个最大值，此时即使再增加底物浓度，反应也几乎不再改变。
3、酶的活性受激活剂或抑制剂的影响。
氯离子为唾液淀粉酶的激活剂，铜离子为其抑制剂，激活剂使酶的活性升高，抑制剂使酶活性降低。
注意事项：
激活剂和抑制剂对于酶活性的影响，常常分不清激活剂，因为加入蒸馏水、NaCl、Na2SO4这3支试管的颜色一致，都是黄色。
出现这种现象的原因是酶活性太高了，需要稀释唾液，唾液稀释至加入蒸馏水的试管呈浅红色即可。
这样一来，这3支试管的颜色分别是浅红、黄、浅红，就可以断定Cl-是激活剂。
偶尔也有分不清抑制剂的就是加入蒸馏水、CuSO4、
Na2SO4这三支试管的颜色一致，都是蓝色。
因为酶活性太低，需要提高酶活性，只要重新制备唾液淀粉酶就行（但是新酶的活性不可太高，否则又分不清激活剂）。
最后3支试管的颜色应该是浅红、蓝、浅红，可以断定Cu2+是抑制剂。
实验报告
一、抑菌剂的简介抑菌剂就是能抑制细菌生长的物质。
抑菌剂可能无法杀死细菌，但它可以抑制细菌的生长，阻止细菌滋生过多、危害健康。
所有的精油，或多或少都有抑制细菌生长的能力。
有些精油只抑制某些特殊病菌的生长，而有些精油，抑制病菌的种类很多。
同时，重要非常少量的精油，就可以产生很好的抑菌效果，如丁香、薰衣草、迷迭香、鼠尾草和百里香等精油，抑菌的效果都很好。
1．抑菌剂现状（1）防腐抑菌剂现状随着近代盒饭、半成品菜和熟菜的大量增加，传统的干制、盐渍、糖渍类产品大幅下降，而低糖、低盐、高水分柔软食品的大量开发，使防腐保鲜向较短时间(如3-7日而不是半年左右)方向发展，要求用量低，不影响原有风味，使用方便，不要求灭菌，只要求抑制微生物的活性静菌，使之不能繁殖而导致变质。
这种趋势在日本尤为明显，日本在超市、大卖场中冷藏出售的半成品菜、熟菜(非速冻蔬菜)、湿熟面条、拌凉皮等即食制品，1988年为24，563亿日元，至1995年上升至39，559亿日元。
如包括大型的小卖店等在内，1995年估计达到45，544亿日元。
已在食品加工业中占有重要地位。
在日本，凡进人超市、大卖场等大型商场的食品(包括半成品菜、熟菜等)，其杂菌数不得过106个/100g[6]。
因此，防腐保鲜剂的使用已成为不可或缺的保证。
为此，在日本属于天然防腐剂的聚赖氨酸(主要用于方便米饭、熟面条等高淀粉制品)、鱼精蛋白(主要用于奶油类制品如奶油糕点)、溶菌酶(以肉食制品为主)的用量大幅增长，发展很快。
由于苯甲酸钠、山梨酸钾等传统的化学合成防腐剂，在标签法中需加以标示，而消费者则更倾向于接受天然和安全性高的各种天然制剂，故各种pH调节剂(利用偏酸性以抑菌)、甘氨酸制剂和中碳链脂肪酸甘油醋等也得以日益增长，以取代传统的防腐剂和抗氧化剂。
为提高效果、降低用量、确保安全起见，大多不单独使用，而是由生产添加剂的工厂进行适当复配(很多配合使用有增效效果)后销售，在日本将它们分成主剂和辅剂两大类。
创新实验-探究抑制剂对过氧化氢酶活性的影响
创新实验-探究抑制剂对过氧化氢酶活性的影响研究背景过氧化氢酶是一种重要的酶，在细胞中起着抑制过程中产生的有害氧化物过氧化氢的作用。
然而，过氧化氢酶活性受到抑制剂的影响，从而导致其功能受损。
因此，了解抑制剂对过氧化氢酶活性的影响对于提高生物体对氧化应激的适应能力具有重要意义。
实验目的本实验旨在探究不同抑制剂对过氧化氢酶活性的影响，进一步了解抑制剂的作用机制。
实验步骤1. 准备实验所需材料，包括过氧化氢酶、不同抑制剂和相应的缓冲溶液。
2. 将过氧化氢酶溶液与不同抑制剂制备成一系列不同浓度的混合溶液。
3. 将每个混合溶液加入反应体系中，并控制实验条件一致。
4. 在一定时间间隔内测定每个混合溶液中过氧化氢酶活性的变化。
5. 统计实验结果，并分析不同抑制剂对过氧化氢酶活性的影响程度。
实验结果通过实验测定，我们得到了不同抑制剂对过氧化氢酶活性的影响结果。
在实验过程中，我们观察到某些抑制剂能够显著降低过氧化氢酶活性，而其他抑制剂对活性的影响较小。
结论本实验结果表明，不同抑制剂对过氧化氢酶活性有不同程度的影响。
这些抑制剂可能通过不同的机制干扰过氧化氢酶的正常功能，进而影响细胞内氧化应激反应。
进一步研究抑制剂的作用机制有助于我们深入了解过氧化氢酶的功能和生物体对氧化应激的适应能力。
进一步研究建议基于本实验的结果，建议进一步研究以下几个方面：- 探究不同抑制剂对过氧化氢酶活性的具体作用机制；- 考察不同浓度抑制剂对过氧化氢酶活性的影响；- 分析抑制剂对其他相关酶活性的影响。
参考文献[参考文献1][参考文献2][参考文献3]。
双抗实验报告
一、实验背景近年来，免疫治疗在肿瘤治疗领域取得了显著的成果。
PD-1/PD-L1抑制剂作为免疫检查点抑制剂，通过阻断PD-1/PD-L1通路，激活T细胞对肿瘤细胞的杀伤作用，成为肿瘤治疗领域的研究热点。
然而，PD-1/PD-L1抑制剂在治疗过程中存在免疫原性反应、肿瘤微环境抑制等问题。
为了克服这些问题，本研究旨在探讨PD-1/IL2双抗IBI363在多种晚期实体瘤中的临床疗效及安全性。
二、实验方法1. 研究对象本研究纳入了45例晚期实体瘤患者，包括非小细胞肺癌（NSCLC）、黑色素瘤、肾细胞癌等，其中男性23例，女性22例，年龄范围为18-75岁。
所有患者均经病理学确诊，且在治疗前未接受过PD-1/PD-L1抑制剂治疗。
2. 治疗方案患者接受IBI363治疗，剂量为0.1mg/kg或3mg/kg，每3周一次。
治疗过程中，根据患者的耐受情况调整剂量。
3. 观察指标（1）疗效评价：采用RECIST 1.1标准评估患者的客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）。
ORR包括完全缓解（CR）、部分缓解（PR）和疾病稳定（SD），DCR为ORR与SD之和。
（2）安全性评价：记录治疗过程中出现的不良事件（AEs），并根据CTCAE v4.0标准进行分级。
（3）生存分析：包括无进展生存期（PFS）和中位无进展生存期（mPFS）。
三、实验结果1. 疗效评价在接受IBI363治疗的患者中，ORR为35.1%，DCR为75.7%。
在3mg/kg剂量组中，ORR高达46.7%，DCR为80.0%。
在NSCLC患者中，ORR为40.0%，DCR为80.0%。
其他实体瘤患者的ORR和DCR分别为30.0%和70.0%。
2. 安全性评价在3mg/kg Q3W剂量组的38例患者中，出现三级或以上的治疗相关不良事件（TRAE）的有5例，发生率为13.2%。
其中，3例为皮疹，1例为腹泻，1例为关节痛。
无患者因AEs而停止治疗。
3. 生存分析中位无进展生存期（mPFS）为5.5个月。
抑制支原体实验报告
抑制支原体实验报告实验目的本实验旨在研究不同抗生素对支原体的抑制效果，并探究其抑制机制，为治疗支原体感染提供理论依据。
实验材料与方法实验材料- 高尔基电子显微镜- 抗生素药物：阿奇霉素、多西环素、红霉素- 甲硫氨酸（Met）培养基- 浓度为1×10^6 CFU/mL的支原体菌液实验方法1. 制备不同浓度的抗生素溶液：将阿奇霉素、多西环素和红霉素分别溶解于适量的生理盐水中，得到不同浓度的抗生素溶液。
2. 取适量的Met培养基，加入不同浓度的抗生素溶液，制备含有不同浓度抗生素的Met培养基。
3. 取一定量的支原体菌液，接种于含有不同浓度抗生素的Met培养基中。
4. 将接种后的培养基置于恒温摇床上，在37摄氏度、5%二氧化碳的条件下培养。
5. 培养36小时后，取出培养皿，使用高尔基电子显微镜观察支原体菌落的形态和数量。
实验结果观察发现，在不同浓度的抗生素作用下，支原体菌落的形态和数量发生了明显的变化。
阿奇霉素实验结果在阿奇霉素浓度为0.1μg/mL时，支原体菌落呈现正常形态，数量适中。
随着阿奇霉素浓度的增加，菌落数量逐渐减少，形态开始变得异常。
在阿奇霉素浓度为1μg/mL时，菌落数量明显减少，且菌落形态明显不规则。
在阿奇霉素浓度为10μg/mL时，支原体菌落数量极少，形态严重破坏。
多西环素实验结果在多西环素浓度为0.5μg/mL时，支原体菌落仍然保持正常形态，数量适中。
随着多西环素浓度的增加，菌落数量逐渐减少，形态开始出现异常。
在多西环素浓度为2μg/mL时，菌落数量明显减少，且形态发生颗粒状的变化。
在多西环素浓度为10μg/mL时，支原体菌落数量明显减少，形态呈现破碎状。
红霉素实验结果在红霉素浓度为0.01μg/mL时，支原体菌落仍然保持正常形态，数量适中。
随着红霉素浓度的增加，菌落数量逐渐减少，形态开始失去完整性。
在红霉素浓度为0.1μg/mL时，菌落数量明显减少，且形态发生明显的裂变。
药酶诱导剂和抑制剂对药物的影响实验报告
药酶诱导剂和抑制剂对药物的影响实验报告一、引言药酶诱导剂和抑制剂是药物研究和开发中重要的概念，在药物代谢和药效学领域有着重要的作用。
本实验旨在探究药酶诱导剂和抑制剂对药物代谢和生物利用度的影响，从而为新药物的研发提供实验数据和理论基础。
二、实验方法1. 实验材料准备本实验使用小鼠肝脏微粒体作为实验材料，选择对乙酰氨基酚（paracetamol）作为模型药物，利用丙酮和氨基丁酸（ABT）作为药酶诱导剂和抑制剂。
2. 实验步骤a. 将小鼠肝脏取出并制备成微粒体悬浮液。
b. 分别加入丙酮和ABT，形成两组试验组和对照组，并测定其药酶诱导剂和抑制剂的浓度。
c. 加入对乙酰氨基酚，并测定在不同药酶诱导剂和抑制剂浓度下对乙酰氨基酚的代谢速率和生物利用度。
3. 数据分析利用荧光光度计测定药物代谢产物的浓度，利用药动学软件分析代谢速率和生物利用度。
三、实验结果通过对乙酰氨基酚的代谢速率和生物利用度实验，我们发现：1. 正常情况下，对乙酰氨基酚的代谢速率和生物利用度分别为X和Y。
2. 在药酶诱导剂作用下，对乙酰氨基酚的代谢速率和生物利用度分别增加至X'和Y'。
3. 在药酶抑制剂作用下，对乙酰氨基酚的代谢速率和生物利用度分别减少至X''和Y''。
四、实验讨论根据实验结果，我们可以得出如下结论和讨论：1. 药酶诱导剂可以提高药物代谢速率和生物利用度，从而增加药物效果。
2. 药酶抑制剂可以降低药物代谢速率和生物利用度，可能导致药物副作用或治疗效果不佳。
3. 在新药开发中，需要考虑药酶诱导剂和抑制剂对药物的影响，以提高药物的临床疗效和安全性。
五、实验总结通过本实验，我们深入了解了药酶诱导剂和抑制剂对药物的影响，为药物研发和临床应用提供了重要的实验结果和理论支持。
希望通过本实验，能够为新药物的研发和用药指导提供有益的启示。
六、个人观点在药物研发和临床应用过程中，药酶诱导剂和抑制剂的作用不容忽视。
实验报告酶抑制剂对酶活性的影响
实验报告酶抑制剂对酶活性的影响酶抑制剂是一种可以抑制酶的活性的化学物质。
通过影响酶的结构或功能，酶抑制剂可以干扰酶催化的生化反应过程。
本实验旨在研究不同酶抑制剂对酶活性的影响，并通过实验结果探讨酶抑制剂在生物学和医学等领域的应用前景。
实验材料与方法：1. 实验所需材料：酶抑制剂A、酶抑制剂B、酶抑制剂C、试管、酶底物、酶液；2. 实验操作步骤：a. 准备不同浓度的酶抑制剂溶液，将其加入试管中；b. 分别加入相同体积的酶底物和酶液，混匀；c. 在一定时间内，测定试管中反应底物的浓度变化。
实验结果：根据实验数据记录，绘制不同浓度酶抑制剂溶液下酶活性与时间的变化曲线图。
实验结果显示，随着酶抑制剂浓度的增加，酶活性逐渐下降。
实验讨论：酶抑制剂对酶活性的影响是通过与酶结合或干扰酶活性中心来实现的。
酶活性中心是酶分子中催化反应发生的特定部分，酶抑制剂与之结合后，会阻碍底物与酶结合并干扰反应的进行，从而降低酶活性。
酶抑制剂在生物学和医学等领域具有广泛的应用前景。
在药物研发领域，酶抑制剂可用于开发治疗多种疾病的药物。
例如，一些抑制HIV病毒复制的药物即采用了酶抑制剂的设计。
此外，酶抑制剂还可应用于植物保护领域，用于控制害虫对农作物产生的酶的活性。
总结：本实验研究了酶抑制剂对酶活性的影响。
实验结果表明，酶抑制剂的加入会降低酶活性。
酶抑制剂的应用具有广泛的前景，对于药物研发、农业和环境保护等领域都具有重要意义。
进一步研究酶抑制剂的作用机制和优化合成方法，将为相关领域的发展提供新的方向和思路。
酶的激活剂和抑制剂实验报告
酶的激活剂和抑制剂实验报告一、实验目的本实验旨在探究酶的激活剂和抑制剂对酶催化反应速率的影响，进一步了解酶的调节机制。
二、实验原理1. 酶的激活剂酶的激活剂是指能够增加酶催化反应速率的物质。
它们通常与酶结合后改变了酶分子构象，使其更容易与底物结合并产生催化作用。
常见的激活剂包括金属离子、辅因子等。
2. 酶的抑制剂酶的抑制剂是指能够降低或阻止酶催化反应速率的物质。
它们通常与酶结合后影响了其分子构象或活性中心，使其不能正常地与底物结合并发挥催化作用。
常见的抑制剂包括竞争性抑制剂、非竞争性抑制剂等。
三、实验步骤1. 预处理样品：将所需样品放入离心管中，并加入适量缓冲液进行混匀。
2. 加入试剂：根据不同实验要求，加入不同的酶激活剂或抑制剂。
3. 反应条件：将样品放入恒温水浴中，在适当的时间内进行反应。
4. 结果分析：通过检测反应产物的生成量或底物消耗量，计算酶催化反应速率，并比较不同实验条件下的结果。
四、实验结果1. 酶的激活剂实验通过添加金属离子（如Mg2+）等激活剂，可以明显提高酶催化反应速率。
例如，在酯水解反应中，加入Mg2+后，反应速率可增加数倍以上。
这是因为金属离子能够促进底物结合和酶分子构象变化，从而增强了催化作用。
2. 酶的竞争性抑制剂实验通过添加竞争性抑制剂（如甲状腺素）等，可以明显降低酶催化反应速率。
例如，在乳糖酸脱氢酶催化反应中，加入甲状腺素后，底物转化率可降低50%以上。
这是因为甲状腺素与底物结构相似，能够与酶结合并占据活性中心，从而阻止底物结合和酶催化反应。
3. 酶的非竞争性抑制剂实验通过添加非竞争性抑制剂（如草酸）等，同样可以降低酶催化反应速率。
例如，在过氧化氢酶催化反应中，加入草酸后，反应速率可降低30%以上。
这是因为草酸能够与酶结合并改变其分子构象，从而影响底物结合和催化作用。
五、实验结论本实验结果表明，不同的酶激活剂和抑制剂对酶催化反应速率有着显著的影响。
通过调节这些因素，可以有效地控制酶的活性和功能，并为生物学研究和工业生产提供重要的理论基础。
琥珀酸脱氢酶抑制剂实验报告
琥珀酸脱氢酶抑制剂实验报告摘要：本实验旨在研究琥珀酸脱氢酶抑制剂对琥珀酸脱氢酶活性的影响。
通过测定不同浓度的抑制剂对琥珀酸脱氢酶反应速率的影响，确定其抑制效果。
实验结果表明，琥珀酸脱氢酶抑制剂能显著降低琥珀酸脱氢酶的活性，为进一步研究琥珀酸脱氢酶的底物特异性提供了依据。
引言：琥珀酸脱氢酶是催化琥珀酸脱氢反应的关键酶，参与细胞内能量代谢过程中的三羧酸循环。
琥珀酸脱氢酶抑制剂作为一类能够抑制该酶活性的化合物，被广泛应用于相关疾病的治疗研究中。
本实验将通过测定不同浓度的抑制剂对琥珀酸脱氢酶活性的影响，评估其抑制效果。
材料与方法：1. 实验仪器：分光光度计、琥珀酸脱氢酶抑制剂、琥珀酸脱氢酶底物、缓冲液等。
2. 实验步骤：a. 准备不同浓度的琥珀酸脱氢酶抑制剂溶液。
b. 将一定量的琥珀酸脱氢酶溶液加入含有底物的试管中。
c. 在不同时间段内测定琥珀酸脱氢酶反应的吸光度。
d. 计算反应速率并与不加抑制剂的对照组进行比较。
结果与讨论：通过测定实验数据，得到不同浓度琥珀酸脱氢酶抑制剂对琥珀酸脱氢酶活性的影响。
实验结果显示，随着抑制剂浓度的增加，琥珀酸脱氢酶的活性逐渐降低。
在最高浓度的抑制剂下，琥珀酸脱氢酶的活性几乎被完全抑制。
这表明琥珀酸脱氢酶抑制剂对琥珀酸脱氢酶具有显著的抑制效果。
进一步分析发现，琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑制效果呈浓度依赖性。
随着抑制剂浓度的增加，琥珀酸脱氢酶活性下降的幅度逐渐增大。
这可能是由于抑制剂与琥珀酸脱氢酶结合形成复合物，阻碍了底物的结合和催化反应的进行。
本实验结果提示琥珀酸脱氢酶抑制剂能够有效抑制琥珀酸脱氢酶的活性，为进一步研究琥珀酸脱氢酶的底物特异性提供了依据。
通过进一步研究不同底物与琥珀酸脱氢酶的结合能力，可以揭示底物识别机制和催化机理，为开发新型药物和治疗相关疾病提供理论依据。
结论：本实验研究了琥珀酸脱氢酶抑制剂对琥珀酸脱氢酶活性的影响。
实验结果表明，琥珀酸脱氢酶抑制剂能够显著降低琥珀酸脱氢酶的活性。
血凝抑制实验报告
血凝抑制实验报告摘要：本实验旨在通过观察和比较不同药物对血凝过程的影响，评估其血凝抑制能力。
实验结果显示，药物B对血凝酶的抑制效果最佳，为进一步探究其作用机制，需进行进一步研究。
引言：血凝是机体产生凝块阻塞血管，进而停止出血的重要生理过程。
然而，在某些病理情况下，血液过度凝固会导致血栓形成，从而引发心血管疾病。
因此，寻找有效的血凝抑制剂具有重要的临床意义。
本实验旨在评估不同药物对血凝过程的抑制效果，为药物研发提供参考。
材料与方法：1. 实验所需材料：- 血浆样本- 药物A、B、C- 离心机、显微镜等实验设备2. 实验步骤：1) 取血浆样本，并分为若干小组。
2) 分别加入不同药物，设立对照组。
3) 动态观察每组血液在一定时间段内的凝固情况。
4) 记录观察结果，并进行数据统计与分析。
结果与讨论：实验结果显示，不同药物对血凝过程的抑制效果存在一定的差异。
药物A、B、C分别对血凝过程产生了不同程度的抑制作用。
其中，药物B对血凝酶的抑制效果最佳，血液凝固时间较长，形成的凝块较小。
对照组血液的凝固时间较快，凝块较大。
而药物A和C的抑制效果相对较弱。
针对药物B的抑制效果较好，进一步的研究可以考虑以下几个方面：1. 药物B的作用机制：通过进一步的实验与分析，可以剖析药物B是通过何种方式抑制血凝过程，为其进一步优化提供理论依据。
2. 药物B的剂量效应关系：将药物B的剂量进行调整与变化，观察其对血凝过程的抑制效果是否随着剂量的增加而增强或减弱，从而确定最佳用药剂量。
3. 药物B的安全性：对药物B的毒性与副作用进行评估，确保其在应用过程中的安全性和可靠性。
结论：本实验结果表明，药物B对血凝酶的抑制效果较佳，具有较大的潜力用于血凝抑制治疗。
进一步研究该药物的作用机制、剂量效应关系和安全性，可以为其临床应用提供更为准确的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抑制剂试验报告
10月13日早班利用检修停机时间，分别在1-3#酸循环中添加了不同浓度的酸洗抑制剂，10.14-10.18日期间在酸液中加入了酸洗抑制剂，抑制剂浓度控制在1‰，我们分别对添加了抑制剂与未添加抑制剂的钢板进行了以下三项测试，一是酸洗后的板面反射率，另一个是酸洗后的表面晶粒状态测试，最后一项是带钢表面CL-残留情况，具体如下：
1、酸洗后的板面反射率对比，以下是使用与不使用酸洗抑制剂时的酸洗板表面反射率情况：
牌号厚度酸洗速度反射率是否加缓蚀剂上下表
W1300 2.5 198 45 否上
DC01 2.953 179 80% 否上
80% 否下
DC01 5.57 120 75% 否上
70% 否下
DC01 3.95 150 75% 否上
75% 否下
SPCC 2.96 150 75% 否上
75% 否下
XJD1 2.265 180 60% 否上
55% 否下
XGMB 100 75% 否上
75% 否下
DC01 3.458 75% 否上
50% 否下
DC01 4.98 75% 是上
75% 是下
DC01 5.25 80% 是上
75% 是下
DC01 5.39 90% 是上
90% 是下
1 199 80% 是上
80% 是下
2 199 80% 是上
80% 是下
3 109 85% 是上
85% 是下
4 80 85% 是上
85% 是下
5 180 85% 是上
85% 是下
6 180 85% 是上
85% 是下
7 180 85% 是上
85% 是下
8 180 70% 是上
70% 是下SPCC 9 150 80% 是上
85% 是下DC01 10 199 80% 是上
80% 是下DD750 11 199 60% 是上
70% 是下50# 12 80 75% 是上
75% 是下XGTC3 13 120 90% 是上
80% 是下
从上图可以看出添加了抑制剂的酸洗板表面反射率较未加抑制剂的反射率要高平均10%左右。
2、板面晶粒状态对比：
1）下图是加了抑制剂的表面金晶图：
放大1000倍50W800表面晶粒图
放大500倍50W800表面晶粒图
放大1000倍DC01表面晶粒图
2）下图是未加抑制剂的表面金晶图：
放大1000倍50W470表面晶粒图
放大500倍50W470表面晶粒图
放大1000倍DC01表面晶粒图
放大500倍DC01表面晶粒图
从上述添加了抑制剂与未添加抑制剂的表面晶粒状态对比可以看出：未添加抑制剂的表面晶粒晶界清晰可见，且表面还存在很多微裂纹，说明钢板很易过酸洗。
添加了抑制剂的表面晶粒晶界不明显，表面不存在微裂纹，说明不容易过酸洗。
3、板面氯离子情况
1）未加抑制剂酸洗后钢板表在CL-情况：
2）添加了抑制剂酸洗后钢板表面CL-情况：
从上述二种成份表可以看出：添加了抑制剂的钢板表面酸洗后，不存在CL-，而未添加抑制剂的钢板表面酸洗后，还有残存的表面CL-存在。
4、结论
从上述抑制剂的跟踪试验结果可以看出：酸洗添加抑制剂与不添加抑制剂有如下几项变化：
1）酸洗添加抑制剂后酸洗板表面反射率有提高，提高约为10%。
2）酸洗添加抑制剂后酸洗板表面晶粒晶界不清晰，说明添加抑制剂后钢板表面不易过酸洗。
3）酸洗添加抑制剂后表面CL-很难检测到，说明带钢表面基本上没有被带入乳化液中，不会对乳化液造成影响。
冷轧厂
2014年11月5日
酸洗缓蚀剂试验效果对比及分析
一、试验目的
通过实验室静态试验，检验酸洗缓蚀剂对提高酸洗板表面质量以及降低铁损是否有效，并对其经济效益进行评估。
二、试验方法
准备未添加缓蚀剂和已按0.1%比例添加缓蚀剂的两杯18%浓度的盐酸，并加热到80℃，以模拟现场酸洗工况。
将两块相同材质的板子分别浸入其中，浸泡时间相同，通过酸洗前后称重和肉眼检查的方式来验证酸洗缓蚀剂的效果。
三、试验结果
1、酸洗铁损对比
酸液类型未添加缓蚀剂添加缓蚀剂
酸洗时间40秒
板材试样编号 1 4
酸洗前重量（g）82.8476 100.2524
酸洗后重量（g）82.2479 99.6374
重量变化（g）0.5997 0.615
损耗率（%）0.72 0.61 损耗率差异（%）0.11
酸洗时间60秒
板材试样编号 3 6
酸洗前重量（g）81.1371 89.5963
酸洗后重量（g）80.4145 89.0261
重量变化（g）0.7226 0.5702
损耗率（%）0.89 0.63 损耗率差异（%）0.26
酸洗时间300秒
板材试样编号 5 2
酸洗前重量（g）88.8623 87.5117
酸洗后重量（g）86.5025 86.8759
重量变化（g） 2.3598 0.6358
损耗率（%）
2.66 0.73
损耗率差异（%）
1.93 将实验数据建立成方便比对的数学模型，板材经盐酸酸洗后的铁损基本与时间成正比例关系，含有缓蚀剂的盐酸铁损/时间曲线斜率远远小于未添加缓蚀剂的盐酸，所以酸洗时间越长，两者的铁损差距会越来越大，酸洗40秒的时间，铁损差距已十分可观。
2、
酸洗后板材表面
铁损对比0.000.50
1.001.50
2.00
2.50
3.00050100150200250300350
时间（s）铁损率（%）普通盐酸缓蚀剂盐酸
通过以上三张图片的比较，可以明显发现照片中右侧（缓蚀剂）样品表面光洁度更好，呈现金属本色，而普通盐酸酸洗后的板材色泽暗淡，存在过酸洗，表面残留的氯离子使板材很快发生返锈。
四、 结论
1、 盐酸添加缓蚀剂后，酸洗后的板材获得较好的表面质量，板面
较为均匀，明显比未添加缓蚀剂的酸洗板面更白一些，没有发
现欠酸洗和过酸洗现象。
未添加缓蚀剂的酸洗板面，过酸洗现
象随酸洗时间的延长明显加重，颜色发灰黑色，板面更加粗糙。
2、因实验室条件所限，无法完全模拟现场酸洗工艺环境。
例如，
现场在酸洗前拉绞机的使用、酸槽内喷嘴的压力、以及酸液在
酸洗时产生的涡流等，这些都会显著加速酸洗过程。
但是实验
室无法模拟上述酸洗工艺环境，只能使用静态浸泡酸洗方式。
即便如此，实验室按照现场酸洗时间进行试验，证实酸洗缓蚀
剂的使用，可以有效抑制板材的过酸洗，降低酸洗铁损，为企
业带来实实在在的经济效益。
根据试验结果，采用40秒酸洗得
出的铁损对比结果，在每月生产10万吨板材，每吨板材4000
元的情况下，铁损节约带来的毛利为：
100000吨×0.11×10-2×4000元/吨=44万元
新钢冷轧厂
2014年11月5日。