基于RUSLE的土壤侵蚀建模分析
基于RUSLE模型遥感分析的广河县土壤侵蚀强度评估

基于RUSLE模型遥感分析的广河县土壤侵蚀强度评估发表时间:2018-03-30T14:07:25.220Z 来源:《防护工程》2017年第34期作者:李钊[导读] 多年平均年日照时数2560h,多年平均气温6.4℃,多年平均年降水量493.5mm,多年平均年蒸发量1257mm。
甘肃省有色工程勘察设计研究院甘肃兰州 730000 摘要:本文以广河县为研究对象,以2013年LANDSAT的TM影像、地形数据、土壤资料等数据为基础,采用美国土壤保持局修订后的RUSLE模型,结合遥感技术对广河县土壤侵蚀变化做定量研究。
关键词:RUSLE模型、广河县、土壤侵蚀Evaluation of Soil Erosion Intensity in Guanghe County Based on RUSLE Model Li Zhao(Gansu province Nonferrous Engineering Exploration & Design Research Institute, Gansu, Lanzhou, 730000)Abstract: This paper takes Guanghe county as the research object, based on the data of TM image, topographic data and soil data of LANDSAT in 2013, using the RUSLE model revised by the United States soil conservation bureau, and the quantitative study of soil erosion change in Guanghe county combined with remote sensing technology. Key words: RUSLE model;Guanghe County;Soil erosion 1 研究区域概况广河县地处陇西黄土高原西北部。
基于RUSLE模型的黄土高原土壤侵蚀变化分析——以延安市为例

河南科技Henan Science and Technology 地球与环境总777期第七期2022年4月基于RUSLE模型的黄土高原土壤侵蚀变化分析——以延安市为例梁钰汪洋(长安大学,陕西西安710000)摘要:土壤侵蚀是影响黄土高原生态环境质量的重要因素。
为研究延安地区土壤侵蚀的时空变化,本文基于RUSLE模型并借助Arcgis10.2,以延安地区2012年、2015年和2018年的LandsatTM影像、DEM数据、日降水量数据、土地利用数据、土壤类型数据和NDVI数据,得出延安地区各年土壤侵蚀模数并划分土壤侵蚀等级。
结果表明:延安地区2012—2018年,土壤侵蚀情况有所下降,特别是在2015—2018年,土壤侵蚀剧烈等级显著降低。
北部地区的土壤侵蚀等级较高,南部地区土壤侵蚀等级较低。
黄河流域的土壤侵蚀等级随时间变化较大,7年间土壤侵蚀强度明显减弱,延安市的土壤侵蚀程度明显改善。
侵蚀强度的降低主要与当地实施的退耕还林、治沟造地和打坝淤地等水土保持措施有关,本研究可为当地的水土保持工作提供科学依据。
关键词:土壤侵蚀;RUSLE;时空变化;黄土高原;延安市中图分类号:S157文献标志码:A文章编号:1003-5168(2022)7-0121-05 DOI:10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2022.07.028Analysis of Soil Erosion Change in Loess Plateau Based on RUSLEModel—Take Yan'an City as an ExampleLIANG Yu WANG Yang(Chang'an University,Xi'an710000,China)Abstract:Soil erosion is an important factor affecting the ecological environment quality of the Loess Pla⁃teau.In order to study the spatial-temporal changes of soil erosion in Yan'an Region,based on RUSLE model and Arcgis10.2,this paper used LandsatTM images,DEM data,daily precipitation data,land use data,soil type data and NDVI data in Yan'an region in2012,2015and2018.The soil erosion modulus and soil erosion grade in Yan'an area were obtained.The results showed that the degree of soil erosion in Yan'an area decreased from2012to2018,especially during2015to2018,the severity level of soil erosion decreased significantly.The grade of soil erosion is higher in the northern region and lower in the southern region.The soil erosion level of the Yellow River basin changed greatly over time,the intensity of soil erosion was obviously weakened,and the soil erosion degree of Yan'an city was obviously im⁃proved.The decrease of erosion intensity is mainly related to the local soil and water conservation mea⁃sures such as returning farmland to forest,constructing ditches for land and dredging for dam.This study is helpful to provide scientific basis for local soil and water conservation work.Keywords:soil erosion;RUSLE;space-time change;Loess Plateau;Yan'an收稿日期:2022-03-21作者简介:梁钰(1997—),男,硕士生,研究方向:土地资源评价与利用。
基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征

第35卷第5期2021年10月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .35N o .5O c t .,2021收稿日期:2021-03-12资助项目:四川省科技计划项目(2018J Y 0545);中国科学院先导专项A (X D A 20020401);内江师范学院应用基础理论重点项目(2019Y Z 03) 第一作者:张素(1990 ),女,博士,讲师,主要从事土壤侵蚀与水土保持㊁土壤物理研究㊂E -m a i l :z h a n g s u 211@f o x m a i l .c o m 通信作者:熊东红(1974 ),男,博士,研究员,主要从事土壤侵蚀㊁土壤物理与生态恢复研究㊂E -m a i l :d h x i o n g@i m d e .a c .c n 基于R U S L E 模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征张素1,2,熊东红1,吴汉1,袁勇1,李琬欣1,张闻多1(1.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都610041;2.内江师范学院地理与资源科学学院,四川内江641100)摘要:土壤侵蚀一直是我国开展区域生态环境治理所关注的热点问题之一㊂在R S 和G I S 技术支持下,基于R U S L E 模型分析了凉山州孙水河流域不同土地利用类型㊁海拔和坡度条件下土壤侵蚀强度的特征,定量评价了研究区土壤侵蚀空间特征㊂结果表明:孙水河流域平均土壤侵蚀模数为1954.32t /(k m 2㊃a ),土壤侵蚀严重区域主要集中于孙水河干流及其支流沿岸;坡耕地和中覆盖草地是流域内主要侵蚀土地利用类型;海拔2000~3000m 流域土壤侵蚀较为严重,平均土壤侵蚀模数超过2000t /(k m2㊃a );当坡度低于25ʎ时,土壤侵蚀模数随着坡度的增加而增大,15ʎ~25ʎ是该流域侵蚀最为严重的地带㊂研究成果可服务于凉山州孙水河流域水土保持治理工作,为实现乡村振兴提供一定理论支持㊂关键词:土壤侵蚀;R U L S E ;孙水河流域中图分类号:S 157.1 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2021)05-0024-07D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2021.05.004R e s e a r c ho nS pa t i a lV a r i a t i o no f S o i l E r o s i o n i nS u n s h u i R i v e rB a s i nB a s e do nR U S L E M o d e lZ H A N GS u 1,2,X I O N G D o n g h o n g 1,WU H a n 1,Y U A N Y o n g,L IW a n x i n 1,Z H A N G W e n d u o 1(1.I n s t i t u t e o f M o u n t a i n H a z a r d s a n dE n v i r o n m e n t ,C h i n e s eA c a d e m y o f S c i e n c e s ,C h e n gd u 610041;2.S c h o o l o f Ge o g r a p h y a n dR e s o u r c e sS c i e n c e ,N e i j i a n g N o r m a lU n i v e r s i t y ,N e i j i a n g ,S i c h u a n 641100)A b s t r a c t :S o i l e r o s i o nh a s a l w a y s b e e no n e o f t h e h o t i s s u e s t h a tC h i n a h a s p a i d a t t e n t i o n t ow h e nd e v e l o p i n gr e g i o n a l e c o l o g i c a le n v i r o n m e n t m a n a g e m e n t .W i t ht h es u p p o r to f R S a n d G I St e c h n o l o g y ,t h i ss t u d ya n a l y z e d t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f s o i l e r o s i o n i n t e n s i t y u n d e rd i f f e r e n t l a n du s e s ,a l t i t u d e s a n ds l o pe c o n d i t i o n s i n t h eS u n s h u iR i v e r B a s i n of L i a ng sh a nP r e f e c t u r e b a s e d o n t h eR U S L E m o d e l ,a n d q u a n ti t a t i v e l y e v a l u a t e d t h e s p a t i a l c h a r a c t e r i s t i c s o f s o i l e r o s i o n .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t :(1)T h e a v e r a ge s o i l e r o s i o n m o d u l u sof t h eS u n s h u iR i v e rB a s i n w a s1954.32t /(k m 2㊃a ),a n dt h ea r e a s w i t hs e v e r es o i le r o s i o n w e r e m a i n l y c o n c e n t r a t e d a l o ng th em ai n s t r e a mo f t h e S u n s h u i R i v e r a n d i t s t r i b u t a r i e s .(2)M o r e o v e r ,t h e s l o p e f a r m l a n d a n dm i d d l e -c o v e r g r a s s l a n dw e r e t h em a i n t y p e s o f e r o d e d l a n d u s e i n t h ew a t e r s h e d .S o i l e r o s i o n i n t h e 2000~3000ma l t i t u d e z o n e o f t h e b a s i nw a sm o r e s e r i o u s ,w i t h a n a v e r a g e s o i l e r o s i o nm o d u l u s e x c e e d i n g 2000t /(k m 2㊃a ).(3)F u r t h e r m o r e ,t h es o i l e r o s i o n m o d u l u s i n c r e a s e dw i t ht h e i n c r e a s e so f s l o pe ,a n d15ʎ~25ʎw a s t h em o s t s e v e r e l y e r o d e dz o n e i nt h i sw a t e r s h e d .W ee x p e c t t h a t t h e s e r e s e a r c hr e s u l t s c o u l ds e r v e t h e w a t e r a n d s o i l c o n s e r v a t i o na n dm a n a g e m e n tw o r kof t h eS u n s h u iR i v e rB a s i n i nL i a n gs h a nP r e f e c t u r e ,a n d p r o v i d e c e r t a i n t h e o r e t i c a l s u p po r t f o r t h e r e a l i z a t i o no f r u r a l r e v i t a l i z a t i o n .K e y w o r d s :s o i l e r o s i o n ;R U L S E ;S u n s h u iR i v e rB a s i n 土壤侵蚀造成土地退化㊁肥力下降,使生态环境恶化,已成为制约区域生态环境可持续发展的因素之一,受到国内外学者的长期关注[1-3]㊂土壤侵蚀问题主要受降水㊁坡度㊁植被㊁土地利用类型等诸多因素的影响,对于气候条件相似的小流域而言,其土壤侵蚀强度受不同的地形㊁坡度和土地利用条件的影响极大[4-6]㊂开展土壤侵蚀评估及泥沙来源分析是实现区域水土保持措施布设㊁江河湖库泥沙治理及相关生态文明建设工程布局的前提和基础[1]㊂修正后的通用土壤流失方程R e c l a s s i f y U n i v e r s a l S o i lL o s sE qu a -Copyright©博看网 . All Rights Reserved.t i o n(简称R U S L E)具有结构较简单㊁参数易获取㊁计算更简便的优势,是目前国内外广泛采用的土壤侵蚀模型之一[7-9]㊂王楚琪等[7]运用R U S L E模型分析了大连庄河市土壤侵蚀空间分布特征认为,坡度较大㊁植被覆盖度较低的丘陵低山区易发生水土流失;张园眼等[8]针对南方红壤丘陵区的深圳市土壤侵蚀的研究表明,林地和园地是土壤侵蚀易发地类,汛期山区地带的泥沙输移量超过全年总量的80%;唐艺嘉等[9]研究发现,九寨沟震后土壤侵蚀严重地带主要集中于海拔3000~4000m区域㊂此外,在东北黑土区㊁西北天山流域及西南干热河谷区域开展的土壤侵蚀研究[10-12]均有报道㊂上述研究表明,该模型在探明不同空间尺度㊁不同环境和不同区域的土壤侵蚀问题方面发挥了较大作用㊂尤其是近年来,该模型成为缺乏观测数据地区了解土壤侵蚀现状㊁解析泥沙来源的重要手段㊂凉山彝族自治州(以下简称 凉山州 )是国家确定的 三州三区 深度贫困地区之一,区域山高坡陡,沟壑纵横,陡坡耕地现象严峻,水土流失十分严重㊂孙水河是雅砻江二级支流,也是凉山州境内含沙量最高河流之一㊂在此期间,诸多学者[13-15]针对该区域开展了土壤侵蚀和水土保持研究工作,但受限于该区水土流失监测数据稀缺,对区域侵蚀产沙规律㊁泥沙来源还处在定性和经验的描述状态,亟待进一步开展研究㊂对孙水河流域的土壤侵蚀强度和侵蚀特征进行评估与分析,找出重点土壤侵蚀地带,分析侵蚀差异原因,可为该流域农业可持续发展中土壤侵蚀防治㊁水土资源的高效利用和水土保持措施的实施提供科学依据㊂基于此,本研究在数次野外查勘采样基础上,利用区域多源数据,基于R U S L E模型,定量分析土壤侵蚀空间分布特征,判别主要泥沙来源地带,以期服务于研究区土壤侵蚀监测㊁水土保持规划及生态文明建设的宏观决策㊂1材料与方法1.1研究区概况孙水河流域总面积1678k m2,地处四川省凉山州,位于102ʎ11' 102ʎ42'E,27ʎ54' 28ʎ29'N(图1),海拔1630~3491m;年均降水量1149.8mm,属 冕宁-西昌 暴雨中心区域,雨季降水量占全年90%以上;年均气温17~19ħ,年均风速2.5m/s,属亚热带季风气候[13]㊂孙水河是安宁河上游左岸的最大支流,发源于昭觉县的洛马阿木拖山(主峰海拔高程3491m),干流全长95.2k m,多流经深切河谷地带,河流水系呈枝状分布,河床平均坡降比12.94%,年径流量11.1ˑ108m3,年输沙率94.37 m3/s,水能资源理论蕴藏量达15.04ˑ104k W㊂研究区域植被属于中亚热带湿润山地植被类型,基带土壤为红壤,广泛分布陆相红色碎屑沉积地层(以下简称 红层 ),岩层产状陡而多变,<5ʎ的面积仅为5.21%,坡度>15ʎ的面积超过65%;裂隙密集且产状复杂,岩体破碎[6],地表松散物质较多,抗蚀性差,加上水力㊁人为耕种等方面的因素之间相互作用构成了严重的土壤侵蚀问题㊂图1研究区地理位置1.2数据来源本研究所使用的数据主要有:(1)凉山州水利局提供的水利普查数据(2011年),孙水河流域2018年逐月气象水文数据以及1ʒ50000土地利用数据;(2)凉山州土壤类型数据㊁土壤机械组成主要来源于中国土壤科学数据库(h t t p://v d b3.s o i l.c s d b.c n/);(3)遥感影像来源于美国地质勘探局l a n d s a t-82018年卫星数据(h t t p s://w w w.u s g s.g o v/);(4)地理空间云下载的30m分辨率D E M及1ʒ50000地形数据(h t t p://w w w.r e s d c.c n/)㊂1.3数据处理(1)修正通用土壤流失方程(R U S L E)㊂通过降雨侵蚀力㊁土壤可蚀性㊁坡度坡长㊁植被与经营管理措施5个因子开展土壤侵蚀定量计算[7-9],其表达式为:A=RˑCˑKˑL SˑP(1)式中:A为土壤流失量(t/(h m2㊃a));R为降雨侵蚀力因子((M J㊃mm)/(h m2㊃h㊃a));C为植被与经营管理措施因子;K为土壤可蚀性因子((t㊃h m2㊃h)/(h m2㊃M J㊃mm));L S为坡长坡度因子;P为水土保持措施因子;其中L S㊁C㊁P为无量纲因子㊂(2)降雨侵蚀力R因子㊂该因子反映降雨对土壤的潜在剥蚀能力,可表征降雨引起的土壤分离和搬运的动力指标[16-17],其表达式为:R=5.249(ð12n=1p i2p n)1.205(2)式中:P i为第n月降水量(m m);P n为年降水量(m m)㊂(3)植被与经营管理因子C㊂计算坡面产沙量与植被覆盖度的相关关系,C值范围为0~1,其值越大[8],则受土壤侵蚀的潜在威胁越大,其表达式为:52第5期张素等:基于R U S L E模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征Copyright©博看网 . All Rights Reserved.C =1 c =00.6508-0.3436l gc 0<c <78.3%0 c >78.3%ìîíïïïï(3)(4)土壤可蚀性因子K ㊂本研究采用E P I C 模型中发展起来的土壤可蚀性因子K 值来估算R U S L E 方程中的土壤侵蚀力因子[18],其表达式为:K =(0.2+0.3e x p (-0.0256S A N (1-S I L /100)))(S I L C L A+S I L )0.3(1-0.25C C +e x p(3.72-2.95C ))(1-0.7S N 1S N 1+e x p (-5.51-22.9S N 1))(4)式中:S A N ㊁S I L ㊁C L A 和C 分别为土壤中沙粒㊁粉粒㊁黏粒以及碳的含量(%);S N 1=1-S A N /100㊂计算获取的K 值为美制单位,转换为国际通用公制单位((t ㊃h m 2㊃h )/(h m 2㊃M J ㊃mm ))需乘以转换系数0.13,获取公制单位K 值㊂(5)坡长坡度因子L S ㊂坡长坡度因子是降雨侵蚀动力的加速因子[7,9,19]㊂坡度越大,土壤的重力势能越大,越容易被剥蚀;坡长越短,坡面水流沿程能量积累越小,土壤剥蚀量越小㊂其表达式为:L S =(λ22.1)m (-1.5+171+e x p(2.3-6.1s i n θ))(5)其中,在陡坡区域,m 值应该取0.44,故m 的取值为:m =0.04 t g θ>5%0.4 5%>t gθ>3%0.3 3%>t g θ>1%0.2 t gθ<1%ìîíïïïïï(6)(6)水土保持措施因子P ㊂一般未采取任何土壤保持措施的土地P 值为1,根本不发生侵蚀的土地P值为0㊂采用A r cG I S 10.2软件和M a t l a b 2019b 软件进行数据分析和制图㊂2 结果与分析2.1 土壤侵蚀空间分布格局图2为基于R U S L E 的孙水河流域土壤侵蚀因子空间分布㊂其中,图2a 为利用A r c G I S10.2中的I DW 插值得出孙水河流域R 值空间分布,其高值区位于贺波洛河流经区域;已有研究[8]表明,当植被盖度>78%时,受土壤侵蚀的潜在威胁较小,故取值0,当植被盖度为0时,极易发生土壤侵蚀,故取值1,研究区C 值平均值为0.43,标准差为0.14,植被覆盖度较好(图2b );同时,K 因子和L S 因子的高值区位于孙水河沿岸地带(图2c ,d )㊂图2e 为水土保持措施P 因子,分析表明,研究区水土保持措施水平较差,P 值平均值为0.67,标准差为0.35㊂根据国家水利部颁布的‘土壤侵蚀分类分级标准(S L190-2007)“[20]确定土壤侵蚀强度分级指标,孙水河流域属于西南土石山区,土壤侵蚀以水蚀为主,该区土壤容许流失量为500t /(k m 2㊃a )(图2f)㊂随着水土保持工作的逐年开展,研究区土壤侵蚀问题得到一定的遏制,流域土壤侵蚀表现为沿河谷呈条带状分布,流域年平均输沙量为302.9ˑ104t ,总土壤侵蚀量达328.1ˑ104t /a,平均土壤侵蚀模数为1954.3t /(k m 2㊃a)㊂不同空间尺度的土壤侵蚀问题有所差别,局部区域的水土保持工作不容忽视㊂全流域微度水力侵蚀(Ⅰ)主要分布于流域下游贺波洛河㊁则约河㊁深沟等区域,侵蚀面积为1185.9k m 2,占比70.3%,其中深沟地区平均侵蚀模数低于1200t /(k m 2㊃a );中度水力侵蚀(Ⅲ)主要分布于孙水河干流及支流两岸,面积为153.8k m 2;洛哈沟㊁巴久河㊁洛莫河流经区域的平均侵蚀模数超过3000t /(k m 2㊃a);而依达河㊁米市河等地区的侵蚀模数也高于2800t/(k m 2㊃a)㊂应重视孙水河干流及其支流(洛哈沟㊁巴久河㊁米市河)沿岸的存在的较强的土壤侵蚀问题,做好微度水利土壤侵蚀区(贺波洛河㊁则约河㊁深沟)的预防保护工作(表1和图3)㊂2.2 不同土地利用类型的土壤侵蚀特征分析由表2可知,各地类以轻度水力侵蚀(Ⅱ)为主,微度水力侵蚀(Ⅰ)和中度水力侵蚀(Ⅲ)次之,以坡耕地㊁中覆盖草地和灌木林地土壤侵蚀较为严重㊂坡耕地的年侵蚀量最高为112.6ˑ104t,其占研究区土壤侵蚀总量的34.31%;其次为中覆盖草地,年侵蚀总量为87.9ˑ104t ,占比26.78%;灌木林地年侵蚀总量为78.5ˑ104t;有林地的土壤侵蚀量较低㊂土壤侵蚀模数也呈现相似趋势,以坡耕地最高,中覆盖度草地和高覆盖度草地次之,有林地土壤侵蚀模数最低㊂可见,开展土地利用类型与土壤侵蚀强度之间的关系研究对于治理土壤侵蚀㊁减轻侵蚀危害具有重要意义㊂合理的土地利用方式会减轻土壤侵蚀,而陡坡垦殖等不合理土地利用方式是土壤侵蚀的重要诱因,分析发现,研究区坡耕地土壤侵蚀问题严重,应该加强坡耕地治理㊂2.3 不同海拔土壤侵蚀特征孙水河流域地势起伏较大,不同海拔带的植被类型㊁土地利用类型等都有很大差别,为了更直观地了解孙水河流域土壤侵蚀强度的分布情况,以D E M 为基础数据,将孙水河流域划分为6个高程带㊂由表3和图4可知,研究区平均侵蚀模数为1954.3t /(k m 2㊃a)㊂其中土壤侵蚀最严重的区域处于海拔2000~2500m ,土壤侵蚀模数高达2468.4t /(k m 2㊃a ),以轻度水力62水土保持学报 第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.侵蚀(Ⅱ)和中度水力侵蚀(Ⅲ)为主,Ⅱ㊁Ⅲ级侵蚀面积占比高达50.86%;低海拔地区(<2000m )以Ⅲ级侵蚀强度为主,占比达36.43%,土壤侵蚀模数为2064.7t /(k m 2㊃a ),而海拔3500~4000m 和>4000m 地带的土壤侵蚀强度以Ⅱ级为主,土壤侵蚀模数低于区域平均值㊂图2 孙水河流域土壤侵蚀因子空间分布表1 孙水河流域土壤侵蚀强度分级土壤侵蚀级别编号土壤侵蚀强度/(t ㊃k m -2㊃a-1)平均流速厚度/(mm ㊃a-1)面积/k m 2百分比/%微度水力侵蚀Ⅰ<1000<0.15,<0.37,<0.741185.9570.31轻度水力侵蚀Ⅱ1000~25000.15,0.37,0.74~1.9306.8018.50中度水力侵蚀Ⅲ2500~50001.90~3.70153.819.28强烈水力侵蚀Ⅳ5000~80003.70~5.9022.871.38极强烈水力侵蚀Ⅴ8000~150005.90~11.106.900.42剧烈水力侵蚀Ⅵ>15000>11.101.890.11孙水河流域海拔大多处于2000~3500m ,不同海拔带土壤侵蚀差异明显,海拔低于3000m 区域,为土壤侵蚀严重地带,土壤侵蚀强度以Ⅲ级为主,而高海拔区(>3000m )区域土壤侵蚀状况稍轻,以Ⅱ级轻度水力侵蚀为主(侵蚀面积占比超过40%)㊂这可能与区域退耕还林政策和自发移民搬迁有关,高海拔地区出现大量撂荒地,加之自然封禁的实施,使得该区域生态环境有所恢复;而低海拔区域为移民迁入区域,土地利用开发强度增大,加之水土保持等措施项目具有一定的生态滞后性,使得该区土壤侵蚀问题较为严峻㊂2.4 不同坡度的土壤侵蚀特征坡度比坡长能够更加直观地影响土壤侵蚀,坡度越72第5期 张素等:基于R U S L E 模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征Copyright©博看网 . All Rights Reserved.陡,汇流的时间越短,径流能量也越大,因而对坡面的冲刷能力越强㊂孙水河流域为土石山区,研究不同坡度下的土壤侵蚀强度有很强的现实意义㊂结合孙水河地区的实际情况,利用A r c G I S10.2软件,将坡度划分为5个坡度分级,并求得研究区不同坡度的土壤侵蚀模数,划分侵蚀强度(表4和图5)㊂15ʎ~25ʎ的坡度面积占研究区总面积32.9%,其土壤侵蚀量却达流域总土壤侵蚀量的37.1%,土壤侵蚀模数高达2193.3t/(k m2㊃a),是不同坡度侵蚀最为严重区域;在>25ʎ坡度区域,随着海拔的升高,平均土壤侵蚀模数呈现显著降低的趋势,35ʎ以上区域土壤侵蚀模数最小,为1500.6t/(k m2㊃a),侵蚀强度以微度(Ⅰ)和轻度(Ⅱ)水力侵蚀为主,2类侵蚀强度面积占比高达86.91%;在<25ʎ坡度带内,平均土壤侵蚀模数呈现出随坡度降低而逐带下降的现象㊂可见,自然封禁和陡坡还林政策有利于区域生态恢复;在<5ʎ的平坦地带,土壤侵蚀模数仅为1463.1t/(k m2㊃a),区域降低坡度的坡改梯生态工程成效明显㊂图3土壤侵蚀强度空间分布表2孙水河流域不同土地利用类型的土壤侵蚀特征土地利用类型面积/k m2占比/%侵蚀量/(104t㊃a-1)侵蚀模数/(t㊃k m-2㊃a-1)年均ⅠⅡⅢⅣⅤⅥ低覆盖度草地10.60.41.71646.22.47.20.30.10.10.3中覆盖度草地373.015.587.92356.426.8260.846.016.614.96.8疏林地63.62.69.11429.37.746.45.31.91.40.5灌木林地588.824.478.51333.2117.4400.837.313.712.112.1高覆盖度草地172.87.230.91790.218.6120.222.15.73.91.7滩地1.60.10256.41.30.20000坡耕地362.815.0112.63103.526.0194.468.541.124.96.9裸地0.500.23125.00.00.30.1000有林地62.02.63.5567.728.131.71.20.20.30.2水田34.81.41.6445.823.79.31.6000农村居民点2.10.10.31179.31.00.80.1000.1工交建设用地0.700.44861.10.20.20.1000.1城镇及其他2.50.10.1476.22.00.20.10.100注:Ⅰ㊁Ⅱ㊁Ⅲ㊁Ⅳ㊁Ⅴ㊁Ⅵ分别为微度㊁轻度㊁中度㊁强度㊁极强度和剧烈水力侵蚀㊂表3孙水河流域不同海拔高程带土壤侵蚀特征海拔/m面积/k m2面积百分比/%平均侵蚀模数/ (t㊃k m-2㊃a-1)<2000132.17.82064.7 2000~2500438.026.12468.4 2500~3000742.744.31952.4 3000~3500341.720.41273.6 3500~400020.21.21867.4>40003.30.2466.5合计1679.0100.01954.3图4孙水河流域不同海拔高程带侵蚀强度分级面积占比整体而言,孙水河流域不同坡度的土壤侵蚀以轻82水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.度水利侵蚀(Ⅱ)为主,其次为微度侵蚀(Ⅰ)和中度水利侵蚀(Ⅲ),关注零星分布的强度㊁极强度和剧烈水利侵蚀强度的区域;同时,土壤侵蚀最严重地区集中于8ʎ~35ʎ范围内,而该区间是研究区坡耕地集中地带,后续应继续开展陡坡退耕还林政策,其余较低坡度的区域,尤其是坡耕地区域,应继续实施坡改梯项目,降低坡度,提高土地生产力,将减少土壤侵蚀与实现区域粮食安全并举(图5)㊂表4孙水河流域不同坡度土壤侵蚀特征坡度分级/(ʎ)面积/k m2百分比/%侵蚀量/(104t㊃a-1)平均侵蚀模数/(t㊃k m-2㊃a-1)<585.55.112.51463.15~876.74.513.21719.38~15290.517.358.52009.6 15~25553.532.9121.62193.3 25~35426.825.485.82007.8>35245.014.636.81500.6合计1679.0100.0328.11954.3图5孙水河流域不同坡度的侵蚀强度分级面积占比3讨论3.1模型结果合理性对较小时间尺度的同一地区而言,P值是影响土壤侵蚀结果的关键因子㊂目前,基于日㊁月㊁年不同时间尺度的降水侵蚀力指标模型已得到广泛应用,岳本江[21]通过评估现有的11种模型指标发现,修正后的傅里叶指数(M F I)为基础的降雨侵蚀力模型能够较好地估算流域降水侵蚀力,同时,该模型已成功应用于西南土石山区降雨侵蚀力时空分布与演变趋势的研究㊂基于此,本研究选用基于M F I指数的降雨侵蚀力模型作为R U S L E模型重要输入参数㊂本研究表明,研究区基于R U S L E的平均侵蚀量为302.92ˑ104t,与王昌远等[22]研究结论(平均侵蚀量为319.2ˑ104t)相差仅为5.3%㊂同时,平均土壤侵蚀模数为1954.32t/(k m2㊃a)的模拟结果,与区域第一次全国水利普查结果(2036.03t/(k m2㊃a))以及王昌远等[22]的研究结论(2000t/(k m2㊃a))较接近,表明模型计算结果可靠㊂值得注意的是,流域主要侵蚀区域为坡耕地,侵蚀产沙严重地带主要集中于孙水河干流及其支流沿岸,与野外调查现状相吻合,证实了R U-S L E模型在该流域的适用性,且进一步佐证了前人[23]提出的 沟坡兼治㊁综合治理 的理念㊂3.2土壤侵蚀分布的集中地带研究区的坡耕地和中覆盖草地土壤侵蚀严重,主要分布于海拔2000~3000m(当地俗称 二半山 ,是该区较为独特的地理单元[22]),是农业耕作㊁人类活动最强烈的地带;该范围内其坡度多在15ʎ~25ʎ,坡耕地广布,植被覆盖度低,加之近年来受自发移民的影响,大量坡耕地撂荒,局部出现裸露现象,严重土壤侵蚀强度较大㊂二半山以上区域(>3000m)受人类扰动较小,植被覆盖好,土壤侵蚀较轻,需加强该区域的生态保护力度;二半山以下区域(<2000m),土壤侵蚀主要分布于洛哈沟㊁巴久河㊁米市河沿岸㊂3.3岩土性质与土壤侵蚀空间分布的关系从岩性构成上看,孙水河流域轻度侵蚀地区(深沟)主要为岩浆岩,岩体相对完整,地表疏松物质少,土壤侵蚀相对较轻;中度侵蚀区域岩层主要为川南红层的紫色砂页岩,岩体破碎易风化,土壤抗蚀性弱;研究区岩层以侏罗系㊁白垩系红层为主,具有 砂页岩+泥岩 的软硬相间特征,易发崩塌㊁滑坡㊁泥石流地质灾害,沟谷产沙严重㊂可见,流域内土壤侵蚀空间差异大,地形因子㊁岩土性质是导致土壤侵蚀模数差异的主要因素之一,后续可加强不同地质类型的土壤侵蚀特征研究㊂3.4流域水土流失防控建议建议后续开展水土保持工作时,应继续加强 退耕还林(草) 保土耕作 等坡耕地整治㊁灌草地生态修复措施,使之固结土壤,拦截地表径流;针对洛哈沟㊁巴久河㊁米市河等沿岸侵蚀严重的沟谷地带,视流域干支流沿岸的重力侵蚀(崩塌㊁滑坡)㊁沟道混合侵蚀(泥石流)的治理;针对侵蚀严重的支毛沟,建议加强泥沙拦挡工程(拦沙坝㊁谷坊等)建设,以削减径流动能㊁拦截泥沙,实现 固土 稳坡 拦沙 的目的㊂4结论土壤侵蚀严重区域主要集中于孙水河干流及其支流(洛哈沟㊁巴久河㊁米市河)沿岸,孙水河流域平均土壤侵蚀模数为1954.32t/(k m2㊃a),远高于水利部发布的西南地区容许土壤侵蚀模数500t/(k m2㊃a),后续加强相关区域的水土保持工作,针对不同的侵蚀强度区域,布设对应的水土保持措施㊂坡耕地和中覆盖草地是流域内主要侵蚀土地利92第5期张素等:基于R U S L E模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征Copyright©博看网 . All Rights Reserved.用类型;流域海拔2000~3000m的二半山土壤侵蚀较为严重,以中度水力侵蚀为主,平均土壤侵蚀模数超过2000t/(k m2㊃a);土壤侵蚀模数与坡度关系密切,当坡度在0~25ʎ时,表现为随着坡度的增加而增大的趋势,15ʎ~25ʎ是该流域侵蚀最为严重的地带,也是流域内产沙的主要来源之一,需加强上述坡度㊁海拔带区域内的坡耕地和灌草地的重点治理㊂参考文献:[1]张攀,姚文艺,刘国彬,等.土壤复合侵蚀研究进展与展望[J].农业工程学报,2019,35(24):154-161.[2] F a n g H Y.I m p a c t o f l a n du s e c h a n g e s o n c a t c h m e n t s o i le r o s i o na n d s e d i m e n t y i e l d i n t h e n o r t h e a s t e r nC h i n a:Ap a n e l d a t am o d e l a p p l i c a t i o n[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f S e d i m e n tR e s e a r c h,2020,35(5):540-549.[3]H e Q,D a iX A,C h e nS Q.A s s e s s i n g t h ee f f e c t so fv e g e t a t i o na n d p r e c i p i t a t i o n o n s o i l e r o s i o n i n t h eT h r e e-R i v e rH e a d w a t e r sR e g i o no f t h eQ i n g h a i-T i b e tP l a t e a u,C h i n a[J].J o u r n a l o fA r i dL a n d,2020,12(5):865-886.[4]张兴义,乔宝玲,李健宇,等.降雨强度和坡度对东北黑土区顺坡垄体溅蚀特征的影响[J].农业工程学报,2020, 36(16):110-117.[5]黄俊,金平伟,姜学兵,等.南方红壤区植被覆盖因子估算模型构建与验证[J].农业工程学报,2020,36(17): 106-114.[6]倪化勇,王德伟,白永健,等.孙水河流域地质灾害链类型结构与断链对策[J].山地学报,2016,34(4):451-459.[7]王楚琪,王利.大连庄河市土壤侵蚀强度评价研究[J].国土与自然资源研究,2020(6):5-8.[8]张园眼,李天宏.基于G I S和R U S L E模型的深圳市土壤侵蚀研究[J].应用基础与工程科学学报,2018,26(6): 48-61.[9]唐艺嘉,王泽根.基于R U L S E的九寨沟县地震后土壤侵蚀定量分析[J].化工设计通讯,2021,47(1):86-87,100.[10]何煦,桑琦明,郑粉莉,等.东北不同黑土厚度区多营力作用的坡面土壤侵蚀试验研究[J].水土保持学报,2021,35(1):103-109,115.[11]李娜,王新军,卢刚,等.2000-2017年天山北坡西白杨沟流域土壤侵蚀时空变化分析[J].干旱区资源与环境,2021,35(3):73-79.[12]戴佳栋,张泽洪,张建辉,等.干热河谷区耕作侵蚀作用下坡面水力侵蚀特性[J].水土保持学报,2021,35(1):116-124,131.[13]李琬欣,熊东红,张素,等.四川凉山州孙水河流域近60年来径流趋势特征分析[J].水土保持学报,2020,34(2):130-137.[14]曾义.孙水河流域水文特征分析[J].江苏水利,2018(3):69-72.[15]王德伟,林启飞,倪化勇,等.孙水河流域阿坡洛滑坡成灾机理分析[J].四川地质学报,2016,36(1):114-117.[16]肖继兵,孙占祥,刘志,等.降雨侵蚀因子和植被类型及覆盖度对坡耕地土壤侵蚀的影响[J].农业工程学报,2017,33(22):159-166.[17] Z h a n g Y,C h a o Y,F a nR R,e ta l.S p a t i a l-t e m p o r a lt r e n d s o f r a i n f a l l e r o s i v i t y a n d i t s i m p l i c a t i o nf o rs u s-t a i n a b l e a g r i c u l t u r e i n t h eW e i R i v e r B a s i n o f C h i n a[J].A g r i c u l t u r a lW a t e rM a n a g e m e n t,2021,245:e106557[18]饶良懿,徐也钦,胡剑汝,等.砒砂岩覆土区小流域土壤可蚀性K值研究[J].应用基础与工程科学学报,2020,28(4):763-773.[19]李鑫,郭伟玲,张莎莎.土壤侵蚀分辨率对地形因子空间精度影响研究[J].黑龙江工程学院学报,2021,35(1):5-9,38.[20] Z h a n g S,X i o n g D H,W uH,e t a l.E f f e c t s o f t h e r o o tm o r p h o l o g i c a lc h a r a c t e r i s t i c s o f d i f f e r e n t h e r b a c e o u ss p e c i e s o n s o i l s h e a r s t r e n g t ha n ds o i l a n t i-s c o u r a b i l i t yi n t h e d r y-h o t v a l l e y r e g i o n o f S o u t h-w e s t e r nC h i n a[J].S o i lR e s e a r c h,2019,58(2):189-197.[21]岳本江.延河流域水沙演变及对土地利用/覆被变化的响应[D].北京:中国科学院研究生院,2015. [22]王昌远,谌贻良.孙水河泥沙变化趋势因素及治理对策研究[J].中国农资,2014(4):208-211.[23]王延贵,胡春宏,刘茜,等.长江上游水沙特性变化与人类活动的影响[J].泥沙研究,2016(1):1-8.03水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
219443710_基于RUSLE_模型的浙江省土壤侵蚀风险时空演变与驱动力分析

doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2023.02.008基于RUSLE模型的浙江省土壤侵蚀风险时空演变与驱动力分析张 驰,冯秀丽*(宁波大学地理与空间信息技术系,浙江·宁波315211)摘 要:土壤侵蚀是浙江省重要生态问题之一,掌握浙江省土壤侵蚀风险的时空演变特征及其驱动力是水土保持工作开展的基础。
本研究在省域尺度上基于多源数据和RUSLE模型定量评估2000年、2010年以及2020年浙江省土壤侵蚀风险,并结合地理探测器对六大自然区内土壤侵蚀风险驱动力进行定量分析,填补了当前浙江省内土壤侵蚀研究的空白。
结果表明:2000—2020年间浙江省水土保持工作成果显著,土壤侵蚀风险等级以微度侵蚀为主且微度侵蚀面积比例逐年增加,同时微度侵蚀以及剧烈侵蚀风险地区较稳定,不易发生等级转变。
浙江省各自然区内土壤侵蚀等级变化情况不同,地形相对平坦地区普遍存在土壤侵蚀轻度恶化的情况,与当地密集的人类活动密切相关;西北中山丘陵区以及南部中山区内的土壤侵蚀好转明显。
坡度对对土壤侵蚀的影响十分显著,解释力q值最高为0.2668;坡度与植被覆盖度的双因子协同作用具有较高的解释力,q值最高为0.3816,其次为坡度与土地利用,q值为0.2869。
因此,浙江省的土壤侵蚀治理应当考虑各自然区内的主导因子以及多因子协同作用的影响。
关键词:土壤侵蚀;时空演变;RUSLE;地理探测器;GIS中图分类号:S157 文献标志码:A 文章编号:2095-1329(2023)02-0046-07土壤侵蚀作为一种危害深远的生态环境问题广泛分布于全球。
土壤侵蚀的加剧将对地表水质量[1]、水体生态环境[2]、水利工程效益[3]、耕地质量[4]等产生不利影响,成为自然资源和环境可持续发展的重大阻碍;其引发的洪涝灾害[5]以及地质灾害则严重威胁着人民生命财产安全。
因此对土壤侵蚀风险进行定量评估并掌握其时空演变规律对水土保持工作的宏观决策以及实际开展具有重要意义。
基于RUSLE的汾河上游土壤侵蚀特征分析

中图分类号:S157.1;TV882.1 文献标志码:A doi:10.3969 / j.issn.1000-1379.2020.11.015
Analysis of Soil Erosion Characteristics of the Upstream of the Fenhe River Based on RUSLE
2018 land use data, with the help of the revised general soil loss equation and geographic information system, remote sensing technology, the
paper calculated the soil erosion modulus in the upstream of the Fenhe River and analyzed its spatial distribution. The results show that the
数也较大,应加强土地用途管制,合理利用草地、林地和耕地,杜绝乱砍滥伐、不合理矿山开采等,尽可能减少人为土壤侵蚀;随着海
拔的上升土壤侵蚀强度先急剧增大后缓慢减小,1 200 ~ 2 000 m 是土壤侵蚀主要海拔段;土壤侵蚀模数随着坡度的增大而增大,8° ~
35°坡度范围是流域土壤侵蚀的严重区域和水土流失治理的重点区域。
情况进行分析,结果表明:汾河上游最大土壤侵蚀模数为 48 117.10 t / ( km2 ·a) ,平均侵蚀模数为 2 781.74 t / ( km2 ·a) ,侵蚀强度等
级比较高的区域主要分布在东北部和西南部;不同土地利用类型的土壤侵蚀强度差异较大,土壤侵蚀主要发生在海拔高、坡度大、
基于RUSLE模型的六盘水市土壤侵蚀评价

基于RUSLE模型的六盘水市土壤侵蚀评价尹璐;闫庆武;卞正富【摘要】Mining mineral resources will easily lead to destruction of land resources and deterioration of eco-environment in mining areas. In order to explore effect of coal mining on soil erosion and evaluate the situation of soil erosion in Liupan-shui, a major coal mining based city in Southwest Guizhou Province, based on related soil texture, terrain, meteorology, land cover and land use data, status quo and spatial distribution of soil erosion in the city was studied and characterized, with emphasis on distribution of soil erosion in the mining area using the RUSLE model and GIS spatial analysis method. Results show that the soil erosion in Liupanshui is mostly mild and moderate, with severe erosion distributed only in the east and south of Shuicheng County, the east of Liuzhi Special Zone and the central of Panxian County; that soil erosion mainly occurs in woodlands, meadows, dry lands, mining area and bare land where human disturbance is intense;that the mining area in the south of Liupanshui is quite severe in soil erosion as compared with others, but yet dominated with mod-erate erosion, mainly because mining activities triggers geological disasters which in turn lower the effect of soil erosion controlling factors;and that the situation of private-owned coal minings is much worse than that of state-owned ones. It is, therefore, important for private-owned coal minings to intensify protection and management of the land resources in the process of coal mining.%矿产资源的开采容易导致矿区土地资源破坏及生态环境恶化,为探索煤矿开采对土壤侵蚀的影响,分析矿区土地侵蚀状况.以贵州省西南部煤矿城市六盘水市为研究对象,基于土壤质地、地形、气候、土地覆盖和土地利用等数据,运用RUSLE模型,结合GIS空间分析方法,研究六盘水市土壤侵蚀现状及空间分布特征,着重分析煤矿区土壤侵蚀分布特征.结果表明:(1)六盘水市土壤侵蚀以微度、中度侵蚀为主,侵蚀严重区域主要集中在水城县东部和南部,六枝特区东部以及盘县中部.(2)土壤侵蚀主要发生在人类负向干扰活动强烈的林地、草地、旱地、煤矿区和裸地.(3)六盘水市南部煤矿区侵蚀较严重,以中度侵蚀为主,主要原因是采煤造成的地质灾害使土壤侵蚀抑制因素作用减弱.(4)私营煤矿区土壤侵蚀程度比国有煤矿区严重.私营煤矿区应在煤炭开采过程中加强保护与治理.【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2016(032)003【总页数】8页(P389-396)【关键词】GIS;水土流失;RULSE模型;煤矿区【作者】尹璐;闫庆武;卞正富【作者单位】中国矿业大学环境与测绘学院, 江苏徐州 221116;中国矿业大学环境与测绘学院, 江苏徐州 221116;中国矿业大学环境与测绘学院, 江苏徐州 221116【正文语种】中文【中图分类】S157;X87水土流失是一个全球性的土地退化问题,是当今全球变化的重要表现形式[1]。
基于RUSLE的鉴江流域土壤侵蚀量特征分析

2. 华南理工大学土木与交通学院,广东 广州 510641;
3. 广东省水动力学应用研究重点实验室,广东 广州 510635)
摘
要:为了解鉴江流域的泥沙来源情况,基于降雨量、土壤类型、数字高程模型 以 及 土 地 覆 盖 类 型 数 据, 运 用 土 壤 流
失方程(
RUSLE)计算不同地区土壤侵蚀量。通过模型理论计算来分析论证鉴江流域泥沙主要源区,同时基于降雨量线性
土壤侵蚀量(
A)按照上述分类标准,分别统计各侵蚀等级
。
地区的面积和占比情况(见表1)
图 3 鉴江 RUSLE 模型计算结果分布示意
表 1 鉴江流域土壤侵蚀各级别面积和比例
侵蚀等级
面积/km
2
占比/%
· 110 ·
微度
轻度
中度
5360 1503 1015
WEPP 、欧洲的 EUROSEM 、荷兰的 LI
SEM 、
地中海区 域 的 SEMMED[12]等, 而 将 RUSLE 应 用 在
鉴江流域的研究尚为ห้องสมุดไป่ตู้见。
2 方法与数据
2
.1 研究区概况
鉴江 流 域 位 于 广 东 省 西 南 部, 地 理 坐 标 为 东 经
110
°
20
'~111
°20
', 北纬 2
1
°
1
5
'~2
2
°
3
0
',地处北回归线
。流域面
以南,属热带亚热带季风温和气候(如图1所示)
2
2
积为 94
6
4km (其中茂名市境内 79
4
9km 、湛江市境内
基于RUSLE模型的云南省土壤侵蚀和养分流失特征分析

第35卷第6期2021年12月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .35N o .6D e c .,2021收稿日期:2021-05-06 资助项目:云南农业大学引进人才科研启动项目(A 2032021031) 第一作者:陈正发(1985 ),男,云南砚山人,博士,讲师,主要从事水土生态工程方面的研究㊂E -m a i l :c h e n z h e n g f a 2013@126.c o m 通信作者:宁东卫(1977 ),男,山西运城人,硕士,讲师,主要从事水土保持方面的研究㊂E -m a i l :674057066@q q.c o m 基于R U S L E 模型的云南省土壤侵蚀和养分流失特征分析陈正发1,2,龚爱民1,2,宁东卫1,2,张刘东1,2,王建雄1,2,相彪1,2(1.云南农业大学水利学院,昆明650201;2.云南省农业节水工程技术研究中心,昆明650201)摘要:准确评估区域土壤侵蚀和养分流失空间分布特征,是开展区域水土保持规划和生态治理的基础㊂基于G I S 空间分析技术和R U S L E 模型,对云南省土壤侵蚀和养分流失特征进行定量化分析㊂结果表明:云南省土壤侵蚀面积为1835.91ˑ104h m 2,占总面积的48.07%,平均侵蚀模数为15.65t /(h m2㊃a ),土壤侵蚀以微度侵蚀㊁轻度侵蚀为主,但极强烈侵蚀㊁剧烈侵蚀是区域侵蚀产沙的主要来源㊂滇西南区土壤侵蚀强度较大,而滇西北区土壤侵蚀强度较小㊂区域土壤侵蚀主要发生在夏季,旱地是区域侵蚀产沙的主要策源地㊂流失土层厚度集中分布在0~2mm /a ,平均土层流失厚度为1.19mm /a ㊂土壤有机质(S OM )㊁全氮(T N )㊁速效钾(A K )㊁有效磷(A P )的平均流失模数分别为820.00,55.19,3.32,0.32k g/(h m 2㊃a ),4种养分流失量空间分布均存在一定的聚集特征,总体表现为滇西区等西部区域大于东部区域㊂研究结果可为云南省水土保持规划和水土流失生态环境建设提供科学依据㊂关键词:R U S L E 模型;土壤侵蚀;侵蚀危害性评价;养分流失;G I S;云南中图分类号:S 157.1 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2021)06-0007-08D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2021.06.002C h a r a c t e r i s t i c s o f S o i l E r o s i o na n dN u t r i e n tL o s s i nY u n n a nP r o v i n c eB a s e do nR U S L E M o d e lC H E NZ h e n g f a 1,2,G O N G A i m i n 1,2,N I N G D o n gw e i 1,2,Z H A N GL i u d o n g 1,2,WA N GJ i a n x i o n g 1,2,X I A N GB i a o 1,2(1.C o l l e g e o f W a t e rC o n s e r v a n c y ,Y u n n a nA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,K u n m i n g 650201;2.R e s e a r c hC e n t e r o f A g r i c u l t u r a lW a t e rS a v i n g E n g i n e e r i n g a n dT e c h n o l o g y i nY u n n a nP r o v i n c e ,K u n m i n g 650201)A b s t r a c t :A c c u r a t e a s s e s s m e n to f s pa t i a l d i s t r ib u t i o nc h a r a c t e r i s t i c so f s o i l e r o s i o na n dn u t r i e n t l o s s i s t h e b a s i s o f r e g i o n a l s o i l a nd w a te rc o n s e r v a t i o na n de c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t g o v e r n a n c e .B a s e do n G I Ss p a t i a l a n a l y s i st e c h n o l o g y a n d R U S L E m o d e l ,s o i le r o s i o n a n d n u t r i e n tl o s s w e r e q u a n t i t a t i v e l y ev a l u a t e di n Y u n n a nP r o v i n c e .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e s o i l e r o s i o n a r e aw a s 1835.91ˑ104h m 2i nY u n n a nP r o v i n c e,a c c o u n t i n g fo r 48.07%o f t h e t o t a l a r e a ,a n d t h em e a na n n u a l e r o s i o nm o d u l u sw a s 15.65t /(h m 2㊃a )w i t ha t o t a l o f 597.52ˑ106t /a o f p o t e n t i a l s o i l l o s s .T h e i n t e n s i t y o f s o i l e r o s i o nw a sm a i n l y mi c r o -e r o s i o n a n dm i l d e r o s i o n ,b u t e x t r e m e l y s t r o n g er o s i o na n ds e v e r e e r o s i o nw e r e t h em a i ns o u r c e so f s e d i m e n t y i e l d .T h e s o i l e r o s i o n i n t e n s i t y w a s h i g h e r i n s o u t h w e s t e r nY u n n a n a n d l o w e r i nn o r t h w e s t e r nY u n n a n .S o i l e r o s i o nm a i n l yo c c u r r e d i ns u mm e r (J u n e -A u g u s t ),a n dd r y la n dw a s t h em a i ns o u r c eo f s e d i m e n t y i e l d .T h e t h i c k n e s so f t h e l o s t s o i l l a y e rw a sm a i n l y d i s t r ib u t e db e t w e e n0a n d 2mm /a ,a n d t h e a v e r a ge v a l u ew a s 1.19mm /a .A s t h e t h i c k n e s s of t h e l o s t s o i l l a y e r i n c r e a s i ng ,th e p r o p o r ti o n o f t h e c o r r e s p o n d i n g a r e a p r e s e n t e d a d e c r e a s i n gt r e n d .T h e a v e r a g e l o s sm o d u l u so f s o i l o r g a n i cm a t t e r (S OM ),t o t a ln i t r o ge n (T N ),a v a i l a b l e p o t a s s i u m (A K )a n d a v a i l a b l e p h o s p h o r u s (A P )w a s 820.00k g /(h m 2㊃a ),55.19k g /(h m 2㊃a ),3.32k g /(h m 2㊃a ),0.32k g /(h m 2㊃a ),r e s p e c t i v e l y .T h e s p a t i a l d i s t r i b u t i o nof t h e f o u rn u t r i e n t l o s s e sh a dc e r t a i nag g r e ga t i o n c h a r a c t e r i s t i c s ,a n d t h e o v e r a l l p e r f o r m a n c ew a s t h a t t h ew e s t e r nr e g i o nw a s l a r g e r t h a n t h e e a s t e r nr e g i o n .T h e s ef i n d i n g s c o u l d p r o v i d e s c i e n t i f i cb a s i sf o r w a t e r a n d s o i lc o n s e r v a t i o n p l a n n i n g a nde c o l o gi c a l e n v i r o n m e n t c o n s t r u c t i o n i nY u n n a nP r o v i n c e .K e yw o r d s :R U S L E m o d e l ;s o i l e r o s i o n ;e r o s i o nh a z a r d a s s e s s m e n t ;n u t r i e n t l o s s ;G I S ;Y u n n a nP r o v i n c e Copyright©博看网 . All Rights Reserved.土壤侵蚀作为全球性环境问题,是全球变化的重要组成部分[1]㊂导致土壤侵蚀的驱动力较多,其中人类不合理的土地利用是加速土壤侵蚀的主要原因[2]㊂土壤侵蚀使表土层变薄㊁带走土壤养分,导致土壤退化,土地生产力下降[3]㊂侵蚀泥沙及其伴随的养分流失也会对生态环境造成污染,土壤侵蚀成为规模最大㊁危害程度最为严重的非点源污染[4]㊂因此,土壤侵蚀及其养分流失研究已成为环境科学和农业科学研究人员共同关注的热点课题㊂定量评估区域土壤侵蚀分布特征是制定水土保持生态环境治理规划的基础和前提[5]㊂目前,国内外土壤侵蚀研究主要集中在土壤侵蚀机制㊁预测模型㊁水土保持措施及生态环境效应等方面㊂在土壤侵蚀预测模型方面,常用的模型包括经验统计模型㊁物理成因模型等[6]㊂从模型适用的空间尺度来看,一般包括坡面尺度模型㊁流域尺度模型和区域尺度模型[7],其中以流域尺度模型为主㊂国内外常用的土壤侵蚀预测模型主要包括U S L E/R U S L E㊁W E P P㊁E P M㊁E U R O S E M㊁A G N P S等模型,不同模型的输入参数㊁适宜条件㊁预测精度存在差异[8]㊂其中,U S L E/R U S L E模型因其结构简单,所需参数较少,对平均土壤侵蚀量预测较准确等特点,在世界各地得到了广泛运用[9]㊂从模型运用的空间尺度来看,基于U S L E/R U S L E模型的土壤侵蚀研究既包括坡面㊁流域尺度,同时也包括区域尺度㊂近年来,有学者[10-11]开展了基于G I S和R U S L E模型的区域土壤保持功能演变和水土保持生态服务功能评价方面的研究,取得了部分研究成果㊂土壤有机质和养分作为土壤质量评价的重要指标,其含量的大小是衡量耕地土壤质量高低的重要标准[12]㊂侵蚀过程土壤有机质和养分随着侵蚀泥沙和地表径流迁移,一方面成为农业面源污染的重要来源[4],另一方面也降低了耕地养分含量,从而使耕地质量下降[13]㊂土壤有机质在维持耕层土壤物理㊁化学和生物学特征中起着关键性作用[14],而坡面土壤侵蚀使土壤有机质通过泥沙和径流损失,破坏了耕层土壤物理㊁化学和生物结构性能,进而降低土壤质量㊂N㊁P㊁K等养分含量是土壤质量评价的重要指标,养分含量的高低对土壤质量产生直接的影响[15]㊂养分流失使表层土壤N㊁P㊁K等养分含量减小,最终导致土壤质量降低㊁耕地发生侵蚀退化,并导致水体污染㊂近年来,部分学者[16]采用U S L E/R U S L E模型对流域或区域尺度养分流失规律进行了研究,拓展了U S L E/R U S L E模型的运用范围㊂但总体而言,基于U S L E/R U S L E模型的区域尺度土壤侵蚀研究主要关注土壤流失,对养分流失的关注相对较少㊂云南省作为全球同纬度地带生物资源多样性保存最完好的地区,生态环境质量总体较好,但受人为活动等因素影响,部分区域土壤侵蚀有进一步加剧的风险,土壤侵蚀和面源污染成为区域农业生产和生态环境建设的重要障碍因素㊂基于此,本文在前人研究基础上,基于G I S空间分析技术和R U S L E模型,对云南省土壤侵蚀和养分流失进行定量化评估,为云南省水土保持规划和生态环境建设提供决策依据㊂1材料与方法1.1研究区概况云南省地处中国西南边陲㊁云贵高原西南部,国土面积39万k m2,属东亚季风和南亚季风交汇区域㊂国土面积84%为山区,丘陵和坝区平地仅占总面积的16%,地形由山地向喀斯特地貌逐渐演变㊂由于生态环境演变及人类活动的共同影响,中度生态脆弱性的类型区面积占总面积的32.02%,强度和极强脆弱的类型区面积占总面积的53.63%[17]㊂云南降雨充沛,河流众多,但在时空上分布严重不均㊂主要土壤类型为红壤㊁赤红壤㊁紫色土㊁黄壤和黄棕壤㊂研究[18]表明,云南坡耕地分布面积为472.55万h m2,占耕地面积的69.79%,坡耕地占耕地的面积比重较大,坡耕地在云南农业生产活动中具有重要地位㊂为使本研究与区域农业生产活动保持一致,参照云南省综合农业区划,将云南划分为7个分区㊂云南7个分区高程及土地利用类型空间分布见图1㊂1.2数据来源研究区D E M数据来源于中国科学院地理空间数据云平台(h t t p://w w w.g s c l o u d.c n),数据空间分辨率为30m,该数据集利用A S T E R G D E M数据进行加工得来㊂降雨数据来源于均匀分布于云南省的36个国家基本气象站1951 2018年间的降雨观测资料㊂土地利用来源于中国科学院资源环境科学数据中心(h t t p://w w w.r e s d c.c n),数据空间分辨率为30k m;该土地利用数据基于2015年L a n d s a tTM/ E T M遥感影像为主要数据源,通过人机交互解译生成;土地利用分类包括耕地(分为水田和旱地)㊁林地㊁草地㊁水域㊁建设用地和未利用土地6个一级类型㊂土壤分布图来源于联合国粮农组织(F A O)和维也纳国际应用系统研究所(I I A S A)构建的世界和谐土壤数据库(HW S D),该数据空间分辨率为1k m,采用的土壤分类系统为F A O-90㊂土壤养分含量空间分布采用2005 2015年在云南省土壤测土配方施肥项目中获取的分县级数据集,建立全省30mˑ30m的土壤养分空间分布栅格图㊂根据云南省气候㊁地理特点,在1个年度中季节划分为3 5月为春季,6 8月为夏季,9 11月为秋季,12月至翌年1,2月为冬季㊂8水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.图1 云南省高程和土地利用类型空间分布2 研究方法2.1 分析计算模型2.1.1 R U S L E 模型及计算流程 采用R U S L E 模型定量评估云南省土壤流失量,R U S L E 方程基本形式为:A =R K L S C P (1)式中:A 为年平均土壤流失量(t /(h m 2㊃a ));R 为降雨和径流侵蚀因子((M J ㊃mm )/(h m 2㊃h ㊃a ));K为土壤可蚀性因子((t ㊃h m ㊃h )/(M J ㊃mm ㊃h m ));L S 为地形因子,其中L 为坡长因子,S 为坡度因子;C 为植被覆盖与管理因子;P 为水土保持措施因子,均为无量纲因子㊂为模拟现状土壤侵蚀空间分布特征,本研究土地利用数据采用2015年土地利用图,并依据1951 2018年降雨观测资料计算逐年降雨侵蚀力,取平均值作为现状降雨侵蚀力值㊂采用水利部‘土壤侵蚀分类分级标准“(S L190 2007)进行侵蚀强度等级划分㊂模型计算分析基于A r cG I S10.2软件进行,分析流程为:(1)基于基础数据分别计算并获取R ㊁K ㊁L S ㊁C ㊁P 因子空间分布;(2)基于G I S 空间运算功能,计算各因子乘积并得到云南省土壤侵蚀空间分布;(3)采用G I S 的空间分析功能,进一步提取土壤侵蚀空间特征参数㊂为确保计算结果精度,计算栅格均统一为30mˑ30m ,并转换为相同的地理坐标系㊂2.1.2 流失土层厚度计算模型 根据质量守恒原理,可导出流失土层厚度ΔH 计算模型为:ΔH =A10ˑρ(2)式中:ΔH 为流失土层厚度(mm /a );A 为土壤侵蚀模数(t /(h m 2㊃a ));ρ为自然状态下的土壤容重(g /c m 3),10为单位换算系数㊂本研究参照水利部‘土壤侵蚀分类分级标准“(S L190 2007)的估算方法,结合对云南省不同土壤类型坡面土壤容重的实测数据变化,土壤容重取值为1.35g /c m 3㊂2.1.3 养分流失估算模型 参照文献[16]提出的方法,第i 种养分物质流失量N i 估算公式为:N i =E R i ˑA ˑW i (3)式中:A 为侵蚀模数(t /(h m 2㊃a ));E R i 为第i 种养分的侵蚀泥沙富集系数;W i 为第i 种养分在土壤中的含量(土壤有机质(S OM )的含量单位为g /k g ,全氮(T N )的含量单位为g /k g ,有效磷(A P )的含量单位为m g /k g ,速效钾(A K )的含量单位为m g /k g )㊂根据已有研究[19-20],土壤有机质的侵蚀泥沙富集系数分布在1.30~2.33,均值为1.64;全氮的侵蚀泥沙富集系数分布在1.05~2.99,均值为1.95;有效磷的侵蚀泥沙富集系数分布在0.84~1.95,均值为1.34;速效钾的侵蚀泥沙富集系数分布在1.14~2.17,均值为1.67㊂因此,本研究土壤有机质㊁全氮㊁有效磷㊁速效钾的侵蚀泥沙富集系数均分别取1.64,1.95,1.34,1.67㊂2.2 R U S L E 模型因子确定2.2.1 土壤可蚀性因子(K ) 土壤可蚀性因子反映土壤承受侵蚀动力剥蚀和搬运的敏感性,是评价土壤对侵蚀敏感程度的重要定量化参数㊂本研究引用杨子生[21]㊁郭志民[22]针对土壤可蚀性K 的研究成果,并将土壤可蚀性值转化为国际制单位,K 值取值见表1㊂表1 云南省不同土壤类型K 值变化土壤类型(亚类)K (U S )K (S I )土壤类型(亚类)K (U S )K (S I)红壤0.4100.054燥红土0.340.044黄红壤0.3300.043褐红土0.340.045山原红壤0.4120.054冲积土0.350.046红壤性土0.4200.055红色石灰土0.250.033黄壤0.3800.050黑色石灰土0.310.041黄壤性土0.3470.046黄色石灰土0.260.035黄棕壤0.3210.042酸性紫色土0.420.055暗黄棕壤0.3040.040中性紫色土0.400.053棕壤0.2920.038石灰性紫色土0.400.052暗棕壤0.2860.038赤红壤0.270.035棕色针叶林土0.2500.033注:K (U S )表示美国制单位;K (S I)表示国际制单位㊂9第6期 陈正发等:基于R U S L E 模型的云南省土壤侵蚀和养分流失特征分析Copyright©博看网 . All Rights Reserved.2.2.2降雨侵蚀力因子(R)降雨侵蚀力因子一般采用简易公式计算,但不同的简易公式计算得到的降雨侵蚀力数值差异较大,需对计算模型的适宜性进行评价㊂根据陈正发等[23]对云南省降雨侵蚀力计算模型的适宜性研究成果,降雨侵蚀力计算公式为:R=5.249(ð12i=1P i P P i)1.205(4)式中:P为年降雨量(mm);P i为第i个月的降雨量(mm)㊂设F i=P iP P i,A=(ð12i=1F i)β-1,α=5.249,β=1.205,则每个月的降雨侵蚀力计算公式为:R i=αA F i=5.249A F i(5)式中:R i为第i个月的降雨侵蚀力值((M J㊃mm)/(h m2㊃h㊃a))㊂2.2.3地形因子(L S)坡度因子(S)和坡长因子(L)统称为地形因子,反映地形地貌特征对土壤侵蚀的影响㊂本研究缓坡地(θ<14ʎ)坡度因子采用早期U S L E中给出的计算式:S=65.41ˑ(s i nθ)2+4.56ˑs i nθ+0.065(6)式中:θ为坡度(ʎ)㊂陡坡地(θȡ14ʎ)地形因子采用刘宝元等[24]基于中国天水㊁安塞和绥德3个水土保持试验站天然径流小区观测资料提出的模型进行计算:S=21.91s i nθ-0.96(7)坡长因子(L)采用U S L E模型提出的计算公式进行计算:L=(l22.1)m(8)式中:l为坡长值(m);m为可变的坡长指数㊂当θ< 0.57ʎ时,m=0.2;0.57ʎɤθ<1.72ʎ,m=0.3;1.72ʎɤθ<2.86ʎ,m=0.4;θȡ2.86ʎ,m=0.5㊂计算地形因子过程中,首先基于D E M图直接提取坡度因子(S);其次,采用H i c k e y[25]提出的方法,基于D E M数据经过一系列水文流量累积分析后,最终得到坡长因子(L);最后,取2个因子图的乘积,即得到地形因子(L S)空间分布图㊂2.2.4植被覆盖与管理因子(C)植被覆盖与管理因子反映地表有植被覆盖情况下对侵蚀的减小作用,因子取值在0~1,一般通过模型计算法㊁试验法㊁赋值法确定C因子㊂本研究采用赋值法获得C因子空间分布图㊂根据杨子生[21]在云南开展的研究成果,水田C因子取值为0.088,旱地取值为0.120,林地取值为0.003,草地取值为0.005,其他土地利用类型取值为1.000㊂2.2.5水土保持措施因子(P)水土保持措施因子反映实施水土保持措施后对侵蚀的减小作用,因子取值在0~1,区域尺度一般依据土地利用类型进行赋值㊂根据赵明松等[16]和杨子生[21]研究成果,将林地㊁草地的P因子赋值为0.1,旱地赋值为0.35,水田赋值为0.18,其他土地利用类型均赋值为0㊂3结果与分析3.1模型计算结果精度验证基于R U S L E模型进行区域土壤侵蚀评估中,需要对计算精度进行验证㊂抚仙湖尖山河小流域位于云南省滇中地区,多年平均降雨量1050mm,雨季为6 10月,降雨量占全年总降雨量的75%,年平均径流深300mm,年均蒸发量为900mm,流域土壤主要是红紫泥土和红壤㊂尖山河小流域土壤㊁降雨㊁地形地貌㊁土地利用等特征在云南省具有较好的代表性,因此采用王克勤等[26]2006年在尖山河小流域标准径流小区观测的数据,验证模型计算结果的精度㊂通过计算,模型在灌草地㊁坡耕地㊁次生林小区上的土壤侵蚀预测精度最高,相对偏差仅为0.93%,-7.28%, 8.48%,梯坪地㊁人工林小区的预测相对偏差较大,相对偏差为16.60%,16.67%㊂整体上看,5种土地利用类型上的预测相对偏差为7.08%,模型确定系数为0.992,较接近于1,表明预测结果整体上比实测结果偏大,但整体偏差<10%,表明模型精度相对较高,可基本满足云南省土壤侵蚀和养分流失评估精度要求㊂3.2土壤侵蚀空间分布特征根据模型计算结果,云南省土壤侵蚀面积为1835.91ˑ104h m2,占总面积的48.07%,侵蚀量为597.52ˑ106t/a,年平均侵蚀模数为15.65t/(h m2㊃a)㊂图2为云南省土壤侵蚀强度分级图㊂从图2可以看出,云南大部分地区土壤侵蚀强度均处于微度侵蚀,其次为轻度侵蚀和中度侵蚀,强烈以上等级的侵蚀分布面积较小,但呈现出集中分布特征㊂图2云南省土壤侵蚀强度空间分布从表2可以看出,微度侵蚀所占面积最大,面积占比为51.93%,侵蚀模数仅为1.41t/(h m2㊃a),年01水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.侵蚀量仅占总侵蚀量的4.68%㊂轻度侵蚀面积仅次于微度侵蚀,侵蚀面积占比为36.75%,侵蚀模数为9.86t /(h m 2㊃a ),年侵蚀量占总侵蚀量的23.17%㊂中度侵蚀面积占比为3.26%,侵蚀模数为33.16t /(h m 2㊃a ),年侵蚀量占总侵蚀量的6.91%㊂强烈侵蚀㊁极强烈侵蚀和剧烈侵蚀面积占比差异较小,侵蚀面积占比分别为2.32%,3.53%,2.21%;尽管上述3个侵蚀强度等级的侵蚀面积占比较小,但平均侵蚀模数较大,侵蚀模数分别为64.92,109.26,219.45t /(h m 2㊃a ),且土壤侵蚀量占比分别达到9.64%,24.68%,30.93%㊂其中,剧烈侵蚀的面积占比仅为2.21%,但侵蚀量占比却高达30.93%,剧烈侵蚀是云南省侵蚀产沙的主要策源地㊂此外,极强烈侵蚀的面积占比也较低,仅为3.53%,而侵蚀量占比却高达24.68%㊂上述分析表明,云南省土壤侵蚀以微度㊁轻度侵蚀为主,但极强烈㊁剧烈侵蚀量占比较大,区域水土保持生态环境建设中应重视极强烈㊁剧烈侵蚀等级的水土流失治理㊂表2 云南省土壤侵蚀强度分级特征侵蚀强度分级面积/万h m2面积所占比例/%侵蚀量/(106t㊃a -1)侵蚀量所占比例/%平均侵蚀模数/(t ㊃h m -2㊃a-1)微度侵蚀1983.1351.9327.954.681.41轻度侵蚀1403.5236.75138.4323.179.86中度侵蚀124.483.2641.286.9133.16强烈侵蚀88.752.3257.629.6464.92极强烈侵蚀134.953.53147.4424.68109.26剧烈侵蚀84.222.21184.8130.93219.45合计3819.04100.00597.52100.0015.65 土壤侵蚀是导致土地退化㊁土地生产力下降的重要原因,分析不同农业分区土壤侵蚀特征,可为分区水土流失治理和耕地质量保护提供科学依据㊂从表3可以看出,不同农业分区侵蚀模数和侵蚀总量均存在差异,侵蚀模数的大小关系为滇西南区>滇东北区>南部边缘区>滇西区>滇中区>滇东南区>滇西北区,而侵蚀量的大小关系为滇西南区>滇中区>南部边缘区>滇西区>滇东南区>滇东北区>滇西北区㊂滇西南区平均侵蚀模数㊁侵蚀量均为最大,侵蚀模数达24.91t /(h m 2㊃a ),土壤侵蚀总量为144.08ˑ106t /a,说明滇西南区是云南省土壤侵蚀相对较严重的区域㊂滇东北区平均土壤侵蚀模数仅次于滇西南区,平均侵蚀模数为23.45t /(h m 2㊃a),土壤侵蚀强度也较大㊂南部边缘区土壤侵蚀模数为17.69t/(h m 2㊃a ),土壤侵蚀量为105.93ˑ106t /a ,土壤侵蚀量小于滇中区,但平均侵蚀模数大于滇中区㊂滇西区的土壤侵蚀量㊁侵蚀模数均小于南部边缘区,平均土壤侵蚀模数为16.66t /(h m 2㊃a),土壤侵蚀总量为82.42ˑ106t /a ㊂滇西北区土壤侵蚀模数和侵蚀量均为最小,侵蚀模数仅为9.30t /(h m 2㊃a ),表明该分区土壤侵蚀强度相对较小㊂3.3 土壤侵蚀季节分布特征受不同季节降雨侵蚀力㊁植被覆盖等因子变化的影响,不同季节土壤侵蚀存在较大波动㊂从图3可以看出,不同季节土壤侵蚀模数差异较大㊂其中,夏季土壤侵蚀模数最大,侵蚀模数集中分布在0~50t/h m 2,平均土壤侵蚀模数为10.53t /h m 2,侵蚀强度等级以轻度侵蚀㊁微度侵蚀为主㊂秋季土壤侵蚀模数仅次于夏季,侵蚀模数集中分布在0~25t /h m 2,平均土壤侵蚀模数为2.94t /h m 2,处于微度侵蚀㊂春季土壤侵蚀模数集中分布在0~5t /h m 2,平均土壤侵蚀模数为1.52t /h m 2,处于微度侵蚀㊂冬季土壤侵蚀模数最小,侵蚀模数集中分布在0~1.3t /h m 2,平均土壤侵蚀模数为0.17t /h m 2,也处于微度侵蚀㊂从侵蚀量占比来看,春㊁夏㊁秋㊁冬4个季节土壤侵蚀量占全年侵蚀总量的比重分别为10.18%,68.99%,19.69%,1.14%,表明云南省土壤侵蚀过程主要发生在夏季,夏季是云南省降雨侵蚀的敏感期,同时也是水土流失防治的关键时段㊂表3 不同分区土壤侵蚀特征分区侵蚀模数均值/(t ㊃h m -2㊃a-1)标准差C V 侵蚀量数值/(106t ㊃a -1)占比/%滇西北区9.3026.692.8745.827.67滇东北区23.4544.991.9251.558.63滇西区16.6640.852.4582.4213.79滇中区12.7331.312.46109.3118.29南部边缘区17.6943.502.46105.9317.73滇西南区24.9155.542.23144.0824.11滇东南区11.9427.982.3458.419.783.4 不同土地利用类型土壤侵蚀特征不同土地利用类型的侵蚀环境和受人为活动影响的强度不一致,导致不同土地利用的土壤侵蚀特征也存在较大差异㊂从表4可以看出,不同土地利用类型侵蚀模数㊁侵蚀量占比存在较大差异㊂从侵蚀模数来看,旱地侵蚀模数最大,平均侵蚀模数为79.79t /(h m 2㊃a),达到强烈侵蚀等级;草地的侵蚀模数仅次于旱地,平均侵蚀模数为10.32t /(h m 2㊃a ),处于11第6期 陈正发等:基于R U S L E 模型的云南省土壤侵蚀和养分流失特征分析Copyright©博看网 . All Rights Reserved.轻度侵蚀等级;林地㊁水田的侵蚀模数均值差异较小,平均侵蚀模数分别为4.87,2.61t/(h m2㊃a),处于微度侵蚀等级,表明林地㊁水田的水土保持效果较好,地表土壤侵蚀强度较小;未利用土地㊁建设用地㊁水域等土地利用类型几乎不发生侵蚀,或侵蚀量十分微小,整体上处于微度侵蚀等级㊂从不同土地利用类型侵蚀量占比来看,旱地㊁林地㊁草地是区域侵蚀产沙的主要来源,其他土地利用类型侵蚀量占比均较小㊂其中,旱地的侵蚀量占比最大,侵蚀量占比达67.42%,表明云南省大部分土壤侵蚀发生在旱地上,旱地是区域侵蚀产沙的主要来源㊂林地的侵蚀量占比仅次于旱地,侵蚀量占比为17.44%;草地侵蚀量占比小于林地,侵蚀量占比为14.46%㊂图3不同季节土壤侵蚀分布表4不同土地利用类型土壤侵蚀特征土地利用类型侵蚀面积/104h m2微度侵蚀轻度侵蚀中度侵蚀强烈侵蚀极强烈侵蚀剧烈侵蚀平均侵蚀模数/(t㊃h m-2㊃a-1)侵蚀量占比/%林地1411.55755.4010.362.614.353.334.8717.44草地273.68535.9340.771.912.151.3710.3214.46水域00000000建设用地40.030000000未利用地15.860000000水田136.8323.430.450.190.220.122.610.69旱地64.1787.7572.7783.97128.1579.3679.7967.42 3.5流失土层厚度特征土壤侵蚀导致坡面表土层不断流失,使土层厚度变薄,坡面石砾化和土壤粗骨化,最终导致土壤退化㊂通过计算,云南省土壤侵蚀流失土层厚度分布在0~69.9m m/a,平均土层流失厚度为1.19m m/a,不同区域流失土层厚度存在差异㊂从表5可以看出,随着流失土层厚度增加,对应面积占比表现为递减趋势;大部分区域流失土层厚度为0~2m m/a,对应的面积为3407.63ˑ104h m2,占总面积的比例为89.23%㊂其中,流失土层厚度为0~0.5m m/a的面积分布最广,分布面积为2293.79ˑ104h m2,占总面积的比例为60.06%;流失土层厚度为0.5~2m m/a范围的面积分布也较大,为1113.84ˑ104h m2,占总面积的比例为29.17%;流失土层厚度>2m m/a范围的面积分布较小,为411.41ˑ104h m2,占总面积的比例仅为10.77%㊂表5土壤侵蚀流失土层厚度分布面积及所占比例流失土层厚度/ (mm㊃a-1)流失面积/104h m2占比/%0~0.52293.7960.06 0.5~2.01113.8429.17 2.0~5.0156.404.10 5.0~8.0103.792.72 8.0~12.079.892.09 12.0~15.030.250.79 15.0~20.024.650.65 20.0~25.010.200.27 25.0~30.04.050.11 >30.02.180.063.6养分流失空间分布特征土壤侵蚀过程中,养分元素伴随着侵蚀泥沙和地表径流发生迁移㊁沉积,一方面作为农业面源污染的重要来源,另一方面使耕地上作物所需养分减少,使土地产生侵蚀性退化㊂面源污染治理作为区域环境整治的重要组成部分,研究区域养分流失时空分布特征对制定区域环境治理规划和开展生态环境建设具有重要的指导意义㊂从表6可以看出,在4种养分中土壤有机质(S O M)年流失总量㊁平均流失模数均为最大,年流失总量为3129.33ˑ104t,平均流失模数达820.00k g/(h m2㊃a);全氮(T N)年流失总量和平均流失模数仅次于土壤有机质(S O M),年流失总量为210.76ˑ104t,平均流失模数为55.19k g/(h m2㊃a);速效钾(A K)流失量和流失模数次于全氮(T N),年流失总量为12.69ˑ104t,平均流失模数为3.32k g/(h m2㊃a);有效磷(A P)年流失总量和平流失模数均为最小,年流失总量仅为1.22ˑ104t,平均流失模数为0.32k g/(h m2㊃a)㊂从空间分布上来看,土壤有机质流失量分布在0~ 60945k g/(h m2㊃a),集中分布在0~2151.01k g/ (h m2㊃a),不同区域土壤有机质流失模数空间分布差异性较大,滇西区有机质流失模数明显大于其他分区㊂全氮流失模数分布在0~3865k g/(h m2㊃a),集中分布在0~151.56k g/(h m2㊃a),不同地区全氮流失模数空间分布也存在差异性,总体表现为滇西区等西部区域大于东部区域㊂有效磷流失模数分布在0~28.9k g/(h m2㊃a),集中分布在0~1.02k g/(h m2㊃a),流失模数空间分布也21水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.存在差异性,也表现为滇西区等西部区域流失量大于东部区域㊂速效钾流失模数分布在0~216k g/(h m2㊃a),集中分布在0~8.48k g/(h m2㊃a),流失模数空间分布总体表现为滇西区等西部区域大于东部区域㊂上述分析表明,云南省4种养分流失模数空间分布均存在较大差异性,但空间分布上存在一定的聚集特征,总体表现为滇西区等西部区域大于东部区域㊂表6云南省养分流失特征统计养分类型流失模数集中分布区间/(k g㊃h m-2㊃a-1)平均流失模数/(k g㊃h m-2㊃a-1)流失量/(104t㊃a-1)土壤有机质0~2151.01820.003129.33总氮0~151.5655.19210.76有效磷0~1.020.321.22速效钾0~8.483.3212.69 4讨论4.1不同区域土壤侵蚀模数比较土壤侵蚀模数可较好地反映不同空间位置上土壤侵蚀强度的大小和潜在侵蚀危险性特征㊂由于不同区域影响土壤侵蚀的因子不同,使得不同区域土壤侵蚀模数也存在较大差异㊂据估计[27],全球尺度土壤侵蚀模数为12~15t/(h m2㊃a),每年流失约0.90~0.95mm厚度的表层土壤㊂国内部分研究[28]结果显示,云南省澜沧江流域平均土壤侵蚀模数分布在0~2853t/(h m2㊃a),平均值为19.8t/(h m2㊃a)㊂从本文研究来看,云南省土壤侵蚀面积占总面积的48.07%,年平均侵蚀模数为15.65t/(h m2㊃a),总体处于轻度侵蚀等级㊂从结果对比来看,云南省平均土壤侵蚀模数接近全球平均值,侵蚀强度小于我国的黄土高原区(平均侵蚀模数>20t/(h m2㊃a))[29]和三峡库区(平均侵蚀模数20.87t/(h m2㊃a))[30]等区域,但较东北漫岗区(平均侵蚀模数6.77t/(h m2㊃a))[31]㊁安徽省(平均侵蚀模数2.57t/(h m2㊃a))[16]等区域大,说明云南省土壤侵蚀相对较严重,水土保持生态建设仍然面临着艰巨任务,该结论与胡云锋等[29]的研究结果一致㊂此外,本研究显示云南西部土壤侵蚀强度大于东部,而澜沧江流域位于云南省西部,该区域土壤侵蚀模数(19.80t/(h m2㊃a))大于全省的均值(15.65t/(h m2㊃a)),该研究结果与Z h o u等[28]对云南省澜沧江流域土壤侵蚀的研究结果具有一致性㊂4.2土地利用变化对土壤侵蚀的影响不同土地利用类型植被覆盖㊁微地貌特征㊁水土保持效应存在差异性,从而影响地表径流和土壤侵蚀过程[32]㊂从本文研究结果来看,旱地㊁草地㊁林地㊁水田的侵蚀模数分别为79.79,10.32,4.87,2.61t/ (h m2㊃a),农用地中的旱地土壤侵蚀模数显著大于其他土地利用类型,该研究结果与大多数研究[28]结论一致㊂农用地在耕作过程中表层土壤产生人为扰动现象,同时对地表覆盖状况也产生深刻影响,耕作过程降低土壤和地表对径流侵蚀的抵抗力,加剧土壤侵蚀进程㊂草地㊁林地地表覆盖度相对较高,且地表人为扰动相对较小,坡面土壤侵蚀模数也较小㊂云南省作为典型的高原山地区,大部分旱地为坡度>3ʎ的坡耕地[18]㊂受自然因素和不合理耕作活动的影响,坡耕地土壤侵蚀强度较大,整体上处于强度侵蚀等级㊂因此,旱地(特别是坡耕地)应成为区域水土保持生态环境治理的重点区域㊂随着人为活动对区域土地利用空间格局影响作用的增强,区域土壤侵蚀空间分布也将发生演变,这对区域水土保持生态环境建设带来了新的挑战[2]㊂本文仅对当前状态下的土壤侵蚀空间分布特征进行了研究,今后应加强土地利用/覆盖变化条件下土壤侵蚀时空分布演变特征的研究,以为区域水土保持治理提供科学依据㊂5结论(1)云南省土壤侵蚀面积为1835.91ˑ104h m2,占总面积的48.07%,总侵蚀量为597.52ˑ106t/a,年平均侵蚀模数为15.65t/(h m2㊃a)㊂大部分地区土壤侵蚀强度处于微度侵蚀,其次为轻度侵蚀和中度侵蚀,强烈及以上等级的侵蚀分布面积较小,但呈现出集中分布特征,极强烈侵蚀㊁剧烈侵蚀是区域侵蚀产沙的主要来源㊂不同农业分区侵蚀模数和侵蚀总量均存在差异,滇西南区土壤侵蚀强度最大,而滇西北区土壤侵蚀强度最小㊂(2)不同季节土壤侵蚀模数和侵蚀量占比差异较大,夏季平均土壤侵蚀模数和侵蚀量占比均最大,云南省土壤侵蚀主要发生在夏季㊂不同土地利用类型侵蚀模数㊁侵蚀量占比存在较大差异,其中旱地的侵蚀模数㊁侵蚀量占比均为最大,旱地是区域侵蚀产沙的主要来源㊂(3)云南省土壤侵蚀导致的流失土层厚度分布在0~69.9m m/a,集中分布在0~2m m/a,平均流失土层厚度为1.19m m/a㊂流失土层厚度处于0~0.5m m/a范围的面积分布最广,占总面积的比例达60.06%㊂(4)云南省土壤有机质(S OM)年流失总量为3129.33ˑ104t,平均流失模数达820.00k g/(h m2㊃a);全氮(T N)年流失总量为210.76ˑ104t,平均流失模数为55.19k g/(h m2㊃a);速效钾(A K)年流失总量为12.69ˑ104t,平均流失模数为3.32k g/(h m2㊃a);有效磷(A P)年流失总量为1.22ˑ104t,平均流失模数为0.32k g/ (h m2㊃a)㊂4种养分流失模数空间分布均存在较大差异性,但空间分布上存在一定的聚集特征,总体表现为滇西区等西部区域大于东部区域㊂31第6期陈正发等:基于R U S L E模型的云南省土壤侵蚀和养分流失特征分析Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
空间信息应用实践(中级)实验指导书空间建模——基于RUSLE的土壤侵蚀建模分析一.实验背景Soil erosion and gullying in the upper Panuco basin, Sierra Madre Oriental, eastern Mexico 土壤侵蚀是地球表面物质运动的一种自然现象,全球除永冻地区外,均发生不同程度的土壤侵蚀。
人类社会出现后,土壤侵蚀成为自然和人为活动共同作用下的一种动态过程,构成了特殊的侵蚀环境背景,并伴随着人类对自然改造能力的增强,逐渐成为当今世界资源和环境可持续发展所面临的重要问题之一。
土壤侵蚀被称为“蠕动的灾难”,每年因土壤侵蚀造成的经济损失较诸如滑坡、泥石流和地震等地质灾害更大, 土壤侵蚀已成为我国乃至全球的重大环境问题之一。
土壤侵蚀及其产生的泥沙使土壤养分流失、土地生产力下降、湖泊淤积、江河堵塞,并造成诸如洪水等自然灾害,泥沙携带的大量营养物和污染物质加剧了水体富营养化,水质恶化,不断严重威胁到人类的生存。
据估计全球每年因土壤侵蚀损失300万公顷土地的生产力,造成的损失以百亿美元计。
我国人口众多、农耕历史悠久,加之历史上战乱频仍,以黄土高原为代表的华夏文明发源地是世界上土壤侵蚀最严重的区域之一,1990年遥感普查结果,全国水土流失面积达367万km2,占国土总面积的38.2%,其中50%为水蚀地区,土壤侵蚀以黄土高原、四川紫色土地区和华南红壤地区尤为突出,仅黄土高原地区一处,平均每年流失泥沙就达到16.3 亿t。
水土流失已成为中国重要的环境问题,土壤侵蚀研究已成为目前环境保护中的一个重要课题。
土壤侵蚀预报是有效监测水土流失和评价水保措施效益的手段,侵蚀模型则是进行土壤流失监测和预报的重要工具。
然而传统预测方法需要在量经费、时间和人力的投入,因此,在一定精度范围内通过有限的数据输入,得到满足要求的土壤侵蚀预测结果成为趋势。
80年代以来,随着地理信息系统(Geographical Information System, GIS)的成熟,它开始与土壤侵蚀模型—通用土壤流失方程(Universal Soil Loss Equation, USLE) 相结合进行流域土壤侵蚀量的预测和估算,业已成为土壤侵蚀动态研究的有力工具。
GIS与USLE 相结合的分布式方法运用GIS的栅格数据分析功能,可预测出每个栅格的土壤侵蚀量,便于管理者识别关键源区,并通过确定引起水土流失的关键因子,针对性地提出最佳管理措施(Best Management Practices,BMPs),为流域内土地资源的质量评价、利用规划和经营管理等提供科学依据与决策手段。
二、实验目的模型生成器(ModelBuilder) 为设计和实现空间处理模型提供了一个图形化的建模环境。
模型是以流程图的形式表示,它通过工具将数据串起来以创建高级的功能和流程。
你可以将工具和数据集拖动到一个模型中,然后按照有序的步骤把它们连接起来以实现复杂的GIS 任务。
通过对本次练习达到以下目的:✧掌握如何在ModelBuilder环境下通过绘制数据处理流程图的方式实现空间分析过程的自动化;✧掌握土壤侵蚀理论的基本知识;✧掌握利用脚本文件实现空间建模,加深对地理建模过程的认识,对各种GIS分析工具的用途有深入的理解;✧在ModelBuilder环境下如何计算RUSLE模型的中各个因子,实现RUSLE模型自动化;三、实验准备实验环境:ArcGIS Desktop 9.3实验数据:矢量和栅格数据矢量数据:研究区界线(bj.shp)、气象数据(Climate.shp),土地利用数据(landuse_Clip.shp,)和土壤数据(soil_clip);栅格数据:地形数据(DEM);四、实验内容与步骤(1)实验准备本次试验需要使用ArcGIS的建模功能,在实验之前需要掌握如何利用ArcGIS进行建模。
首先,打开ArcMap,激活工具箱在工具箱中右键单击,选择“New Toolbox ”,即可新建一个工具箱。
可以在此工具箱上右击,通过“Rename”对工具箱重命名。
在新建的工具箱上右击,按照“New”——>“Model”新建一个Model,可以按照同样的方法给这个Model命名。
然后在此Model上右击,通过“Edit”进入模型的编辑模式。
到此,模型准备已经结束,接下来开始逐个建立模型的各个因子。
(2)地形因子(L ,S 因子)算法:坡长因子采用公式计算, m l L )13.22(=,式中:L 为坡长因子,l 为像元坡长,m 为坡长指数,像元坡长的计算式如下:i i i i i i i i i D D D l θθθcos /)cos /()cos /(111=-=∑∑-,m 取值如下式: ⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧<<≤<≤≥=%1 2.0%3 1%0.3%5 3% 0.4%5 0.5ββββm 式中,β为像元坡度 (%) 式中,l i 为像元坡长,D i 为沿径流方向每像元坡长的水平投影距 (在栅格图像中为两相邻像元中心距,随方向而异),θi 为每个像元的坡度 (°),i 为自山脊像元至待求像元个数。
坡度因子S 分段计算:⎪⎩⎪⎨⎧︒≥-︒<≤︒︒<+=10 0.96 21.91sin 10 5 0.5 -16.8sin 5 0.03 10.8sin θθθθθθSL 和S 因子的模型建立:首先在工具箱中找到Resample 工具,可以使用工具箱自带的搜索功能快速定位到。
在工具箱的下方有一行标签,选择Search 标签,在搜索框中输入要查找的工具名,如Resample ,点击Search 进行查询,查询结束后选中查询结果,点击下方的Locate 可以快速定位需要查找的工具。
可以将这个工具直接拖到Model 的编辑窗口中,如图:现在需要给这个工具添加一个参数,在编辑窗口的Resample 上右击,通过“Make Variable ”——>“From Parameter ”——>“Input Raster ”添加。
注意:这里不建议使用右键菜单的“Create Variable”来添加输入输出参数,因为很多工具拖入到编辑窗口后会自带一个输出参数,而且它们也有自己的默认输入参数。
如果另外新建一个参数,可能会因为这个新建参数类型不与工具要求的输入参数类型对应而出现错误。
按照同样的方法拖入Slope工具,Single Output Map Algebra工具。
通过编辑窗口上的工具将这些工具首尾连接起来。
双击Input Raster ,输入dem 数据输入数据之后,编辑窗口中的工具颜色会相应的变化,说明这些工具已经相互连接起来,还是白色的工具代表它还没有和前面的工具联系起来构成“流水线”,同时,这也是判断Single Output Map Algebra 工具中的脚本语言是否和前面的输出文件关联起来的依据。
在相互连接的工具中,只要有一个工具是白色的,就说明这条“流水线”不能正常运行。
可以发现Single Output Map Algebra 工具还是白的,这是因为我们没有添加算法,下面添加用于计算S 因子的算法,依据为:坡度因子S 分段计算:⎪⎩⎪⎨⎧︒≥-︒<≤︒︒<+=10 0.96 21.91sin 10 5 0.5 -16.8sin 5 0.03 10.8sin θθθθθθS双击Single Output Map Algebra 工具,添加如下代码:Con([Slope_degree1] < 5 , 10.8 * Sin([Slope_degree1] * 3.14 / 180) + 0.03,Con([Slope_degree1] >= 5 & [Slope_degree1] < 10, 16.8 * Sin([Slope_degree1] * 3.14 / 180) - 0.5, 21.91 * Sin([Slope_degree1] * 3.14 / 180) - 0.96))这时点击左上方的绿色圆点会发现有错误提示单击会看到Single Output Map Algebra工具所接收到所有参数我们发现,这其中并没有我们计算时所需要的Slope_degree1,所以会提示错误。
这时就需要对这个Output raster参数名进行修改,改为Slope_degree1。
修改这个参数其实就是把Single Output Map Algebra工具前的Output raster输出框进行改名,如图:接下来我们要进行一些参数的设置。
(只需要修改红框中的参数,其他的采用默认设置)双击编辑窗口中的Resample工具,进行如下设置,注意,这里设置栅格大小为90,并且本实验中这个设置都统一采用90。
.Slope设置注意这里选择的是DEGREE(度数)。
其实坡度有两种表示方式,一种是用我们平时常用的度数;还有一种是用百分数表示。
选择DEGREE表示是用度数来表示坡度,即的值。
(这里还要解释一下代码:在这里我们使用的是条件选择语句CON,类似于C语言中的if 语句,其写法为CON(条件1,如果条件为真执行,如果条件为假执行)。
如果多个条件进行嵌套,就要写成CON(W1,T1,CON(W2,T2,CON(W3,T3,CON(W4,T4,……))))W代表条件,T 代表条件为真时执行的语句)(关于变量:这里的变量要用[]括起来,如[Slope_degree1] > 5)注意:之所以使用[Slope_degree1] * 3.14 / 180这是将原来的角度制转化为弧度制,计算机不能识别角度制。
注意:在运算符(如+,-,*,/)的左右要有空格,如[Slope_degree1] * 3.14 / 180不要写成[Slope_degree1]*3.14/180。
前者的运算符左右有空格,后者的运算符左右没有空格。
这一点必须严格遵守,否则相同的代码会出现不同的错误。
这样一来,S因子的模型就建立好了。
点击运行运行成功口在S上右击,选择“Add To Display”就可以将结果显示出来结果为:接下来对L 因子建立模型L 因子模型的建立可以在上面的S 因子模型基础上进行。
需要添加工具Fill 和工具Flow Direction 以及Single Output Map Algebra 工具,然后将他们连接起来Single Output Map Algebra 工具中的代码为:Con([FlowDirection] == 2 | [FlowDirection] == 8 |[FlowDirection] == 32 | [FlowDirection] == 128 , Sqrt(2) * 90 , 1 * 90)这些步骤和在建立S 因子模型的时候是一样的,这里不再赘述。