因素模型
现代五因素模型
现代五因素模型
五维度人格模型(常被称为“大五”)这五个因素是：
1、外倾性( extroversion)：这一维度描述的是个体对关系的舒适感程度。
外倾者倾向于喜欢群居、善于社交和自我决断。
内倾者倾向于封闭内向、胆小害羞和安静少语。
2、随和性( agreeableness)：这一维度描述的是个体服从别人的倾向性。
高随和性的人是合作的、热情的和信赖他人的;低随和性的人是冷淡的、敌对的和不受欢迎的。
3、责任心( conscientiousness)：这一维度是对信誉的测量。
高度责任心的人是负责的、有条不紊的、值得信赖的、持之以恒的。
在该维度上得分低的人很容易精力分散、缺乏规划性，且不可信赖。
4、情绪稳定性(emotional stability)： (经常用它的对立面——神经质进行阐释)这一维度刻画的是个体承受压力的能力。
积极的情绪稳定性者倾向于是平和的、自信的和安全的;消极的情绪稳定性者倾向于是紧张的、焦虑的、失望的和缺乏安全感的。
5、经验的开放性(opermess to experience)：最后一个维度针对个体在新奇方面的兴趣和热衷程度。
开放性非常高的人富有创造性、凡事好奇、具有艺术的敏感性;处于开放性维度另一个极端的人很保守，对熟悉的事物感到舒适和满足。
第6章 因素模型与套利定价理论
第 一节 因素模型
一、单因素模型的起因 假定公司收益的不确定性只有以上两种来源，即对所有 公司都有影响的宏观经济因素和单个公司特有的因素，这 样就可以把公司的持有期收益率写成如下形式：
ri E(ri ) mi ei
ei 为非预期的公司特有事件对证券收 的宏观经济事件对证券收益率的影响，
相同点： （1）二者在理念上很相似，都主张在市场达到 均衡时，个别证券的预期报酬率可由无风险报酬 率加上风险溢价来决定。
（2）二者都说明了风险与报酬之间的理性原则 ——更多的系统性风险，更高的预期报酬。 （3）当只有一个共同因素（如市场收益率）能 影响证券的收益时，两个理论是一致的。
不同点： （1）APT对资产回报率的分布不需要进行任何假设。 （2）APT对投资者效用函数的假设更为简单，它只需要投资者 满足餍足和风险规避两个基本特性。 （3）CAPM纯粹从市场投资组合的观点来探讨风险与报酬的关 系，认为经济体系中的全面性变动（即市场风险）才是影响个 别证券预期报酬率的主要且惟一因素；而APT则认为不止一个经 济因素会对个别证券的报酬产生影响。 （4）CAPM所借用的市场组合实际上是不存的，因此只能借用 单一股价指数来评估市场风险与报酬；而 APT 则不需要市场组 合，只要设定若干个“因素”加入模型即可用于预测。 （5）APT的一个弱点在于，没有一个既定的理论来说明影响资 产收益率的因素具体有哪些。在使用过程中，大家对这些因素 并没有一个统一的选择。这给APT的应用带来一定的不利。
第 三节 套利定价理论及其检验
一、APT的推导 Ross（1976）提出了套利定价理论（Arbitrage Pricing Theory，APT）：
ri E(ri ) bi1F1 bi 2 F2
心理学五大因素模型
心理学五大因素模型
心理学五大因素模型是一个被广泛应用于研究人类个体差异的模型。
它提供了一种将个体的性格特质分为五个大的维度的方式，这些维度被认为能够很好地描述人类的行为和思维模式。
第一个维度是外向性，它涵盖了个体的社交性和探索欲望。
外向的个体通常喜欢社交，精力充沛，并愿意尝试新的事物。
相反，内向的个体更喜欢独处，具有较低的活动水平，并对新的刺激不太感兴趣。
第二个维度是宜人性，它反映了个体的合作性和亲社会性。
宜人的人通常友好、善良、乐于助人，并可能更加关注他人的需要和感受。
相反，不宜人的人可能更加冷漠、自私，对他人不太关心。
第三个维度是尽责性，它描述了个体的自律性和组织性。
尽责的人通常很有条理，勤奋努力，并富有自控力。
相反，不尽责的人可能更加松散，经常拖延，并缺乏自我规划和执行能力。
第四个维度是神经质，它涉及到个体的情绪稳定性和焦虑倾向。
神经质高的人往往情绪反应强烈，容易感到紧张和焦虑。
而神经质低的人通常情绪稳定，不容易被外界刺激所影响。
最后一个维度是开放性，它与个体对经验、想象力和创新的态度有关。
开放性高的人通常对新的和不传统的观念持开放态度，富有想象力和创造力。
相比之下，开放性低的人更加保守、传统，并偏好于已知的和熟悉的事物。
这个五大因素模型通过对个体在以上维度上的得分进行测量和分析，可以帮助研究者和心理学家更好地理解人类个体的差异和性格特征。
然而，它并不涵盖心理学研究中的所有因素，仍需要结合其他理论和模型进行深入研究和分析。
fama三因素模型公式
fama三因素模型公式Fama三因素模型公式在金融学中，Fama三因素模型（Fama Three Factor Model）是由经济学家尤金·法玛（Eugene Fama）于1992年提出的一种资本资产定价模型。
该模型通过考虑市场风险、规模因素和价值因素，对投资组合的预期收益进行解释和预测。
Fama三因素模型的公式如下：E(Ri) = Rf + βi*(Rm - Rf) + si*SMB + hi*HML其中，E(Ri)表示资产i的预期收益，Rf表示无风险利率，Rm表示市场组合的预期收益，βi表示资产i的市场风险系数，si表示资产i 的规模因素系数，SMB表示规模因素的市场组合收益与无风险利率之差，hi表示资产i的价值因素系数，HML表示价值因素的市场组合收益与无风险利率之差。
Fama三因素模型的核心思想是，资产的预期收益不仅取决于市场风险，还受到规模和价值因素的影响。
具体来说，市场风险是指资产与市场组合的相关性，规模因素是指资产的市值大小，价值因素是指资产的价格与账面价值之比。
市场风险是衡量资产收益的重要指标。
市场风险系数βi衡量了资产i相对于市场组合的系统性风险。
当市场组合的收益上升时，资产i的预期收益也会相应上涨。
规模因素是指资产的市值大小对收益的影响。
规模因素系数si衡量了资产i的市值对其收益的影响程度。
研究表明，小市值公司相对于大市值公司具有更高的收益率。
价值因素是指资产的价格与账面价值之比对收益的影响。
价值因素系数hi衡量了资产i的价值对其收益的影响程度。
研究表明，低估值公司相对于高估值公司具有更高的收益率。
通过将市场风险、规模因素和价值因素纳入考虑，Fama三因素模型能够更全面地解释和预测资产的预期收益。
投资者可以根据该模型来构建投资组合，以获取更好的收益和风险控制。
然而，需要注意的是，Fama三因素模型并不是完美的。
它仅考虑了市场风险、规模因素和价值因素，而忽略了其他可能影响资产收益的因素，如流动性、动量等。
mccall质量因素模型
MCCALL质量因素模型是一种常用的软件质量因素模型，它由美国软件工程师G. McCall于1982年提出。
该模型将软件质量因素划分为以下11个方面：
1. 可用性（Usability）：指软件的易用性、用户界面友好性等。
2. 可维护性（Maintainability）：指软件的修改和维护的难易程度。
3. 可靠性（Reliability）：指软件的稳定性、可靠性、错误容忍度等。
4. 可移植性（Portability）：指软件在不同平台、环境下的移植能力。
5. 效率（Efficiency）：指软件的执行速度、资源利用率等。
6. 可复用性（Reusability）：指软件的可重用性、可重构性等。
7. 可适应性（Adaptability）：指软件的适应性、灵活性、扩展性等。
8. 可控制性（Controllability）：指软件的可控制性、透明度、安全性等。
9. 可验证性（Verifiability）：指软件的可验证性、可证明性等。
10. 可管理性（Manageability）：指软件的管理、组织、规划、控制等。
11. 可解释性（Interpretability）：指软件的可解释性、可读性等。
这些质量因素相互关联、相互制约，共同决定了软件的质量水平。
MCCALL质量因素模型在软件工程实践中得到了广泛应用，可以帮助软件开发团队更好地理解和提高软件质量。
投资规划-因素模型
单因素模型的一般形式
ri E(ri ) i F ei
• 表示不同公司对未预期到的宏观经济事件的敏感度 不同。
ri i i (rm rf ) ei
Ri i i Rm ei
SIM
单因素模型的假设条件
① 随机误差项的期望值为零；
E(ei ) 0
② 随机误差项与共同因素F不相关；
cov(ei , F ) 0
5. 依据因素的数量，可分为单因素模型和多因素模型
1963年，夏普提出单指数模型，旨在简化资产组合理论 的复杂计算问题。
单因素模型的前提假设
1. 证券的风险分为系统性风险和非系统性风险，因素 对非系统性风险不产生影响；
2. 一个证券的非系统性风险对其他证券的非系统性风
险不产生影响，两种证券的回报率仅仅通过因素的
（用最小二乘法OLS对观测数据进行拟合得到）
年份 1 2 3 4 5 6
IGDPt（%） 5.7 6.4 8.9 8.0 5.1 2.9
股票A收益率（%） 14.3 19.2 23.4 15.6 9.2 13.0
rt
r6 13.0%
案例1：样本期间的散点图
e6 3.2%
4%
IGDP6 2.9%
Chapter7 因素模型
学习目标 1. 了解因素模型的建立、特征 2. 了解因素模型的贡献 3. 掌握在因素模型下单个证券及证券组
合的预期收益率和风险
主要内容
单因素模型 多因素模型 因素模型的估计 因素模型与CAPM
引言
• 法玛在市场有效性的理论表述和实证研究上都有 重大贡献。
• 法玛弗兰齐 (K. French)等人对 CAPM 的不足进 行批判--又一影响重大的贡献。
因素模型讲课
i i RM
2 ( Ri )
2 (i
i RM
ei )
2 (i ) 2 (i RM ) 2 (ei )
2Cov(i , i RM ) 2Cov(i , ei ) 2Cov(i RM , ei )
2 (i RM ) 2 (ei )
i2
2 M
2 (ei )
系统风险 非系统风险
ri i i rM ei
上式就是确定证券收益率的单指数模型，由夏普 于1963年提出，又称为夏普模型。这一模型大 大简化了马克维滋证券选择模型的运算，在现实 中有广泛的运用。
一、单因素模型
单指数模型——另一种表示法 由于股票市场收益率水平在超过或低于无风险利率时， 其意义代表了宏观经济状态。 由于在不同时期内无风险利率有时不一样，因此单纯 用市场证券组合收益率来反映宏观因素的影响就不十 分准确。 所以我们常把指数模型写成超额收益的形式：
价上升３％，即 A 3% ；股票持有期初，期
望收益率为５％，则股票Ａ的收益率为：
rA aA AF A 5% 1.18% 3% 16.8%
6
一、单因素模型
（三）单指数模型 由于单因素模型没有提出具体测度某种是否影响证 券收益的方法，其用途有限。 一般认为证券指数收益率是宏观因素的有效代表， 从而有：
2Cov( p , ep ) 2Cov( p RM , ep )
n
2 ( p RM ) 2 (ep ) 2Cov( p RM , xiei ) i 1
n
p2
2 M
2 (ep ) 2 p
xiCov(RM , ei )
i 1
p2
2 M
2 (ep )
单指数模型中证券组合的风险
单指数模型的意义
6第五章 因素模型
cov(ei , f1) = 0,cov(ei , f2 ) = 0
28
在两因素模型中， 在两因素模型中 ， 对于证券 i ， 其 回报率的均值
ri = ai + bi1 f1 + bi2 f2
其回报率的方差
证券i对因素2的敏感度 对因素2
16
其回报率的均值（期望值） 对于证券i，其回报率的均值（期望值）为
ri = ai + bi f
其回报率的方差
因素风险
（5.3） 5.3）
非因素风险
2 2 f 2 ei
σ = bi σ +σ
2 i
而言， 对于证券i和j而言，它们之间的协方差为
σij = cov(ri , rj ) = cov(ai + bi f + ei , aj + bj f + ej )
Cov ( Ri , RM )
24
CAPM中 与市场组合M的关系为： CAPM中，资产i 与市场组合M的关系为：
Ri − rf = ( Rm − rf ) β i
单指数模型为： 单指数模型为：
Ri − r f = α i + ( Rm − r f ) β i
其中： 超过CAPM CAPM预测的期望 其中：αi是资产i超过CAPM预测的期望 收益部分。 收益部分。 为零。 CAPM理论认为， CAPM理论认为，均衡状态下αi为零。 理论认为
第五章 因素模型
在之前的理论应用中， 在之前的理论应用中，为了得到投 资者的最优投资组合，要求知道： 资者的最优投资组合，要求知道：
–预期收益率率均值向量 预期收益率率均值向量 –预期收益率方差-协方差矩阵 预期收益率方差预期收益率方差 –无风险利率 无风险利率
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
因素模型
杨长汉1
证券资产价格的决定因素是多种多样的，西方学者在研究中采取了多种多样的方法去探讨证券价格的决定因素。
最主要的两种模型就是单因素模型和多因素模型。
一、单因素模型(Single-Index Model)
夏普(William Sharp)于1963年建立了单因素模型2。
单因素模型是指证劵价格的影响因素只有一个，而如果有两个或两个以上的因素，则称为多因素模型。
单因素模型的基本思想是：当市场指数上升时，市场中大部分证券资产的价格就会上涨；相反，当市场指数下降时，市场中大部分证券资产的价格就会下降。
单因素模型中有以下两个基本假设条件：
第一，证券的风险分为系统性风险和非系统性风险，而这里所讲的因素仅指系统性风险。
第二，一个证券的非系统性风险与其他证券的非系统性风险之间的相关系数为零，两种证券之间的相关性仅取决于共同的市场因素。
在单因素模型中，主要有两个基本因素会造成证券收益率的波动：一是宏观经济环境因素，比如GDP 增长率、利率、通货膨胀率等，这些因素的变化会引起证券市场中所有证券收益率的变化，相对于市场中的系统性风险；二是微观因素的影响，如公司的财务状况、公司的经营状况以及突发事件等，这些因素的变化只会引起个别证券收益率的变化，相当于市场中的非系统性风险，可以通过多样化的投资组合进行分散。
我们以股票的收益率和股价指数的收益率为例，可以得到如下单因素模型公式： it it i mt it r A R βξ=++
这一公式揭示了股票的收益率与市场指数收益率之间的关系。
其中，it r 为t 时期证券i 的收益率，mt R 为t 时期市场指数的收益率，i β为斜率，表明股票收益率波动对市场指数波动的反应程度，代表两者的相关关系，it A 是截距项，反映市场指数为零时股票收益率的大
1 文章出处：《中国企业年金投资运营研究》 杨长汉 著
杨长汉，笔名杨老金。
师从著名金融证券学者贺强教授，中央财经大学MBA 教育中心教师、金融学博士。
中央财经大学证券期货研究所研究员、中央财经大学银行业研究中心研究员。
2Sharp, W.,1966, Mutual Fund Performance, Journal of Business,(39),119-138.
小，it ξ为残差项。
二、多因素模型(Multi-Index Model)
单因素模型认为证券的价格或收益率随着市场指数的变动而变动，即证券的收益仅取决于市场指数这一单一的因素，这明显与实际情况不太相符。
美国经济学家金(Benjiamen.King)于1966年在《商业学刊》上发表的《股价行为中的市场与行业因素》一文中研究了1929—1960年间的63只纽约证券交易所中的股票，这些股票来自于多个行业，他证实了股票的收益与市场指数的收益存在高度的相关关系，这一点和夏普的结论是相同的，不过，除了市场指数为，还有许多因素影响着股票收益的波动。
金(1966)这一研究结论激起了其他经济学家的研究兴趣。
科恩和波格(1967)在《商业学刊》上发表《对两种投资组合选择模型的经验评价》一文，首先提到了多因素模型，从而拓展了单因素模型。
该模型表示如下：
1122........it i i t i t ik kt it r a b I b I b I ξ=+++++
其中，it r 表示组合内第i 证券在某个时期t 内的收益，kt I 为第k 个影响因素，ik b 为第k 个因素的影响度，i a 是截距项，即没有任何影响因素下的固定收益。
不同学者对证券价格的影响因素有不同的看法，因此多因素模型也有好几类，比如统计要素模型、宏观要素模型、基本要素模型和混合模型。
统计要素模型主要是通过主成分分析法找出能够解释证券收益而且并不相关的因素。
宏观要素模型认为影响证券收益的因素主要是一些宏观经济变量，主要是投资者的信心、利率、市场指数、通货膨胀以及真实商业周期等。
基本要素模型认为影响证券收益的要素主要是公司的财务状况，以及公司所属行业的属性。
混合模型是前几种模型的组合，认为影响证券收益的因素不仅包括宏观因素，也包括公司状况等微观因素。
三、对因素模型的述评
因素模型也是在马克维兹的现代资产组合理论中发展起来的，其对证券投资理论体系的贡献有以下几点：
第一，因素模型主要表现在对资产或资产组合的风险进行细分，详细讨论了资产或资产组合的风险来源。
单因素模型将资产或资产组合的风险划分为两部分，即系统性风险和非系统性风险，而多因素模型将资产或资产组合的风险来源进行了更加细致的划分，这种分析方法对投资过程中的风险管理有很强的借鉴意义，同时也为后来套利定价理论的诞生奠定了坚
实的基础。
第二，因素模型也是在马克维兹均值—方差模型的基础上发展起来的，其中的单因素模型大大简化了马克维兹模型中方差和协方差的计算过程，该模型用简化的计算模式来替代复杂的线性规划方法，提高了资产组合理论的实用价值，更有利于资产组合的实际运用，并促进了资本市场资产均衡定价理论的发展。
第三，因素模型采取了简化的数学公式来表达证券收益的影响因素，便于学者对其进行实证分析，从客观上也推动了金融计量经济理论的发展，为各研究机构和共同基金部门提供了丰富多样的实证检验方法。
因此可以看出因素模型是一种简单而完美的资产组合模型，但在实际运作中，该模型也存在一定的局限性，主要有如下几点：
第一，从理论上来讲，因素模型毕竟是以马克维兹的现代资产组合理论为基础，对于资产收益率概率分布方面的局限性，以及无交易成本、市场无摩擦、不存在税收因素和投资期限单一这些现代资产组合理论中与现实不符合的假设条件，仍然是该模型无法回避的事实。
第二，因素模型中的单因素模型强调市场指数是证券收益率的影响因素，但在各种实证分析中，市场指数对证券收益率的解释往往不尽人意。
在多因素模型中，虽然影响因素的增加有助于对证券收益率的解释，但这里又产生了新的问题，比如如果多因素之间存在相关性，或多重共线性，这会降低实证分析的检验效果，即使对其进行正交化处理也很难得出理想的结论。
第三，因素模型在对证券的收益率进行解释时往往假设随机扰动项遵循经典的最小二乘假设，比如均值为零、同方差等条件，但在实际操作中，随机扰动项很难满足这些假设条件，这无疑会降低模型的检验成果。
总之，因素模型继承和拓展了马克维兹的现代资产组合理论，并与资本资产定价模型一起丰富了现代资产定价的理论体系，同时也为后来套利定价理论的诞生奠定了基础，但因素模型毕竟也是建立在一系列严格的假设条件之上的，其在实证分析和定量检验中也无可避免的面临一系列的局限性和难题，因此该模型也需更进一步的发展和完善。
3
3文章出处：《中国企业年金投资运营研究》杨长汉著
杨长汉，笔名杨老金。
师从著名金融证券学者贺强教授，中央财经大学MBA教育中心教师、金融学博士。
中央财经大学证券期货研究所研究员、中央财经大学银行业研究中心研究员。