探析应对次贷危机的经济法干预措施
应对次贷危机的经济法干预措施分析
存在着失灵 ， 并且政府失灵通常 出现在政 府试图矫正市场失灵
的过程中 。政府失灵的影 响与市场失灵的影响相比 ， 有过之而
无不及 ， 詹姆斯 ・ 布坎 南在《 自由 、 市场与国家 》 中就指 出 ： 府 政 的缺陷至少与市场—样严 重。政 府失灵包括政府干预不到位 ， 政府干预错位以及政 府干预不起作用 ， 其中政府 干预不到位和
业知识的专家 ， 在进行每次金融创新时都会很清楚开 发出的金
般的政府干预使美国出现 滞胀 ， 此时 与凯 恩斯 主义对立的新 自 由主义思潮得以席卷各主要资本主义国家 。可 以说 ， 自由主 新 义的泛滥是美国政府干预 不到位的最根本原 因之一 。坚持新 自 由主义思想的政 府相信市 场的 自我调节能力 ， 从而放任市场 自 由发展 ， 对于市 场中的种种过度 冒险行 为坐 视不管 ， 放任 金融 机构 大肆进行金融创新。同时对于一些金融机构 过高的杠杆率
２ 从 次 贷 危 机 中 经济 法干 预 的 成 效 看 经 济 法 干预 的 正 当性 、
育 ， 民众真正 领会 “ 使 社会 本位 ” 理念 的含义 ， 后政府应 当建 最
立遏 制个 人主义膨胀的有效机 制 ， 对实施损害社 会利益行为的 企业和个人进行严厉打击 。在这方面 ， 国还落后于美国 ， 我 美国 在危机 爆发 后 ， 先是全 力挽救经 济 ， 待经济 发展逐 渐平稳 以后 便开始了大规模 的问责行动 ， 调查部 门陆续对一些在 危机 中存
当手段蒙骗借款机构 ， 例如使用虚假的收入证明和纳税证 明以
对于 帮助市场平稳 发展 有着别的政 府干预措 施不能替代 的作
用 。经济法的这种作用在此次危机 中得到了射 。上述的种种导致次贷危机爆发 的原 因 ， 经济 法都能通过制定具体的规 则予以限制。首先政府为了控制金融 领域 的风险 ， 不仅持续监控 本国金融企业 的经营运作 ， 还 而且
次贷危机原因及对策研究
次贷危机原因及对策研究2008年，美国次贷危机爆发，冲击了全球金融市场。
许多人因此失去了工作，企业倒闭，全球经济陷入低迷状态。
虽然这场危机早已过去，但仍有必要对其原因和应对措施进行研究，以避免未来出现类似情况。
本文将分析次贷危机的原因并提供一些对策。
次贷的定义次贷是指信用评级较低、违约风险较高的借贷，银行一般不愿意贷款给这样的借款人。
然而，2000年代初期，美国的次贷业务迅猛发展，这是因为利率较低、返点高、赚取巨额利润的诱惑太大，加上金融机构刻意忽略了借款人的信用质量和偿还能力而大量发放这种贷款。
次贷危机的原因首先，美国房价泡沫的形成导致次贷危机。
在2000年代初期，美国的房价经历了大幅上涨，这让很多人看到了赚取巨额利润的机会。
银行不断发放次贷，许多人买下了在房价上涨过程中已经超出自身承受能力的房产，并违约不还贷款。
这导致大量房产抵押品无法变现，银行面临巨大的损失。
其次，资产证券化的复杂性和风险监管缺失也是次贷危机的一个重要原因。
在房产抵押贷款发放的过程中,银行有办法将本身的风险转移给其他机构,投资人通过购买这些证券化的房屋抵押贷款,把每个人的风险分散到几个投资组合中。
但这种方法需要严格监管，但时值2000年代初期，监管还很不完善，很多投资机构都没有按照实际风险进行计算，最后导致这些证券化的投资组合严重亏损。
最后，金融机构的利益冲突也是次贷危机的原因之一。
在次贷发放的过程中，金融机构往往会关注自身的利润，而不是借款人的还款能力。
一些机构为了获取更高的报酬，会故意忽略借款人的信用风险和还款能力，发放更多的次贷。
这种行为最终导致了坏账的数量不断上升，金融机构遭受巨大损失。
对策为避免次贷危机再次发生，需要各方面进行努力。
首先，加强金融市场监管，防范和减少金融机构的利益冲突，加强风险管理和监管，避免银行忽视借款人的信用质量和偿还能力。
其次，金融机构应该更加注重自身的风险管理，降低风险，避免将风险传递到其他机构和投资者身上。
次贷危机对金融市场的影响及对策研究
次贷危机对金融市场的影响及对策研究2008年，全球金融市场出现了一次影响深远的次贷危机。
这一事件不仅造成了金融市场的混乱，还影响到了全球经济的发展。
本文将从次贷危机对金融市场的影响以及对策研究两个方面进行探讨。
一、次贷危机对金融市场的影响次贷危机爆发的原因是美国的次级抵押贷款出现大量违约。
由于金融市场的高度复杂性，这一事件迅速蔓延，并引起了整个金融体系的崩溃。
在这场危机中，承担着风险的金融机构、投资人以及政府等都受到了不同程度的影响。
首先，各类金融机构是受影响最严重的一部分。
由于许多机构大量持有次级抵押贷款的证券，这些机构的财务状况受到了严重削弱。
一些公司甚至面临着破产的风险。
由于金融机构的信誉受到了损害，它们的融资渠道也受到了影响。
不得不进行大规模裁员和资产处置，以应对突如其来的变化。
其次，投资人也受到了相当大的影响。
在次贷危机中，许多人投入大量资金购买次级抵押贷款的证券，以期望从中获得高额的回报。
然而，这些证券很快就被发现存在恶性的贷款陷阱，一旦有大量贷款违约，证券的价值就会急剧下跌。
因此，这些投资人也受到了巨大的经济损失。
最后，政府也是次贷危机中的一方。
为了避免整个金融体系的崩溃，政府纷纷采取了各种措施来稳定市场。
许多政府纷纷出手，推出了大规模的财政刺激计划，以稳定经济。
此外，一些政府还出资拯救了濒临破产的金融机构。
二、次贷危机的对策研究考虑到次贷危机给金融市场带来了如此巨大的冲击，我们有必要探讨如何更好地应对类似的情况。
首先，我们应该谨慎地管理金融市场中的风险。
次贷危机的爆发正是由于金融机构未能在担任证券过程中合理管理风险，因此，我们应该采取措施来确保这些机构对风险的管理更加谨慎，从而避免类似的情况再次发生。
其次，我们需要加强金融市场监管。
监管部门应该密切关注市场动态，注意发现并防范任何潜在的风险因素。
此外，监管机构应该采取重罚制度，对于违规行为及欺诈行为强制执行高额罚款，并追究刑事责任。
次贷危机中的法律风险防范与控制
次贷危机中的法律风险防范与控制引言：2008年全球金融危机的爆发，次贷危机成为其中最重要的触发因素之一。
此次危机不仅导致许多金融机构的倒闭和经济衰退，也揭示了金融法律领域的薄弱之处。
本文旨在论述次贷危机中的法律风险防范与控制，从法律角度分析危机根源，并探讨如何通过法律手段来避免类似的危机再次发生。
第一部分：次贷危机背后的法律缺陷次贷危机的爆发源于美国房地产市场的泡沫破灭。
然而，这起危机的真正原因并非房地产市场本身，而是隐藏在金融市场中的法律风险。
具体而言，以下三个方面的法律缺陷是次贷危机的根源。
1.监管漏洞与宽松借贷政策次贷危机的首要问题在于监管机构未能有效监管银行和金融机构的借贷行为。
在行为监管不力的情况下，金融机构可以轻易地扩大贷款规模并追求高回报，这导致了高风险的次贷业务的蓬勃发展，最终催生了危机的爆发。
2.金融产品设计与信息不对称金融市场中的次贷产品具有高风险和高潜在回报的特点，对于投资者来说是具有吸引力的选择。
然而，由于金融产品的复杂性和信息不对称，许多投资者不具备足够的知识和信息来评估这些产品的风险。
这使得次贷市场中产生了信息不对称的现象，投资者往往无法准确评估和控制其所面临的法律风险。
3.缺乏有效的法律保障和追责机制在次贷危机爆发后，许多涉案金融机构逃避法律责任，导致许多投资者和借款人无法获得合理的赔偿和补偿。
这揭示了现有法律系统的漏洞，缺乏对金融机构和相关人员的有效监管和追责机制。
第二部分：法律风险防范与控制的策略为了避免次贷危机的再次发生，我们需要加强对法律风险的防范与控制。
以下是几个主要的策略。
1.加强金融监管及合规控制监管机构应加强对金融机构的监管和合规要求，并制定更加严格的法律法规。
同时，应提供更多资源用于加强金融警察队伍和监管技术，以更好地应对金融市场的法律风险。
2.完善金融产品信息披露为了保护投资者利益和降低信息不对称的问题，金融机构应提供更加透明和清晰的产品信息披露。
次贷危机对金融体系的影响及应对措施研究
次贷危机对金融体系的影响及应对措施研究2008年是全球金融危机爆发的关键节点，这一年发生了美国次贷危机。
次贷危机不仅给美国经济产生了很大的负面影响，同时也波及到了全球金融市场。
那么，次贷危机对金融体系造成了哪些影响？我们将从以下几个方面来探讨。
一、金融体系对实体经济的影响在次贷危机爆发的时候，全球经济正处于高速发展阶段，而金融体系作为经济的中介，对实体经济有着至关重要的作用。
然而次贷危机的发生严重扰乱了金融市场的运作，导致企业融资难度加大、银行信贷紧缩等问题，进而影响到了实体经济的发展。
二、金融机构的信誉受损次贷危机主要是由于银行过度放贷引起的，一些金融机构为了盈利，将信贷风险转嫁给了其他机构，甚至是全球性的金融机构，使得金融体系内部的信用链条失去了有效控制。
这种情况下，投资者对金融机构的信心受到严重打击，部分机构的信誉也因此受到了影响。
三、国际金融市场的波动次贷危机爆发后，全球金融市场迅速下跌，股票、债券、期货等资产价格暴跌，许多投资者遭受了损失。
此外，美元汇率急剧下降，导致全球货币体系的动荡。
虽然后来政府采取了一系列措施来稳定金融市场，但是这一事件对国际金融市场的影响依然存在。
针对以上影响，政府和金融机构也采取了一些应对措施，以减轻次贷危机对金融体系造成的负面影响。
这些措施包括：一、政策调控政府在次贷危机发生后，采取了一系列的货币和财政政策来稳定金融市场，例如大规模降息、税收减免、增加财政支出等。
这些政策措施有助于促进经济的恢复和重建金融市场的信心。
二、金融改革次贷危机让人们对金融体系的监管和治理更加关注，政府开始加强对金融机构的监管，同时推进金融体系的改革。
比如加强对金融机构的监管、建立风险防范机制等，提高整个金融体系的安全性和可靠性。
三、债务重组许多债务人在次贷危机发生后无法偿还债务，这对金融机构来说也是一种风险，因此政府和金融机构开始重视债务重组，通过改变债务结构，使得债务人能够更好地偿还债务。
美联储应对次贷危机的金融救助政策分析
美联储应对次贷危机的金融救助政策分析西方国家的宏观经济调控职责主要由各国的中央银行承担,所以在应对2007年的次贷危机中,美联储发挥了重要作用。
在这次危机中,美联储应对危机的能力和结果影响整个世界经济。
从这个角度上看,美联储身上背负的经济任务不仅仅只是美国国内,还有对整个世界经济的导向意义。
从实际处理来看,美联储秉持实用主义和平稳主义原则,在流动性工具上进行了大胆创新,注资范围和资助对象也大大扩展,同时多次大幅度降息,通过多种措施提振市场信心,增强对实体经济的支持。
如此激进的干预是前所未有的,但恰恰是这些传统的和创新的举措才让美国度过了2007年复杂而严峻的局面,成功躲避了风暴中心带来的危机。
本文在第1章的前言中主要介绍了论文的研究背景、意义及相关文献综述,梳理了国内外学者关于金融救助政策的研究情况。
一方面很多学者肯定了美联储采取的各种救助措施,另一方面也提出了采取措施后可能带来的负面影响,研究内容全面而且很有意义。
第2章理顺了金融救助政策的概念及其理论基础,主要包括政府干预理论、货币危机理论和马克思主义金融危机理论等。
第3章分析了美联储实施金融救助政策的国内、国际背景,并根据美联储实施金融救助政策三个阶段(2007年8月-10月、2007年11月-2008年2月、2008年3月至今)的总结,归纳出美联储金融救助政策的三种主要类型。
第一类是降低联邦基准利率和贴现率。
第二类是定量宽松(Quantitative Easing)的货币政策,美联储通过直接购买国债、企业债和抵押支持债券等证券,向美国金融市场注入流动性。
第三类是各种创新的信贷工具,主要包括针对存款类金融机构的创新政策工具。
第4章在论述美联储传统货币政策在次贷危机中的内容的同时,重点介绍了通过创新采取一系列金融工具实施的金融救助政策,这些政策包括：①美联储推出了针对存款机构的创新了的融资工具——定期拍卖便利；②针对一级交易商和证券持有与发行机构,提出了以下两个政策工具：一是一级交易商融资便利；是定期证券借贷便利；③针对货币市场的政策工具有如下四种：一是提出资产支持商业票据货币市场共同基金流动性工具；二是商业票据融资便利；三是货币市场投资者融资便利；四是定期资产支持证券贷款工具。
我国应对美国次贷危机的措施
我国应对美国次贷危机的措施论我国应对美国次贷危机的措施美国次贷危机给全球金融市场敲响了风险的警钟。
当前我国宏观经济背景与危机发生前高涨的美国经济有一定相似性，应当从中得到警示，防患于未然。
一．金融机构应对措施金融机构要永远将风险控制放在第一位。
在经济持续快速增长和流动性较为宽裕的背景下，投资者对经济发展的前景较为乐观，往往会低估风险。
但是经济发展具有周期性，处在经济周期上升阶段的经济主体基于盲目乐观情绪购买的资产不一定就是优质资产。
因此，作为经营风险的金融机构，永远要将风险控制放在第一位。
第一，加强个人征信体系建设，提高征信体系数据质量。
在抵押持续升值的背景下更要重视贷款管理的基本原则，即收入所得是第一还款来源，而不是过度依赖第二还款来源。
因此我国商业银行接受个人住房贷款申请后，应及时通过中国人民银行个人信用信息基础数据库对借款人信用状况进行查询; 贷款申请批准后，应将相关信息录入个人信用信息基础数据库，详细记载借款人及其配偶的身份号码、购房套数、贷款金额、贷款期限、房屋抵押状况以及违约信息等。
第二，关注贷款抵押物的价格风险。
商业银行不仅要对商品房实行价格，而且要对二手房交易价格、上市后房改房的交易价格进行监督与管理。
通过建立科学的定价、估价管理制度使各类房屋成交价格最大限度地接近市场实际价值，以达到规避个人住房贷款业务价格出口退税以及运用出口配额等手段限制或禁止出口。
其次是进口贸易方面，对于能源、生产原料和国内短缺产品等贸易产品，国家应当采取降低关税，提供财政补贴等手段，鼓励进口。
再次，必要时国家可采用双汇率制补充调整，出口采取固定汇率制度，进口继续使用当前汇率制度。
通过以上手段，将人民币升值范围控制在最小的浮动范围之内，避免输入型通胀与输出型通胀互动助长。
在降低人民币升值预期的同时，进一步运用货币政策与财政政策压低并稳定资产价格，挤出房价泡沫，稳定国内股市，正确运用舆论导向，引导鼓励国内市场投资者进行长期投资，规避国际热钱爆炒境内资产，制造资产泡沫危害国家经济安全。
我国应对次贷危机的对策分析
我国应对次贷危机的对策分析作者：张桂萍来源：《商情》2009年第23期【关键词】次贷危机货币政策一、制定长远而稳健的货币政策引起美国次贷危机的直接原因是美国利率的突然上升和住房市场持续降温。
而利率上升和住房市场持续降温却始于美联储的货币政策改变。
为了刺激疲软的美国经济从2001年1月开始美联储将美国的基准利率不断下调,持续降低的利率导致房价的不断上涨,刺激了次级贷款的发放。
2004年6月以后,美联储转而实行紧缩的货币政策,此后连续17个月加息,至2007年1月利率达到5.25%,房价开始出现下降的趋势。
应当看到,正是因为美国在过低利率水平上停留了太长的时间,之后又持续加息,造成了宏观经济的不稳定,从而埋下了次贷危机的导火索。
我国货币政策的目标是维持币值稳定并以此促进经济增长。
在制定货币政策时,要长远的考量经济发展的形势。
二、加强银行管理1.提高银行风险防范意识,完善风险防范制度。
美国次贷危机产生的一个重要原因是金融机构风险防范意识的淡薄,银行为了追求利润,不惜降低放贷标准,这一点我国金融机构应引以为戒。
住房信贷、住房抵押消费贷款增长很快,极易出现银行追求利润、忽视风险的非审慎的经营行为,一旦市场形势出现扭转,可能对银行的持续经营产生负面影响。
美国次贷危机表明,房价的快速上涨往往会掩盖大量的信用风险和操作风险。
我国银行必须高度重视房地产市场发展中的各类风险,加强金融机构的内部风险控制制度建设,提高金融机构的自身风险管理能力。
并有针对性地加强对金融机构的外部监管。
同时,监管部门要加强对重点领域、重点机构的监管,防范局部风险向系统性风险转化。
2.不断完善银行信贷资产结构,分散风险。
在当前房地产业迅猛发展、风险不断积聚的形势下,我国银行业面临的最大风险就是房地产贷款在信贷资产中比重过大,一旦市场形势出现逆转,各银行将不可避免地出现大量坏账,损失将极为惨重。
当今之计,各银行机构应积极采取各种措施和手段,尽快收回有可能出现风险的房地产贷款,尤其是资质、实力较弱的房地产开发商的贷款,降低房地产贷款在信贷资产中的比例,“将鸡蛋分散在多个篮子中”,以分散风险。
次贷危机我国应对措施
次贷危机我国应对措施
次贷危机是指2007年爆发的美国住房贷款危机，由次贷风险引发的全球金融危机。
对于我国来说，次贷危机带来了很大的冲击，但我国政府通过一系列措施应对，成功降低了危机对中国经济的影响。
以下是我国应对措施的一些例子：
1. 加强金融监管：我国政府加强金融监管，提高了金融机构的风险管理能力，防范金融风险的发生。
特别是对于房地产、债券等领域，加强了监管力度，限制了风险的扩散。
2. 实施积极的财政政策：政府通过加大财政支出和投资，刺激经济增长，稳定就业。
投资项目主要集中在基础设施建设、科技创新以及农村和城镇的发展，以提高经济的抗风险能力。
3. 实施稳健的货币政策：我国采取稳健的货币政策，保持了货币供应的稳定，维护了金融体系的流动性。
此外，还通过货币政策工具来引导资金流向实体经济，支持小微企业和民营经济发展。
4. 促进消费升级：我国政府鼓励人民增加消费，同时推动消费升级。
通过减税、提高居民收入、扩大内需等措施，激发消费动力，推动经济增长。
5. 发展新兴产业：政府加强对新兴产业的支持，鼓励技术创新和产业升级，提高我国经济的竞争力和抗风险能力。
特别是在科技领域，加大投资力度，推动创
新驱动发展。
总的来说，我国通过加强金融监管、实施积极的财政政策、稳健的货币政策、促进消费升级以及发展新兴产业等措施，有效化解了次贷危机对中国经济的冲击，保持了经济的稳定和持续增长。
论美国次贷危机对我国经济的影响及应对措施
论美国次贷危机对我国经济的影响及应对措施导读：支持经济平稳较快发展，切实保障经济平稳较快增长，应对全球经济衰退的形势，我国的经济发展必须由原来较多依赖出口向注重扩大内需转变，由进一步启动内需来带动未来的经济增长，我国有效需求拉动经济的贡献率显示，远远低于发达国家消费需求拉动经济增长的80％的贡献率，从而形成一个内生需求拉动经济增长的良性经济发展态势，开放可能会带来一些对经济发展的不利影响，通过自身的发展和影响，二是全球金融危机再一次向我们合理安排货币政策工具的组合、期限值和操作力度，保持银行体系流动性合理适度，引导货币信贷合理增长，支持经济平稳较快发展。
（二）以科学发展观为指导进一步扩大内需，切实保障经济平稳较快增长。
当前要扩大有效需求，政府应及时调整需求结构。
一方面，应对全球经济衰退的形势，我国的经济发展必须由原来较多依赖出口向注重扩大内需转变，由进一步启动内需来带动未来的经济增长。
另一方面，我国有效需求拉动经济的贡献率显示，消费需求占55％，远远低于发达国家消费需求拉动经济增长的80％的贡献率，而投资需求比例比发达国家高出20个左右百分点，投资需求又主要集中在固定资产方面的投资，针对这一现状，当前扩大有效需求应重点加快民生工程、基础设施、生态环境建设，特别是加快农村民生工程和农村基础设施建设。
农村、农业发展起来，必然带动农民收入的增加和消费需求的增长，从而形成一个内生需求拉动经济增长的良性经济发展态势。
（三）适时适度对外开放一是适时适度开放说明我们坚持对外开放的政策不会改变。
开放可能会带来一些对经济发展的不利影响，如2007年出现的输入型通货膨胀。
但在日益全球化的今天，开放带给我们更多的是机遇，更多的是我们通过国际事务的参与，获得更多的话语权；通过自身的发展和影响，对世界金融稳定做出的贡献。
二是全球金融危机再一次向我们证明像中国这样处于转轨过程中的发展中国家必须根据国际及国内环境来确定对外开放的时机和进度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探析应对次贷危机的经济法干预措施摘要：美国次贷危机作为进入21世纪后最为严重的一次经济危机，它给世人留下的教训极为深刻。
危机爆发后，各个学科都开始从各自角度研究此次危机，期望发现此次危机对本学科的启示。
本文从反思次贷危机的角度阐述经济法在应对危机中应当发挥其应有的作用，以及推动经济法干预措施不断完善的建议。
关键词：次贷危机经济法政府干预正当性启示次贷危机自20XX年初从美国次级抵押贷款市场爆发后，先是蔓延至整个金融行业，而后波及到实体经济，成为真正意义的经济危机。
作为进入21世纪后最为严重的一次经济危机，它给世人留下的教训极为深刻。
经济法作为“国家干预经济的基本法律形式”，是应对次贷危机，避免危机影响扩大的有力武器。
本文是在经济法的语境下论述次贷危机中的众多干预措施，经济法语境下的国家干预应该包括国家立法干预，行政干预或政府干预，司法干预，其中经济法中的国家干预核心是行政机关的干预，本文也将以行政干预为重点进行分析。
一、次贷危机爆发的根本原因对于次贷危机的原因，经济学界内部百家争鸣，其中主流观点认为本次危机产生的原因是：政府监管的缺失、金融机构过度的金融创新以及次贷市场的不规范，上述的观点如果从经济法角度去总结，那么导致本次次贷危机爆发的原因就是政府失灵和市场失灵。
1、次贷危机的爆发是典型的市场失灵的表现在市场经济产生以来的几百年里，个体本位和社会本位这对范畴之间的矛盾与对立逐步尖锐。
本次次贷危机就是市场经济中个人主义极度膨胀的结果，次级抵押贷款市场的参与者主要有金融贷款机构、借款人、中介机构和评级机构，通过对这些市场参与者的分析，我们发现这些参与者都存在着忽视社会利益的极端个人主义行为。
首先金融机构的高管作为具备金融专业知识的专家，在进行每次金融创新时都会很清楚开发出的金融创新产品的风险。
面对次级抵押贷款带来的高额利润，贪婪使华尔街金融机构的高管们毫无顾忌地大肆进行金融创新和转嫁风险，同时为了掩盖风险，创新出越来越复杂的金融产品。
其次次级抵押贷款创设的初衷是为了实现广大低收入人群住房梦，但是面对房价持续上涨，经济形势良好的大背景，有人看到了炒房能够带来的暴利，同时由于级抵押贷款门槛低，并且审查松懈，所以期望通过炒房牟利的人涌入次级抵押贷款市场，使次贷规模持续扩大。
最后，次贷市场中的中介人和评级机构的道德风险行为也是导致次贷危机爆发的重要原因，中介商为了帮助借款人通过贷款审查，顺利拿到贷款，采取各种非正当手段蒙骗借款机构，例如使用虚假的收入证明和纳税证明以及贿赂贷款审查员等，这些不正当行为导致贷款机构将钱贷给不符合标准的借款人，增加了贷款机构的不良资产和坏账死账，提升了贷款机构的运营风险；评级机构作为谋利的法人，为了得到报酬也采取迎合需要评级的客户的做法，擅自提升贷款的信用等级。
通过对本次次贷危机原因的分析，极端的个人主义倾向淋漓尽致地展现在我们面前，面对利益，金融机构的高管、中介入，评级机构，借款人都把社会公共利益，经济安全抛到九霄云外。
此外次贷市场参与者面对利益的种种盲目参与行为、盲目投资以及盲目投机行为无疑是市场经济盲目性的表现。
2、政府失灵是导致次贷危机爆发的又一主因不仅市场存在失灵，政府在干预经济运行的过程中往往也存在着失灵，并且政府失灵通常出现在政府试图矫正市场失灵的过程中。
政府失灵的影响与市场失灵的影响相比，有过之而无不及，詹姆斯·布坎南在《自由、市场与国家》中就指出：政府的缺陷至少与市场一样严重。
政府失灵包括政府干预不到位，政府干预错位以及政府干预不起作用，其中政府干预不到位和政府干预错位在本次危机中表现得尤为突出。
次贷危机中政府干预不到位是导致次贷市场陷入混乱的主要原因。
美国作为世界第一号经济强国，现代经济发展已有几百年历史，经济法律法规比较完善，但是为什么还会爆发如此严重的金融信贷危机?比较有力的解释就是政府在市场恶化的过程中放任市场自身调节，政府干预没有到位。
上世纪三十年代的经济大萧条使坚持自由放任市场经济的美国遭受重创，从此各国开始注重强调政府干预。
直至上世纪70年代“父爱”般的政府干预使美国出现滞胀，此时与凯恩斯主义对立的新自由主义思潮得以席卷各主要资本主义国家。
可以说，新自由主义的泛滥是美国政府干预不到位的最根本原因之一。
坚持新自由主义思想的政府相信市场的自我调节能力，从而放任市场自由发展，对于市场中的种种过度冒险行为坐视不管，放任金融机构大肆进行金融创新。
同时对于一些金融机构过高的杠杆率也置之不理。
二、次贷危机中经济法干预的正当性分析1、导致次贷危机爆发的原因折射出经济法干预的正当性前文已经论述过，导致次贷危机爆发的两大主因是市场失灵和政府失灵。
经济法的产生即是为了克服市场失灵，是政府干预的一种方式。
因为经济法作为规范政府干预经济的法律，对于帮助市场平稳发展有着别的政府干预措施不能替代的作用。
经济法的这种作用在此次危机中得到了突出反映，只不过是一种反面折射。
上述的种种导致次贷危机爆发的原因，经济法都能通过制定具体的规则予以限制。
首先政府为了控制金融领域的风险，不仅持续监控本国金融的经营运作，而且还制定一定的金融法律法规，为金融划定经营运作方面的底线。
其次法律作为统治阶级的意识表现，通过颁布法律可以向民众传达一定的社会理念，针对市场中的投机行为和个人主义，政府可以通过经济法律宣传社会本位的理念，同时通过对极端个人主义和存在严重影响的投机行为的惩罚，使民众间接被灌输社会本位理念。
2、从次贷危机中经济法干预的成效看经济法干预的正当性次贷危机爆发后，各国政府都对本国的经济运行模式进行过反思，认为自由放任的市场经济不能保证经济长期健康平稳发展，而是需要一定的政府干预，怎样才能在经济不出现大动荡的情况下实现市场和政府干预的均衡?经济法干预措施则是一剂良药，利用经济法律不仅可以扩大政府干预经济的权利，也可以为市场经济的自由运行划定一定范围，规定市场经济基础地位的同时，也赋予政府一定的干预经济的权力。
总之，无论是专注于长远发展的经济法还是力图减小损失的经济法，在帮助各国走出危机阴影的过程中都起到了一定作用。
各国经济开始回暖，提前复苏的迹象的出现，就是这些经济法干预措施有效性的最有力的证明。
三、应对危机的经济法干预措施建议1、加强对金融机构的审慎经营的监管审慎经营是使金融机构在经营过程中避免不必要的风险和降低因为自身因素而产生的风险的重要经营准则。
审慎经营规则侧重于通过金融自身的行为去降低营运所面临的风险。
美国作为当今世界头号经济强国，金融领域的规则相当完善，政府和金融的风险控制机制完备，但最终还是因为金融没有很好地执行审慎经营规则而导致危机的发生，这说明要使审慎经营规则得到彻底地执行就需要实行内外联合。
不仅需要各个金融有着完备的风险控制机制、系统的审慎经营执行框架，还需要政府对金融的审慎经营进行有力监管，对金融的业绩、各项指标进行定期检查。
对发现有违背审慎经营规则行为的，责令其整改，或者进行罚款，严重者追究法定代理人及相关人员的刑事责任。
我国政府历来对审慎经营规则给与高度重视，但也不排除会存在少数金融机构面对当前类似于美国危机爆发前的经济形势而采取冒险行动，发放规模过大的房屋贷款，降低贷款审查标准等。
所以，在当前的形势下，我国政府应该提高警惕，积极吸取美国次贷危机的教训，进一步加强贯彻执行审慎经营规则，引导我国金融走上合理合法经营的道路。
2、弘扬“社会利益本位”理念，建立相应机制抑制“个人主义”的膨胀市场经济奉行“自由放任”的理念，因而西方政府很少干预个人市场行为，但是发展到极端就是个人为了一己利益去损害社会利益。
次贷危机的爆发使我们不得不提高对个人主义膨胀的警惕。
个人主义膨胀涉及到道德、人性等深层次领域，要想从这些角度出发去根治个人主义膨胀，一是时间周期长，二是很难针对问题选择正确的措施，而且如果措施不恰当，影响的范围会相当广泛。
所以针对这个问题，政府首先应当通过法律法规为个人主义行为规定一条底线，划清个人利益与社会利益的界限。
其次，笔者认为应该继续弘扬“社会本位”理念，加大“社会本位”理念的宣传力度，加强民众有关“社会本位”理念的教育，使民众真正领会“社会本位”理念的含义，最后政府应当建立遏制个人主义膨胀的有效机制，对实施损害社会利益行为的和个人进行严厉打击。
在这方面，我国还落后于美国，美国在危机爆发后，先是全力挽救经济，待经济发展逐渐平稳以后便开始了大规模的问责行动，调查部门陆续对一些在危机中存在违规行为的金融业者和政府官员进行质询，并且在认定有罪后，对他们实施罚款，甚至监禁，中国在维护社会利益方面做得还不够。
“公益诉讼”制度作为能够维护社会利益的有效武器之一，已经引起了我国越来越多的学者的注意。
公益诉讼是指特定的国家机关(检察机关)、社会组织(或社会团体)和公民个人，根据法律的授权，对违反法律法规，侵犯国家利益、社会利益或者不特定的他人利益行为，向法院起诉，由法院依法追究其法律责任的活动。
公益诉讼制度的建立将会为维护社会利益提供诉讼程序的制度保障，使社会利益的维护逐渐成为一种公民权利，一种政府责任。
通过公益诉讼制度的建立，向民众宣传“公益诉讼”理念的同时，可以将市场中的众多和参与者置于公众的监督之下，使他们变得谨真，不再轻易冒险。
3、次贷危机再次证明经济运行模式不能走极端历史已经对经济运行应该采取市场运行与政府干预均衡的模式有过多次证明：苏联的计划经济致苏联经济发展严重失衡，人民生活陷入窘境；美国长期的自由放任市场经济传统使美国历经多次经济危机，其中以1929－1933年的经济大萧条最为严重；20XX年初爆发的次贷危机也是美国政府在新自由主义浪潮的影响下重拾自由放任的市场经济发展模式的结果，因为危机爆发前，政府过于相信市场的自我调节能力，导致美国次级抵押贷款市场中违规违约行为不断，市场秩序持续混乱，市场风险不断累积，进而因为外部经济的小小波动使得市场问题暴露，整个市场崩溃，所以此次次贷危机是对自由放任的市场经济的极端性、错误性的又一次证明。
[参考文献]李昌麒：经济法——国家干预经济的基本法律形式[M]，四川人民出版社，1999董成惠：探析金融危机下经济法国家干预的本质[J]，经济法年会资料，20XX 李昌麒：经济法学[M]，法律出版社，20XX谢玲玲：美国政府救助金融危机的措施及对我国的启示[J]，海南金融，20XX(7)20XX年国际金融市场报告[EB／OL]，：／／／.20XX-12-05论文在线 :s://。