工期索赔案例选编
工程合同索赔经典案例汇编
工程合同索赔经典案例汇编案例一：延期交付导致的索赔某建筑公司与甲方签订了一个商业综合体建设项目的合同。
合同约定，建筑公司需在18个月内完成建设任务。
由于遭遇罕见的恶劣天气，项目延期了三个月。
甲方认为延期给自己造成了经济损失，并要求建筑公司赔偿。
在这个案例中，建筑公司通过审查合同条款发现，合同中有关于“不可抗力”条款的约定，恶劣天气属于不可抗力因素。
因此，建筑公司向甲方提出了反索赔，要求免除因不可抗力造成的延期责任，并要求甲方支付剩余工作完成的款项。
案例二：质量问题引发的索赔在一个道路施工项目中，施工单位在铺设沥青时未能达到合同规定的厚度标准。
使用单位在验收时发现了这一问题，并要求施工单位重新施工，同时索赔因此而产生的额外成本。
针对这一情况，施工单位首先承认了问题的存在，并与使用单位协商解决方案。
最终，双方同意由施工单位负责返工，并承担相应的材料费用和人工费用。
为表达诚意，施工单位还主动降低了后续工程款的支付比例，以减轻使用单位的财务压力。
案例三：变更指令导致的成本增加在一项水利工程施工中，业主方在工程进行期间多次更改设计方案，导致施工方的成本大幅增加。
施工方依据合同中的变更指令条款，向业主方提出了成本增加的索赔。
在此案例中，施工方详细记录了每次变更的具体事项、时间和产生的额外成本，并向业主方提供了充分的证据。
经过协商，业主方最终同意按照合同约定的变更成本分摊原则，补偿施工方合理的成本差额。
总结以上案例展示了在不同类型的工程合同纠纷中，如何运用合同条款和法律规定进行有效的索赔。
从中我们可以归纳出几点关键经验：1. 仔细审阅合同：对于合同中的每一个条款都要细致审阅，特别是关于工期、质量、变更和不可抗力等可能引发索赔的条款。
2. 保留证据：在工程实施过程中，任何可能导致索赔的情况出现时，都要及时收集和保存相关证据，如照片、视频、书面文件等。
3. 及时沟通：一旦发现问题，应立即与对方沟通，避免问题的扩大，争取通过协商解决问题。
工程索赔案例及依据法律(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“承包方”）与某房地产开发公司（以下简称“发包方”）于2012年签订了某住宅小区的建设工程合同。
合同约定，承包方负责该住宅小区的建设工程，工期为两年。
合同总价款为2亿元人民币，按工程进度分期支付。
然而，在工程实施过程中，由于各种原因，工程进度严重滞后，导致工程成本大幅增加。
承包方遂向发包方提出索赔，要求增加工程款及工期延长。
双方对此争议较大，未能达成一致意见，遂诉至法院。
二、案件事实1. 工程进度滞后在工程实施过程中，由于发包方提供的图纸存在错误，导致承包方多次返工。
同时，发包方在施工过程中多次变更设计，增加了工程量。
这些因素导致工程进度严重滞后，工期延长至三年。
2. 工程成本增加由于工程进度滞后，承包方不得不增加人力、物力投入，导致工程成本大幅增加。
具体如下：（1）人工费：由于工期延长，承包方不得不雇佣更多工人，导致人工费增加。
（2）材料费：由于工程量增加，材料消耗量也随之增加，导致材料费增加。
（3）设备租赁费：由于工期延长，承包方不得不租赁更多设备，导致设备租赁费增加。
（4）其他费用：如临时设施费、监理费等。
三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国建筑法》根据《中华人民共和国建筑法》第四十一条规定：“建设单位未按照合同约定提供图纸、技术资料、施工场地、资金、材料等，影响工程进度的，应当承担相应的责任。
”3. 《中华人民共和国建设工程质量管理条例》根据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二十一条规定：“建设单位未按照合同约定提供图纸、技术资料、施工场地、资金、材料等，影响工程进度的，应当承担相应的责任。
”四、法院判决法院审理后认为，发包方在工程实施过程中存在以下违约行为：1. 提供的图纸存在错误，导致承包方多次返工。
工程施工合同索赔案例分析(5篇)
【案例一】埃及建设部项目工期延误及其费用索赔。
中建公司承建的埃及住宅十月六日城3000套工程，萨拉特城4000套工程和萨达特城2000套工程，萨达特城二区工程3000套和玛利娜旅游村工程等，总建筑面积100余万m2，总工程合同价为124898640埃磅。
在实施合同过程中，由于业主拖欠工程进度款，这是因为按合同规定对钢筋、水泥、木材、玻璃应由业主负责供应的指标迟迟不到位、工程变更频繁、地基承载力需作土质处理、砂暴等恶劣自然气候及非公司的过失等其他各种因素，造成合同工期在幅度延误和巨大的成本外额外开支，使公司蒙受重大经济损失。
据此，中建公司邀请英国高级律师于1992年元月向埃及建设部提出索赔报告。
1．工期延误一览表（见表4）表42．索赔项目和费用构成（见表5）3．索赔费用计算⑴人员往来机票费。
因工期延误，为完成工程余额，5个项目共新来人员总数341人。
北京至开罗往返机票为8030埃磅，该项索赔总金额为2738230埃磅。
其计算公式为：人数×往返机票费＝机票费索赔金额。
⑵保函延期费。
包括履约保函保证金利息损失、履约保函和机械保函的延期损失和机械保函延期上交税收费用损失。
履约保函为合同额的5%，中建公司向中国人民银行提供履约保函额度的25%无息抵押金，利息为18%，下面分别进行计算：①履约保函保证金利息损失计算式为：履约保函额×无息抵押金（%）×年息（%）×延期（年）＝履约保函保证金损失索赔金额②履约保函和机械保函延期费用损失计算式为：已发生的实际费用（埃磅）部分＋（美元）部分＋预计将发生的部分③机械设备保函延期时上交的海关税损失计算式为：机械设备保函费×海关税率（%）×延期次数（次／年）⑶劳动证、居住证办理延期费用。
埃及政府规定，新办理劳动证、居住证的费用标准为：①劳动证：新办费用为209埃磅，延期费用为106埃磅。
②居住证：新办费用为42埃磅，延期费用为42埃磅。
工程施工索赔案例1
一、背景某住宅小区建设项目，合同总价为1.2亿元，合同工期为24个月。
该工程由某建筑集团有限公司承建，业主方为某房地产开发有限公司。
工程于2018年3月1日开工，计划于2020年2月28日竣工。
在工程实施过程中，由于以下原因导致工期延误：1. 业主方未能按时提供施工图纸，导致施工单位多次停工等待；2. 施工过程中发现地质条件与设计不符，需要进行地质勘察和加固处理；3. 施工期间遭遇连续强降雨，严重影响施工进度；4. 业主方在施工过程中频繁变更设计，导致施工单位多次调整施工方案。
二、索赔请求由于上述原因，施工单位提出以下索赔请求：1. 工期延误索赔：工期延误共计6个月，要求赔偿工期延误损失300万元；2. 费用索赔：包括材料费、人工费、机械费等，共计500万元；3. 利润损失索赔：由于工期延误，施工单位无法按计划完成工程，导致利润损失200万元。
三、索赔处理1. 工期延误索赔：经核实，施工单位提出的工期延误索赔符合实际情况，业主方承认责任，同意支付300万元工期延误损失。
2. 费用索赔：施工单位提交了详细的费用清单和证明材料，经审核，业主方同意支付500万元费用索赔。
3. 利润损失索赔：由于利润损失难以准确计算，双方协商确定按实际利润损失的50%进行赔偿，即赔偿100万元。
四、案例分析本案例中，施工单位通过以下措施成功实现了索赔：1. 严格按照合同约定进行施工，确保施工质量；2. 及时收集和整理施工过程中的相关资料，为索赔提供有力证据；3. 与业主方保持良好沟通，争取业主方的理解和支持；4. 针对索赔请求，提出合理的计算方法和赔偿金额。
通过本案例，我们可以得出以下启示：1. 施工单位应充分了解合同条款，掌握合同约定的索赔条件和程序；2. 施工过程中应注重收集和整理相关资料，为索赔提供有力证据；3. 与业主方保持良好沟通，争取业主方的理解和支持；4. 针对索赔请求，提出合理的计算方法和赔偿金额，提高索赔成功率。
工程工期法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与XX建筑工程有限公司（以下简称“承包商”）于2010年签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由承包商承建开发商位于XX市的一栋住宅楼。
合同中明确约定了工程的总工期为18个月，自合同签订之日起计算。
然而，在工程实际施工过程中，由于多种原因，工期严重延误。
开发商与承包商就工期延误问题多次协商无果，最终诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：1. 工期延误的原因及责任划分；2. 工期延误造成的损失及赔偿金额；3. 合同解除及违约责任。
三、案件事实1. 合同签订与工期延误根据合同约定，工程于2010年6月1日开始施工，计划于2012年11月30日竣工。
然而，由于以下原因，工期严重延误：（1）设计变更：在施工过程中，开发商多次提出设计变更，导致施工图纸反复修改，影响了施工进度。
（2）材料供应问题：承包商在施工过程中，多次因材料供应不及时而停工。
（3）不可抗力因素：2011年夏季，XX市遭遇百年一遇的暴雨，导致施工现场积水严重，影响了施工进度。
2. 协商与调解在工期延误期间，开发商与承包商多次协商，试图解决工期延误问题。
双方曾达成一致意见，将工期延长至2013年5月30日。
然而，在工期延长后，承包商仍然未能按时完成工程，导致双方再次产生纠纷。
3. 诉讼请求开发商诉请法院判决：（1）承包商继续履行合同，确保工程在2013年5月30日前竣工；（2）承包商赔偿因工期延误造成的损失；（3）解除合同，承包商承担违约责任。
承包商辩称：（1）工期延误原因在于开发商的设计变更和材料供应问题，应由开发商承担主要责任；（2）由于不可抗力因素，承包商已尽力履行合同义务，不应承担违约责任。
四、法院判决1. 工期延误原因及责任划分法院经审理认为，工期延误的原因主要包括以下三个方面：（1）开发商的设计变更：由于设计变更导致施工图纸反复修改，影响了施工进度，应由开发商承担一定责任；（2）材料供应问题：承包商在施工过程中，多次因材料供应不及时而停工，应由承包商承担一定责任；（3）不可抗力因素：暴雨等不可抗力因素导致施工现场积水严重，影响了施工进度，承包商不应承担违约责任。
工期法律实务案例(3篇)
第1篇一、案件背景某建筑工程项目位于我国某一线城市，项目业主为甲公司，施工单位为乙公司。
该工程于2019年6月1日签订施工合同，约定工期为18个月，即从2019年6月1日至2021年11月30日。
合同中还明确规定了工期延误的违约责任，即每延误一天，乙公司需向甲公司支付违约金1万元。
然而，由于种种原因，乙公司在工程实施过程中遇到了一系列问题，导致工程进度严重滞后。
2021年1月，甲公司发现工程进度已经滞后3个月，遂与乙公司进行协商，要求乙公司尽快采取补救措施。
但乙公司表示，由于天气原因、材料供应不足以及设计变更等因素，工程进度确实受到影响，预计还需3个月时间才能完成工程。
甲公司认为，乙公司的工期延误已经严重违反了合同约定，遂于2021年2月向法院提起诉讼，要求乙公司支付违约金以及赔偿因工期延误造成的损失。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 乙公司是否构成工期延误？2. 工期延误的原因是否属于不可抗力或免责事由？3. 乙公司应承担的违约责任如何确定？三、案件处理过程1. 证据收集甲公司向法院提交了以下证据：- 施工合同- 工程进度报告- 天气预报记录- 材料供应合同- 设计变更通知- 乙公司内部会议记录乙公司则提交了以下证据：- 天气预报记录- 材料供应合同- 设计变更通知- 乙公司内部会议记录2. 法院审理法院经审理认为，乙公司在工程实施过程中确实遇到了天气原因、材料供应不足以及设计变更等因素，导致工程进度滞后。
但法院同时认为，乙公司在签订合同时已经预见到可能存在的风险，且在合同中未对上述因素进行免责约定。
根据我国《民法典》第五百九十三条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
但本案中，乙公司未能提供充分证据证明其工期延误是由于不可抗力所致。
因此，法院认定乙公司构成工期延误，并应承担相应的违约责任。
3. 判决结果法院判决乙公司支付甲公司违约金36万元（每日1万元，共计36天），并赔偿甲公司因工期延误造成的损失50万元。
工程施工合同索赔案例分析(5篇)
【案例一】埃及建设部项目工期延误及其费用索赔。
中建公司承建的埃及住宅十月六日城3000套工程，萨拉特城4000套工程和萨达特城2000套工程，萨达特城二区工程3000套和玛利娜旅游村工程等，总建筑面积100余万吊，总工程合同价为124898640埃磅。
在实施合同过程中，由于业主拖欠工程进度款，这是因为按合同规定对钢筋、水泥、木材、玻璃应由业主负责供应的指标迟迟不到位、工程变更频繁、地基承载力需作土质处理、砂暴等恶劣自然气候及非公司的过失等其他各种因素，造成合同工期在幅度延误和巨大的成本外额外开支，使公司蒙受重大经济损失。
据此，中建公司邀请英国高级律师于1992年元月向埃及建设部提出索赔报告。
1 .工期延误一览表（见表4）3•索赔费用计算⑴ 人员往来机票费。
因工期延误，为完成工程余额，5个项目共新来人员总数341人。
北京至开罗往返机票为8030埃磅，该项索赔总金额为2738230埃磅。
其计算公式为：人数X往返机票费二机票费索赔金额。
⑵ 保函延期费。
包括履约保函保证金利息损失、履约保函和机械保函的延期损失和机械保函延期上交税收费用损失。
履约保函为合同额的5%中建公司向中国人民银行提供履约保函额度的25%£息抵押金，利息为18%下面分别进行计算:①履约保函保证金利息损失计算式为：履约保函额X无息抵押金（% X年息（% X延期（年）=履约保函保证金损失索赔金额②履约保函和机械保函延期费用损失计算式为：已发生的实际费用（埃磅）部分+（美元）部分+预计将发生的部分③机械设备保函延期时上交的海关税损失计算式为：机械设备保函费X海关税率（% X延期次数（次/年）⑶ 劳动证、居住证办理延期费用。
埃及政府规定，新办理劳动证、居住证的费用标准为：①劳动证：新办费用为209埃磅，延期费用为106埃磅。
②居住证：新办费用为42埃磅，延期费用为42埃磅。
③各项目因工程延误，办理新来工作人员的劳动证、居住证费用损失的计算式为：新办证人数X〔新办理劳动证费用+（延期费用X延期次数）+ （新办理居住证费用X次数）〕=劳动证、居住证办理延期费用⑷ 拖欠工程款利息、合同期内的维修金利息，按合同完成工期结束时实际完成工程营业额的5%勺维修金额及工程延长天数计算。
施工索赔法律诉讼案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX工程项目位于我国某大城市，总投资额为10亿元人民币，由甲公司（以下简称“甲方”）委托乙公司（以下简称“乙方”）承建。
双方于2010年签订了一份施工合同，约定乙方在甲方提供的土地上按照甲方要求进行施工，工期为两年。
合同中还明确规定了双方的权利和义务，以及违约责任。
在施工过程中，由于甲方未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，以及乙方在施工过程中遇到了不可预见的地质条件变化，导致施工进度严重滞后，乙方多次向甲方提出索赔。
但甲方以各种理由拒绝支付索赔款项。
经过多次协商无果，乙方决定依法向法院提起诉讼，要求甲方支付拖欠的工程款及相应的违约金。
二、案件事实1. 合同签订与履行甲方与乙方于2010年10月1日签订了施工合同，约定乙方在甲方提供的土地上进行施工，工期为两年。
合同中明确规定了工程量、施工质量标准、工程款支付方式等条款。
2. 施工过程中出现的问题（1）甲方未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，导致乙方无法按期开始施工。
（2）在施工过程中，乙方发现地质条件与设计图纸不符，需要进行地质勘察和修改设计，导致施工进度滞后。
3. 索赔提出与协商（1）乙方在施工过程中多次向甲方提出索赔，要求甲方支付因施工进度滞后而产生的额外费用。
（2）甲方以各种理由拒绝支付索赔款项，包括但不限于：乙方未按合同约定完成工程、地质条件变化不属于不可抗力等。
4. 诉讼提起乙方在多次协商无果的情况下，于2013年3月1日向法院提起诉讼，要求甲方支付拖欠的工程款及相应的违约金。
三、法院审理1. 证据审查法院对双方提供的证据进行了审查，包括合同文本、施工图纸、地质勘察报告、施工进度表、往来函件等。
2. 争议焦点（1）甲方是否应当按照合同约定支付乙方因施工进度滞后而产生的额外费用。
（2）地质条件变化是否属于不可抗力，甲方是否应当承担相应的责任。
3. 判决结果（1）法院认为，甲方未能按照合同约定及时提供施工图纸和场地，导致乙方无法按期开始施工，属于甲方违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• ( 三) 借土填方和第一层表处工程量增加。
• 对于第一层表处的工程量增加, 根据第 44.1 款“ 竣工期限延长”的规定, 承包商向业主提出了工期 索赔要求, 并最终得到业主批复的 30 天工期延长 。
人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。
• 当工程施工至第5层框架钢筋绑扎时，因业主提供的钢 筋未到，使该项作业从10月3日至10月16日停工（该项作 业的总时差为0）。
• 10月7日至10月9日因停电、停水使第3层的砌砖停工（ 该项作业的总时差为4天）。
• 10月14日至10月17日因砂浆搅拌机发生故障使第一层 抹灰延迟开工（该项作业的总时差为2天）。
• 总计请求顺延工期：21天
• 问题： 1. 承包商提出的工期索赔是否正确？应予批准的工 期索赔为多少天？为什么？
• 解答
• 问题1：承包商提出的工期索赔不正确。
•
a. 框架柱绑扎钢筋停工14天，应予工期补偿。因为这
是由于业主原因造成的，且该项作业位于关键路线上；
•
b. 砌砖停工3天，不予工期补偿。因为该项停工虽属
• 根 据 FIDIC 合 同 条 件 第6.4 款 “图纸误期和误期 的费 用”的规定, “如因工程师未曾或不能在一合理时间内发 出承包商按第 6.3 条发出的通知书中 已 说 明 了 的 任 何 图 纸 或 指示, 而使承包商蒙受误期和招致费用的增 加时, 则工程师在与业主和承包商作必要的协商后, 给予 承包商延长工期的权
于业主原因造成的，但该项作业不在关键路线上，且未超，因为该项停工属于承包
商自身原因造成的。
• 最终同意工期补偿：14天
• 在非洲某国 112 公里道路
• 升级项目中, 业主为该国国家公路局, 出资方为非洲发展银 行( ADF) , 由法国 BCEOM 公司担任咨询工程师, 我国某对外 工程承包公司以 1713 万美元的投标价格第一标中标。该 项目旨 在 将 该 国 两 个 城 市 之 间 的112 公里道路由砾石 路面升级为行车道宽 6.5m, 两侧路肩各1.5m 的标准双车道 沥青公路。项目工期为 33 个月, 其中前 3个月为动员期。 项目采用 1987年版的 FIDIC 合同条件作为通用合同条件, 并 在专用合同条件中对某些细节进行了适当修改和补充规定,
理业主提供的放线数据错误是造成前期工程无法按期开工的初始延误。在多 次谈判中, 承包商根据合同第 6.4 款“如因工程师未曾或不能在一合理时间内 发出承包商按第 6.3 款发出的通知书中 已 说 明 了 的 任 何 图 纸 或 指示 ,而 使 承 包 商 蒙 受 误 期 和( 或) 招致费用的增加时⋯⋯给予承包商延长工期的权利 ”, 以及 第 17.1 款 和 第 44.1 款 的 相关规定据理力争, 此项索赔最终给予 了 承 包 商 69 天 的 工 期延长。
• 事件二：应于5月27日交给承包商后续图纸直到6月9日 才交给承包商；
• 事件三：6月10日至6月12日施工现场下了罕见的特大暴 雨；
• 事件四：6月13日至6月14日该地区的供电全面 中断。
• 1. 承包商按规定的索赔程序针对上述4项临时停 工事件向业主提出了索赔，试说明每项事件工期 和费用索赔能否成立？说明理由？
• 问题2：
• 事件2，工期索赔14天（5月27至6月9日），费用索赔 14×2=28万
• 事件3，工期索赔3天（6月10日至6月12日）
• 事件4，工期索赔2天（6月13日至14日），费用索赔 2×2=4万
• 合计：工期索赔19天，费用索赔32万
• 案例2
• 某建设工程系外资贷款项目，业主与承包商按照FIDIC施工 合同条件签订了施工合同。施工合同《专用条件》规定： 钢材、木材、水泥由业主供货到现场仓库，其他材料由承 包商自行采购。
• 为此，承包商于10月20日向工程师提交了一份索赔意向书 ，并于10月25日送交了一份工期、费用索赔计算书和索赔 依据的详细资料。其计算书的主要内容如下：
• 1. 工期索赔：
• a. 框架柱绑扎钢筋 10月3日至10月16日停工， 计 14天
• b. 砌砖 10月7日至10月9日停工，计3天
• c. 抹灰 10月14日至10月17日延迟开工，计4天
• ( 二) 设计变更和图纸的延误。 • 按照合同谈判纪要, 工程师应在 8 月 1 日前向承包商提供 • 设计修改资料, 但工程师并没有在规定时间内提交全部图纸。承 • 包商于 8 月 18 日对此发出了索赔通知, 由于此事件具有延续 • 性, 因此承包商在提交最终的索赔报告之前, 每隔 28 天向工程
• 2. 试计算因工期延误承包商应得到的工期和费用 索赔是多少？（如果费用索赔成立，则业主按2 万/天补偿给承包商）
•
• 问题1、 • 事件1，工期和费用索赔均不成立 • 理由:因为设备故障属于承包商应承担的风险。 • 事件2，工期和费用索赔均成立 • 理由:延误图纸属于业主应承担的风险。 • 事件3，工期索赔成立 • 理由:特大暴雨属于双方共同的风险 • 设备和人工的窝工费用索赔不成立。 • 理由:双方共同的风险,各自承担自身的损失。 • 事件4，工期和费用索赔均成立， • 理由:因为停电属于业主应承担的风险。
项目合同管理相当规范。在工程实施过程中发生了若干件 索赔事件, 由于承包商熟悉国际工程承包业务, 紧扣合同条 款,准备充足, 证据充分, 索赔工作取得了成功。下面将在整 个施工期间发生的五类典型索赔事件进行介绍和分析:
• ( 一) 放线数据错误。
• 按照合同规定, 工程师应在6 月 15 日向承包商提供有关的放线数据, 但是由于 种种原因,工程师几次提供的数据均被承包商证实是错误的, 直到 8 月10 日才向 承包商提供了被验证为正确的放线数据, 据此承包商 于 8 月 18 日 发 出 了 索 赔 通知, 要求延长工期 3 个月。工程师在收到索赔通知后,以承包商“施工设备 不配套, 实验设备也未到场, 不具备主体工程开工条件”为由, 试图对承包商的 索赔要求予以否定。对此, 承包商进行了反驳, 提出:在 有 多 个 原 因 导 致 工 期 延 误时, 首先要分清哪个原因是最先发生的, 即找出初始延误, 在初始延误作 用期间, 其他并发的延误不承担延误的责任。而FIDIC 合同下的国际工程索赔管
• 师提交了同期纪录报告。项目实施过程中主要的设计变更和图纸 延误情况记录如下:
• 1. 修订的排水横断面在 8月 13 日下发; • 2.在 7 月 21 日下发的道路横 断 面 修 订 设 计 于 10 月 1 日进行了
再次修订; • 3. 钢桥图纸在 11 月 28 日下发; • 4. 箱涵图纸在 9 月 5 日下发。
工期索赔案例分析
• 某项工程项目采用了固定单价施工合同。工程招标文件参 考资料中提供的用砂地点距离工地4公里。但是开工后， 检查该砂质量不符合要求，承包商只得从另一距工地20公 里的供砂地点采购。而在一个关键工作面上又发生了4项 临时停工事件：
• 事件一：5月20日至5月26日承包商的施工设备出现了从 未出现过的故障；