盛群力-褚献华：布卢姆认知目标分类修订的二维框架
布卢姆教育目标分类学理论
布卢姆教育目标分类学理论安德森修订的布卢姆教育目标分类学这是安德森在布卢姆教育目标分类学使用40年之后对其修订的版本，这次修订有了很多变化，其中最主要的是分类学表的变化。
表 1 分类学表（1）知识维度事实性知识（factual knowledge），指学生为了掌握特定学科知识或解决问题而需要了解的基本事实，主要包括：（1）有关术语的知识，指具有特定含义的具体言语和非言语的符号，如语词、数字、符号、图片等；（2）特定事物的要素和细节的知识，指事件、地点、人物、日期、信息源等方面的知识。
概念性知识（conceptual knowledge），是指一个整体结构中基本要素之间的关系，表明某一个学科领域的知识是如何组织、如何发生内在联系、如何体现出系统一致等，主要包括：（1）分类和类别的知识，如地质时期的周期、商业物权的形式等；（2）原则和规律的知识，如毕达哥拉斯定律、供给与需求的关系等；（3）理论、模型和结构的知识，如进化论、国会的结构等。
程序性知识（procedural knowledge），指做事的方法，探究的方法，应用技能、算法、技术或方法的规范等，主要包括：（1）特定学科的技能和算法的知识，如利用水彩笔画图的技能、整数除法等；（2）特定学科的技术和方法的知识，如访谈技术、探究的方法等；（3）决定何时应用适当方法的规则，如决定何时应用牛顿第二定律的规则、决定应用特定方法评估商业成本的可行性的规则,也称为“条件性知识”或“产生式规则”。
元认知知识（metacognitive knowledge），指关于一般认知的知识，以及关于个体自己特定认知的意识和知识，主要包括：（1）关于认知任务的情境和条件的知识，如关于教师所采用的特定考试类型的知识、关于不同任务对认知加工的需求的知识；（2）策略性知识，如通过列提纲把握教科书中学科单元结构的知识、利用启发式规则的知识；根据以上对四类知识的解释，可以很清楚地看到：事实性知识和概念性知识构成我们通常所理解的“知识”，即关于特定学科对象的陈述性知识；程序性知识则既包括由特定学科的技能、算法和技术构成的“技能”，也包括决定何时应用适当方法的规则或解题技巧。
布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍
布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍布鲁姆在认知领域目标分类与发展的简要介绍导语：布鲁姆（Benjamin S. Bloom）是教育心理学家和认知领域的先驱之一。
他贡献了许多关于认知学习目标的重要理论和框架。
本文将为您简要介绍布鲁姆的认知目标分类与发展理论，深入探讨其多个方面，并分享个人观点和理解。
第一部分：布鲁姆的认知目标分类布鲁姆提出了一个三维认知目标分类的模型，该模型被广泛应用于教育领域和评估实践中。
这个分类结构包括认知目标的认知过程、知识维度和智力能力维度。
以下是对这些维度的简要介绍：1. 认知过程：布鲁姆将认知过程分为六个层次，从低到高依次为记忆、理解、应用、分析、评价和创造。
这些层次代表了学习者在处理信息和解决问题时的认知活动。
教育者可以根据学习目标选择适当的认知过程层次来指导教学和评估学生的学习成果。
2. 知识维度：布鲁姆将知识维度分为四个层次，从低到高依次为事实、概念、程序和原则。
这些层次代表了学习者对特定领域的知识掌握程度。
通过在教学中强调知识维度，教育者可以帮助学生在不同层次上建立扎实的基础，并促进他们的知识迁移和应用能力。
3. 智力能力维度：布鲁姆认为，不同的智力能力对于不同的学科和任务有着不同的要求。
他提出了认知能力的分类，包括知觉和观察、知觉组织、回忆、思维、创造和解决问题等。
这种分类有助于教育者了解不同学生的智力特点，并为他们提供针对性的教学和评估策略。
第二部分：布鲁姆的认知目标发展布鲁姆在认知目标的发展方面提出了“认知领域”的概念。
他认为，学生在不同的认知领域中表现出不同的发展阶段和能力水平。
他将认知目标划分为认知知识、认知技能和认知策略三个层次，并对每个层次的特征和发展进行了研究。
1. 认知知识：认知知识是指学生对事实、概念和原则的了解和掌握。
布鲁姆认为，学生在这个层次上的发展取决于他们对基本概念和原则的理解程度。
教育者应该提供具体的学习材料和机会，以帮助学生构建和巩固知识结构。
布卢姆认知目标分类二维框架在学科教学中的应用分析
布卢姆认知目标分类二维框架在学科教学中的应用分析作者：姜玉红来源：《现代职业教育.高职本科》 2017年第8期在西方的课程与教学组织和设计中，长期以来占支配地位的主张是，把教学目标分为“事实、技能和态度”三个领域。
这样的分类相对简单，具有一定的合理性，易为任课教师所接受和使用。
但是问题有两个：（1）过于抽象，在教学实施和评价中难以操作，容易流于形式；（2）逻辑层次不分明，事实、技能、态度难以区分，无法具体化，难以精确代表教育教学过程中的实际现象。
随着教育科学和心理学的不断发展，许多新的目标分类理论发展了起来，其中有的直接渊源于此。
比如，罗恩特里（Rowntree·D）将教育领域中的目标分为三大类：求生技巧的目标、方法目标、内容目标。
这三类目标各有来源，相互之间有密切关系[2]。
加涅提出了五种学习结果，使教师能根据学习结果的表述设计最佳的学习条件。
五种学习结果分别为：“态度（attitude）”“动作技能（motor skills）”“言语信息（verbalinformation）”“智力技能（intellectual skills）”和“认知策略（cognitive strategies）”。
日本著名的教育家梶田叡一提出学校教育至少要包含三种类型的教育目标：达成目标、提高目标和体验目标。
布卢姆将教育目标分为认知、情感和动作技能三个领域。
在众多的教学目标分类理论中，布卢姆的教育目标分类理论对我国学校教育目标的确立产生了较大的影响。
一、布卢姆教育目标修订二维框架理论20世纪50年代美国教育心理学家，本杰明·布卢姆把教育目标分为认知、情感和动作技能三个目标领域，并按照由低到高、由简到繁的顺序把每个目标领域再细分为多个层次和水平。
到了20世纪90年代中期，由著名的课程理论与教育研究专家安德森以及曾与布卢姆合作研制教育目标分类的克拉斯沃、著名教育心理学家梅耶、测验评价专家阿来萨等近10位专家组成学术团队，对布卢姆的教育目标分类进行修订，于2001年出版了《面向学习、教学和评价的分类学——布卢姆教育目标分类学的修订》一书。
布卢姆认知目标过程维度分类解析
布鲁姆认知目标过程维度分类布卢姆认知目标知识维度分类二维分类框架运用举例教育目标(educational objectives)同教育目的或宗旨(aim， purposes and goal)关系密切，在课程改革中又紧紧地同内容标准(content standards)或课程标准(curriculum standards)联系在一起。
但不管我们怎么称呼，教育目标在系统设计教学中是至关重要的。
简单的说，我们希望学习者学会的东西，既是教学的预期结果，也就是教学的目标；而教学活动，像阅读教材，做实验，参观旅行等都是达到这一目标(的)的手段。
所以，教学活动不是目标。
同理，测验本身也不是目标。
教育目标分类学是对教育目标作出分类。
修订的认知目标分类学坚持以学习者为取向，基于学习，重视了外部表现和可评价等特点，以此要求对预期的认知结果能作出陈述和评价。
一个教育目标的陈述包括了动词和名词。
动词一般说明预期的认知过程；名词则一般说明期望学习者所获得或建构的知识。
请看这样一个实例:"学习者将学会区分(认知过程)政府体制中立法，司法和行政机构如何做到分工明确各司其职(知识)"。
其中，"区分"是属于认知过程中"分析"的一个具体类别；名词短语"政府体制中立法，司法和行政机构如何做到分工明确各司其职"为预期学习的知识类型提供了线索――"体制"是一个概念性知识。
所以，根据二维矩阵表，我们可以得出结论:这一目标就落在"分析"和"概念性知识"相交的方格内。
既然知识维和认知过程维构成了一个二维矩阵，矩阵内每一个具体结合就是教育目标指导教学实践的用武之地。
用最简明的话来说，布卢姆认知目标修订的框架旨在帮助教师教学，学习者学习和评价者评价。
假设我们有一个很笼统的教育目标或课程标准要求――"掌握欧姆定律"，我们怎么用修订的认知目标分类学来加以细化呢(可参见下表)首先要考虑到这一学习任务所包括的知识类型有:事实性知识――如知道测量电流需要用到电压，电流和电阻等知识；程序性知识――如会用欧姆定律的公式(电压=电流*电阻)；概念性知识――如"电路图"；元认知知识――如要确定采用什么样的记忆方式和理解方式。
布鲁姆认知领域教育目标分类法
布鲁姆认知领域教育目标分类法嘿，朋友们！今天咱来聊聊布鲁姆认知领域教育目标分类法。
这可真是个超级有趣又超级实用的东西呢！你看啊，布鲁姆把认知领域分成了六层，就好像爬楼梯一样，一层比一层高，一层比一层难。
最下面那层呢，就是记忆。
哎呀，这不就像是我们记电话号码、记单词嘛，虽然简单，但是没它可不行呢！没有这些基础知识的记忆，后面的楼层可就爬不上去啦。
再往上一层，理解！这就好比是你拿到一本超级厚的书，你得搞明白它到底在说啥呀。
可不是光记住字就行，得理解其中的意思呀，对吧？然后呢，应用！这就像是你学会了骑自行车，那你得真的骑出去，在路上跑起来呀！把学到的知识用到实际中，这才是真本事呢。
分析这一层呢，就好像是个侦探，要把一个复杂的事情拆开来，仔细研究研究，看看里面到底有啥门道。
综合呢，那就是创造啦！就好比你用一堆零件，组装出一个全新的东西来，多厉害呀！最后一层，评价！这可不得了，你得像个大师一样，对各种东西发表你的高见，判断好坏呢。
咱举个例子哈，比如说学做饭。
你得先记住各种食材、调料的名字和用量吧，这就是记忆。
然后你得理解怎么做饭的步骤和原理呀，这是理解。
接着你得自己动手做出来，这就是应用。
你还得分析一下为啥有的菜好吃，有的不好吃，这是分析。
你能自己创造出一道新菜，那就是综合。
最后，你还能评价一下自己做的菜和别人做的菜，这就是评价啦！布鲁姆认知领域教育目标分类法就像是我们学习路上的指明灯呀！它让我们知道自己在哪个阶段，还需要往哪个方向努力。
咱可不能小瞧它哦，它能让我们的学习变得更有目标，更有效率呢！你想想，要是没有这个分类法，我们学习不就像没头苍蝇一样乱撞吗？有了它，我们就能一步一个脚印地往上爬，越来越厉害！难道不是吗？所以呀，大家一定要好好利用这个布鲁姆认知领域教育目标分类法，让自己的学习更上一层楼！。
简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展
简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展【文章】目录：一、引言二、布鲁姆的认知领域目标分类1. 记忆目标2. 理解目标3. 应用目标4. 分析目标5. 评价目标三、布鲁姆的认知领域目标发展1. 知识获取阶段2. 知识理解阶段3. 知识应用阶段四、布鲁姆目标分类及发展的意义和作用五、结论一、引言在认知领域，教育学家本杰明·布鲁姆（Benjamin Bloom）提出了一种广为流传的目标分类系统，被广泛应用于教育教学实践中。
这个分类系统帮助教师和教育者更好地了解学习者的认知发展，并制定适合的教学目标。
布鲁姆的目标分类系统以及其发展过程对于教育学和认知科学领域的研究和实践具有重要的意义和作用。
二、布鲁姆的认知领域目标分类布鲁姆将认知领域的学习目标分类为记忆、理解、应用、分析和评价五个层次。
1. 记忆目标记忆目标是指学习者能够记住和回忆出学习的相关知识和信息。
这一层次的目标主要关注对事实、概念、定义和规则的记忆和识记。
在学习数学时，学生需要记住基本的运算规则和公式。
2. 理解目标理解目标是指学习者能够理解所学知识和信息的含义和概念。
在这个层次上，学习者不仅仅是记住了相关知识，还能够解释其意义。
在学习外语时，学生不仅需要能够记住单词的拼写和发音，还需要理解这些单词的意思。
3. 应用目标应用目标是指学习者能够将所学的知识和技能应用于实际情境中解决问题或完成任务。
学习者需要能够将学到的知识与实际经验相结合，并能够灵活运用。
在学习物理时，学生需要能够应用牛顿定律解决实际物体运动的问题。
4. 分析目标分析目标是指学习者能够将所学的知识和信息进行分解和分析，辨别出其组成部分和关联关系。
学习者需要能够识别问题的特征和模式，并对其进行进一步的分析。
在学习文学作品时，学生需要能够分析作品的结构、主题和角色之间的关系。
5. 评价目标评价目标是指学习者能够对所学的知识和信息进行评价和判断。
学习者需要能够评估信息的可靠性、有效性和适用性，并能够形成自己的观点和看法。
知识与技能目标概念
浅谈知识与技能目标概念摘要新课程“三维目标”的“知识与技能”是在“双基”教育理念的基础上发展起来的，对我国教育的发展的价值是值得肯定的，但从修订版布鲁姆目标分类理论来审视“知识与技能”，发现“知识与技能”的科学性令人质疑，表述方式有待商榷，本文就“知识与技能”内涵与外延进行概念的澄清，以便对教师的教学实践有更好的指导。
关键词知识与技能修订版布鲁姆目标分类学中图分类号：g642 文献标识码：a知识与技能目标遵循“双基”的教育理念，位于“三维”目标的首位，是三维目标中的主线，贯穿于学科教学的始终，脱离了“知识与技能”，三维目标结构必将失衡，并失去其应有意义。
布鲁姆目标分类理论是三维目标提出及实施依据，同时对知识与技能目标也有一定的指导意义。
本文试图以修订版目标分类理论来分析知识与技能目标，看其概念是否科学、合理。
1修订版布鲁姆目标分类理论《修订版》由课程理论与教育研究专家安德森，以及布卢姆合的学生克拉斯沃，另外还有著名教育心理学家梅耶，和测验评价专家阿来萨等十位专家以及有经验的中小学教师共同参与完成，出版了《面向学习、教学和评价的分类学-布卢姆教育目标分类学的修订》（以下统称《修订版》）。
《修订版》吸收了20世纪50年代以来的认知科学关于知识、技能与能力方面的研究成果，较好地回答了掌握知识、技能与发展学生的能力（此处为习得的智慧能力）的关系问题。
并提出了新的知识观，此处的知识为广义的知识，包括事实性知识、概念性知识、程序性知识和元认知知识。
广义的知识中不仅要回答世界“是什么”或“为什么”问题的陈述性知识，而且要回答”怎么办”问题的程序性知识。
后者也即是我们传统所说的技能，包括智慧技能和动作技能。
修订的认知目标分类学的知识纬度和认知过程纬度的二维分类表如下：a. 事实性知识是学生通晓一门学科或解决问题所必须知道的基本要素，包括术语知识和具体细节和要素的知识。
（盛群力，褚献华， 2004）b.概念性知识是指一个整体结构中基本要素之间的关系，表明某一个学科领域的知识是如何加以组织的，如何发生内在联系的，如何体现出系统一致的方式等等。
基于布卢姆教育目标分类学修订版二维分类表下的教学反思
基于布卢姆教育目标分类学修订版二维分类表下的教学反思一、布卢姆二维分类表与文言文教学的碰撞在《学习、教学和评估的分类学――布卢姆教育目标分类学修订版》一书中，通过知识维度和认知过程维度构成的二维分类表，提供了一个比较教学目标、教学活动、评估的重要渠道。
知识维度包含了事实性知识、概念性知识、程序性知识和反省认知知识四大类目。
认知过程维度包含了记忆、理解、运用、分析、评价和创造六个类目，在这六个类目下又细分为十九个具体认知过程。
布卢姆目标分类学理论通过二维分类表清晰呈现，为课程与教学论专家所推崇，对于教学目标的制定、实施、评价有极强的指导价值。
近年来，国家和社会越来越重视传统文化，反映在教育教学领域，就表现为文言文篇目在初中语文课本中的数量有所增加，对经典文言篇目考查的重视。
如何让文言文教学更有效更高效，试以苏教版七年级上册郦道元《三峡》的教学设计、教学活动评价利用布卢姆二维分类表加以探讨。
二、运用布卢姆二维分类表分析教学案例本教学案例选文为苏教版七上文言文《三峡》，共两课时。
本文以第一课时为例。
班级人数为42人，分为7个学习小组，每组6人，编为1～6号。
组内异质，组际同质。
教学目标这是苏教版语文七年级上册第四单元中的一篇课文，内容与单元主题“多彩四季”契合，同时学生已经在第一单元学习过《古代寓言二则》，在第二单元学习过《幼时记趣》，因而对初中文言文学习的方法有一定的了解。
故此将教学目标设置如下：1.能准确有感情地朗读课文，借助工具书和页下注释疏通文义，当堂成诵。
2.能用简洁的语言概括三峡景物的特点。
3.能�p析多种写作手法。
评价：从教学目标来看，“准确有感情地朗读课文”，”课文”即《三峡》选段，作为古代文言散文，由具体的字词句构成，这些具体知识是事实性知识。
“准确有感情地朗读”要建立在识别和理解的基础之上，所以属于认知过程的“记忆”“理解”。
“借助工具书和页下注释疏通文义”，其中文意的构成除了字面意思，还涉及文言文中“互文”“并提”两种修辞方法，属于概念性知识。
简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展
简述布鲁姆在认知领域的目标分类及发展布鲁姆在认知领域的目标分类及发展简介认知领域是心理学中的一个重要分支，它主要研究人类思维、记忆、学习、语言等方面的问题。
布鲁姆是认知心理学领域的重要代表人物之一，他对认知目标进行了分类，并提出了许多有影响力的理论和观点。
一、布鲁姆对认知目标的分类1. 认知目标的三种类型布鲁姆将认知目标分为三种类型：认知信息处理目标、情感目标和行为目标。
（1）认知信息处理目标这种类型的目标主要涉及到人类思维和记忆方面的问题。
它包括以下几个方面：- 记忆：即将信息存储在大脑中，以备后续使用。
- 知识：即掌握某种事物或现象的相关信息。
- 理解：即理解某种事物或现象背后的原理和逻辑。
- 应用：即将已经掌握和理解的信息应用到实际生活中。
（2）情感目标这种类型的目标主要涉及到人类情感方面的问题。
它包括以下几个方面：- 情感表达：即通过语言、肢体语言等方式表达自己的情感。
- 情感理解：即理解他人的情感表达。
- 情感调节：即控制自己的情感，使其符合社会规范和个人需要。
（3）行为目标这种类型的目标主要涉及到人类行为方面的问题。
它包括以下几个方面：- 动机：即推动人类行动的内在因素。
- 行为执行：即将动机转化为实际行动。
- 行为反馈：即了解行为结果，并根据结果进行调整。
2. 认知目标分类的意义布鲁姆对认知目标进行分类，主要是为了更好地研究和理解人类认知、情感和行为方面的问题。
通过将认知目标分成不同类型，可以更加系统地探究它们之间的关系和作用，从而深入挖掘认知心理学领域中许多重要问题。
二、布鲁姆在认知领域的发展历程1. 儿童思维发展布鲁姆在20世纪50年代开始研究儿童思维发展问题。
他提出了“层次结构”理论，认为儿童的思维发展是一个逐步建立新的认知结构的过程。
这个理论对于儿童教育和发展具有重要意义。
2. 教育目标分类布鲁姆在20世纪60年代开始研究教育目标分类问题。
他提出了“认知目标”、“情感目标”和“行为目标”三种类型，从而指导教育者更好地制定教育目标和课程设计。
布鲁姆教育目标分类认知过程维度复习进程
布鲁姆教育目标分类认知过程维度复习进程引言：布鲁姆教育目标分类认知过程维度是经典的教育目标分类模型，也是教育学领域中被广泛应用的一种工具。
它将学习过程划分为认知过程、情感过程和技能过程三个维度，其中认知过程维度是最核心的一个。
认知过程维度包括了知识记忆、理解、应用、分析、评价和创造六个认知层次，这些层次描述了学习者在认知过程中的不同能力水平和认知能力的发展过程。
本文将重点讨论布鲁姆教育目标分类认知过程维度中的各个层次以及复习进程的实施。
一、知识记忆层次知识记忆是指学习者能够记住并回忆事实、概念、概括、规则等知识内容的能力。
在学习过程中，正确理解知识的第一步就是记住它。
在复习过程中，我们可以通过多次重复和复习，将学习过的知识进行巩固和记忆。
这可以通过背诵、复述、总结等方式来实现。
二、理解层次理解是指学习者能够解释和阐释所学知识的能力。
在理解层次的复习过程中，需要通过多次的解释和演示，帮助学习者理解知识的内涵。
例如，可以通过解答问题、解答例题、讲解知识点等方式来加深学习者对所学知识的理解。
三、应用层次应用是指学习者能够将所学知识运用到实际问题中解决问题的能力。
在应用层次的复习过程中，可以通过解决各种实际问题的练习和讨论，激发学习者的应用能力。
例如，可以设计一些与实际生活相关的案例，让学习者进行分析、解决问题。
四、分析层次分析是指学习者能够将复杂的问题分解成更简单的部分，并对其进行分析的能力。
在分析层次的复习过程中，可以通过解决一些复杂的问题、进行问题拆解和论证等方式来提高学习者的分析能力。
例如，可以设计一些开放性问题，让学习者进行问题拆解和详细分析。
五、评价层次评价是指学习者对所学知识进行价值判断和评价的能力。
在评价层次的复习过程中，可以通过对学习者所完成任务的评价和反馈来促使学习者对自己的学习进行评价和反思。
例如，可以设计一些评价指标，让学习者自己对自己的学习结果进行评价，并提出改进意见。
六、创造层次创造是指学习者能够创造新的观点、思路、解决方案等的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盛群力，褚献华：布卢姆认知目标分类修订的二维框架——源自网络摘要：布卢姆认知目标分类修订的二维框架包括了从具体到抽象的四种知识（事实、概念、程序和元认知）和从低级到高级的六个认知过程（记忆、理解、应用、分析、评价和创造），总计有30个具体类别。
新的分类学，主要面向教师，面向教学实践，将学习、教学和评价紧密联系起来，突出其一致性；知识维和认知过程维所构成的二维矩阵中每一种具体结合为教师利用教育目标指导教学实践提供了广阔空间，也为落实课程标准提供了便利。
关键词：认知目标分类学；教育目标；课程标准；知识；认知过程1956年，由布卢姆（Bloom,B.S.）等人的《教育目标分类学第一分册：认知领域》正式出版，标志着教育目标分类学的研究拉开了序幕。
到了1966年，十年的时间内，在认知、情感和心理动作领域都初步完成了教育目标分类。
50年来，布卢姆的教育目标分类学（taxonomy of educational objectives）产生了巨大的影响，他的著作至少被翻译成22种文字。
美国全国教育学研究学会（NSSE）1994年年鉴，曾专门对布卢姆的教育目标分类学40年历程及其贡献作了回顾。
布卢姆认知目标分类的修订工作，实际上几十年来一直没有停止过，大概至少有一二十种较为知名的修订“版本”，只是详略不同、视角各异和影响面大小有别而已。
正像布卢姆认知目标分类学是数十位专家共同研究的结晶一样，最正规的修订工作也是由一个专门的学术团队完成的，其领衔者是当代著名的课程理论与教育研究专家安德森（Anderson,L.W.）以及曾与布卢姆合作研制教育目标分类的克拉斯沃（Krathwohl，D.R.）。
另外还有著名教育心理学家梅耶（Mayer,R.E.）和测验评价专家阿来萨（Airasian,P.W.）等近10位专家。
这一研究是根据对布卢姆分类的长期应用之后，结合美国实施课程标准的教育改革，于20世纪90年代中期开始酝酿，在2001年完成（时值布卢姆患病刚去世不久），出版了《面向学习、教学和评价的分类学──布卢姆教育目标分类学的修订》一书。
与布卢姆原来的一个维度分类（知识、领会、应用、分析、综合和评价）不同，新的分类学采用了“知识”和“认知过程”二维框架。
知识是指学习时涉及的相关内容，包括了从具体到抽象四个类别：事实、概念、程序和元认知，其中，概念和程序的抽象程度有一定的交叉，即有的程序性知识比最抽象的概念性知识更具体。
认知过程涉及学习时要掌握的学业行为表现（业绩），包括了六个类别：记忆、理解、应用、分析、评价和创造，这是依据认知复杂程度由低到高来排列的。
本文对这两个维度的具体分类指标作一个概述。
[1,2]一、知识维度分类修订办法将布卢姆原有分类中“知识”类别中的具体指标单列为一个维度，同时依据教育心理学研究的新进展，增加了元认知知识。
所以，修订分类中的知识维度有四种水平，依次是事实性知识、概念性知识、程序性知识和元认知知识，具体共有11种子类别。
（一）事实性知识事实性知识（factual knowledge）是学习者在掌握某一学科或解决问题时必须知道的基本要素。
具体包括以下两个方面。
1.术语知识（knowledge of terminology）。
这是指具体的言语和非言语知识与符号（如语词、数字、信号与图片等），也是人们在沟通交流时必须用到的知识。
2.具体细节和要素的知识（knowledge of specific details and elements）。
这是指事件、地点、人物、日期、信息源等知识。
这些信息往往可以从一个更大的情境中分离出来。
（二）概念性知识概念性知识（conceptual knowledge）是指一个整体结构中基本要素之间的关系，表明某一个学科领域的知识是如何加以组织的，如何发生内在联系的，如何体现出系统一致的方式，等等。
概念性知识具体包括以下三个方面。
1.类别与分类的知识（knowledge of cla-ssification and categories）。
这类知识同术语与事实在具体要素的数量及联系上有明显区别。
例如，某一具体故事中的“情节”和“情节”作为一个类别，含义是不一样的，后者更为概括。
分类与类别构成了原理与概括的基础，同样也成了理论、模式和结构的基础。
2.原理与概括的知识（knowledge of principles and generalizations）。
这类知识是在大量的事实和事件集合的基础上，对类别和分类的内在过程与关系作出说明，对各种所观察的现象作出抽象和总结，十分有助于描述、预测、说明或确定最适宜的最相关的行动及其方向。
3.理论、模式与结构的知识（knowledge of theories,models and structures）。
将原理与概括的知识用有意义的方式加以整合，以体现某一现象、问题或学科内在一致的联系，这就是理论、模式与结构的知识。
它们是最抽象的知识。
例如，不同的化学原理形成了各种化学理论。
（三）程序性知识程序性知识（procedural knowledge）是“如何做事的知识”。
“做事”可以是形成一个简单易行的常规联系，也可以是解答一个新颖别致的问题。
程序性知识通常采用一组有序的步骤，它包括了技能、算法、技巧和方法的知识，统称为“程序”。
程序性知识还包括了运用标准确定何时何地运用程序的知识。
如果说“事实性知识”和“概念性知识”代表着“什么”类知识；程序性知识则关注“如何”类知识。
换言之，前者关注“结果”，后者看重“过程”。
同元认知知识不同，程序性知识一般都是同具体学科挂钩的，当然也反映了具体学科的思维方式。
也就是说，科学学科的程序性知识和社会学科的程序性知识相去甚远，两者之间可迁移性甚少。
程序性知识具体包括以下几个方面。
1.具体学科技能和算法的知识（knowledge of subject-specific skills and algorithms）。
一般来说，这时指步骤规定或者灵活，但结构基本规定（即一种答案）的知识。
像整数运算的方法就是一种算法的知识。
要特别指出，运用程序性知识的结果常常是事实性知识和概念性知识。
例如，“2+2=？”是整数加法运算的知识，答案“4”则是事实性知识。
2.具体学科技巧和方法的知识（knowledge of subject-specific techniques and methods）。
具体技能与算法的知识通常是结果固定的，而具体学科技巧与方法的知识，其结果却是开放的。
这类知识主要反映了这一领域的专家是如何思考及如何解决问题的，而不是关注其结果。
例如，对一个最初不是以数学问题呈现的问题如何“数学化”就是一例。
3.确定何时运用适当程序的知识（knowledge of criteria for determining when to use appropriate procedures）。
这类知识同以往的经验以及自己同他人的比较之期望有关。
专家在解决问题时不仅要知道如何去做、做什么，同时也知道在什么时候什么地方运用程序。
他们依据准则来帮助自己合理决策。
这就是说，专家的知识是“条件化”的。
例如，具备确定采用哪一种写作体裁（议论文、说明文等）的准则的知识。
（四）元认知知识元认知知识（metacognitive knowledge）是关于一般的认知知识和自我认知的知识。
虽然不同的研究者观点各异，术语有别（如元认知意识、自我意识、自我反思、自我调节等），但是都强调了元认知知识在学习者成长以及发挥其主动性中的地位。
元认知知识具体包括以下三个方面。
1.策略知识（strategic knowledge）。
这是有关一般学习、思考和问题解决策略的知识，涉及不同的学科。
具体策略可以分为复诵、组织和精细加工。
当然，还有在计划、监控和调节认知活动中有用的各种元认知策略，像建立目标、核对答案、重读文本等；另外还有问题解决和思考的一般策略，特别对非良构问题来说有启发作用的策略，像手段—目的分析法、倒退法、爬山法等。
2.关于认知任务的知识，包括适当的情境性和条件性知识（knowledge about cognitive task,including appropriate contextual and conditional knowledge）。
不同的认知任务要求不同的认知方式，也要求不同的认知策略。
例如，再现任务比再认任务更难。
除了培养不同的学习与思维策略之外（如何运用的程序性知识），同时也要发展相关的条件性知识，即知道何时以及为什么运用这些策略的知识，这就是认知任务的知识。
3.自我知识（self-knowledge）。
这包括了解自己认知活动中的优势与不足，也包括了解自己什么时候不知道什么以及采用什么样的一般策略去发现必要的信息。
除了认知上的自知以外，还有动机与情感的自知，例如自我效能感、对完成任务与达成目标之间关系的感知、个人的兴趣、价值观与完成任务的关系等。
二、认知过程维度分类当代教育心理学和教学理论一般将学习的业绩分为“保持”（retention）和“迁移”（transfer）。
因此，如果教学与评价的主要意图是“保持”教材内容的话，那么，这一认知过程就是“记忆”；相反，“理解”“应用”“分析”“评价”与“创造”则是与“迁移”相联系的。
综合布卢姆原有的分类学精华以及其他一些新的分类办法，修订方案提出了从记忆到创造六个类别共19种具体的认知过程。
（一）记忆记忆（remembering）是从长时记忆库中提取相关知识。
这一认知过程所涉及的相关知识可以是四种类型知识中的任何一种或者其不同的结合。
记忆知识对意义学习和解决更复杂的问题来说是必不可少的。
“记忆”具体包括以下两个方面。
1.识别（recognizing）。
这是从长时记忆库中找到相关的知识与当前呈现的信息进行比较，看其是否一致或相似。
识别的替换说法可以是“确认”（identifying）。
2.回忆（recalling）。
这是指当给予某个指令或提示时，学习者能从长时记忆库中提取相关的信息。
回忆的替换说法可以是“提取”（retrieving）。
（二）理解理解（understanding）可以被看成是通向迁移的桥头堡，同时也是最广泛的一种迁移方式。
不管是口头的、书面的信息还是图表图形的信息，不管是通过讲授、阅读还是观看等方式，当学习者能够从教学内容中建构意义时，就算是理解了，即学习者在对将要获得的“新”信息与原有知识产生联系时，他就产生了理解。
更具体地说，新进入的信息与现有的图式和认知框架整合在一起时，理解就发生了。
鉴于“概念”是认知图式与框架的基石，所以，“概念性知识”为理解提供了基础。
“理解”具体包括以下几个方面。
1.解释（interpreting）。