颅底骨折HRCT诊断价值
HRCT薄层扫描在诊断颅底骨折中的应用

技术在颅 底骨折检查 中的优越 性。方法 :对3 例脑外伤病人 先进 行常规C 检查后 ,又 0 T
对 其颅 底进行T扫描
l 例疑有颅 底骨折 ,再行 薄层扫描 ,并进行高分辨 率重建技术 后 ,3 例 患者 均确诊为 2 0
r c n t c i n S h t t a ep U o m a e a c re td a n ssa d a o d m id a n s s e o s r to O t a n h l S k o r c i g o i n v i s i g o i . u ic t
颅 底骨折 。结论 :对疑有颅底骨 折的病人 ,正确而熟练地应用 C T薄层扫描 ,并进行高
分辨率重建 ,能 明确诊断 ,减少误诊。
[ 关键词】颅骨 ;骨折 ;体层摄 影 ;X线计 算机
Th p i a in o RCT Th n La e c n i c n q e i he Di g o i 作者简介 e Ap lc to fH i y r S a n ng Te h i u n t a n s s
_
c s swe e da n s d a a ir n a r cu e Co cu in F rt e e p t n swh r u p ce o b a e r ig o e sb sc a ilf t r . n l so : o h s ai t o we e s s e t d t e a e b sc a il r c u e we m u tus a ir n a a t r . f s e HRCT t i a e c n i g tc n q e a d u d r o h g e o u i n h n ly rs a n n e h i u n n e g ih r s l to
HRCT扫描技术对颅面骨折的诊断价值分析

2 0m s 标 准算 法 重建 ; R T扫描 参 数 : 厚 1m 层 距 0 A , HC 层 m,
3m 扫描野 2 m, m, 4c 电压 10k 电流 3 0m s骨算法重建 。 5 V, 0 A, 两种方法采集 的图像 均用骨窗位摄片 ,窗宽 l 0 ~ 0 u 0 1 0H , 2 5 窗位 4 0 5 0H 。 0 —0 u
度地减少了部分 容积效应 ,并且对骨折边缘进行 锐化处理 , 因
颅底及面颅骨折 因交通 日益发达 ,特别 是乡村摩托车增
多, 导致交通事故发 生率上升 而发病率上升。此处的骨折 因部
位隐蔽 、 结构复杂 , 给诊断带来很大难度 , 但此处的骨折危害较
此能够更清晰地显示细微 的组织结构及细小的骨折线 [ 2 1 。我们
未发 现 骨 折 线 , H , 而 PCT发 现 骨折 线 7 . 5处 , HPCT扫 描 技 且 , .
全 部 2 7 中, 0例 薄层 C T扫描发现骨折线 15处 , R T扫 6 H C 描发现 骨折线 2 1 ,其 中 6 8处 2例薄层 C T未发现 骨折线 , 而
H C R T发 现 骨 折 线 7 5处 。
应用 HR T扫描技术对怀疑颅底及面颅骨折的患者进行检查 , C
取 得 了 满 意 的效 果 , 报 道 如 下 。 现 1 资料 与 方 法
大: 颅底骨折患 者出现创伤性脑脊液漏 , 不及时处理 , 易并发 容
逆行 颅 内感染 。大部分创 伤性脑脊液漏 患者 经头高位卧床休
息, 必要 时配合 腰穿脑脊液外引流可 自行 愈合 , 有部分患者 但
维普资讯
H C R T扫 描技 术 对颅 面 骨折 的诊 断价值 分 析
CT检查技术

CT检查技术头颈部CT检查技术一、颅脑检查技术(一)普通检查颅脑CT扫描常取仰卧位,先扫定位片,然后确定扫描范围,再行横断位扫描。
扫描所用基线多为听眦线(即外眦与外耳道的连线)或听眉线(即眉毛上缘中点与外耳道的连线)。
两侧应对称,从基线向上扫描至颅顶。
通常采用层厚10mm连续扫描,特殊部位病变的检查采用5mm以下薄层扫描。
通常先行CT平扫,即不注射造影剂的CT扫描。
冠状位扫描在颅脑CT检查中也常用,为显示垂体微腺瘤的最佳体位,通常采用层厚2-3mm;鞍区、颞叶病变和小脑幕交界处、大脑半球凸面病变需辅以冠状位扫描,有助于更好地显示。
(二)增强扫描为使病灶与临近正常组织的密度对比差异增大,以提高病变的检出率及定性诊断的准确率,可采用增强扫描。
增强扫描主要用于脑肿瘤、颅内感染及脑血管疾病(如动脉瘤、血管畸形)等。
颅脑外伤病人CT平扫正常而临床疑为颅内等密度血肿者及原因不明的蛛网膜下腔出血3天以上者也应增强扫描。
急性颅脑外伤、急性脑卒中、先天性颅脑畸形一般只行平扫,无需用增强扫描。
造影增强方法:静脉注射60%的碘造影剂60-100ml,儿童剂量为2ml/kg。
注射方法有两种:(1)快速静脉注射法:在1-2分钟内注射完造影剂并立即扫描,用于大多数病变;(2)造影剂团注法:在20-30秒钟内注射完造影剂并立即扫描,主要用于检查垂体病变及脑血管病变。
(三)特殊检查1.靶CT 也称放大CT或目标CT,是为详细观察某一器官结构或病变细节而对兴趣区进行局部CT扫描的一种方法。
常用小视野、薄层(1-3mm),扫描矩阵不变。
靶CT主要用于鞍区、颞骨岩部的检查。
2.脑池造影CT 为更好地显示小脑脑桥角、脑干及颅底区的病变,需辅以脑池造影CT。
可采用非离子型造影剂如欧乃派克5-8ml,经腰穿注入蛛网膜下腔,用变换体位使脑池充盈后再行扫描。
3.动态增强CT 快速向血管内注入造影剂,对所选定的区域进行连续扫描,测定兴趣区的CT值,描出时间密度曲线,以了解兴趣区血流动力学变化。
颅脑部横断层的常用基线及临床意义 -回复

颅脑部横断层的常用基线及临床意义-回复颅脑部横断层扫描(CT)是一种常用的医学影像技术,用于评估头部解剖结构和病变。
为了获得更准确的图像,医生常常需要选择适当的基线进行扫描。
本文将一步一步回答有关颅脑部横断层扫描常用基线及其临床意义的问题。
第一步:什么是横断面横断面是指将身体或组织沿水平方向切割成平行于地面的一块。
在颅脑部横断层扫描中,医生通过扫描头部沿水平方向切割成的平行图像来观察和分析颅脑结构。
第二步:为什么需要选择基线在进行颅脑部横断层扫描时,医生通常会选择一个基线作为扫描的参考点。
这个基线决定了扫描图像的方向和位置。
通过选择适当的基线,医生可以更好地观察和评估患者的颅脑结构,帮助诊断和治疗。
第三步:常用的颅脑部横断层扫描基线常用的颅脑部横断层扫描基线包括协同基线(AC-PC line)和种子线(DC-PC line)。
协同基线是通过连接垂直通道的前床板(anterior commissure,AC)和背床板(posterior commissure,PC)所形成的水平线。
这条线位于颅脑结构的中央位置,常被用作作为基线进行扫描。
AC-PC线的主要临床意义在于用于定位和测量颅脑结构,以及评估异常。
种子线是通过连接大脑脸中央凹和脑干脸中央凹所形成的水平线。
这条线在临床实践中也是常用的基线之一。
种子线的主要临床意义在于确定特定解剖结构的位置和测量相关参数。
第四步:协同基线与种子线的临床意义协同基线和种子线在颅脑部横断层扫描中具有不同的临床意义。
协同基线主要用于定位和测量颅脑结构,例如脑室和脑干等。
由于协同基线位于颅脑结构的中央位置,使用它作为基线可以使医生更准确地观察和评估这些结构。
种子线的主要临床意义在于确定特定解剖结构的位置和测量相关参数。
例如,通过测量种子线与其他解剖结构之间的距离,医生可以评估脑部病变的大小和位置,从而帮助制定治疗方案。
总结:颅脑部横断层扫描是一种重要的医学影像技术,通过选择适当的基线,医生可以更好地观察和评估颅脑结构,从而帮助诊断和治疗。
hrct的名词解释

hrct的名词解释HRCT,即高分辨率计算机断层扫描(High-resolution Computed Tomography),是一种医学成像技术,通过X射线和计算机技术,生成高分辨率的体内断层图像,用于诊断和评估肺部疾病。
一、HRCT的原理和技术HRCT借助X射线通过患者的胸部,利用多个X射线探测器记录不同角度的断层影像。
然后,计算机将这些断层影像重建成一系列高分辨率的二维图像,再通过三维重建技术,可获得呈现三维结构的图像。
该技术的核心在于其高分辨率特性。
HRCT采用较窄的X射线束,使得扫描的精度更高。
此外,HRCT使用了更多的探测器以及更快的扫描时间,进一步提高了图像质量。
通过这些技术手段,HRCT能够呈现出肺部的小结构,如支气管、肺小叶等,从而增加了肺部疾病的诊断准确性。
二、HRCT在肺部疾病诊断中的应用1. 结构性疾病的检测与定量分析HRCT广泛应用于检测和评估肺内结构性疾病,如肺纤维化、结节性病变等。
通过HRCT图像,医生可以观察到肺部病变的形态、分布和大小,并评估其严重性。
此外,HRCT还可以实现对肺部疾病病变体积的定量分析,有助于患者的治疗和康复。
2. 动态观察肺部疾病的演变HRCT不仅可以捕捉静态的肺部图像,还能够通过连续扫描,观察肺部疾病的演变过程,从而为临床医生提供更多的信息。
比如,在肺间质纤维化等疾病的治疗过程中,通过HRCT可以监测病灶的进展情况,以便及时调整治疗方案。
3. HRCT的低剂量技术传统的CT扫描需要较高的剂量,可能会对患者产生辐射损伤。
而HRCT采用低剂量技术,使得肺部疾病的诊断更加安全。
尤其对于儿童、孕妇等辐射敏感的人群,使用HRCT可以减少辐射对于他们的影响。
三、HRCT的局限性尽管HRCT在肺部疾病的诊断和评估方面具有许多优势,但仍然存在一些局限性。
1. HRCT无法提供病理学信息HRCT只能提供肺部的影像信息,无法提供病理学信息。
因此,在一些判断和诊断上,还需要结合其他临床信息和实验室检查结果,综合分析。
鹿特丹CT评分用于评估颅脑损伤患者预后

[第一作者]汪静静(1987 ),女,青海西宁人,本科,主治医师㊂研究方向:影像诊断㊂[通信作者]汪静静,青海省人民医院影像科C T 室,810007㊂E -m a i l :w a n g j i n g j i n g1331@126.c o m [收稿日期]2021-07-16 [修回日期]2021-09-03R o t t e r d a mC Ts c o r e f o r p r e d i c t i n gp r o gn o s i s o f p a t i e n t sw i t h c r a n i o c e r e b r a l i n ju r i e s WA N GJ i n g j i n g 1*,M E N GQ i n g n i n g 2,S U NY a n qi u 1(1.D e p a r t m e n t o f I m a g i n g ,C TR o o m ,Q i n g h a i P r o v i n c i a lP e o p l e 'sH o s pi t a l ,X i n i n g 810007,C h i n a ;2.D e p a r t m e n t o f M e d i c a l I m a g i n g ,t h e F i f t h P e o p l e 'sH o s p i t a l o f Q i n g h a iP r o v i n c e ,X i n i n g 810007,C h i n a )[A b s t r a c t ] O b je c t i v e T oi n v e s t i g a t et h ev a l u eo fR o t t e r d a m C T s c o r ef o r p r e d i c t i ng th e p r o g n o si so f p a t i e n t s w i t h c r a n i o c e r e b r a l i nj u r i e s .M e t h o d s T o t a l l y 122p a t i e n t s w i t hc r a n i o c e r e b r a li n ju r i e s w h o u n d e r w e n tc r a n i o c e r e b r a lC T e x a m i n a t i o na n dc o r r e s p o n d i n g s y m p t o m a t i ct r e a t m e n ta f t e ra d m i s s i o n w e r ee n r o l l e d .P a t i e n t s 'p r o g n o s i sw e r ee v a l u a t e d w i t hG l a s g o wo u t c o m e s c a l e (G O S )14d a y s a f t e r a d m i s s i o n ,p o o r p r o g n o s i sw a s p r e d i c t e dw h e nG O S ɤ3(p o o r p r o gn o s i s g r o u p ),w h i l e g o o d p r o g n o s i sw a s p r e d i c t e d w h e n G O S >3(g o o d p r o g n o s i s g r o u p ).T h e g e n e r a ld a t a ,C Ts i g n sa n d R o t t e r d a m C Ts c o r e w e r ec o m p a r e db e t w e e n g r o u p s .P e a r s o nc o r r e l a t i o na n a l ys i s w a su s e dt oo b s e r v et h ec o r r e l a t i o n b e t w e e nR o t t e r d a m C Ts c o r ea n d p r o g n o s i s ,a n d m u l t i v a r i a t el o g i s t i cr e g r e s s i o n w a su s e dt oa n a l y z ei m p a c t f a c t o r so f p r o g n o s i s .T h ee f f i c a c y o f R o t t e r d a m C T s c o r ef o ra s s e s s i n g p r o g n o s i so f p a t i e n t s w i t h c r a n i o c e r e b r a li n ju r i e s w a s e v a l u a t e d .R e s u l t s A f t e r 14d a y s o f a d m i s s i o n ,a c c o r d i n g t oG O Ss c o r e ,81p a t i e n t sh a d g o o d p r o g n o s i s a n d41h a d p o o r p r o g n o s i s .T h em e d i a n l i n e d i s p l a c e m e n t ,b a s a l c i s t e r n s s c o r e a n dR o t t e r d a mC Ts c o r e i n g o o d p r o g n o s i s g r o u p w e r e l o w e r a l l t h a n t h o s e i n p o o r p r o g n o s i s g r o u p ,a n dt h er a t i oo f t h em a x i m u m w i d t ho f t h ef r o n t a l a n g l eo f t h ev e n t r i c l et ot h e d i a m e t e r b e t w e e n t w o s k u l l s a t t h e s a m e l e v e lw a sh i g h e r i n g o o d p r o g n o s i s g r o u p t h a nt h a t i n p o o r p r o g n o s i s g r o u p (a l l P <0.01).R o t t e r d a m C Ts c o r ew a sn e g a t i v e l y c o r r e l a t e dw i t h p r o g n o s i s (r =-0.702,P =0.002).M u l t i v a r i a t e l o g i s t i c r e g r e s s i o na n a l y s i s s h o w e d t h a tR o t t e r d a m C Ts c o r ew a s a s s o c i a t e dw i t h p r o g n o s i so f p a t i e n t sw i t hc r a n i o c e r eb r a l i n j u r i e s (P <0.001).C o nc l u s i o n R o t t e rd a mC Ts c o re c o u l d p r o v i d e i m p o r t a n t r ef e r e n c e s f o r c l i n i c a l e v a l u a t i o n o n t h e p r og n o s i s o f p a t i e n t sw i t hc r a n i o c e r e b r a l i n ju r i e s .[K e yw o r d s ] c r a n i o c e r e b r a l t r a u m a ;p r o g n o s i s ;t o m o g r a p h y ,X -r a y c o m p u t e d ;r o t t e r d a m C Ts c o r e D O I :10.13929/j.i s s n .1672-8475.2022.01.008鹿特丹C T 评分用于评估颅脑损伤患者预后汪静静1*,孟庆宁2,孙艳秋1(1.青海省人民医院影像科C T 室,青海西宁 810007;2.青海省第五人民医院医学影像科,青海西宁 810007)[摘 要] 目的 分析鹿特丹C T (R o t t e r d a m C T )评分评估颅脑损伤患者预后的应用价值㊂方法 纳入122例入院后均接受颅脑C T 检查及相应对症治疗的颅脑损伤患者,于入院14天后根据格拉斯哥预后量表(G l a s go wo u t c o m es c a l e ,G O S )评分判断预后,以G O S 评分ɤ3分为预后不良㊁>3分为预后良好,比较预后良好与预后不良患者一般资料㊁C T 征象和R o t t e r d a mC T 评分㊂采用P e a r s o n 相关性分析观察R o t t e r d a mC T 评分与预后的相关性;以多元l o g i s t i c 回归分析影响预后的因素㊂结果 根据入院14天后G O S 评分,81例预后良好(预后良好组),41例预后不良(预后不良组)㊂预后良好组患者中线移位㊁基底池情况评分及R o t t e r d a m C T 评分均低于预后不良组,脑室受压情况好于预后不良组(P 均<㊃63㊃中国介入影像与治疗学2022年第19卷第1期 C h i n J I n t e r v I m a g i n g Th e r ,2022,V o l 19,N o 1Copyright©博看网 . All Rights Reserved.0.01)㊂R o t t e r d a m C T 评分与颅脑损伤患者预后呈负相关(r =-0.702,P =0.002);多元l o g i s t i c 回归分析结果显示,R o t t e r d a mC T 评分与颅脑损伤患者预后相关(P <0.001)㊂结论 R o t t e r d a mC T 评分可为临床评估颅脑损伤患者预后提供重要参考㊂[关键词] 颅脑损伤;预后;体层摄影术,X 线计算机;鹿特丹C T 评分[中图分类号] R 651.1;R 814.42 [文献标识码] A [文章编号] 1672-8475(2022)01-0036-04颅脑损伤是临床高发神经外科疾患,早期诊断㊁及时治疗对改善患者预后意义重大[1-2]㊂C T 是诊断颅脑损伤的常用影像学检查方法[3-4]㊂鹿特丹C T(R o t t e r d a mC T )评分可通过评估C T 征象为临床判断病情提供重要依据㊂本研究观察R o t t e r d a m C T 评分用于评估颅脑损伤患者预后的应用价值㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取2018年5月 2020年5月青海省人民医院收治的122例颅脑损伤患者,男72例,女50例,年龄21~68岁,平均(44.5ʃ7.4)岁;致伤原因包括交通事故74例,高空坠落37例,打击伤11例㊂纳入标准:①明确颅脑外伤史,经C T 检查确诊;②受伤至入院时间<24h ;③格拉斯哥昏迷量表(G l a s g o w c o m a s c a l e ,G C S )评分[5]<12分;④患者和/或其家属同意配合研究,并签署知情同意书㊂排除标准:①合并其他系统严重损伤;②开放性颅脑损伤;③心㊁肝㊁肺等严重器质性功能不全;④合并恶性肿瘤;⑤合并其他神经系统疾病;⑥凝血机制异常;⑦免疫系统疾病;⑧严重出血㊁贫血性疾病;⑨单纯硬脑膜外血肿㊂1.2 仪器与方法 采用G EO p t i m a 52016排螺旋C T 仪行颅脑C T 检查,管电流125m A ,管电压125k V ,矩阵512ˑ512,扫描时间2~3s ,窗位35~55H U ,窗宽85~100H U ㊂先以常用基线为基准线行常规轴位扫描,层间距10m m ,层厚10m m ;再对后颅窝至颅顶部位行薄层扫描,层间距5m m ,层厚5m m ㊂1.3 图像分析 将图像传输至G E 工作站进行图像配准㊁融合等,完成三维重建㊂由2名具有5年工作经验的影像科主治医师阅片,评估中线移位㊁基底池受压及脑室受压情况等C T 表现㊂具体评估方法及标准[6]:①中线移位,于室间孔平面测量颅内腔宽度(记为S 1)㊁偏移侧颅骨至透明隔长度(记为S 2),计算中线移位值(中线移位=S 1-S 2);②基底池情况,0分为基底池正常,1分为基底池受压,2分为基底池消失;③脑室受压,测量脑室额角最大宽度与相同水平两颅骨间内径,计算二者比值,该值越小,代表脑室受压越严重㊂计算R o t t e r d a m C T 评分(评分范围为0~5分)[7]:基底池正常记0分㊁受压记1分㊁消失记2分;颅内无血肿或占位性病变记0分,有则记1分;中线移位ɤ5m m 记0分,>5m m 记1分;脑室和/或蛛网膜下腔无出血记0分,存在出血记1分㊂1.4 观察指标 患者入院后均接受营养神经㊁降低颅内压㊁纠正水和电解质紊乱等对症治疗,有手术指征者接受手术治疗㊂入院14天后根据格拉斯哥预后量表(G l a s g o wo u t c o m es c a l e ,G O S )评分判断预后[8]:G O S 评分ɤ3分为预后不良,G O S 评分>3分为预后良好㊂比较预后良好(预后良好组)与预后不良(预后不良组)患者一般资料㊁C T 征象和R o t t e r d a mC T 评分㊂1.5 统计学方法 采用S P S S22.0统计分析软件㊂计量资料以-x ʃs 表示,组间比较采用配对t 检验;计数资料比较采用χ2检验;以P e a r s o n 相关分析观察R o t t e r d a m C T 评分与预后的相关性;采用多元l o gi s t i c 回归分析影响预后的因素㊂P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 一般资料 入院14天后,根据G O S 评分,81例患者预后良好㊁41例预后不良;2组患者性别㊁年龄㊁体质量指数等一般资料差异无统计学意义(P 均<0.05),见表1㊂表1 不同预后颅脑损伤患者一般资料比较组别男/女(例)年龄(岁)体质量指数(k g/m 2)G C S 评分受伤原因(例)交通事故高空坠落打击受伤至入院时间(d )受伤脑区(例)脑干额叶基底节治疗方法(例)手术非手术预后良好组(n =81)47/3444.4ʃ7.523.74ʃ2.369.25ʃ2.334825815.54ʃ4.413725195823预后不良组(n =41)25/1644.2ʃ7.423.60ʃ2.109.18ʃ2.252612315.15ʃ4.622010112813χ2/t 值0.0980.1260.2980.1590.2980.4540.8350.144P 值0.7540.4500.3830.8740.8620.6510.6590.705㊃73㊃中国介入影像与治疗学2022年第19卷第1期 C h i n J I n t e r v I m a g i n g Th e r ,2022,V o l 19,N o 1Copyright©博看网 . All Rights Reserved.图1 患者男,46岁,交通事故致颅脑损伤(伤后10h 入院) A.环池及小脑幕下铸形高密度影(箭),脑组织弥漫性肿胀,环池及第四脑室闭塞;B .脑沟及左侧外侧裂池可见铸形高密度影(箭);C .脑组织弥漫性肿胀(箭),双侧侧脑室受压㊁变窄;D .脑中线结构受压移位(箭)图2 患者男,75岁,高空坠落致颅脑损伤(伤后13h 入院) A.脑组织肿胀,第四脑室受压,左侧颞叶多发斑片状较高密度影(箭);B .左侧颞枕部颅板下新月形高密度影(箭),左侧侧脑室受压,环池闭塞;C .左侧额顶部颅板下新月形高密度影(箭);D .中线结构受压向对侧移位(箭)2.2 不同预后患者C T 征象和R o t t e r d a m 评分对比 预后良好组中线移位㊁基底池情况评分及R o t t e r d a m C T 评分均低于预后不良组,脑室受压情况好于预后不良组(P 均<0.01)㊂见图1㊁2及表2㊂2.3 相关性分析 P e a r s o n 相关分析结果显示,R o t t e r d a m C T 评分(r =-0.702,P =0.002)㊁中线移位(r =-0.691,P =0.003)㊁基底池情况(r =-0.538,P =0.030)均与颅脑损伤患者预后呈负相关,脑室受压情况与预后无明显相关性(P =0.617)㊂2.4 预后不良影响因素 将患者年龄㊁G C S 评分及R o t t e r d a mC T 评分纳入多元l o g i s t i c 回归分析,结果显示,R o t t e r d a m C T 评分与颅脑损伤患者预后有关(P <0.001),患者年龄㊁G O S 评分与预后无明显相关性(P 均>0.05),见表3㊂3 讨论颅脑损伤主要由意外摔伤㊁交通事故等引发,及时诊断㊁有效治疗是改善预后的关键㊂C T 是诊断颅脑损伤的常用影像学技术,可辅助医师观察脑室中线移位㊁变形等,以明确判断病情[9-10]㊂R o t t e r d a m C T 评分是基于颅脑损伤患者多个C T 征象的综合评分系统,主要包括中线结构移位㊁基底池状态及颅内出血,易于计算,且在不同背景㊁不同评分者间重复性较好㊂本研究分析R o t t e r d a m C T 评分评估颅脑损伤患者预后的应用价值,结果显示,预后良好组R o t t e r d a m C T 评分㊁中线移位㊁基底池情况评分均低于预后不良组,而脑室受压程度较预后不良组为轻,提示R o t t e r d a mC T 评分及C T 征象可㊃83㊃中国介入影像与治疗学2022年第19卷第1期 C h i n J I n t e r v I m a g i n g Th e r ,2022,V o l 19,N o 1Copyright©博看网 . All Rights Reserved.表2不同预后颅脑损伤C T征象及R o t t e r d a m评分比较(-xʃs)组别中线移位(m m)基底池情况评分脑室受压情况R o t t e r d a m C T评分预后良好组(n=81)3.84ʃ0.570.95ʃ0.220.27ʃ0.043.17ʃ0.65预后不良组(n=41)4.18ʃ0.741.21ʃ0.270.24ʃ0.064.09ʃ0.76 t值 2.808 5.7043.288 6.970 P值0.0030.0030.0010.001注:脑室受压情况数据为脑室额角最大宽度与相同水平两颅骨间内径的比值表3颅脑损伤患者预后影响因素的多元l o g i s t i c回归分析因素O R P值95%C I年龄1.0160.102(1.029,1.326)G C S评分1.1280.684(0.931,1.469) R o t t e r d a m C T评分3.604<0.001(2.058,6.147)为临床判断颅脑损伤患者预后提供参考㊂基底池由四叠体池㊁环池㊁鞍上池三部分组成㊂环池位于中脑外侧,与四叠体池㊁脚间池相连,内含多条神经㊁血管,是脑脊液循环的必经途径;基底池闭塞可致脑脊液循环障碍而影响预后[11-12]㊂本研究相关性分析结果显示,R o t t e r d a m C T评分㊁中线移位㊁基底池情况均与颅脑损伤患者预后呈负相关,其中R o t t e r d a m C T评分与预后关联最为紧密(r= -0.702);多元线性回归分析结果进一步证实R o t t e r d a m C T评分与颅脑损伤患者预后有关㊂颅脑损伤后,患侧颅脑压力常增高,压迫脑组织向健侧偏移;但受大脑镰的存在导致海马回㊁钩回等半球底部近中线结构移位受阻,使鞍上池㊁环池㊁脚间池受压,致基底池完全闭塞或部分闭塞,脑脊液循环受阻,压迫脑干,使上行网状激活系统受损而影响预后[13]㊂本研究发现脑室受压情况与预后无明显相关,可能与脑室体积㊁结构及患者年龄等因素有关:青年及中年人脑组织饱满,发生颅脑损伤后脑室压缩较小,且受压后恢复较快,经积极治疗后多可获得良好预后㊂既往研究[11-12]认为年龄㊁G C S评分与颅脑损伤患者预后有关,故本研究将二者纳入多因素分析,结果显示年龄㊁G C S评分与颅脑损伤患者预后无明显关联㊂G C S评分反映颅脑损伤病情,患者在治疗期间需接受气管插管㊁镇静及机械通气等治疗,仅凭入院时G C S 评分评估预后可能存在误差㊂此外,有无饮酒史及是否伴随基础性疾病等均可影响G C S评分[14]㊂临床高龄颅脑损伤患者常伴基础疾病,并存在组织器官退化等,预后不良风险较高㊂本研究结果显示患者年龄与预后不良无关,可能与样本量较少,且多数入组患者相对年轻㊁未合并严重基础疾病有关㊂综上,R o t t e r d a m C T评分与颅脑损伤患者预后密切相关,可为临床预测患者预后提供参照㊂受样本量限制,本研究未能进一步分析R o t t e r d a m C T评分评估不同程度颅脑损伤患者预后的价值,有待后续扩大样本量深入观察㊂[参考文献]1 R O S HA L L M V A L I U L L I N A S A S H A R O V A E A T h er e g i o n a l e p i d e m i o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c so f c r a n i o c e r e b r a l i n j u r y i nc h i ld re ni n R u s s i ai n2003-2014J P r o b l S o t s i a l n o i G i gZ d r a v o o k h r a n e n n i i a i I s t o rM e d2019273257-2612鲁兴启李洁丁建平脑震荡后综合征M R I研究进展J中国医学影像技术2018343456-4593 L U B B E R S M C O E N E N A K O F F L A R D M e t a lC o m p r e h e n s i v ec a r d i a c C T w i t h m y o c a r d i a l p e r f u s i o ni m a g i n gv e r s u sf u n c t i o n a lt e s t i n g i ns u s p e c t e dc o r o n a r y a r t e r y d i s e a s e T h e m u l t i c e n t e r r a n d o m i z e d C R E S C E N T-Ⅱt r i a l J J A C CC a r d i o v a s c I m a g i n g201811111625-16364严峻文静李深誉等中㊁重型颅脑外伤患者血清酒精浓度对格拉斯哥评分和C T影像学表现的影响J重庆医学201847 202676-26815陆敏张静急性脑损伤患者熵指数与格拉斯哥昏迷评分的相关性研究J中华危重病急救医学201830147-506李浩浩柳文辉董志辉颅脑损伤患者C T征象特点及预后分析J 中国C T和M R I杂志201917129-317张博杨明飞鹿特丹C T评分评估行去骨瓣减压术颅脑外伤患者的预后J实用医学杂志20183481368-137113758贾广生姜慧杰王韩兵等自制颅脑C T定位装置在颅内病灶体表定位中的应用J实用放射学杂志201632101602-1604 9陈慧敏姚梦雅黄利民等红细胞分布宽度和血小板分布宽度联合格拉斯哥昏迷评分对重度创伤性颅脑损伤患者预后的评估价值J医学研究生学报2020335493-49710吴泽健许欢徐蓉等颅脑损伤后C T影像特点及神经内分泌变化研究J中国医学装备202017591-9411陈华辉张刚利张豪等急性颅脑损伤患者早期预后相关因素分析J山西医科大学学报20193151116-12012冯爱平江涛刘伦波等早期预后良好的重度颅脑损伤患者的临床特征及预后相关因素研究J中国急救医学2019396559-56313胡晓华重视多学科协作在重型创伤性脑损伤后意识障碍治疗中的价值J中华创伤杂志2019353207-21114张泽奎杜刚蒲鹏重度颅脑损伤患者C T像计分与G S C评分的相关性及其临床预后预测价值初探J中国C T和M R I杂志202018122-2447㊃93㊃中国介入影像与治疗学2022年第19卷第1期 C h i n J I n t e r v I m a g i n g T h e r,2022,V o l19,N o1Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
颅脑部横断层的常用基线及临床意义

颅脑部横断层的常用基线及临床意义摘要:一、颅脑部横断层的基本概念二、颅脑部横断层的常用基线1.横向基线2.纵向基线3.冠状面基线三、颅脑部横断层在临床中的应用1.神经系统疾病诊断2.头面部创伤评估3.脑血管病检查四、横断层影像学检查的优缺点1.优点2.缺点五、提高横断层影像学检查的可读性和实用性1.图像后处理技术2.临床与影像学的紧密结合正文:颅脑部横断层是指在头部进行横断面扫描的影像学检查方法,它能够显示颅脑部的结构、病变及病变范围,为临床诊断和治疗提供重要依据。
在颅脑部横断层检查中,常用的基线有横向基线、纵向基线和冠状面基线。
横向基线是指平行于颅脑部的横断面,主要用于显示脑组织的厚度、脑室的分布和脑部的病变情况。
纵向基线是指平行于颅脑部的纵轴,主要用于显示脑部的发育情况、脑神经的走行和病变范围。
冠状面基线是指垂直于颅脑部的横断面,主要用于显示颅脑部的三维结构、病变与周围组织的关系。
颅脑部横断层在临床中的应用十分广泛,包括神经系统疾病的诊断、头面部创伤的评估和脑血管病的检查等。
通过对横断层影像学的深入研究,医生可以及时发现病变,明确病变性质,为患者的治疗提供有力支持。
然而,横断层影像学检查也存在一定的局限性,如图像质量、病变显示程度等。
为了提高横断层影像学检查的可读性和实用性,我们可以采用以下方法:1.图像后处理技术:通过对原始图像进行重建、增强和三维重建等后处理,可以提高病变的显示率和诊断准确性。
2.临床与影像学的紧密结合:临床医生和影像学专家需要密切合作,共同分析和解读横断层影像学检查结果,以便为患者提供更精确的诊断和治疗方案。
总之,颅脑部横断层影像学检查在临床中具有重要价值。
颅脑外伤的CT诊断

头皮 损伤
颅骨 骨折
浅筋膜血肿
帽状腱膜下 血肿
骨膜下血肿 线形骨折 粉碎性骨折 凹陷性骨折 颅缝分离
脑膜
脑
损伤
损伤
硬膜外血肿 硬膜下血肿
蛛网膜 下腔出血
脑挫裂伤
脑内血肿
弥漫性 脑轴索损伤
头皮损伤
头 皮 解 剖
浅筋膜血肿:局限 性,丘状,应注意 浅筋膜血肿的局部 及其对冲部位可能 伴存的颅骨和脑组 织损伤;
急性颅脑损伤CT阴性应严密随访一旦临床病 情恶化马上复查CT,以便尽早诊断和发现迟 发性血肿。
脑外伤后首次行CT检查,出现: • 局限性蛛网膜下腔出血 • 局限性脑实质密度减低 • 灰白质分界不清 • 局部脑占位效应 • 硬膜下血肿 • 提示此部位可能出现迟发性脑内血肿,应及
时复查CT。
脑挫裂伤
• 脑挫伤包括脑组织水肿、静脉淤血及小灶性出血; 1. 脑裂伤是脑、软脑膜及血管的断裂; 2. 脑挫裂伤两者兼有。 • C T有时难于准确地区分其病理改变。 1. 局限于1~2个脑叶组织散在小点状低密度灶为主,
偶尔兼有小点状高密度表现列为单纯性脑挫伤; 2. 出现混杂密度或明显脑出血者列为脑挫裂伤。 3. 同一病人在一个脑叶表现为脑挫伤,另一脑叶可表
硬膜外血肿与硬膜下血肿的鉴别
硬膜外血肿
硬膜下血肿
形态 梭形、双凸形,内缘弧度 新月状,内缘弧度与脑
与脑表面弧度相反
表面一致
范围 范围较小,一般不跨越颅 范围大,常跨越颅缝,
缝,占位效应较轻
占位效应明显
合并症 一般不伴脑挫裂伤
一般伴脑挫裂伤
外力 位于同侧 作用点
位于对侧
当一部分血肿的形态不规则,难于明确其硬 膜外或下时,须留意观察有无侧脑室形态位 置的改变、双侧脑沟宽度差别悬殊;如有, 应考虑有混合性血肿的可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
内蒙古中医药
颅底骨折的 HRCT 诊断价值
杨学伶* 李长启* 郝进家*
摘 要: 目的: 探讨 HRCT 在颅底骨折诊断中的价值。方法: 对具有明显颅底骨折症状的 60 例患者分别进行 HRCT 和常规 CT 扫描
并就其结果进行对比分析。结果: 60 例颅底骨折中 HRCT 显示骨折线 47 例,常规 CT 扫描显示骨折线 32 例,二者比较差异非常显
著。结论: HRCT 扫描法能大大提高颅底骨折的诊断率。
关键词: 颅底骨折; HRCT; 常规 CT
中图分类号: R683. 5
文献标识码: B
文章编号: 1006 - 0979( 2012) 07 - 0098 - 02
1 材料与方法 1. 1 一般资料: 本组病例选自我院 2006 - 2010 年因头外伤来 我院就诊,诊断为颅底骨折的患者 60 例,其中男 42 例,女 18 例,年龄 16 - 72 岁,平均年龄 38 岁。外伤原因: 车祸伤 38 例, 暴力伤 13 例,坠落伤 4 例,摔伤 5 例。检查时间为受伤后半小 时至十多小时不等。临床表现: 外伤后头痛头晕,有熊猫眼征, 鼻腔流血伴有脑脊液鼻漏 44 例,外耳道流血伴有脑脊液耳漏, 有听神经,面神经,三叉神经,外展神经和颞叶脑损伤 10 例,乳 突皮下瘀血,肿胀,压 痛,合 并 舌 咽 神 经,迷 走 神 经,副 神 经,舌 下神经和小脑脑干损伤症状的 6 例。 1. 2 方法: 使用 PHILIPS16 排螺旋 CT 机扫描。全部患者均先 行头颅 CT 常规扫描,层距层厚均 5mm,再以常规 CT 扫描颅底 层面为参考行 HRCT 扫描,患者取仰卧位,以听眶下线为基线 向上连续扫描至鞍上池,必要时加扫 HRCT 头颅冠状位。 2 结果
3 讨论 颅底骨折大多为颅盖和颅底的联合骨折,绝大多数为线形
骨折。发生的原因: 颅盖骨骨折延伸而来; 暴力作用于附近的 颅底平面; 头部挤压伤,暴力使颅骨普遍弯曲变形所致; 个别情 况下,垂直方向冲击头顶部或从高处坠落时臀部着地。按部位 可分为: 前颅窝、中颅窝和后颅窝骨折。前颅窝骨折: 眶周皮下 及眼球结合膜下瘀血,表现熊猫眼征。鼻腔流血并伴脑脊液鼻 漏,可合并嗅 神 经、视 神 经、脑 垂 体、丘 脑 和 额 叶 脑 挫 伤 症 状。 中颅窝骨折: 外耳道流血并脑脊液耳漏,常伴有听神经、面神 经、三叉神经,外展神经和颞叶脑挫伤症状,少数合并颈内动脉 - 海绵窦娄或外伤性动脉瘤。后颅窝骨折: 乳突皮下瘀血,肿 胀压痛,有时咽后 壁 肿 胀,瘀 血 或 脑 脊 液 漏,可 合 并 舌 咽 神 经、
* 北京市潮白河骨伤科医院 CT 室( 101300) 2012 年 1 月 19 日收稿
迷走神经、副神经、舌下神经和小脑脑干损伤症状[1]。 3. 1 颅底解剖特点及其与骨折的关系: 颅底解剖结构非常复 杂,其中以前、中 颅 底 更 为 复 杂,它 们 中 有 大 量 的 血 管 神 经 通 过[2]。前颅底由额骨眶部、筛骨筛板、蝶骨小翼和蝶骨体构成, 它位于眼眶和鼻 腔 的 上 方,额 骨 的 眶 部 及 筛 骨 筛 板 极 薄,是 前 颅底骨折的好发部位,骨折后可出现鼻腔流血及脑脊液鼻漏等 现象,可合并嗅 神 经、视 神 经 损 伤 及 额 叶 脑 挫 伤 症 状。 中 颅 底 由蝶骨体的上面 和 侧 面,蝶 骨 大 翼 的 大 脑 面,颞 骨 岩 部 前 面 及 颞骨鳞部构成,中颅底底部有很多孔和裂隙,包括视神经管、眶 上裂、圆孔、卵圆孔、棘孔等,它们之间有许多不规则骨板相隔, 且较薄弱,易引起骨折。中颅底骨折时可出现外耳道流血及脑 脊液耳漏,常伴有 听 神 经、面 神 经、三 叉 神 经、外 展 神 经 和 颞 叶 脑损伤症状。少 数 患 者 可 合 并 颈 内 动 脉———海 绵 窦 瘘 或 外 伤 性动脉瘤。后颅底由蝶骨、颞骨和枕骨构成。后颅底骨质厚而 坚固,直接暴力伤 少,所 以 后 颅 底 骨 折 较 前 颅 底 和 中 颅 底 骨 折 少见,骨折后可出 现 乳 突 皮 下 瘀 血、肿 胀、压 痛,有 时 可 出 现 咽 后壁肿胀、脑脊液漏等,可合并舌咽神经、迷走神经、副神经、舌 下神经和小脑、脑干的损伤[3,4],颅底骨折直接征象是骨折线和 骨缝分离,间接征象为气颅,眶内积气,鼻窦腔及乳突气房内出 现液平,颅底与硬脑膜结合紧密,易形成脑脊液鼻漏。 3. 2 HRCT 的优点及诊断价值: CT 对颅骨有良好的分辨率,是 临床研究颅 骨 骨 折 不 可 缺 少 的 重 要 影 像 学 检 查 手 段[5],同 一 CT 扫描条件下,颅底骨和颅盖骨两者骨折显示率差别较大,这 是由于颅底骨板菲薄且凹凸不平的原因。CT 层厚与层距条件 的选定对颅底骨折扫描诊断率影响颇大,选择不当易遗漏骨折 病变[6]。常规 CT 为二维图像,不易显示水平的线性骨折和粉 碎性骨折,无法显示解剖结构的整体情况[7],即常规 CT 检查空 间 分 辨 率 低,显 示 骨 结 构 模 糊 容 易 漏 诊 和 误 诊 细 微 的 颅 底 骨 折。而 HRCT 扫描,由于层面薄,层面内重叠结构及内容较少, 因此能够减少部 分 容 积 效 应 的 干 扰,减 少 骨 骼 伪 影,充 分 显 示 较小的病灶。HRCT 最大的特点是采用骨性重建算法,图像象 素较小,数目较多,图 像 细 致 清 楚,层 次 丰 富,即 空 间 分 辨 率 较 高,对于包括骨骼、软组织及空气的颅底结构来说,密度差别非 常大,其本身 的 密 度 分 辨 率 已 很 高,缺 少 的 就 是 空 间 分 辨 率。 所以对颅底骨折采用 HRCT 重建算法提高了颅底图像的空间 分辨率,使得到的图像边缘清晰、锐利,可以直观精确地显示颅 底骨折的立体形态。所以 HRCT 扫描技术较常规 CT 扫描能够 更清晰准确地显 示 颅 底 骨 折 的 存 在,尤 其 是 对 副 鼻 窦,乳 突 等 含气空腔壁的显示明显优于常规 CT 扫描。并能够为临床选择 治疗方案,尤 其 是 手 术 方 案 提 供 极 有 价 值 的 影 像 学 依 据。 所 以,对颅脑外伤者,临床或常规 CT 怀疑颅底骨折者,应在常规 CT 扫描基础上进行颅底 HRCT 扫描,以提高颅底骨折的诊断 率,对临床全面分析病情和估计预后有重要意义。 参考文献 [1]李果珍. 临床 CT 诊断学[M]. 中国科学技术出版社,1994:
颅底骨折 60 例患者中,常规 CT 显示骨折 32 例,其中前颅 底骨折 12 例,中颅底骨折 16 例,后颅底骨折 4 例,HRCT 显示 骨折 47 例,其中 32 例与常规 CT 扫描一致,另外 15 例中,前颅 底骨折 8 例,中颅底骨折 5 例,后颅底骨折 2 例。常规 CT 检出 率为 53. 6% ,HRCT 检出率为 78. 2% ,二者比较有显著差异。