重新审识肾动脉狭窄的介入治疗

血压控制在收缩压140mmHg左右，服用三种降压药
（替米沙坦片，硝苯地平控释片，美托洛尔）
日常活动无心绞痛发作。今年还收麦子。
49
50
高血压3级
突发或进行性的肾功能恶化，无法用其他原因解释 短期内患侧肾脏出现萎缩
使用降压药，尤其是应用ACEI或ARB类药物后肾功
能出现恶化 伴有不稳定心绞痛 反复发作的急性肺水肿与左心室收缩功能不匹配
10
肾动脉狭窄血运重建
目的 解除狭窄，恢复血流
目标 主要改善高血压、保护肾功能或治疗严重肾
6
肾动脉造影方法
首先行标准腹 主动脉造影 (肾功能不全者可省略)
选择性双侧肾动脉造影 (肾功能不全 患 者 可 只做
患侧)
7
动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊治 中国专家建议(2010)

*动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(atherosclerotic renal arterial stenosis，ARAS)是指由于动脉粥样 硬化引起的肾动脉管腔狭窄。 *当局限性管腔狭窄程度≥50％时，才是有临床 意义的肾动脉狭窄。 * ARAS的血管狭窄病变多累及肾动脉开口和近段1 ／3部位，病变进展可致肾动脉完全闭塞和肾内动 脉弥漫性硬化，可出现缺血性肾病。
5
RAS的诊断方法
彩 色多普 勒超 声 判 断指 标 主要 有 肾动 脉 主干
血 流速 度 收缩期峰 值 > 180 cm ／ s 和 肾动 脉： 主 动 脉收 缩期 峰 值 比> 3．5：1。符合率在 80％ 以上 。 CTA 与 M R A 是较传统 血 管造 影 更微 创 的血 管 成像 方 法 ，诊 断符 合 率都 在 90％ 一95％。CT A 时注意造影剂对肾脏的损伤。M R A 使用 较少 量含 钆对 比剂 ，对 肾功 能不 会 造成损伤。 血管造影(D SA ) 仍 然 是 诊 断 R A S 和 评 价 狭 窄 程 度 的 “ 金标 准 ”。

21
临床疗效评价
肾功 能 ：R A S 血 流 重 建后 肾功 能 不 全 获 益

可定 义为 ：① 肾功能 改善 ，即 sCr 降低 20％以上 。 ②肾功 能恶 化 ，即 sCr 增加 20％以上 。③ 两 者之 间可 称为 肾功能 稳定 。 目前 多数 学 者将 肾动 脉血流 重建后肾功能 改善 和 稳定 都 归 为 肾 功能 获 益 。 据 此定 义 ，文 献 报道 有 80％左 右 肾动 脉 血 流 重 建后 肾 功 能 获益 ，20％左 右肾 动 脉血流 重 建后 肾功能 恶化 。
23
CORAL研究
最近发表的CORAL研究结果显示：服用两种及 以上降压药物，血压控制仍不达标或慢性肾脏病3 期的中重度ARAS患者中，与单纯药物治疗相比， 药物治疗加肾动脉支架植入在预防心血管及肾脏事 件（心血管或肾脏原因导致的死亡、心肌梗塞、脑 卒中、因充血性心力衰竭而住院、进展性肾功能不 全或肾脏需替代治疗的复合终点事件）方面并不能 提供额外的获益。 在CORAL研究后时代，ARAS有中重度狭窄而与功 能无明确因果关系的病变进行肾动脉支架术并无额 外获益；而对于有适应症的患者，肾动脉支架术的 作用并未因CORAL研究的结果而动摇。
肾功能损害
肾动脉穿孔 肾动脉夹层
15
总并发症发生率<10%，严重并发症发生率<3%
肾血管狭窄介入双抗血小板
16
肾血管狭窄介入治疗再狭窄率
After 1 year 16％--17％，有经验的医疗中心，再狭窄
率可低于15％。
17
肾血管狭窄介入治疗再狭窄判 定
18
ARAS为进展性疾病
19
ARAS生存率
26
From:J Am Coll Cardiol, 2009, 53(25): 2363-2371.
27
Blood pressure improvement after stenting of renal artery stenosis
28
Medications and Serum Creatinine after stenting of renal artery stenosis
动脉狭窄的病理生理效应，包括充血性心力衰竭、 反复发作的急性肺水肿及心绞痛等；次要 减少降 压药物的使用，保障慢性心力衰竭或心肌病患者可 更安全使用ACEI类药物
11
介入方法的选择
动脉粥样硬 化
• 开口部位的狭窄，建议直接置入支架。
肌纤维结构 异常
• 首选PTA（球囊扩张），支架 仅用 于扩 张术 中发 生急 性 闭塞时 。
22
ASTRAL和STAR试验

两个随机试验血管成型术和支架治疗肾动脉狭 窄实验（ASTRAL）和支架植入术治疗动脉粥样硬 化性肾动脉狭窄和肾功能损伤患者实验（STAR）比 较支架成型术结合药物治疗和单纯运用药物治疗对 血压的影响，结果显示未能证明有显著的差异。但 在ASTRAL试验中，介入治疗使每日的用药剂量减 少。研究结果表明，尽管成功重建了肾动脉血运， 但肾功能的恶化仍在进展。
狭窄 50% 4年生存率 70%
75%
68%
95%
48%
20
临床疗效评价
高 血 压 ：高 血 压 完 全 治 愈 (140／ 90 m m H g以下 ) 可能性 较小 ，只有 10％左 右 。 大部分 高 血压 患者获 益 表现 在 高血 压 不 同程度 的降低 ，和 ( 或 )降压药物数量和(或 )剂量减少。 文献报道肾动 脉重建后高血压 获 益在 70％左 右 。
重新审识肾动脉狭窄的介入治疗
河南省胸科医院 杨慎先
肾动脉狭窄支架植入标准？
2
怎么办？

3
肾动脉狭窄常见病因
动脉粥样硬化
90%
大动脉炎 肌纤维结构异常
4
肾动脉狭窄（RAS）临床表现
高 血压 ，尤 其 30 岁前发生 高血 压 (大动 脉炎 或 FM D
) 和 55 岁 后 发生 重度高血 压 ，或 高血 压 近期 加剧 以及难 治性 和恶 性高 血压等 。 另外 ，高 血 压患 者 使 用 血 管紧 张 肽转 化酶 抑制 剂 ( A CEI) 或 肾上 腺素 能受 体 结 合 剂 (A R B )类 降压 药后 新 近 出现 氮 质 血 症或 肾功 能 恶化 。 难以解释的单肾萎缩或双侧肾不等大超 过 15 m m 。 难 以解 释 突发肺 水 肿 ，尤 其 在 肾功 能不全 。 难 以解 释 的肾功 能不全 。 动 脉造 影发 现 冠状 动 脉 多支 病变 ， 或 下 肢动 脉 广 泛 A S病 变等。
comment
依据《动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊治中国专家建议2010》 介入治疗的适应证符合
高血压 3级
+
血管直径狭 + 窄≥70％ （本例80%）
不稳
定型 心绞 痛
肾动脉介入
45
肾动脉介入
Stent 8*17mm
46
肾动脉介入
47
患者经济紧张未行冠脉介入治疗
48
随访（2年后）
电话随访 基本情况良好
大动脉炎
• 尤其青少 儿 ，应首 选 PTA 。仅用于扩张不成 功，术中急性闭塞和PTA术后近期再狭窄病例。
12
下列情况不建议介入
患侧肾脏已明显萎缩，长径<7.0 cm和(或)肾内段动
脉阻力指数>0.8 患者已有明确的对比剂过敏史或胆固醇栓塞病史
伴随严重疾病，预期寿命有限或无法耐受经皮介入
治疗 病变肾动脉的解剖结构不适合经皮介入治疗
29
30
31
2014年8月美国心血管造影和介入学会发布 的肾动脉支架植入术专家共识
32
Summary
个体化，针对个体的风险和收益分析选择最优的治
疗方案。 在注重解剖指征直径狭窄70%的同时，应加强血流 动力学的检测，跨狭窄收缩压差大于20mmHg(尤其 是最大充血跨狭窄收缩压差)。只有血流动力学意 义的狭窄+临床症状，介入才能获益。
从长远看，肾动脉狭窄介入治疗对血压和肾功能的
改善并不像我们憧憬的理想。
33
34
病情概述
患者女性，57岁。反复胸闷、胸痛3年，劳累时加



重。有高血压病史16年，最高血压220/90mmHg。 住院期间服用雷米普利，美托洛尔，硝苯地平控释 片，血压控制在140/90mmHg左右。心电图无明显 异常。 入院诊断：1.冠心病 不稳定型心绞痛 心功能Ⅰ级 2.高血压病3级 极高危组

24
ESC2011关于肾动脉疾病的指南
25
压力阶差的测量方法
Experimental protocol. After renal angiography, a 0.014-inch pressure guidewire (RADI Medical Systems, Uppsala,Sweden) was advanced into the renal artery through the guiding catheter. After equalization of pressures, the pressure transducer was advanced through the stenosis and RSG was measured. Next, a 30-mg bolus dose of papaverine was administered directly into the renal artery to induce hyperemia, as previously reported. After papaverine injection, the guiding catheter was retracted from the ostium of the renal artery to prevent dampening of pressures, and then HSG, FFR, and HMG were measured. 30mg 罂粟碱（30mg papaverine）注入肾动脉