实证经济学方法论读后感
弗里德曼《实证经济学方法论》探析
弗里德曼《实证经济学方法论》探析
最近，哈佛大学出版社推出的《实证经济学方法论》一书受到社会各界的广泛
关注。
这本书的作者马克·弗里德曼是斯坦福大学和世界银行的共同首席经济学家，他将其所在的几个专业的经验融合到这本书当中，从而有助于开辟实证经济学的新前程。
《实证经济学方法论》深入浅出地探讨了实证经济学的基本方法，分析了实证
经济学中各种技术手段，并深入介绍了实证经济学研究的各个细节。
书中深入研究了实证分析的三个元素：模型构建、数据收集和统计分析，概括了实证经济学的基本方法和运用，并详细介绍了实证分析的阶段。
弗里德曼深刻地指出：实证经济学研究不仅要从宏观角度衡量某一现象，而且
也要从微观角度深入剖析。
这本书还讨论了实证经济学研究在政策设计和问题预测中所起到的重要作用，并以实际数据为例阐述了实证经济学研究的相关过程。
实证经济学方法论一书的出版，不仅为经济学的研究开发了新的思路，而且为
高等教育的发展提供了新的借鉴。
它既是一部经济学读本，同时也是一部经济学常识的普及读物。
它深入浅出的讲述了实证经济学的方法，将创新的经济学研究证据和发现与有效的政策建议集中在一起，提高了实证经济学研究的水平，并有助于提升高等教育的经济科学理论以及实践。
经济学方法论读后感
经济学方法论读后感在读完经济学方法论这本书之后，我深深地感受到了经济学对于社会发展的重要性和影响力。
这本书不仅仅是一本关于经济学理论的著作，更是一本关于人类社会发展的思想宝库。
通过对经济学方法论的深入学习，我对经济学的认识有了更深刻的理解，也对社会发展的规律有了更清晰的认识。
首先，经济学方法论让我明白了经济学的研究对象和研究方法。
经济学作为一门社会科学，其研究对象是人类社会的经济活动，包括生产、分配、交换和消费等方面。
而经济学的研究方法则是运用数学、统计学、逻辑学等多种科学方法来分析和解释经济现象。
通过对经济学方法论的学习，我明白了经济学的研究对象和研究方法的重要性，也更加深刻地理解了经济学对于社会发展的重要性。
其次，经济学方法论让我认识到了经济学在社会发展中的重要作用。
经济学不仅仅是一门理论学科，更是一门应用学科。
通过对经济学方法论的学习，我了解到经济学理论对于解决社会发展中的实际问题具有重要的指导作用。
例如，在解决经济增长、就业、通货膨胀等方面的问题时，经济学理论能够为政府决策提供重要的参考依据。
同时，经济学理论也能够帮助企业和个人更好地理解和应对市场变化，提高经济效益。
通过对经济学方法论的学习，我认识到了经济学的重要作用，也更加深刻地认识到了经济学对于社会发展的重要性。
最后，经济学方法论让我明白了经济学的发展对于社会进步的重要性。
经济学作为一门学科，其发展不仅仅是理论研究的发展，更是社会进步的推动力。
通过对经济学方法论的学习，我了解到经济学的发展对于社会发展的影响。
例如，在经济全球化、科技进步等方面的发展中，经济学的理论研究和实践经验起到了重要的推动作用。
通过对经济学方法论的学习，我明白了经济学的发展对于社会进步的重要性，也更加深刻地认识到了经济学对于社会发展的重要性。
通过对经济学方法论的学习，我对经济学的认识有了更深刻的理解，也对社会发展的规律有了更清晰的认识。
经济学方法论不仅仅是一本关于经济学理论的著作，更是一本关于人类社会发展的思想宝库。
最新：《经济学方法论》读书报告
《经济学方法论》读书报告摘要：经济学是一门关于人类行为的科学。
它不仅追求科学，而且追求人性。
自科学主义出现以来，人文主义思想家开始探索人文学科的独特性。
他们正在寻找自然科学无法取代人文科学的地方，进而产生了许多不同的观点。
经济学既具有科学性又具有人文性，这一点已经得到了充分的分析和探讨。
通过对朱成全教授所著《经济学方法论》一书进行了相关阅读，对于经济学方法论的相关概念有力全新的理解，诸多感触如下。
一、全书概况本书的主要内容有四点：第一点，书中为我们阐述了科学哲学观，尤其是经济学的最直接的哲学基础——科学哲学。
经济学方法论在西方通常被称为经济学哲学，隶属于科学哲学的一个分支。
我国强调的理论创新，通常来说其实也就是哲学创新，而哲学创新第一点就在于对所有的哲学观尤其是我们的哲学观进行反思。
根据朱成全教授的理解，如果没有合理的哲学观，也不可能具有合理的经济学观点以及经济学研究方法。
在第二点中，本书为我们论述了经济学观。
文中根基科学与人文的统一以及社会科学具有科学特质和人文特质这一论述，指出经济学是科学性与人文性的统一。
如果仅仅将经济学视为科学，就是比较纯粹的科学主义的理解，这样必然会导致一系列问题，甚至悖论；如果仅仅将经济学视为人文，那便是人文主义的理解，就会理解不了经济学强烈地科学化追求。
在第三点中，作者反思了经济学方法论中的“六大争论”——实证分析与规范分析、个量分析与总量分析、定性分析与定量分析、均衡分析与非均衡分析、演绎法与归纳法、证实法与证违法。
这些争论无不以科学哲学在这一方面的争论为基础。
通过对这些争论的科学哲学的透视，不难发现：不同的争论方法都是有优劣势的，应当综合谨慎利用。
在第四点中，作者为我们有代表性地介绍了经济学方法论名著与论文，第七章由朱成全教授的部分博士生执笔并对部分名篇进行了解读。
其中，“罗宾逊《经济哲学》导读”（由李立男完成）、“哈奇森《经济理论的意义与前提》导读（由刘丽艳完成）”都是在当时（本书出版年份，2011年）第一次以中文的形式概述其名篇的基本内容。
《经济学方法论》读书报告
《经济学方法论》读书报告
经济学方法论读书报告
1. 简介
本文是对《经济学方法论》一书的读书报告。
《经济学方法论》一书是经济学领域的经典之作，作者阐述了经济学的方法论和研究
方法，并探讨了经济学在实践中的应用。
2. 主要内容
在本书中，作者详细讨论了经济学的方法论，包括定性研究方
法和定量研究方法。
作者指出，经济学的研究方法应当基于客观的
数据和统计分析，以得出科学的结论。
作者还探讨了经济学的假设和模型建立的重要性。
经济学研究
需要建立清晰的假设，并使用适当的模型进行推演和预测。
作者强
调了经济学研究的紧密联系性，经济学家应当注重理论与实证之间
的平衡。
此外，本书还涉及了关于社会科学研究的一些方法论问题，例如经济学与其他社会科学的关系、实证研究和理论研究的区别等。
作者通过具体案例和论证，对这些问题进行了深入剖析。
3. 总结
《经济学方法论》这本书对经济学的方法论和研究方法进行了系统的阐述，对于研究经济学的人来说具有重要的指导意义。
通过阅读本书，我们能够更好地理解经济学的研究方法和原理，并能够更准确地分析和解决实际问题。
在今后的研究和应用中，我们应当遵循科学的研究方法，严谨地进行经济学研究。
只有基于实证数据和科学分析的研究结果才能帮助我们更好地理解和解决经济问题。
---
注：以上为读书报告的简要概述，不对内容进行详细总结。
马克 布劳格《经济学方法论》读后感
马克布劳格《经济学方法论》读后感马克布劳格《经济学方法论》读后感[英国]在阅读了马克·布劳格的经济方法论之后张宝华212200272021-4-9马克·布拉格的经济方法论是证伪方法论的捍卫者，证伪思想成为贯穿布拉格经济方法论的核心论点。
甚至可以说，他在20世纪80年代决定了方法论研究的大部分议程，并将波普尔的证伪推到了经济方法论研究者的讨论中心。
所谓证伪主义是英国哲学家波普尔创立的科学哲学理论。
波普尔从反对科学理论来自经验归纳的逻辑实证主义观点出发，将科学理论视为一个普遍命题，认为科学理论是通过有限的、个别的经验事实不断得到证实的，但是，个别的经验事实可以证伪普遍的命运，也就是说，如果根据演绎推理得出的结论是错误的，那么它的前提一定是错误的。
他认为，一个理论所提供的经验内容越丰富、准确、普遍，其可证伪性和科学性就越强。
波普尔的证伪主义方法论之所以吸引经济学的运用，契合经济学这门学科方法论上的要求，原因在于证伪主义为经济学提供了一套容易接受的方法论规则，这种较简单易操作的方法论规则对于经济学家而言，具有很强的吸引力。
然而，经济学中的问题不同于其他学科中的问题。
它涉及很多因素，影响因素复杂，甚至个人主观因素。
因此，将证伪主义引入经济理论不可避免地具有一定的局限性。
1、经济学中证伪主义的困难首先来自奎因―杜恒的“不确定性”问题。
该理论认为没有任何科学理论总是在孤立中被检验。
经济学中“不确定性”例子比比皆是，经济学中简化人类行为的复杂性的假设，如“商品的多样性”等限制条件的非现实性；收益递减在逻辑上的不可证伪性；消费者选择理论的完全性假设，在逻辑上可证伪但在实践上的不可证伪。
2.证伪方法论的第二个困难是，主流经济学家没有严格执行证伪标准，这只会保护理论不被证伪，并采取防御方法来调整理论的假设或适用范围。
现代经济学家将波普主义描述为一剂难以下咽的强效药，因为一旦证伪主义被严格应用于经济论证，许多经济理论将无法生存，最终的结果是防御性保护。
金融学学习感悟——其实文中所谈方法论对所有理工科都适文库
金融学学习感悟——其实文中所谈方法论对所有理工科都适文库一、“活的思维”与“死的知识”由于现实世界太过复杂而且充满不确定性，远非有限的生命用经验能够理解，因此先哲们基于一系列假设把现实世界简化到从概率上来说正确，从复杂程度上来说可认知的程度，就得到了知识（理论）。
但正因为简化，所以知识是不完全的，即使是对于同样一个事件，由于观察的角度不同，简化的标准不一，政治、经济、军事、法律、艺术等学科会从中得到不同的理论，这些理论都是“对”的，但也都是“不全面”的。
更重要的是，这些知识是对已发生的事件的总结，而在事件的进行过程中，总是充满了向其他方向发展的“不确定性”，这些已经被简化的“死”的知识不能使人有效的把握这些“不确定性”；只有“观察——简化——推理——判断”的“活”的思维习惯才能帮助人相对正确的简化现实的世界，超越表相，把握脉络，在理论上做出创新，在实践中高瞻远瞩；也只有这样的思维才能让人在实际生活中把那些简化了的东西还原回去，把握好细节，把握好不确定性，使得具体的措施具有可操作性，使得理想与现实的矛盾得以调和。
当一个人开始思考人生和社会的时候，都会发现这个世界是如此的复杂，政治、经济、文化、法律等等方面无不影响着这个世界的进程。
自己在那一时刻深感这种复杂所带来的不确定性使个人如此的无力和渺小，天真的想要博览群书，全面的学习多方面的知识以“消除”未来的不确定性；希冀找到一条由“真理”铺就的道路，然后“坚忍不拔”但却“一劳永逸，不加思考”的走下去，以获得一段幸福的人生。
因此自己奉行着“博而不专”的学习方式，把文学、政治、经济、法律、历史、军事等所有的知识都视为自己生命中不可割舍的一部分，考入北大也是爱这里“兼容并包”的理念，幻想自己可以大量的阅读经典的书籍，旁听许多名师的课程。
自己艳羡钱钟书先生“横扫清华图书馆”那样的生活，而且为之付出几乎所有的心血。
但我还记得三年前自己初次踏进图书馆的那一刹那既兴奋又痛苦的心情:兴奋的是这里有这么多好的藏书，六年的奋斗使他们终于属于自己；痛苦的是知道无论自己如何努力，都看不完这里的藏书。
经济学方法论读后感
经济学方法论读后感在经济学方法论中，作者从不同的角度对经济学的研究方法进行了深入的探讨和分析。
通过对不同学派的经济学家的观点和方法进行比较，作者呈现了经济学研究的多样性和复杂性。
本书让我对经济学的研究方法有了更深入的了解，也让我对经济学的研究产生了更多的思考。
首先，本书让我对经济学的研究方法有了更深入的了解。
在书中，作者通过对不同学派的经济学家的观点和方法进行对比，展现了经济学研究的多样性和复杂性。
不同的经济学家对经济现象的解释和分析方法各不相同，有的强调数学模型的建立和定量分析，有的注重历史研究和实证分析，有的倾向于从心理学和行为学的角度来解释经济行为。
通过对这些不同的方法进行比较和分析，读者可以更清晰地了解到经济学研究的多样性和复杂性，也可以更全面地认识到经济学研究的局限性和不确定性。
其次，本书让我对经济学的研究产生了更多的思考。
在书中，作者对经济学研究方法的选择和应用进行了深入的探讨，提出了许多有启发性的观点和见解。
例如，作者指出了经济学研究中存在的一些常见误区和陷阱，如数学模型的滥用、历史研究的忽视、偏见和偏颇的影响等。
这些观点和见解让我对经济学研究方法的选择和应用产生了更多的思考，也让我对经济学研究的意义和目的有了更深刻的认识。
总的来说，经济学方法论是一本对经济学研究方法进行深入探讨和分析的好书。
通过对不同学派的经济学家的观点和方法进行比较，作者展现了经济学研究的多样性和复杂性，也让读者对经济学的研究方法有了更深入的了解。
同时，作者对经济学研究方法的选择和应用进行了深入的探讨，提出了许多有启发性的观点和见解，也让读者对经济学的研究产生了更多的思考。
因此，我认为这本书不仅对经济学专业的学生有很大的帮助，也对对经济学研究感兴趣的读者有很大的启发作用。
实证经济学的方法论
《实证经济学的方法论》读后感弗里德曼的《实证经济学方法论》主要涵盖6大模块：1、实证经济学与规范经济学之间的关系，2、实证经济学，3、可以通过一假说的假设的真实性来检验该假说吗？4、理论“假设”的重要性与作用，5、经济学中的某些含义问题。
6、结论，整体上来说结构清晰，思路明确，虽然其中部分字句晦涩难懂，但整体上来讲，还是比较容易让人接受。
客观来讲，实证经济学是一门客观性很强的学科。
例如：自然科学，例如：化学，它们所要研究的就是物质是由什么化学成分组成的。
目的就是将物质的实际组成原原本本的揭示给大家。
而实证经济学所不同的是，它是社会科学。
社会科学不像自然科学那样现象是独立于研究者的价值观的。
在进行社会科学研究时，研究者有时会不经意地将自己的价值判断带入到结论当中，这就造成了“实证”与“规范”的混淆。
经济学就是这样。
而当结论发表之后，人们在对所得出的结论进行讨论或者学习中，肯定都会会带着自己的价值尺度，从自己的角度或者观点出发取思考和看待问题。
而最终的结果，就是造成两者之间的争议。
而我们一般所进行的经济学研究都应该是“实证”的，只有这样才能形成一个能够预测经济状况发生变化的影响的概括体系，而这也是经济学的科学性的要求所在。
弗里德曼一开始就表明了他的观点：实证研究旨在建立理论模型并且预测经济。
实证经济学是独立于任何特别的伦理观念或规范判断的，它的任务是提供一套一般化体系，这个一般化体系可以被用来对环境发生变化所产生的影响作以正确的预测。
从实证分析的最根本前提——对事物合理的逻辑分类开始弗里德曼就进行了比较深入全面的描述；但是同时弗里德曼认为实证研究和规范研究在某种程度上的混淆是不可避免的。
在经过对一系列例子来证明实证分析中对假设问题如何看待问题的角度来讲，作者把实证分析中的重点放在这一章节的原因。
经济学，是一门侧重于实证科学的科学，整体上来说是一种对于经济现象的概括和总结，以及对其中经济发展规律的总结。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实证经济学方法论读后感
在看这篇文章之前，我们已经在课上学习了一些有关“实证”的知识。
实证经济学就是探讨是“什么的经济学”。
与之相对应的是规范经济学，也就是探讨“应该是什么的经济学”。
读完这片文章之后，我对实证经济学有了一些更加具体的理解。
粗略地划分，这片文章主要讲了两个方面地内容。
首先，有关实证经济学。
从原则上说，实证经济学应该是一门客观地科学。
这有些像一些自然科学，譬如化学，要研究的就是物质是由什么化学成分组成的。
目的就是将物质的实际组成原原本本的揭示给大家。
而实证经济学毕竟是社会科学。
社会科学不像自然科学那样现象是独立于研究者的价值观的。
在进行社会科学研究时，研究者有时会不经意地将自己的价值判断带入到结论当中，这就造成了“实证”与“规范”的混淆。
经济学就是这样。
而当结论发表之后，人们在判定这一结论时，也会带着自己的价值尺度，从而造成争议。
而我们一般所进行的经济学研究都应该是“实证”的，只有这样才能形成一个能够预测经济状况发生变化的影响的概括体系，而这也是经济学的科学性的要求所在。
“实证科学的最终目的是要发展出一种‘理论’或‘假说’，它能够对尚未观察到的现象作出合理的、有意义的预测。
”(当
然经济学的“预测“不只是对于尚未发生的事件，对已经发生但还未被观察到的现象也可以进行预测)而理论是一种实证性假说体系，它的判断标准就是实际证据。
这样就是下一个方面的内容：假说。
第二，有关假说。
上面提到，实证性假说体系就是理论。
所以要发展出理论，就是要在现实世界重纷繁复杂的现象中提取其抽象本质的东西。
而对于社会科学，没有一件事情是必然要发生的，也就是我们所研究的东西并不包括世界上所有的经济现象。
这样，我们就会有一些已知的经济现象提出一些假说用以推测。
而判断这种假说是否合理的标准就是要检验假说的预测是否与实际情况相符合。
但社会科学无像自然科学那样提供那种可以给人强烈的可信任感的受控实验，而只能从偶然的“实验”(也就是现实发生的没有被控制的)中进行检验。
可是这并不阻碍这也是种检验，且检验结果更加使人印象深刻。
在这里人们容易产生的误解是认为假说中假设(假说中有含义和假设)的正确与否是判断假说是否成立的标准。
这是错误的。
例如书上关于台球手的例子，虽然台球手并不会进行如此复杂的线路选择，但这并不妨碍他打出我们按照他可以进行线路选择的假设而得出的预测。
一种假说的假设的真实与否不能影响假说在现实事例中的应用。
就如文章中关于重力加速度的例子。
当然，在有些情况下在实际情况与假设有很大出入的情况下，一种假
说不能适用。
判断假说是否属于这种情况的标准有两个：1，替代理论的精确程度;2，更高精确度所带来的成本(个人认为第二条更适用于社会科学，因为自然科学总是竭尽所能找到最真实的)结论是只要假说合理，无论假设是否符合现实，我们都可以接受这个假说。
理论中的假设是十分重要的：1，它们是对理论的简洁描述或表述方式;2，它们有时促进了通过假说的含义而对假说所进行的间接假设;3，它们有时是明确说明理论可能正确的条件的一种简便方式。
对于第一条可以这样理解，假说是可以看成由抽象模型和一系列规则所组成的。
在我们判断可观测的现象与模型中的实体之间的一致性时，就用到假设(关键性假设)。
它能够简洁的描述出模型，使我们可以判断模型适用性。
(第二点不太明白，请老师指教) 总体来讲，经济学的研究的主要方法是提出假说(模型+规则)，其中包括假设和含义。
假设是模型的简洁性描述，当判断实际现象是否与模型相对应，是否能用此规则加以推测时，就可以看假设是否基本上满足事实情况。
而判断一种假说是否有意义，是否正确而可以为大家所接受时，不是看假设现实吗，而是看这种假说的预测是否与现实情况相符合。
最后要强调，经济学是门科学，它的目的就是预测。
二,《经济学家与经济政策》经济学家的有趣表现在他的职业：“经济学家通过解释其他人为什么贫穷而变得富有。
”经济学家的有趣也表现在他的坦率：“我宁肯含含糊
糊地对，也不愿严谨无误地错。
”这句由凯恩斯说出的话让大家觉得很有意思。
经济学家的有趣也表现在他的遮遮掩掩：“经济分析就像比基尼，其所暴露的都是重要的;但是其所掩盖的，却是致命的。
”经济学家自然也难免给人留下乏味的印象，以致于使大家对于经济学家的不满延伸到经济政策专家身上：“经济政策专家没有律师的严密，不像神学家那样身体力行，但是比经济学家更能卖弄学问。
”经济学家的乏味也被好事者狠狠攻击了一下，当然从故事中我们还找不出为什么经济学家乏味的原因。
说是一个妇人被确诊患了绝症，医生说她只能活半年时间。
这位妇人十分热爱生命，所以十分痛苦，医生于是建议她嫁给一个经济学家，妇人奇怪地问：难道经济学家可以治好我的病吗?医生说：不是的，但是你如果与经济学家结婚，就会觉得半年也是十分漫长的。
于是，就有人说：“应当说，哥伦布是第一个经济学家。
当他出发去寻找美洲大陆时，他却不知道自己该往哪里去;当他到达美洲大陆时，他也不知道自己在哪里。
但是，他的所有活动都是由政府无偿支持的。
”看来，国外的经济学家的处境似乎并没有中国的经济学家风光，经济学似乎也没有那么高的地位;但是国外的经济学家取得的成就似乎要比我们大。
惟望中国的经济学家慎思之，明辨之。