实证经济学方法论的意义与限度
二、 实证经济学方法论的限度
希伯格与孙永泉将实证研究方法归纳为 “ 设定前提、 提出真实的假设、 得出可检验的结论” 这一三 段论推理模式，对弗里德曼的假设无关性方法论做出了很好的修正，并使这一推理模式与现代自然科 学的分析框架保持了高度一致。 经济学是社会科学中唯一自诩为最接近自然科学的学科，采用这一研究方法，是不是就能够将经 济学视为与自然科学一样的 “ 硬科学” 呢？远未如此， 经济学能否成为一门硬科学始终存在争议。事实 上， 经济学家们对经济理论目的、 经济问题表述、 研究中所采用的方法等问题的理解， 是各不相同的， 实 米塞斯为代表的奥地利经济学派就一 证经济学研究只是众多研究纲领中的一种而已。 比如以哈耶克 G % H 、 直固守着经济学研究的主观主义立场，他们认为对复杂社会经济现象的解释，应当从经济主体的主观 目的角度，来理解无数个体行为怎样形成了各种后果。奈特以及布坎南也都反对实证经济学方法的过 分扩张， 奈特强调， 在手段目的论的框架内， 对经济手段的理性计算只是生活的一部分， 更重要的是对 所谓实证研究， 无非是要证明“ 水确实是从高处 人类想要达到的各种目的的理性讨论。奈特甚至认为 ! ， 往低处流” 而已。 布坎南总括了这些观点，他提出了一个经济理论的分类框架，以此为基础讨论实证经济学作为一 门科学在经济学研究中的地位与局限性。布坎南以公共选择理论开创者的身份而为人熟知，其实他对 实证经济学研究方法也提出了极为深刻的看法，他的论述有助于我们清晰把握实证经济研究方法的局 限所在。有必要对他的看法进行详细的论述， 相关的分析包括三个层面。 （ 一） 抽象的经济行为科学与预测的经济行为科学 （ （ （ 经济选择的逻辑； 抽象的经济行为科学； 预测的经 布坎南 G $ H 将经济理论区分成三种类型： "） &） I） 济行为科学。布坎南认为， 经济学家通常在这三种理论范畴下从事研究， 但经济学家往往并没有对这几 种理论范畴进行恰当的区分， 而导致对这三类范畴混为一谈。一般认为， 经济学是一门选择科学， 研究 经济主体在受到资源限制的条件下，如何在不同的目标之间做出选择，以使得资源配置的效率达到最 大化。根据对这一最大化形式各要件的规定不同， 就产生了布坎南所区分的三种经济理论范畴。 指的是选择者在作选择的时候， 目标函数没有受 布坎南 G $ H 首先对选择与行为作了区分。所谓选择， 到任何的限定， 正因为目标不受任何限定， 才称其为选择， 一旦对目标函数做出限定， 真正的选择就不 存在了， 经济主体的行动就变成了对目标的反应， 这是由“ 选择” 变成了“ 行为” 。 实证经济学致力于从个人选择的角度来解释经济现象。按照上文的讨论， 第一步就是根据“ 经济人 模式” 提出一些理论建构前提， 比如 “ 经济主体追求效用最大化” ， 在这里， 所谓最大化是约束条件下的
$’%
认为， 当经济学家们发现他们不能理解现实世界中发生的事情， 他们就发明一个想象的世界， 这样就
可以顺利地进行“ 研究” 了。更进一步， 经济学家们没有明确表述他们的假设， 于是让人们面对繁杂的诸 多理论而无所适从， 只有假设被明确的表述出来， 人们才能对构成理论基础的假设进行评估， 从而在相 仅仅关注理论预测的精确性是不够的， 理论最重要的功能 互竞争的理论中做出选择。因此科斯 $ ’ % 认为， 是为人们提供一个思想框架， 从而帮助人们更好地理解现实世界里的经济运行机制。 ! "# !
!"#$#%&’(
……
!""#$ %
据永远也不能证实某一假说的正确性，而只能通过无法将该假说驳倒来显示该假说的正确性。如果有 选择的标准是公认 多个假说与实际证据相一致， 如何在相互竞争的假说中作出选择？弗里德曼 $ " % 认为， 的简洁性与富有成效性， 理论越是简洁、 在某一特定领域内对现象进行预测所需要的初始知识越少， 对 现象的预测越精确， 该理论的解释性也就越广泛。在此之外， 还要求逻辑上的完整性与一致性， 但弗里 这是 德曼 $ " % 认为这只是辅助性要求。弗里德曼的芝加哥大学同事如斯蒂格勒 $ "" % 等也认同这种方法论， 芝加哥学派的一大特色。 真正重要的假说所依据的假设， 是对现实的一种粗略的、 又不十分精确的描述性 弗里德曼 $ " % 认为， 表述。而且， 一般来说， 某一理论越是优秀， 那么它的假设就越是超脱现实； 但反过来说不成立， 并非假 设越不现实， 理论就越卓越。既然不能用假设的真实性来检验理论， 那么建立在不现实假设基础上的理 论与现实世界有何关联呢？正是在这一点上，弗里德曼的文章发表后，引发了一场经济学方法论大论 战。除萨缪尔森， 如科斯、 张五常、 阿尔钦、 甚至布坎南等的相关论述事实上也对此做出了批评与回应。 企业的性质》 一文中引用罗宾逊夫人的观点指出， 合理的经济学方法论应该既强调假 科斯 $ & % 曾在 《 设的便于处理， 又要强调假设的现实性， 假设应该与现实世界相一致。晚近以来， 科斯 $ ’ % 又指出， 理论的 价值唯一地由其预测范围的广泛性与精确性来评价的观点是偏颇的，理论不是航班与公共汽车的时刻 表， 不能只关注预测的精确性， 好的理论也必须能启发人们的思考， 帮助人们理解真实世界究竟发生了 预测的准确性并不是唯一重要的， 理论必须有助于人们理解经济运行的内在机 什么。科斯 $ ’ % 甚至认为， 理， 因此假设必须是基于真实世界的， 如此方可研究的是现实的世界、 而非不存在的想象中的世界。科 斯
经济学家
……
!""#$ %
实证经济学方法论的意义与限度
"苏振华 ! 邹方斌 "
! "# 浙江大学 劳动保障与公共政策研究中心， 浙江 杭州 $"%%&’； 广东 广州 ("%$&%） &# 广东商学院 经济系，
本文讨论了合理的实证经济学方法的假设、 程序与步骤， 及其在解释与认识经济社会现象、 提供 知识方面的重大意义。在肯定实证经济学方法的适用性的同时， 本文强调， 经济学毕竟不同于自然科 学， 由于经济研究的对象是人， 而不是客观的物， 实证经济方法有其局限性， 将自然科学的思维方法不 加反思地引入经济学会造成实证经济学方法的滥用。 关键词： 实证经济学方法论； 行为科学； 预测科学
经济学家
……
!""#$ %
阿尔钦 $ % & 否认规范经济研究的价值， 坚持得出可检验的命题是经济研究的首要问题。 他认为经济学 的命题， 而并不预 解释的是 “ 在什么条件下、 将导致什么样的后果” 之类的问题， 这是一种 “ 如果 ’ 则 (” 测 ’ 将出现； 比如， 汽车价格的降低将导致出售更多的汽车， 但并没有说汽车的价格会下降。更重要的 理性人” 与“ 理性的分析” 之间作了区分： 根据基本的行为假定， 经济学就可以对可观察 是， 阿尔钦 $ % & 在 “ 到的行为提出理性的、 合乎逻辑的解释； 基本的行为假定只是断言人们根据环境的变化， 会表现出某种 前后一致的、 可预测的行为反应， 而不需要建立在理性人或他们思想过程的内在逻辑一致的基础上， 但 对可观察行为的分析必须是理性的， 这种分析， 要求合乎逻辑一致性且能得出可检验的行为。 承接阿尔钦对解释可观察行为的强调以及科斯对真实世界的关注， 张五常
!"#$#%&’(
……
!""#$ %
” （ “ （ ， 或者写成 “ 。这两个式子的含义 以上三个步骤可用符号简洁表示如下： D： E#F ） D・ E ） #F” 是： 立足于前提性行为 D， 如果假设 E 真实存在， 则可以推论出事件 F 将要发生。比如： 某地的一位消费 者的既定收入是用于购买面包和黄油的某种组合， 在黄油价格不变时， 如果面包价格在下降 （ 假设 E） ， ，消费者会选择购买更多的面包而减少对黄油的购买 （ 事件 由于消费者追求效用的最大化 （ 前提 D） 。 F）
$#&
对上述各家的方法论
主张进行了综合。他指出， 理论必须以解释现实世界里的经济现象为己任， 也就是说， 理论必须能够揭 示那些可以观察到的行为背后的规律，而不是在现实世界中不存在、只存在经济学家任意想象的世界 中的行为。要解释现实世界中的行为， 理论必须是抽象的， 事实本身不能说明事实。抽象的理论要能够 解释现实的行为， 必须通过某种形式与现实世界联系起来， 经济学的假设包含验证条件 ) *+,- ./012-2/0, 3 或局限条件 ) 4/0,-5620-, 3 ， 理论的可验证性是由验证条件保证的， 验证条件必须是大致真实的， 否则理论 新古典传统中 就成了无法用经验证据加以检验的空中楼阁。 顺便指出， 与科斯一样， 张五常 $ # & 同样认为， 很少提到的竞争、产权与交易费用，就是根据经济学的基本假设来推导可检验的命题时不可或缺的局 限条件， 正是对这些局限条件的准确把握， 经济理论才有可能对现实世界的经济现象作出合理的解释， 而非任意想象的从公式到公式的数学游戏。 ) " 3 理论必须是抽象的， 也 以上讨论表明， 一种合理的实证经济学方法， 其要件必须包括以下几点： ) 7 3 经济理论解释的经济现象必须是现实世界可观察的行为； ) 8 3 理论的 就是说， 理论不是现实的还原； 假设不能完全凭空想象，在现实世界必须有迹可寻，强调这一点并不是因为前提不正确则结论就不正 确， 而是要保证推导出来的可检验命题能够得到验证。 一种合理的实证经济学方法大致可归纳为以下几个步骤。 按照希伯格与孙永泉 $ 9 & 的整理， 来表示。这些前提通常以全称陈 用’;（ …、 ": 一组用来表述理论建构的行为陈述或前提， ’"、 ’0 ） “ “ 经济学中常见的此类陈述有， 企业追求利润最大化” 、 消费 述的形式表达， 如所有的 < 都有 = 的属性， 追求效用最大化” 等等， 即所谓“ 经济人模式” 。在这些前提性陈述中， 如企业、 消费者、 价格、 数量等术语 都是理论上的建构。 这些前提就必须与真实的对象以某种方式 7: 要使理论构建的前提性行为在经验研究中确实有用， …、 来表示， 理论建构的行 联系起来。于是理论的第二步由一组假设或者验证条件构成， 用 4 ;（ 4"、 40 ） 为前提要通过验证条件来验证。这一步要包括这样的一些陈述， 某种变量比如面包价格在怎样变动， 这 一类陈述必须对应于某时某地的实际面包价格的变动。 通过区分前提与验证条件，有关理论的真实性讨论的混乱就大部分可以清除了：陈述 ’ 是对有关 另一方面， 假 抽象对象的一般性陈述， 是不可观察的， 因此要求陈述 ’ 是真实的之类争论是不必要的； 设是理论建构与真实对象之间的桥梁， 假设必须是真实的。 表示。 前提性行为 ’ 意味着， 用>;（ …、 8: 理论的第三步由一组理论所预测的事件所组成， >"、 >0） 真实的） ， 那么某一事件 > 就会发生。 事件 > 也必须是可观察的， 否则理论是无法 如果假设 4 是有效的（ 检验的。 ! "# !
实证主义 经济学
实证主义经济学
实证主义经济学：探索经济现象的科学方法
实证主义经济学是经济学中一个重要的方法论分支，它强调对经济现象进行客观、可验证的研究。
实证主义经济学家们致力于收集和分析数据，以揭示经济规律、预测经济趋势，并为政策制定提供科学依据。
实证主义经济学的核心在于实证方法，即通过观察、实验和推理来验证经济理论的真实性。
这种方法强调对经济现象的描述和解释必须建立在可观察、可测量的事实基础之上。
实证主义经济学家们会运用各种统计技术和计量经济学方法，对数据进行深入挖掘和分析，以检验经济理论的有效性和适用性。
实证主义经济学在现代经济学研究中占据重要地位。
它推动了经济学从抽象思辨向科学化、实证化方向发展，使得经济研究更加严谨、客观。
同时，实证主义经济学也为政策制定提供了有力支持。
通过对经济现象的实证研究，政策制定者可以更准确地把握经济运行的实际情况，制定出更加符合实际的政策。
然而，实证主义经济学也面临着一些挑战和批评。
一些人认为，实证主义经济学过于强调数据和模型的精确性，而忽视了经济现象背后的复杂性和不确定性。
此外，实证主义经济学在解释经济现象时，往往忽视了社会、文化等非经济因素的影响。
总的来说，实证主义经济学是经济学中一个重要的方法论分支，它为经济研究提供了科学、客观的方法。
然而，在运用实证方法时，我们也应该注意到其局限性，并结合其他方法论进行综合研究。
实证经济学方法论
实证经济学方法论米尔顿·弗里德曼肖调军QQ：1002510886实证经济学方法论何谓方法论：人们认识世界、改造世界的一般方法，是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题。
作者简介：米尔顿.弗里德曼，芝加哥大学经济学教授，美国当代经济学家，货币学派的代表人物。
以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。
1951年获克拉克奖,1967年当选美国经济学会会长，1976年获诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史和稳定政策复杂性等范畴的贡献。
主要作品有《实证经济学论文集》，《消费函数理论》，《美国货币史，1867-1960年》，《价格理论》等。
其著作《资本主义与自由》于1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。
他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。
他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一。
文章结构：1,实证与规范经济学之间的关系2,实证经济学3,可以通过假设的真实性来检验假说吗4,理论“假设”的重要性与作用5,对一些经济学主题的意义文章的缘起与目的：1891年，约翰.内维尔.凯恩斯撰写了其名著《政治经济学的范围与方法》，此书中区分了实证经济学、规范经济学以及方法、技巧问题。
本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的“独特的实证经济学”过程中，出现的某些方法论问题。
具体来说，就是研究如何判定一个假说或者理论，是否应该被暂时地纳入““是什么”这类问题的系统知识体系”的一部分。
《实证》一文的初稿, 大概写成于1948年底, 最初的目的是为了反对历史主义者对于边际分析方法的否定。
《实证》一文还源于弗里德曼1946年发表在《美国经济评论》上的评论文章《奥斯卡·兰格有关价格灵活性与就业的论述》。
另外, 弗里德曼本人的工作经历和知识背景是《实证》一文的又一重要写作背景。
实证经济学与规范经济学的关系某种程度上，实证经济学与规范经济学之间的混淆不可避免，实证经济学也与重要的规范问题密切相关，也涉及应该做什么以及如何实现既定目标等问题。
弗里德曼《实证经济学方法论》探析
现代经济信息4弗里德曼《实证经济学方法论》探析刘小青 武汉大学经济与管理学院摘要：新古典经济学由于假设缺乏现实性，而面临众多批判，尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价，进而批判利润最大化的假设。
弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想。
本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章，探究弗里德曼的方法论思想，主要从科学哲学、实证与规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想。
关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)033-000004-02导言弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》，集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想，引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论。
一方面，弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判，而另一方面，又引起了更加激烈的方法论之争，以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义。
正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作，这就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章。
”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响。
因此，重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想，对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义。
一、科学哲学思想弗里德曼在完成其硕士学位以后，在美国国家经济研究局工作，从事实证方面的研究，这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用。
其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用。
在方法论上，无疑，弗里德曼十分强调经验证据。
经济学与自然科学之间关于获取证据时是不同的，自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据，而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据，经验证据也能表明理论的正确性或错误性，并且构造理论和检验理论中，经验证据的作用都是至关重要的。
《实证经济学方法论》再解读
《实证经济学方法论》再解读作者：李静然来源：《新生代·上半月》2018年第10期【摘要】：弗里德曼在1953年发表的文章《实证经济学方法论》在西方经济学领域引起了极大反响，成为最具代表性、最具争议的经济学方法论。
本文简要回顾梳理了《实证经济学方法论》一文，并对马歇尔的边际分析方法及其代表的自由主义体系进行了简单探讨。
【关键词】：弗里德曼实证经济学假设条件实证经济学方法论一、主要观点《实证》一文主要讨论在创建老凯恩斯意义上的“独特的实证科学”过程中，出现的某些方法论问题。
具体来说，就是研究如何判定一个假说或者理论，是否应该被暂时地纳入“‘是什么’这类问题的系统知识体系”的一部分。
其最核心的内容是，要证明不能根据假设的现实性来检验理论正确与否。
即弗里德曼认为理论的最终目的仅是预测，检验理论的方法就是看其预测能力，如果预测结果比较准确，那么这就是合适的理论。
二、主要内容（一）实证经济学可以并且应该成为一门客观的科学1. 实证经济学是一门客观的科学实证科学是研究“是什么”这类问题的一套系统的知识体系。
而客观的实证经济学与自然科学的实质是一样的，即“提供一个能够对环境变化所产生的后果进行正确的预测的广义的概括体系”，一般情况下，检验这门科学的有效性的方法是对其预测能力进行判断。
但是，与自然科学相比，维护实证经济学客观性中最困难的一点在于：在实证经济学中，研究者和研究对象之间的联系相比自然科学会更加紧密。
但是，并不能仅凭这一个原因就否定“客观”的实证经济学的存在的可能性，因为在自然科学、计量科学、逻辑科学等学科中，也存在着这种问题。
但是，实证经济学的发展还太落后，并且出现一系列的问题，这些问题需要实证经济学的发展来解决。
2. 实证经济学的发展可以减少政策分歧弗里德曼认为，在当前，价值观一致的西方世界（特别是美国）公民之间产生的经济政策的分歧，其来源是，不同的人预测同一经济政策可能产生的影响不同。
西方世界的经济学家对待政府干预存在政策性分歧，其原因在于，实证经济学发展的不完善和实证分析过程中存在的问题。
弗里德曼的《实证经济学方法论》：缘起、内容及再解读(转载)
谢作诗李平沈阳师范大学国际商学院邮编：110034辽宁大学比较经济体制研究中心邮编：110036（《世界经济》即将发表）内容提要：本文再解读《实证经济学方法论》，探讨和回答了如下问题：（1）理论的本质是什么？（2）理论的假设需要具有现实性吗？什么样的理论其假设需要具有现实性，什么样的理论其假设反而不能都具有现实性？（3）利润最大化假设真的不具有现实性吗？到底应该怎样来检验一个理论的假设的现实性？（4）理论可能被证实吗？可能被证伪吗？又该怎样来对一种理论实施检验？关键词：实证经济学方法论假设现实性说起弗里德曼的学术贡献，人们容易想到他在货币理论和消费函数方面的研究，这二者共同成就他于1976年荣获诺贝尔经济学奖。
然而，若要全面评价其学术贡献，我们还必须补充他于1953年发表的《实证经济学方法论》（以下简称《实证》）一文。
这篇现已成为经济学方法论经典的论文，从发表以来就饱受非议。
当时，不少经济学界泰斗，比如萨缪尔森（Samuelson, 1963, 1964）、库普曼斯（Koopmans, 1956, 1979）、西蒙（Simon, 1963）等，都曾直接撰文参与论战。
时至今日，有关这篇文章的各种争论、解读和再解读仍在继续。
2003年，为纪念该文发表50周年，西方学者还特地举行了一场专场研讨会。
的确，《实证》一文极富洞见，就是国内较为有名的方法论论文《理解现代经济学》（钱颖一，2002）、《经济学、经济学家与经济学教育》（许成钢，2002），其中许多重要观点都没有超越其见解。
但是弗里德曼的论证多少有些晦涩和难以理解，主要是把不同层次的问题放在了一起来加以说明，因而难免显得晦涩和让人难以理解。
本文我们结合自己对于方法论问题的某些理解，用新的体系对《实证》的主要论点及其证明进行梳理，做一个再解读。
1.《实证》的缘起和写作目的弄清《实证》一文的缘起和写作目的，对于理解该文不无裨益。
《实证》一文的初稿，大概写成于1948年底，最初的直接目的是为了反对历史主义者对于边际分析方法的否定。
实证经济学方法论的意义与限度
认为， 当经济学家们发现他们不能理解现实世界中发生的事情， 他们就发明一个想象的世界， 这样就
可以顺利地进行“ 研究” 了。更进一步， 经济学家们没有明确表述他们的假设， 于是让人们面对繁杂的诸 多理论而无所适从， 只有假设被明确的表述出来， 人们才能对构成理论基础的假设进行评估， 从而在相 仅仅关注理论预测的精确性是不够的， 理论最重要的功能 互竞争的理论中做出选择。因此科斯 $ ’ % 认为， 是为人们提供一个思想框架， 从而帮助人们更好地理解现实世界里的经济运行机制。 ! "# !
经济学家
……
!""#$ %
实证经济学方法论的意义与限度
"苏振华 ! 邹方斌 "
! "# 浙江大学 劳动保障与公共政策研究中心， 浙江 杭州 $"%%&’； 广东 广州 ("%$&%） &# 广东商学院 经济系，
本文讨论了合理的实证经济学方法的假设、 程序与步骤， 及其在解释与认识经济社会现象、 提供 知识方面的重大意义。在肯定实证经济学方法的适用性的同时， 本文强调， 经济学毕竟不同于自然科 学， 由于经济研究的对象是人， 而不是客观的物， 实证经济方法有其局限性， 将自然科学的思维方法不 加反思地引入经济学会造成实证经济学方法的滥用。 关键词： 实证经济学方法论； 行为科学； 预测科学
!"#$#%&’(
……
!""#$ %
” （ “ （ ， 或者写成 “ 。这两个式子的含义 以上三个步骤可用符号简洁表示如下： D： E#F ） D・ E ） #F” 是： 立足于前提性行为 D， 如果假设 E 真实存在， 则可以推论出事件 F 将要发生。比如： 某地的一位消费 者的既定收入是用于购买面包和黄油的某种组合， 在黄油价格不变时， 如果面包价格在下降 （ 假设 E） ， ，消费者会选择购买更多的面包而减少对黄油的购买 （ 事件 由于消费者追求效用的最大化 （ 前提 D） 。 F）
对经济学方法论的认识及启示
对经济学方法论的认识及启示2009级经济管理2班胡清华始于20世纪70年代末、80年代初的改革开放,开启了我国经济高速发展的30年。
身处中国纷繁芜杂的经济社会中,各种经济现象光怪陆离、引人入胜。
对于学习经济学的人们来说如何找出这些复杂经济现象背后所蕴含的一般性经济规律,以及是否能借用对已有经济事实的分析来预测未来经济发展趋势,这都成为我们学习经济学方法论的出发点。
一、经济学方法论内涵及范畴经济学方法论有广义与狭义之分,狭义的经济学方法论指论证经济学理论正确的某种原则,广义上则包含着什么是科学的经济学理论、经济学的分析方法和理论创新的方法论。
具体来讲,西方学者研究经济学方法论主要围绕对一个核心问题的回答,即如何衡量与选择经济理论。
换句话讲,有无一套标准来区别开“科学的”与“非科学的”理论?如果有,用什么标准?或者如何从所有理论中鉴别出哪种是“最好”的。
现实意义上,这套标准就成为经济学家在建立与发展理论时必须遵守的方法规则。
经济学本质上属于社会科学,是经济学家面对经济理论难以消解的现实,试图提出自己的尝试性解释,也是作者的主观认识对客观现实的一种认识和把握。
经济学方法论在其发展过程中深受西方科学哲学的影响。
元学太认为,经济学方法论属于哲学的认识论范畴,主要探讨经济学知识的性质、认识论地位以及获得途径等问题。
严格意义上讲,方法论属于哲学的范畴,经济学方法论为经济理论构建提供了方法上的哲学观,即方法论哲学。
张五常认为,“经济学方法论”应叫“科学的方法”,“因为科学方法论在经济方面与其他科学是相同的,所以要笼统地说一说,不应该分门别类”,“经济学是一门科学”,因而适用于科学研究的方法论均适用于经济学研究。
二、西方经济学方法论的阶段划分以及主要思想针对西方经济学方法论阶段划分的问题,国内学者并无统一的看法,傅耀按照科学方法论的内在逻辑将西方经济学方法论的演进分为四个阶段,即前实证主义阶段、实证主义阶段、证伪主义阶段和历史主义阶段。
读费里德曼《实证经济学的方法论》
读费里德曼《实证经济学方法论》学号：3120103819 姓名：朱金梦专业：经济学1201在令人钦佩的《实证经济学方法论》一文中，弗里德曼提出了一个重要的观点，他认为检验一个经济学理论是否有效的唯一标准是其对现实预测与实际数据的比较，而理论假设的现实性则与理论的检验毫不相关。
弗里德曼的经济学方法论已经成为主流经济学中不可动摇的基础部分,当然不必否认弗里德曼的方法论受到的非议很多,但是并没有遭到毁灭式的打击。
读完这篇在经济学中影响深远的文献，我觉得有必要记录一下我对此的感受，我将从其背景，内容以及我的具体感受来详细探讨我对此文的理解。
一、《实证经济学方法论》写作的学术背景本论文的初稿大概写成于1948年底，最初的目的是为了反对历史主义者对于边际分析方法的否定。
Lester(1946)通过问卷调查发现，企业普遍使用平均成本加成定价，而不是用边际原则定产定价，企业似乎并没有追求利润最大化。
于是他主张放弃企业追求利润最大化的新古典厂商理论，取而代之以更现实的假设作为研究的起点。
因此《实证经济学方法论》一文最初的主旨，在于论证不能用假设的现实性来衡量理论本身正确与否（谢作诗、李平，2007）。
值得一提的是，本论文从1948年的初稿到1951年的第二稿之间有较大的补充，尤其是增加了有关假设在假说、理论中的作用的说明。
该论文引起了人们对于“假设”是否重要的思考，不再对之避而不谈。
二、《实证经济学方法论》的主要内容弗里德曼的这篇文章大体可以分为三个部分，第一个部分是实证经济学与规范经济的关系，第二个是什么是实证经济学，第三个是关于假说真实性的问题。
读完这篇论文之后可以得出几个结论：1、实证经济学和规范经济学既有联系又有区别；2、实证经济学这个理论体系中含有两种含义：①是“系统的和有组织的推理方法”的语言；②能够从复杂现实抽象出事物本质特征的实体假说体系。
作为一种假说体系，它的检验是由对现象的预测能力来验证的，而一定的假说在“假设”的限度之内，假设的真实性并不一定具有很深的重要性；3、事实证据不能证明一个假说，如果事实证据不能证伪这个假说，假说就具有了正确性；4、假说不能通过假设的真实性来检验。
《实证经济学方法论》读书笔记
《实证经济学方法论》读书笔记这篇文献是著名经济学家弗里德曼在1953年的出版的《经济学论文集》中的一篇，文章给我的总体感受是很好的，深入浅出，意味深长。
开篇从一个很普遍的现象入题，在经济学的发展中，实证科学、规范科学及方法技巧这三者的混淆是很普遍的，并成为众多错误的根本原因，对这三者的讨论对确认政治经济学是一门独特的实证科学的重要意义。
“本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的‘独特的实证科学’过程中，出现的某些方法问题。
”严格的说就是研究怎么样判定一个假说或理论是否应该纳入到实证科学的范畴，即‘是什么’的系统体系。
这种普遍的混淆极大的妨碍了经济学作为一门实证科学的发展进程。
一、实证经济学与规范经济学的关系实证经济学与规范规范经济学的混淆是难以避免的，理论是研究者们的成果，其关注的问题也和他们自身有关，他们的研究来源就是经验之内和力所能及的那么一个圈子了。
经济学的争论也是源于此，夹带着自身的主观和不那么完美的客观，那些自诩为专家的意见分歧相当大，很难保证他们的结论是不偏不倚的。
这里所说的绝不是完全意见一致就就是好事，从天文学的发展就能看出了，地心说到日心说就是很好的例证。
从文章的观点来看，在‘实证分析’中，研究者很倾向于调整相应的实证结论已支持自己先入为主的成见，同事拒绝那些有悖于自身的规范分析的结论。
实证经济学是独立与任何伦理立场及规范判断的，重点在于是什么，既一种客观的科学，与资源科学并无二致。
但是作者认为哪并不是根本差异。
规范经济学及相关经济学方法不能独立于实证经济学，任何结论都会有基于某种行动产生的预测，这种预测或多或少是根治与实证经济学。
另一方面，政策结论与实证结论并不是一一对应关系，文章提到了关于最低工资立法的问题，各方的争论都有其现实意义，就算是普遍接受的最低工资问题上也存在迷糊的差异，我从文中发现，那些争论者过于关注政策所导致的新问题，再加上政治和社会影响，要达成完美一致是几乎不可能的，最终立法成功，必会有新问题的产生，我的看法是，只要政策的效果是使立法前的微观个体的状况变好，并没有使某些个体的状况变差，这项立法就是值得的。
实证经济学方法论弗里德曼
实证经济学方法论弗里德曼实证经济学方法论是一种经济学研究的方法，旨在通过使用经验数据和实证分析来解释经济现象，并根据经验数据对经济政策的效果进行评估。
弗里德曼（Milton Friedman）是一位著名的实证经济学家，他在20世纪下半叶对实证经济学的发展做出了重要贡献。
弗里德曼是芝加哥学派经济学家，他对实证经济学的方法论观点可以从以下几个方面进行论述。
首先，弗里德曼认为经济学应当以实证事实为基础，而不是基于假设、理论或价值判断。
他强调经济学研究的目标应当是预测和解释经济现象，并且这些解释必须以实证证据为基础。
弗里德曼主张通过收集和分析大量的经验数据来验证理论，并用统计学方法进行研究，以提高经济学的科学性和可靠性。
其次，弗里德曼主张采用正统的数量方法来研究经济问题。
他坚信数量分析可以使经济学研究更加准确、客观和可检验。
弗里德曼倡导利用数学和统计学的工具来分析经济数据，建立经济模型，并通过对数据进行实证检验来验证模型的有效性。
他认为经济理论和政策应通过实证分析来评估和判断其效果，以使研究结果更加客观、可靠和可验证。
再次，弗里德曼主张以市场为中心的分析方法。
他认为市场机制是一种有效的资源分配方式，可以通过自由竞争调节供求关系，并达到最优资源配置。
他提倡通过分析市场竞争的效果来评估经济政策的影响，强调市场机制在分配资源和推动经济增长方面的重要作用。
最后，弗里德曼主张以个体行为为基础的分析方法。
他认为经济行为是由个体理性行为构成的，而个体的选择和决策会影响整个市场的运行。
因此，他主张通过研究个体决策行为和市场交互作用来解释经济现象，并将这些理论与实证数据相结合，以推测和解释个体和市场的行为。
弗里德曼的实证经济学方法论在经济学领域产生了广泛的影响。
他的方法论强调科学性和客观性，在经济理论和政策研究中起到了积极的作用。
然而，弗里德曼主张的以市场为中心的分析方法也受到了一些批评，因为它忽视了市场的局限性和市场失灵的可能性，有时导致对政府干预的反对态度。