未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念——《国内法和国际法下的未成年人刑事责任决议》解读(一)
刑法中的未成年人刑事责任年龄界定
刑法中的未成年人刑事责任年龄界定随着社会的发展和法治的进步，对于未成年人刑事责任年龄界定的讨论越来越引起人们的关注。
未成年人刑事责任年龄界定问题的准确界定和合理规定，对于保护未成年人的权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。
本文将从法律的角度探讨刑法中未成年人刑事责任年龄界定的问题。
一、未成年人刑事责任的定义未成年人刑事责任是指未成年人在刑法上承担的违法行为所产生的法律后果。
根据法律的规定，未成年人刑事责任年龄界定的目的是保护未成年人的身心健康发展，防止其受到不必要的刑罚和犯罪记录的影响，促进其积极健康地成长。
二、未成年人刑事责任年龄界定的历史沿革在不同的历史时期和不同的国家地区，对于未成年人刑事责任年龄的界定有所差异。
历史上，一些国家对未成年人刑事责任年龄的界定过于严苛，对过早构建的犯罪记录可能会对未成年人的成长产生长期的限制和影响。
而在现代社会，越来越多的国家开始关注保护未成年人权益的问题，逐渐将未成年人刑事责任年龄界定提高到了一个相对较高的年龄。
三、国内对未成年人刑事责任年龄的界定我国《刑法》明确规定了未成年人刑事责任的年龄界定。
根据我国现行刑法的规定，未满十四周岁的人不负刑事责任，十四周岁以上不满十六周岁的人犯罪，由法律予以减轻或者免除处罚。
这一规定体现了我国法律对未成年人刑事责任年龄的界定，在一定程度上保护了未成年人的合法权益，使他们能够有更好的成长环境。
四、未成年人刑事责任年龄界定的争议与建议尽管对未成年人刑事责任年龄界定已经有了明确规定，但是仍然存在一些争议和困扰。
有一些人认为现行的刑事责任年龄界定过低，未成年人在心智和认知方面尚未完全成熟，容易受到诱导和误导，应该将刑事责任年龄界定进一步提高。
同时，也有人担心过度保护未成年人的问题，认为一些严重危害社会的犯罪行为不应该完全免除未成年人的刑事责任。
对于未成年人刑事责任年龄界定的争议，可以通过完善法律制度和加强社会教育来解决。
首先，可以加强对未成年人的法制教育，提高他们法律意识和自我保护意识，以减少其参与违法犯罪行为。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题一直是一个备受关注的社会话题。
随着社会的发展和变化，人们对未成年人的认知和理解也在不断改变，因此未成年人的刑事责任年龄也成为了一个争议性的问题。
本文将就未成年人的刑事责任年龄问题展开浅析，探讨其相关的法律和社会问题。
历史上，未成年人的刑事责任年龄曾一度被认为是十六岁，即未满十六周岁的未成年人不负刑事责任。
随着社会的不断变化和发展，越来越多的人开始对这一规定提出质疑。
他们认为，十六岁并不是一个合适的划分点，未成年人的认知能力和行为能力并不完全成熟，因此可能无法承担刑事责任。
亦有人提出，未成年人在某些情况下已经具备了较强的认知和行为能力，应当承担相应的刑事责任。
这些观点的存在使得未成年人的刑事责任年龄问题变得更加复杂和多元化。
从法理上讲，未成年人的刑事责任年龄应该考虑未成年人的认知和行为能力，以及其社会背景和环境等因素。
在立法上，应该通过综合考虑这些因素，来确立一个合理的刑事责任年龄。
这一点在现行的未成年人保护法中得到了体现，该法对未成年人的刑事责任年龄进行了规定，并在一定程度上考虑了未成年人的认知和行为能力。
在实际操作中，这一法律仍然存在很多问题，例如在司法实践中如何判断未成年人的认知和行为能力，如何对不同年龄段的未成年人进行相应的法律教育和引导等等。
除了法律上的问题，未成年人的刑事责任年龄问题还涉及到社会层面的一系列问题。
未成年人的刑事责任年龄与社会教育、家庭环境、心理健康等因素之间的关系，以及未成年人犯罪后的社会再教育和矫正等问题。
这些问题都需要政府、社会以及家庭共同努力，通过多方面的手段来解决。
对于未成年人的刑事责任年龄问题，我们需要全面考虑法律和社会等多方面的因素。
在法律上，应该通过科学的方法和程序，对未成年人的刑事责任年龄进行合理的规定，并加强对未成年人的法律教育和引导，以帮助他们更好地认识和履行自己的法律责任。
在社会层面，应该通过各种途径，加强对未成年人的社会教育和心理健康教育，帮助他们更好地适应社会的要求，树立正确的法律观念和行为准则。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题一直备受关注和争议。
刑事责任年龄是指一个人在法律上被认定具备刑事责任能力的年龄。
在世界各国中，刑事责任年龄存在巨大的差异，有的国家的刑事责任年龄很低，而有的国家则很高，甚至有的国家没有明确规定。
在中国，根据《刑法》的规定，未满14周岁的儿童是不具备刑事责任能力的，这是对未成年人的一种特殊保护措施。
从理论上来说，未成年人的刑事责任年龄应当根据其心理和生理发育情况来确定，以保障未成年人的权益和发展。
因为未成年人的认知能力和判断能力还不完善，对于自己的行为后果也不够成熟，他们容易受到他人的影响，很难对自己的行为负全责。
将刑事责任年龄设定为14周岁，可以降低未成年人犯罪行为的发生率，有利于未成年人的健康成长。
也有人认为14周岁的刑事责任年龄太低。
他们认为，现在社会环境复杂多样，14周岁的未成年人已经具备了一定的智力和道德判断能力，可以对自己的行为负责。
如果不对其实施法律的惩罚，会导致未成年人犯罪行为的过早发展，影响社会的稳定和安全。
他们认为应当提高刑事责任年龄，以强化未成年人的法律意识和责任感。
在国际上，对于未成年人的刑事责任年龄也存在着差异。
英国将刑事责任年龄设定为10周岁，瑞典为15周岁，德国为14周岁，美国大部分州为18周岁。
不同国家根据自己国情和法律制度的需要，采取不同的刑事责任年龄设定。
这一差异的存在也反映出不同国家对未成年人刑事责任问题的看法和定位有所不同。
未成年人的刑事责任年龄问题是一个复杂而敏感的问题，需要权衡各种利益，寻求一个能够最大限度地保护未成年人权益，又能够维护社会稳定和安全的平衡点。
在制定和修改相关法律法规时，应当广泛听取各方意见，进行充分的讨论和研究，以制定出最为合理和科学的刑事责任年龄制度。
也应该通过教育和社会工作等手段，加强对未成年人的法律教育和心理疏导，引导他们健康成长，远离犯罪的诱惑。
了解刑事责任年龄未成年人犯罪和刑事责任的法律规定
了解刑事责任年龄未成年人犯罪和刑事责任的法律规定随着社会的发展，对未成年人犯罪问题的关注日益增加。
在法律中，刑事责任年龄是指一个人达到了一定年龄后才能对其进行刑事追究和判刑的规定。
了解刑事责任年龄以及相关的法律规定对于构建一个健康、公正的法治社会至关重要。
1. 刑事责任年龄的定义刑事责任年龄是各国法律体系中一个重要的概念。
它在一定程度上反映了一个人具备足够的心智和法律意识以及自我行为控制能力的年龄。
不同国家和地区对于刑事责任年龄的规定有所差异。
以中国为例，根据《刑法》的规定，刑事责任年龄为16周岁。
这意味着，16周岁以下的未成年人在犯罪行为中将不承担刑事责任。
2. 未成年人犯罪的特点未成年人犯罪与成年人犯罪有着很多不同之处。
首先，未成年人由于心智尚未完全成熟，常常容易受到他人的影响，对于自身行为和后果的认知相对较弱。
其次，未成年人在社会责任意识和自我控制能力上普遍较差，难以全面理解犯罪行为的严重性。
最后，未成年人犯罪普遍具有可教育性，通过教育和帮助，他们可以在一定程度上纠正错误行为。
3. 对未成年人犯罪的处理方式针对未成年人犯罪，法律采取了一系列的特殊处理方式。
首先，未成年人犯罪案件在司法程序上享有一定的特殊性，例如，在逮捕、审讯和判决过程中，应当充分保护未成年人的合法权益，确保审判程序的公正和公正性。
其次，未成年人犯罪案件通常优先考虑教育和矫治的手段，而非过度依赖刑罚。
最后，法律还规定了未成年人犯罪的特殊罪名和刑罚，如《刑法》中的故意伤害罪、盗窃罪等，对应的刑罚相对较轻。
4. 防范未成年人犯罪的措施为了防范和减少未成年人犯罪，社会应当采取一系列的措施。
首先，加强对未成年人的法律教育和心理辅导，提高其法律意识和自我行为规范的能力。
其次，构建健全的家庭和教育环境，加强家庭教育和学校教育的力度，减少不良影响。
此外，加强社会的社会服务体系建设，为未成年人提供更好的救助和帮助。
5. 协同社会的共同努力未成年人犯罪问题不仅仅是法律问题，更是整个社会共同关注和努力的方向。
了解未成年人的刑事责任年龄
了解未成年人的刑事责任年龄引言未成年人是指尚未达到法定成年年龄的人群。
他们在社会和法律层面享有特殊的保护和权益。
其中一个关键问题是未成年人的刑事责任年龄。
刑事责任年龄指的是个人在法律上被认为可以承担刑事责任的年龄门槛。
本文将探讨未成年人的刑事责任年龄的相关议题，包括国际比较、现行法律规定和相关争议。
1. 国际比较在国际上，各个国家对未成年人的刑事责任年龄存在一定的差异。
有些国家根据未成年人的发育和心理科学研究制定刑事责任年龄，而其他国家则主要基于历史和文化传统来设定。
以下是一些国家的案例：1.1 瑞典瑞典的刑事责任年龄为15岁。
这意味着只有达到15岁及以上的人才能被追究刑事责任。
该国政府通过调研和专家意见确立了这一年龄门槛，认为15岁是普遍被接受的心理和发育阶段。
1.2 英国英国将刑事责任年龄设定为10岁。
这意味着10岁及以上的未成年人在犯罪行为中可以被追究刑事责任。
然而，对于10至17岁之间的未成年人，法律会优先采取教育、矫正和庇护等非刑事手段。
1.3 中国中国的刑事责任年龄是14岁。
类似瑞典和英国，14岁以上的未成年人在犯罪行为中可以承担刑事责任。
然而，中国的法律也强调对于未成年人犯罪者的保护与教育。
2. 现行法律规定在中国，未成年人的刑事责任年龄在《中华人民共和国刑法》中有明确规定。
根据该法，年满14周岁的未成年人在刑法上被视为具备刑事责任能力。
这意味着14岁以上的未成年人在犯罪行为中可以受到相应的刑事追究。
然而，中国法律也对未成年人犯罪者采取了特殊的立法措施。
例如，《中华人民共和国刑法》中规定，对于14至18岁的未成年人，如果其犯罪行为危害较轻，可以酌情减轻刑事处罚，或者根据犯罪情况和未成年人的心理发展情况，决定适用教育和矫治措施。
此外，在中国还有一项重要的法律政策，即执行《未成年人保护法》。
该法规定了保护和教育未成年人的权益，以及针对未成年人犯罪的特殊处置规定。
3. 相关争议未成年人的刑事责任年龄引发了许多争议。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
未成年人的刑事责任年龄问题一直备受争议。
在我国，未成年人的刑事责任年龄规定
为14周岁以上，而在某些国家则规定为更高的年龄，比如16或18周岁。
此外，也有一
些国家规定如果未成年犯罪者犯罪情节特别严重，则可以降低刑事责任年龄。
关于未成年人的刑事责任年龄问题，存在着不同的观点和争议。
一些人认为，14周岁太低了，并且在某些情况下未成年人完全可以理性判断，犯罪意识明确，应该对其承担刑
事责任。
然而，有些人则认为未成年人的心理和生理发育尚未完全成熟，他们在犯罪时往
往是受到外界环境影响，心智不成熟，应当给予更多的关爱和教育，而不是惩罚。
事实上，在实践中，针对未成年犯罪者，往往采取的是以教育和挽救为主的处理方式，而不是单纯的惩罚。
这是因为，未成年人的错误和罪行通常并不是出于恶意，而是出于好
奇心、幼稚和缺乏行为约束力。
因此，适当的教育和指导，有助于帮助他们改正错误，回
归正常的人生轨迹。
但是，也有一些未成年犯罪者所犯罪行十分恶劣，给社会带来了严重的危害和损失。
这些罪犯的行为已经超出了一般的“青少年适用刑法”的范畴，他们应该依据法律规定承
担相应的刑事责任。
对于未成年人的刑事责任年龄，需要兼顾保护未成年人自身权益和维护社会正义的要求。
这要求我们必须在立法和法律执行方面做好平衡和调整，加强与未成年人有关的法律
法规的制定和完善，同时也要加大对未成年人的教育、关爱和指导力度。
只有这样，才能
真正保护未成年人的权益，促进社会的和谐与稳定。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题是一个备受争议的话题。
在不同的国家和地区，对于未成年人犯罪所应承担的法律责任年龄的规定各有不同。
一般来说，未成年人的刑事责任年龄通常为18岁以下。
随着社会发展和观念变化，有人提出应该对未成年人的刑事责任年龄进行重新审视和调整。
本文将从法律、心理和社会等多个角度来浅析未成年人的刑事责任年龄问题。
我们来看看法律层面上的未成年人刑事责任年龄问题。
在多数国家的刑法中，对于未成年人的刑事责任年龄通常是18岁以下。
这意味着18岁以下的未成年人犯下罪行时，通常不会被追究刑事责任。
一些人认为这一规定过于宽松，认为应该根据案件具体情况来决定是否对未成年人进行刑事追究。
他们认为，有些严重的罪行应该由未成年人承担刑事责任，以维护社会秩序和公共安全。
一些国家和地区对于未成年人的刑事责任年龄做出了调整，使得18岁以下的未成年人在犯下某些严重罪行时也需要承担刑事责任。
心理层面上的未成年人刑事责任年龄问题也是一个需要考虑的因素。
未成年人通常具有不成熟的心智和行为，他们的行为常常受到家庭、教育和社会等多重因素的影响。
在未成年人犯罪问题上，不仅需要考虑罪行的严重程度，还需要考虑未成年人的心理成熟度和社会环境等因素。
一些心理学家认为，未成年人在18岁之前通常还未完全具备理性思考和自我控制的能力，因此他们应该得到更多的教育和帮助，而不是简单地对他们进行严格的刑事处罚。
一些国家对于未成年人的刑事责任年龄做出了相应的规定，让未成年人在犯罪时得到更多的帮助和教育，而非仅仅是刑事处罚。
社会层面上的未成年人刑事责任年龄问题也受到了广泛关注。
未成年人的犯罪行为不仅给受害者带来伤害，也给家庭和社会带来不良影响。
社会应该更多地关注未成年人的心理健康和教育问题，以预防未成年人的犯罪行为。
一些社会学家认为，应该通过加强家庭教育、学校教育和社会教育等手段，提高未成年人的道德素质和法律意识，从根本上预防未成年人犯罪的发生。
我国刑法中未成年人的刑事责任分析
我国刑法中未成年人的刑事责任分析我国刑法规定，未满18周岁的人属于未成年人，他们在犯罪时，应当负担相应的刑事责任。
但是，由于未成年人生理和心理发育的不成熟性，不能完全适用与成年人同样的刑事责任，因此对未成年人的刑事责任有一些特殊规定。
本文将在以下几个方面详细阐述我国未成年人的刑事责任。
一、未成年人的免责规定在我国刑法中，对未成年人实行了免责规定。
这一规定包括两个方面：一方面是免除刑事责任的责任豁免规定，另一方面是免除刑事处罚的免罪规定。
1.责任豁免规定根据我国刑法，未成年人在犯罪时，如果能够证明其现实意识能力不足，被称为精神缺陷或智力缺陷，则该未成年人可以免除刑事责任。
这种情况下，该未成年人将不会承担刑事责任，但他仍需接受必要的援助和教育。
2. 免罪规定我国刑法规定，对于未成年人在犯罪时的一些特定行为，可以免除刑事处罚。
这些情况包括：(1) 自卫：未成年人在自卫过程中违反刑法的，可以被免除刑事处罚。
(3) 情节特别轻微：未成年人违反刑法的情节特别轻微的，可以被免除刑事处罚，但需接受必要的教育和矫正。
在确定未成年人的刑事责任上，需要确认其年龄和心理状态。
我国法律规定未成年人的刑事责任年龄为16周岁，未满16周岁的未成年人在犯罪时不能承担刑事责任。
同时，未成年人的心理状态是影响责任认定的重要因素，未成年人的心理状态较为复杂，需要有心理医生、心理学家等专业人员协助。
因此，我国法律明确规定，司法机关在进行未成年人的心理评估时，需要组成心理评估鉴定专家组，由专家评估未成年人是否具有刑事责任能力。
三、未成年人的刑事教育和矫正在未成年人的刑事责任中，教育和矫正是非常重要的环节。
因为在未成年人的社会心理和生理发展中，他们的教育和矫正在很大程度上可以对其今后的生活和行为产生深远的影响。
在我国，对于未成年犯罪人员，法律规定必须接受相应的教育和矫正。
教育和矫正措施一般包括以下几个方面：(1) 心理治疗：针对未成年人的心理状况，进行必要的治疗和辅导，帮助其树立正确的价值观和人生观。
未成年负刑事责任年龄是多大
一、未成年负刑事责任年龄是多大未成年人14周岁开始承担刑事责任。
《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
二、刑事责任构成要件即犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体、犯罪的主观方面。
客体是指犯罪行为侵犯的、中国刑事法律所保护的社会关系。
任何犯罪都必然要侵犯某一客体，不侵犯客体的犯罪是不存在的。
例如，销售假药罪，侵犯的客体是国家对药品的监督管理制度以及公民的健康权利。
如果侵犯的不是刑事法律所保护的社会关系如合同关系，就不构成犯罪。
客观方面是指刑法所规定的犯罪活动的客观事实特征，包括危害社会的行为、危害后果及其因果关系等。
危害社会的行为包括作为和不作为。
作为是指不当为而为的积极行为，即实施法律所禁止的行为，如杀人。
不作为是指当为而不为的消极行为，是指行为人有条件、有义务实施某些行为而不实施，以至于使刑法所保护的客体受到严重危害的行为，如玩忽职守。
主体是指实施犯罪行为依法应当承担刑事责任的自然人或者单位。
第一，关于自然人，刑法规定只有达到一定年龄并且精神正常的人，才能成为犯罪的主体。
第二，关于单位犯罪主体，是指为牟取单位的非法利益，由单位负责人或者经单位集体讨论决定，实施了《刑法》明文规定的单位犯罪的公司、企业、事业单位、机关团体，其中包括法人单位和非法人单位。
《刑法》对单位犯罪基本上实行两罚制，既处罚单位，比如判处罚金，又处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
只有法律有明文规定的，才实行单罚制。
主观方面是指《刑法》规定的成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害后果所持的心理态度。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题是一个备受关注的社会议题。
随着社会的发展，对未成年人的犯罪问题越来越引起人们的重视。
针对未成年人的刑事责任年龄问题，各国的态度和立法不尽相同，但都在探寻一个最适宜的解决方案。
本文将从不同角度对未成年人的刑事责任年龄问题进行浅析，以期引起更多的关注和思考。
一、未成年人的认定标准首先要明确的是，未成年人的认定标准在不同国家和地区是有所不同的。
一般来说，国际上通行的标准是18岁以下的人为未成年人。
在中国，根据《未成年人保护法》，未满18周岁的人为未成年人。
不过，有些国家的法律规定未成年人的年龄界限可能会不同，比如日本是20岁，新加坡是16岁。
这说明未成年人的认定标准并非全球统一，需要按照各国的法律来认定。
二、未成年人的刑事责任能力未成年人的刑事责任能力是一个备受争议的问题。
对于未成年人是否应当承担刑事责任，不同国家、不同地区都有不同的规定。
在某些国家，未成年人在犯罪行为中是不承担刑事责任的，因为认为他们缺乏充分的刑事责任能力。
而在中国，按照《未成年人保护法》的规定，14周岁以上不满16周岁的未成年人实施轻微刑事责任行为，可以不追究刑事责任。
而16周岁以上不满18周岁的未成年人实施轻微刑事责任行为时，处罚可以从轻或者减轻处罚。
这说明，我国法律对于未成年人的刑事责任能力是进行了区分和规定的。
三、未成年人的心智发育未成年人的心智发育是影响其刑事责任能力的一个重要因素。
科学研究表明，人的大脑发育要到25岁左右才会基本成熟。
尤其是控制冲动、理性思维、后果意识等功能，都需要一定的时间来完善。
未成年人在犯罪行为中的心智发育不完全，缺乏充分的自我控制能力，更容易受到诱惑和影响，因此在承担刑事责任方面应当给予更多的宽容和理解。
而且，未成年人的后果意识不强，容易因为犯错而后悔，因此在犯罪行为中更应该考虑到未成年人的心智特点，采取正确的教育和引导方式来帮助他们改正错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念——《国内法和国际法下的未成年人刑事责任决议》
解读(一)
关键词:未成年人/刑事责任年龄/制裁
内容提要:国际刑法学协会第17届国际刑法大会形成了《国内法和国际法下的未成年刑事责任决议》，明确提出了刑事责任年龄的最低限制为14岁，完全刑事责任的年龄低限为18岁，在刑罚处遇方面对犯罪时未成年的人不得判处死刑等，决议反映了新的理念，反映了刑事教育制度应当对儿童负有一定责任，因而刑事责任年龄要和受教育年龄相吻合（注：SeeThomasCrofts,theCriminalResponsibilityofChildrenandYoungPersons:AComparisonofEnglishan dGermanLaw,AshgatePublishingCompany2002,pp29-30.在讨论过程中，甚至有人建议将该年龄提高至16岁，以便与其承担一些民事责任的年龄相符，SeeBaronessBirk,ParliamentaryDebates,HL(19June1969),CCCIIcol1169.但由于政府变动，保守党政府决定不完全执行这一法律，因而该规定并未生效，英国的刑事责任年龄仍为10岁。
）。
在德国，同样始终存在着要将绝对无刑事责任年龄提高至16甚至18岁的要求（注：但是1992年德国少年法院和少年法院机构联合会的一个委员会认为不应当对这一年龄作一般性的提高，见前引ThomasCrofts书，第199页。
）。
降低刑事责任能力年龄的另一种方式是降低相对刑事责任年龄的适用范围（或者说是降低完全刑事责任年龄）。
有的学者虽然并不主张降低刑事责任最低年龄，但提出降低相对刑事责任年龄。
例如澳大利亚新南威尔士的学者提出应当将“推定无能力”年龄14岁降低为12岁，从而使12岁以上的人能够为所有犯罪承担刑事责任。
其理由是：在20世纪最后阶段的儿童明显比200年前的儿童受过更好的教育，也更为复杂。
一个12岁的澳大利亚儿童能够使用电视、收音机、互联网，他们比1769年的英国儿童对这个世界有更为深刻的认识（注：ByStephenScarlett,seeGregorUrbas,TheAgeofCriminalResponsibility,Trend&IssuesinCrimeandCrim inalJustice,Nov.2000.在新南威尔士，14岁以下被刑事起诉的儿童85%是在12～14岁之间。
如果实行这一规定，可能意味着12岁以下的人实际上只有极少数人(15%)才会按照“doliincapax”原则被起诉，12岁以上的人都会被刑事起诉，因而相对刑事责任能力的适用范围极其狭窄。
）。
但是，相反的观点认为电子信息和互联网并不意味着更快的智力发展。
更为极端的做法是取消相对刑事责任能力年龄阶段，例如在英国10～14岁的人被推定为没有恶意，但这一推定可以被反驳，即如果证明儿童对其行为是严重罪错具有明知，他就需要负刑事责任。
但是1998年犯罪与秩序违反法第34条取消了这一推定，使得英国10岁以上的人均需承担刑事责任。
刑事责任最低年龄实际上只是一个立法推定，并不完全意味着未成年人的智力发展状况，因而刑法中的人更多地是以具有平均能力的标准人的面貌出现。
做出这一推定的用意也仅在于划定合理的刑事责任范围，这往往同各国的经济发展、历史传统、生活习惯等相联系，同时必须要考虑到责任惩治范围和防卫社会之间的平衡。
过低的年龄界限会导致责任概念的丧失，进而使责任刑法的约束机能完全失去意义。
决议提出的14岁界限符合大多数国家的普遍实践，也符合未成年人的生理心理发展，是一个比较合理的标准，但是考虑到决议的效力，奢望它能够对年龄界限过低的国家起到指导作用，恐怕也是一件不现实的事情。
二
决议也提出了完全刑事责任年龄的低限。
北京规则考虑到年龄限度取决于各国本身的法律制度，为了充分尊重会员国的经济、社会、政治、文化和法律制度，并未提出完全刑事责任年龄概念及其低限。
同样，以往的国际性文件例如联合国儿童权利公约、联合国预防少年犯罪准则、关于未成年人保护的管辖权和法律适用的公约等文件，对于相对刑事责任年龄和完全刑事责任年龄的划分即特定阶段的未成年人应当承担刑事责任的罪行范围问题，几乎都没有提到（注：1989年儿童权利公约第1条仅仅规定儿童系指18岁以下的任何人，除非对其适
用之法律规定成年年龄低于18岁，但没有提及刑事责任年龄的限制。
1961年《关于未成年人保护的管辖权和法律适用的公约》第12条也仅规定所谓未成年人系指凡依其本国的国内法或依其惯常居所地国的国内法具有此种资格的人。
），虽然大多数国家都必然存在着年龄阶段的划分。
世界各国在“少年”的定义下，完全刑事责任年龄的幅度也的确很大，从7岁到18岁或18岁以上不等。
有的规定为12岁，例如印度刑法典第82、83条；有的规定为14岁，例如加拿大刑法第12、13条；有的规定为15岁，例如格陵兰刑法典；有的规定为18岁，例如我国刑法第17条第3款（注：在其承担全部刑事责任而不予减免的意义上。
）；有的规定为20岁，例如1956年泰国刑法典第74～76条。
但是，大多数国家采用的完全刑事责任年龄一般均为18岁；当然有的国家规定得更大，例如1940年巴西刑法典规定，满21岁的才负完全责任。
北京规则认为，鉴于各国法律制度的不同，这种差别似乎是难免的。
显然，北京规则仍然将完全刑事责任年龄问题的确定委诸于各国立法的裁量而没有明确限制。
决议所提出的18岁标准显然也同样照顾到了多数国家的立法规定，这一标准同未成年人生理、心理的发展程度基本适应。