流动性陷阱 流动性陷阱政策意义
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱与两难的央行在经济学中，流动性陷阱是指在利率已经很低的情况下，进一步降低利率无法刺激投资和消费，导致经济停滞的现象。
这种情况下，央行可能会陷入两难境地，无法通过传统的货币政策手段来刺激经济增长。
本文将介绍流动性陷阱的概念及其特征，以及央行面临的两难境地及可能的解决方案。
流动性陷阱的概念及特征流动性陷阱是由约翰·梅纽德·凯恩斯首次提出的，他认为在某些情况下，市场没有足够的投资项目或消费需求，即使央行通过降低利率来增加流动性，也无法刺激经济增长。
在流动性陷阱中，利率已经很低，但投资和消费仍然不足，导致失业率上升，通货紧缩严重，经济增长停滞。
流动性陷阱的特征主要包括：1. 利率趋近于零：在流动性陷阱中，市场利率已经非常低，央行很难再通过降低利率来刺激投资和消费。
2. 投资和消费不足：尽管利率已经很低，但由于市场缺乏投资项目和消费需求，资金并没有被充分利用，导致经济停滞。
3. 失业率上升：由于经济停滞，失业率通常会上升，导致社会不稳定和贫困问题加剧。
4. 通货紧缩严重：由于需求不足，通货紧缩可能会导致经济进一步恶化，对央行采取货币政策造成更大的挑战。
央行面临的两难境地主要表现在以下几个方面：1. 无法通过降低利率刺激经济：在流动性陷阱中，利率已经降低到极低水平，央行无法再通过传统的货币政策手段来刺激经济增长。
2. 通货紧缩和失业率上升：由于经济停滞，通货紧缩可能会加剧，失业率也会上升，给央行带来更大的挑战。
3. 社会稳定问题：经济停滞可能导致社会不稳定，央行需要考虑如何通过货币政策来减少经济压力，维护社会稳定。
对于央行面临的两难境地，可能的解决方案包括：1. 负利率政策：央行可以考虑实行负利率政策，即向银行收取存款利率。
这样一来，银行会更愿意借贷给实体经济，促进投资和消费，并且可以避免利率趋近于零带来的负面影响。
2. 超宽松货币政策：央行可以采取超宽松的货币政策，包括购买大量资产、提供无限量的流动性支持等，来刺激经济活动，尽管可能会带来通货膨胀等问题，但在这种情况下，通货膨胀可能更有益于经济增长。
对中国流动性陷阱现象的浅析
对中国流动性陷阱现象的浅析中国流动性陷阱现象是指由于货币政策调控不当或其他因素导致市场上资金过多，流动性过剩的现象，进而引发经济泡沫和金融风险。
本文将从流动性陷阱的特征、危害以及对策三个方面对中国流动性陷阱现象进行浅析。
中国流动性陷阱的特征主要包括以下几点。
一是货币供应过剩，市场上的资金大量充裕。
随着中国金融体系的不断发展壮大，货币供应量逐年增加，银行体系内外的流动性呈现大幅上升的趋势，市场上涌现出大量闲置资金。
二是资金输入渠道过多，金融创新形式繁多。
中国不断推出金融创新产品，如各种理财产品、基金产品等，同时各类资本渠道不断开放，境内外资金涌入，进一步扩大了市场上的流动性。
三是资金流向失衡，偏向于短期投机行为。
由于未来政策不确定性等因素，市场上的资金更多地偏向于短期投机行为，而不是实体经济的发展，导致了流动性陷阱的形成。
中国流动性陷阱现象给经济带来了一系列的危害。
过多的流动性投入市场会引发资产价格的泡沫化，如股市、楼市等的大幅上涨，给市场带来风险。
资金过多流入短期投机行为，导致了金融市场的波动加剧，对金融体系的稳定性产生不利影响。
流动性过剩还会加大金融杠杆的风险，对经济安全带来潜在威胁。
流动性陷阱也会导致资源配置的扭曲，可能会出现“资本逐利，实体经济衰退”的局面，进一步影响经济的可持续发展。
为了解决中国流动性陷阱现象，应采取以下对策。
一是加强宏观调控，稳定货币政策。
要根据当前的经济形势和市场需求，采取适当的货币政策，控制货币供应量，避免过度投放流动性。
二是强化监管措施，规范金融市场。
通过设立更加严格的监管制度和机制，加强对市场的监管和风险防范，防止金融行业乱象的产生。
三是深化金融体制改革，改善金融服务环境。
要进一步拓宽融资渠道，提高金融服务效率，加强金融创新，为实体经济提供更好的金融支持。
中国流动性陷阱现象是当前中国金融市场面临的一个重要问题。
要加强宏观调控，规范金融市场，深化金融体制改革，才能有效避免流动性陷阱的发生，保持经济稳定和可持续发展。
中国流动性陷阱：现象、影响及应对
中国流动性陷阱：现象、影响及应对国泰君安一.流动性陷阱1.什么是流动性陷阱流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时(接近零利率)，此时无论货币数量如何增加，利率也不会再下降，致使扩张性货币政策无法刺激银行放贷、企业投资和居民消费，导致货币政策失效。
由于利率太低，人们宁愿持有现金，在流动性陷阱下，货币需求的利率弹性为无穷大。
2.什么造成流动性陷阱整个宏观经济陷入萧条之中，需求不足，居民自发性投资和消费大为减少，利率已经达到最低水平，甚至为零利率。
在极低的利率水平下，投资者仍旧对经济前景预期不佳，消费者仍旧对未来持悲观态度，使得人们风险偏好很低，宁愿持有流动性最好的货币，也不愿投资和消费。
此时央行增加多少货币，都会被储蓄起来，使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效，造成货币政策失效。
另一方面，当市场利率降至很低的水平时,人们就会产生未来利率上升而债券价格下跌的预期，从而愿意多持有货币。
同时，由于持有货币比持有债券更便于交易，当利息收入太低时，几乎每个人宁愿持有货币，而不愿持有债券。
在这种情况下，央行增加多少货币，也无法改变市场利率，货币需求的利率弹性趋向无穷大，导致货币政策失效。
3.流动性陷阱对经济、资本市场的影响在流动性陷阱中，传统货币政策失效，央行增加多少货币供应，都会被人们储蓄起来，而不去投资和消费，致使经济陷入长期萧条。
对债券市场而言，由于人们风险偏好很低，倾向于持有流动性好的短端投资，造成短端利率接近零，而期限利差、信用利差难以下降。
而股市由于人们投资、消费意愿低，分子(经济)和分母(风险溢价)都无法改善，陷入长期低迷。
二.海外摆脱流动性陷阱的成功经验1.3轮EQE过后，美国经济从危机走向复苏2008年金融危机后，美国经济持续低迷，银行惜贷、企业投资意愿低、居民消费谨慎、市场风险厌恶情绪高，短端利率降到0.1%左右，而长端利率难以下降，出现流动性陷阱的现象。
美联储为加速美国经济走出衰退，减少产出缺口而推出QE。
流动性陷阱名词解释
流动性陷阱名词解释流动性陷阱是一个宏观经济学术语，用来描述在低利率政策下，货币政策无法有效刺激经济增长的情况。
在流动性陷阱中，市场利率已经非常接近零，但经济依然处于停滞状态。
在这种情况下，中央银行采取进一步降低利率的措施已经无效，因为利率已经接近零下界。
这使得中央银行失去了通过货币政策来刺激经济增长的工具。
流动性陷阱的概念最早由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在20世纪30年代的大萧条时期提出。
当时，许多国家处于经济衰退状态，失业率居高不下。
凯恩斯观察到，尽管中央银行采取了大规模的货币宽松政策，但市场利率仍然保持在历史低水平，并且对经济增长没有明显的刺激效果。
流动性陷阱的本质是市场利率的下行趋势被阻碍，因为投资者具有对货币利率的预期。
当市场利率已经接近零下界时，投资者开始预期未来的利率将保持低位，或者中央银行没有更多的工具可以降低利率。
这使得投资者对进一步的投资持谨慎态度，导致资金无法有效流动到实体经济中。
流动性陷阱还有一个重要的因素是所谓的预期逆转现象。
当市场预期利率将保持低位时，投资者更倾向于持有现金而不是进行投资。
然而，如果市场预期利率将上升，投资者可能会倾向于提前进行投资，从而使得经济活动得以刺激。
因此，在流动性陷阱中，预期逆转现象使得投资者不愿意投资，并导致经济停滞。
流动性陷阱对货币政策的影响是非常严重的。
当中央银行无法通过降低利率来刺激经济时，传统的货币政策工具变得无效。
在这种情况下，政府可能需要采取其他措施来刺激经济增长，如财政政策的扩张或者结构性改革。
近年来，一些国家如日本和欧洲一些国家就陷入了流动性陷阱。
由于经济增长乏力和通缩的风险，这些国家的中央银行不得不采取非常激进的货币政策措施，如实施负利率政策和大规模的债券购买计划来刺激经济。
然而，这些措施并没有明显改善经济状况，反而引发了一系列的负面影响，如金融市场不稳定和资产价格泡沫的形成。
在总结中，流动性陷阱是指在低利率政策下，市场利率已经接近零下界，中央银行无法通过降低利率来刺激经济增长的现象。
对凯恩斯流动性陷阱理论及其政策主张的全新认识
凯恩斯是现代宏观经济学的奠基人。 1936 年问世的凯恩斯的 就业、利息、货币通论 ( 以下简称 通论 ) 一书, 标志着以政府干预主义为核心内容的现代经济理论的诞生。凯恩斯主义长期居于经济理 论的主导地位, 目前依然是主流经济学 , & 至今没有出现一个能取而代之的 , 真正划时代的人物和学说 ∋ ; 凯恩斯主义长期被各国政府奉为经济管理的理论基础 , 20 世纪五六十年代被称为 & 凯恩斯时代 ∋, 凯 恩斯主义至今还是世界众多国家的 & 官方经济学 ∋。但是 , 作为凯恩斯理论基础的流动性陷阱理论 ( 以下 简称 & 陷阱理论 ∋ ) 实际上存在重大理论漏洞。对凯恩斯主义及其政策主张必须进行全新的认识, 否则, 其在经济理论和实践上的负面影响将难以估计。 一 、 & 陷阱理论 ∋ 是凯恩斯主义最主要的理论支柱 凯恩斯经济理论在 通论 中得到了全面阐述 , 通论 一书也因此被西方学者称为与亚当 ( 斯密的
凯恩 斯 . 凯恩斯 . 凯恩斯 . 凯恩斯. 凯恩斯 . 凯恩斯 . 凯恩斯 .
67
中央财经大学学报
2010 年第 7期
只能得出货币政策 & 可能失效 ∋, 也 & 可能局部失效 ∋ 的模糊结论。凯恩斯据此就得出关于货币政策失 效、财政赤字才能解决有效需求不足问题的结论, 是没有充分依据的。 其次, 凯恩斯的 & 流动性陷阱理论 ∋ 本身是不完全的理论。一个完整的理论应该能够说明理论的全 部内涵 , 尤其是适用条件。 & 陷阱理论 ∋ 至少要说明, & 流动性陷阱 ∋ 现象会存在多长时间? 是一瞬间? 还是一段时间? 还是永久存在? 如果流动性陷阱是个瞬间现象, 则不能说明货币政策失效 , 也自然不必运 用财政政策去解决货币政策失灵问题 ; 如果流动性陷阱是一段时间失效, 则说明货币政策是局部失效, 财 政政策只要弥补货币政策的局部不足就可以了 ; 如果流动性陷阱是永久失效的 , 则可以得出货币政策是完 全失效的, 必然要用财政政策去扩张需求。但是, 凯恩斯在 通论 中对这一问题并无任何论述, 凯恩 斯认为 : & 在这里, 又象讨论资本市场的边际效率一样 , 要不要一个有组织的市场来买卖债券 ) ) ) 这个问 题使我左右为难 ∋ , 凯恩斯主义及其追随者运用该理论则理所当然地以之为永久性陷阱, 因为无论凯恩 斯本人还是其后来者的主流人员 , 都认为应该用财政赤字政策取代货币政策。可见 , 凯恩斯虽然提出了流 动性陷阱这一现象, 并将其提升到了理论的高度, 但对流动性陷阱本身则全无研究, & 流动性陷阱 ∋ 的规 模、存在时间、运行规律、对实体经济和虚拟经济的影响等必不可少的因素都一无所知, 在此基础上就提 出政策主张 , 缺乏理论研究所需要的起码的严谨性。 其三, & 陷阱理论 ∋ 采用的是被凯恩斯本人淘汰的 & 两分法 ∋, 而不是他本人创立的科学的 & 一分 法 ∋。著名西方经济学家胡代光指出 , 凯恩斯在分析方法上建立了 & 一分法 ∋! 。在凯恩斯以前, 传统的经 济学家在经济分析中 , 都是采用实物部门和货币部门分别研究的 & 两分法 ∋, 就目前的观点来看就是虚拟 经济和实体经济在分析上的脱节问题, 其 得出的结论必 然靠不住。凯 恩斯在 通论 中淘汰了 落后的 & 两分法 ∋, 使用的是实物部门和货币部门相结合分析的 & 一分法 ∋, 即将虚拟经济和实体经济结合分析, 从而得出的结论更加科学。凯恩斯的追随者汉森 ) ) ) 萨谬尔逊发展的 IS LM 模型就是体现 & 一分法 ∋ 的 典型, 对经济现象具有强大的解释能力。但是 , 凯恩斯在研究流动性陷阱的时候, 则又重新回到了被他淘 汰的 & 二分法 ∋, 即单纯分析了实物部门的货币需求, 在分析货币供应对实物部门的影响上很透彻 , 但在 分析货币供给对虚拟经济的影响就几乎是理论空白 , 除几处以投机动机指出货币可能购买证券并带来财富 效应外 , 实质性的论证, 尤其是货币流入虚拟经济后对实体经济的影响, 则完全没有展开论述。这一方法 论上的缺陷直接导致了其流动性陷阱理论的 & 跛脚特征 ∋。仅仅就此而论, & 陷阱理论 ∋ 就是一个不完全 的理论 , 更谈不上是完善的理论, 而这种理论是不能作为制定经济政策的依据的。笔者把 & 陷阱理论 ∋ 说成是 & 凯恩斯的流动性陷阱现象 ∋, 主要是因为考虑了凯恩斯发现了 & 流动性陷阱 ∋ 这一经济现象, 实 际上凯恩斯的 & 陷阱理论 ∋ 并不完善。 三 、全新的解释 : & 流动性陷阱 ∋ 是开始经济健康增长的显著标志 流动性陷阱是一个经常性的客观经济现象。但是, 凯恩斯及其追随者们, 在对这一现象没有全面认识 的情况下, 就匆忙归结其为 & 陷阱理论 ∋, 并构成凯恩斯主义的理论核心, 这使凯恩斯理论建立在沙丘 上。凯恩斯主义统治了世界经济理论界几十年并至今还指导着多国的经济实践。那么 , 该如何全面理解 & 流动性陷阱 ∋ 呢 ? 笔者以为: 第一, 凯恩斯所指的 & 流动性陷阱 ∋ 只是一个短期存在的货币传导机制。 & 流动性陷阱 ∋ 之所以是货 币传导机制中的一个暂时现象 , 是因为只要货币扩张政策持续 , 最多 3- 6 个月, & 流动性陷阱 ∋ 本身将 会消失 , 这从凯恩斯 通论 中的相关论述也可以推导出来。 & 流动性陷阱 ∋ 的出现 , 主要是交易性动机 对货币需求为零 , 而投机性动机导致货币被以现金的形式持有, 等待证券升值 , 从而导致新增货币供应无 法推动实体经济增长。但是, 既然投机性机会及动机都已经出现 , 这在逻辑上就意味着以现金持有的货币 必将投入证券市场去获得升值 ( 凯恩斯对此也有多处论述 ) , 其结果是证券市场早于经济 3- 6 个月回升
对中国流动性陷阱现象的浅析
对中国流动性陷阱现象的浅析中国流动性陷阱现象在当今经济领域备受关注，为了更好地了解这一现象，本文将对其进行浅析。
文章将解释什么是流动性陷阱，然后分析中国流动性陷阱的原因和影响，最后探讨应对中国流动性陷阱的可能措施。
一、流动性陷阱是什么？流动性陷阱是指在经济体系中，货币政策对经济状况的影响不明显或无法有效发挥作用的情况。
在流动性陷阱中，中央银行通过降低利率或增加货币供应量，试图刺激经济增长，但由于利率已经降至零或接近零，货币政策已经失去杠杆作用，无法刺激企业和消费者的投资和消费，使得经济增长停滞或下滑。
流动性陷阱的出现导致了货币政策的无效性，给经济带来了一系列负面影响，是一种经济困境。
二、中国流动性陷阱的原因中国流动性陷阱的出现有多方面原因，主要包括以下几点：1. 资产价格泡沫近年来，中国经济发展迅速，房地产、股市等资产价格出现了大幅上涨，形成了泡沫。
企业和个人投资主要集中在这些资产上，而非实体产业，造成了大量资金被固定在资产市场上，流动性下降。
当宏观经济形势发生变化时，这些资产价格会受到影响，进而影响整个经济体系的健康发展。
2. 金融结构问题中国的金融体系存在较大的结构问题，大量资金被固定在国有银行和大型企业之间循环流动，而中小微企业、民营企业等实体经济缺乏获得融资的渠道，造成了资金的外流和内流不畅，导致了整体流动性陷阱的出现。
3. 财政政策与货币政策不协调中国的财政政策和货币政策在一定程度上存在不协调的情况。
部分地方政府过度依赖债务融资来支撑基础设施和产业发展，而货币政策试图通过流动性调控来维持金融稳定。
这种矛盾导致了资金面的不稳定和流动性的困境。
1. 经济增长放缓流动性陷阱造成了资金无法有效流动到实体产业领域，导致实体经济投资不足，从而减缓了经济增长的速度。
2. 产能过剩由于资金无法有效流动到实体经济领域，导致了大量的资金固定在资产市场上，形成了产业产能的过剩现象，给企业带来了严重的生存压力。
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱与两难的央行在宏观经济学中，流动性陷阱是指一个经济体中存在着大量的闲置资金，并且货币政策已经失去了作用的现象。
对于央行来说，流动性陷阱意味着他们面临着一种两难境地，即无论是继续实施宽松的货币政策还是收紧货币政策都会带来一定的风险和挑战。
本文将探讨流动性陷阱对央行的影响以及央行面临的两难境地，并分析可能的解决方案。
流动性陷阱对央行的影响主要体现在货币政策失效和金融体系稳定方面。
当经济陷入流动性陷阱时，货币政策失去了对经济的调控作用，无论是通过降低利率还是通过购买债券来增加货币供应，都无法刺激经济活动和提高通货膨胀率。
这使得央行面临着无法有效应对经济衰退和通货紧缩的困境。
流动性陷阱也会加剧金融体系的不稳定，因为银行和金融机构的资产负债表会受到严重的影响，从而导致信贷收缩和金融市场的不稳定。
央行在面对流动性陷阱时会面临着一种两难境地。
一方面，央行可以选择继续实施宽松货币政策，包括继续降低利率和购买债券来增加货币供应，以期望能够刺激经济活动和提高通货膨胀率。
这种做法并不一定有效，因为经济体可能已经处于无效需求的状态，即已经没有更多的投资和消费需求可以被激发。
央行也可以选择收紧货币政策，以遏制通货膨胀和保护货币价值。
这种做法也存在风险，因为收紧货币政策可能会导致经济衰退和金融体系的不稳定。
在面对流动性陷阱时，央行需要寻求一种平衡的货币政策。
一种可能的解决方案是实施一种适度宽松的货币政策。
这种政策既不会过度刺激经济活动和通货膨胀，也不会导致金融体系的不稳定。
适度宽松的货币政策可以通过降低利率和购买债券来增加货币供应，但需要央行对市场的变化保持敏感和灵活，随时调整政策以适应经济形势的变化。
央行还可以结合财政政策和结构改革来应对流动性陷阱。
通过加大财政支出和减税来增加经济活动和刺激需求，同时通过改革促进经济结构调整和提高生产率，从而有效应对流动性陷阱带来的挑战。
央行还可以通过监管政策来管理流动性陷阱。
流动性陷阱与两难的央行
流动性陷阱与两难的央行在经济学中，流动性陷阱指的是当市场利率下降，但货币政策无法有效刺激经济增长的情况。
也就是说，央行陷入了一种无法更进一步降低利率来刺激经济的困境。
而央行在这种情况下所面临的两难选择便是：放弃货币政策的传统工具，向非常规货币政策靠拢，或者接受经济停滞并被迫减少货币刺激措施。
流动性陷阱是一个复杂的经济概念，需要从多个层面来进行分析。
我们需要理解为什么降低利率无法刺激经济增长。
我们需要探讨流动性陷阱给央行带来的困境以及两难选择。
我们需要讨论央行应对流动性陷阱的可能措施以及对经济和金融市场的影响。
让我们来探讨为什么降低利率无法刺激经济增长。
在一般情况下，央行通过降低利率来刺激经济增长。
低利率可以鼓励企业和个人进行更多的投资和消费，从而推动经济增长。
在流动性陷阱中，即使利率下降，企业和个人也不愿意增加投资和消费。
这主要是因为经济处于低迷状态，预期收益不高，因此对投资和消费的需求也较低。
银行也面临信贷风险增加的情况，对贷款审批更为谨慎，导致信贷需求下降。
降低利率无法刺激经济增长，央行陷入了流动性陷阱。
央行在流动性陷阱中面临的两难选择是：放弃传统货币政策，转向非常规货币政策，或者接受经济停滞并被迫减少货币刺激措施。
放弃传统货币政策，转向非常规货币政策，是指央行采取一些非常规手段来刺激经济增长。
这包括购买国债、向银行提供长期贷款、实施量化宽松等措施。
通过这些手段，央行可以直接控制货币供应量和利率水平，从而刺激经济增长。
非常规货币政策可能会带来一些负面影响，比如通货膨胀、货币贬值、金融市场动荡等。
央行在选择非常规货币政策时需要权衡各种风险和后果。
另一种选择是接受经济停滞并被迫减少货币刺激措施。
在流动性陷阱中，央行可能面临货币政策失效的困境，降低利率已经无法刺激经济增长，因此央行被迫接受经济停滞的局面。
此时，央行可能会选择减少货币刺激措施，避免出现更严重的负面影响。
这种选择也会导致经济停滞的进一步恶化，加剧经济问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流动性陷阱指当名义利率降低到无可再降低的地步，甚至接近于零时，由于人们对于某种“流动性偏好”的作用，宁愿以现金或储蓄的方式持有财富，而不愿意把这些财富以资本的形式作为投资，也不愿意把这些财富作为个人享乐的消费资料消费掉。
本站今天为大家精心准备了流动性陷阱流动性陷阱政策意义，希望对大家有所帮助!
流动性陷阱流动性陷阱政策意义
1、利率决定理论凯恩斯认为利率是纯粹的货币现象。
因为货币最富有流动性，它在任何时候都能转化为任何资产。
利息就是在一定时期内放弃流动性的报酬。
利率因此为货币的供给和货币需求所决定。
凯恩斯假定人们可贮藏财富的资产主要有货币和债券两种。
2、货币需求曲线的移动在凯恩斯流动性偏好理论中，导致货币需求曲线移动的因素主要有两个，即收入增长引起更多的价值储藏，并购买更多的商品，物价的高低通过实际收入的变化影响人们的货币需求。
3、货币供给曲线的移动凯恩斯假定货币供给完全为货币当局所控制，货币供给曲线表现为一条垂线，货币供给增加，货币供给曲线就向右移动，反之，货币供给曲线向左移动。
4、影响均衡利率变动的因素所有上述这些因素的变动都将引起货币供给和需求曲线的移动，进而引起均衡利率的波动。
5、流动性陷阱对利率的影响凯恩斯在指出货币的投机需求是利率的递减函数的情况下，进一步说明利率下降到一定程度时，货币的投机需求将趋于无穷大。
因为此时的债券价格几乎达到了最高点，只要利率小有回升，债券价格就会下跌，债券购买就会有亏损的极大风险。
于是，不管中央银行的货币供给有多大，人们都将持有货币，而不买进债券，债券价格不会上升，利率也不会下降。
这就是凯恩斯的"流动性陷阱"。
在这种情况下，扩张性货币政策对投资、就业和产出都没有影响。